Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

On cause toujours cul quand il question d'homosexualité et jamais d'amour. Je trouve ça intrigant...

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On cause toujours cul quand il question d'homosexualité et jamais d'amour. Je trouve ça intrigant...

Plusieurs raisons, en vrac le rapport hétérosexuel à la virilité, la sexualité homosexuelle libérée, et un militantisme LGBT souvent dévastateur.

il y a 1 minute, Name a dit :

Plusieurs raisons, en vrac le rapport hétérosexuel à la virilité, la sexualité homosexuelle libérée, et un militantisme LGBT souvent dévastateur.

J'entends bien tout ça, mais comment peut-on réellement penser que l'homosexualité se résume à une histoire de cul ? C'est inepte ! Il y aurait d'un côté les bien comme il faut, hétéros, ensemble par amour, et les triviaux pervers, homos, pour le carambolage ? Quelle triste vision étriquée, manichéenne...

il y a 31 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On cause toujours cul quand il question d'homosexualité et jamais d'amour. Je trouve ça intrigant...

bonjour Mite, la cause est simple pour ne pas dire simpliste, les "gens" pensent que les gays, les bis, les trans sont des monstres et ils nous réduisent à un "histoire de cul". il semblerait que cela soit moins dérangeant pour eux.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

La division du monde entre hétéros et homos est déjà une escroquerie en soi.

L'homosexualité est un passe-temps auquel les sociétés contemporaines libérales, individualistes et surpeuplées donnent des "droits" aussi surfaits qu'inutiles. En cela les sociétés antiques étaient bien plus harmonieuses les qualifiant du seul vocable de "sodomites".

Il n'y a pas d'homos stricts dans la nature, il n'existe que des "mâles" et des "femelles". Aucun singe n'a jamais refusé l'accouplement avec une femelle après avoir mimé un comportement homosexuel. D'ailleurs, les homos eux-mêmes se définissent sur leurs sites de rencontre comme "actifs" ou "passifs" ce qui en dit long sur cette prétendue "sexualité naturelle et à part"

Redis le me le. Je n'ai rien compris. Mais peut être qu'il n'y avait rien à comprendre à tes singeries.

il y a 13 minutes, Name a dit :

Plusieurs raisons, en vrac le rapport hétérosexuel à la virilité, la sexualité homosexuelle libérée, et un militantisme LGBT souvent dévastateur.

Qui se sent dévasté ici? Sont vraiment sensibles ces pôves p'tites choses.

Il y a 14 heures, Petit ours a dit :

Les hétéros non pas choisit d'aimer le sexe opposer, les homo non pas choisit d'aimer une personne du meme sexe. 

Qu'elle gens ? Qu'elle propagande encore une fois ? Vous compter les homo que vous voyer dans les séries Netflix  ?  il vous on obliger a devenir gay ?  

 Bah non je peut voir des pizza tous les jours je ne vais pas me mettre a manger de la pizza si je n'aime pas ca a la base  Et je m'enfiche de savoir si mon voisin mange du tofu ou de la pizza. Les gay on eu meme vu des hétéro partout et deviner quoi...il son homo quand meme. 

  

Bon je vois que tu refuses en bloc l'existence de l'influence. Genre t'es jamais allé à l'école. Bon sur ces bonnes paroles... 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J'entends bien tout ça, mais comment peut-on réellement penser que l'homosexualité se résume à une histoire de cul ? C'est inepte ! Il y aurait d'un côté les bien comme il faut, hétéros, ensemble par amour, et les triviaux pervers, homos, pour le carambolage ? Quelle triste vision étriquée, manichéenne...

Tout est dans le rapport hypocrite à la virilité. Un homme est un homme et une femme est une femme, chacun son rôle chacun sa place. Le discours de @Garlaban est significatif : "l'homosexualité n'existe pas, il existe seulement des pratiques homosexuelles, qui ne remettent pas en question le schéma "naturel."" 

Il y a aussi toute la propagande LGBT désastreuse basée sur la visibilité imposée de l'homosexualité dans la sphère publique, quand il faudrait au contraire militer pour la normalité, ce que je résume par le droit à l'indifférence plutôt que le droit à la différence.

il y a 36 minutes, Name a dit :

Tu amalgames l'homosexualité et la pratique sexuelle. On peut et c'est beaucoup plus répandu qu'on ne croit être hétérosexuel et pratiquer une sexualité homosexuelle, cela n'empêche pas que l'homosexualité existe. Homosexualité étant un terme très réducteur, puisque l'attirance va au delà de la sexualité qui n'en est que la conséquence.

Il n'existe pas chez l'animal d'exclusivité "homosexuelle". L'homosexualité existe en tant que projet, en tant que désir maniable dans le temps et l'espace, mais ne peut en aucune façon être opposée à la forme sexuée majoritaire dite "hétéro" comme il est devenu commun de le faire dans certains milieux pour mettre en avant la "nouvelle lutte des sexualités".

L'attirance pour une forme particulière de sexualité et l'amour relèvent du domaine de la conscience. Tant mieux si cela existe, faut bien sublimer aussi, c'est excellent pour la santé! mais pour le reste, on ne peut opposer qu'on le veuille ou non, ce qui entoure la fonction naturelle de reproduction de l'espèce avec des voies sans issues.

il y a 16 minutes, lucdf a dit :

Qui se sent dévasté ici? Sont vraiment sensibles ces pôves p'tites choses.

Dévastateur pour nous, la gent homosexuelle.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Il n'existe pas chez l'animal d'exclusivité "homosexuelle".

Oui, et alors?

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

L'homosexualité existe en tant que projet, en tant que désir maniable dans le temps et l'espace, mais ne peut en aucune façon être opposée à la forme sexuée majoritaire dite "hétéro" comme il est devenu commun de le faire dans certains milieux pour mettre en avant la "nouvelle lutte des sexualités".

L'attirance pour une forme particulière de sexualité et l'amour relèvent du domaine de la conscience. Tant mieux si cela existe, faut bien sublimer aussi, c'est excellent pour la santé! mais pour le reste, on ne peut opposer qu'on le veuille ou non, ce qui entoure la fonction naturelle de reproduction de l'espèce avec des voies sans issues.

Il n'y a aucune opposition et l'homosexualité ne menace en rien la reproduction de l'espèce, l'hétérosexualité restera ultra-majoritaire de tout temps, ton discours ne tient pas. 

Il y a 9 heures, cubes2 a dit :

C'est pourtant bien ce que vous voudriez faire, obliger les gens qui ont une inclinaison sexuelle envers des gens du même sexe qu'eux à ne pas vivre cette inclinaison, voire à aller à l'encontre.

Non. Pour l'instant on essaye d'établir que l'influence ça existe. 

Une fois qu'on aura établi que ça existe ce que vous êtes assez nombreux à nier sans aucun argument, là on pourra parler du fait que les gens ont envie de se laisser influencer ou s'y refusent. Et une fois qu'on aura établi qu'il est possible que certains souhaitent se soustraire à certaines influences, on discutera de la méthode pour s'y soustraire, par exemple par la création de safe-zones.

Et à ce moment là et à ce moment là seulement on sera enfin entrés dans le sujet traité ici. 

Citation

 Sans aucune raison valable d'ailleurs,  juste parceque ça défrise monsieur.
 

Accusation péremptoire fondée sur que dalle parce que comme tous les nazis tu ne penses pas que les gens ont le droit d'exister s'ils sont différents de toi. Tu vois ce que ça fait si je parle comme toi ?

Citation

Promotion de l'homosexualité ? Oui et encore heureux mais elle ne s'adresse pas aux hétéros.

Le grand public n'est pas destinataire des messages à grande diffusion ?

Bon le grand public souhaite se préserver de ces messages qui l'agressent constamment. Ca c'est les faits. Comment les faits s'incluent-ils dans la narrative que tu essayes de me vendre ?

NETFLIX est confidentiel ? C'est un réseau réservé aux gays ? Non. Donc ce que tu dis est objectivement inexact.

il y a 18 minutes, Name a dit :

Tout est dans le rapport hypocrite à la virilité. Un homme est un homme et une femme est une femme, chacun son rôle chacun sa place. Le discours de @Garlaban est significatif : "l'homosexualité n'existe pas, il existe seulement des pratiques homosexuelles, qui ne remettent pas en question le schéma "naturel."" 

Il y a aussi toute la propagande LGBT désastreuse basée sur la visibilité imposée de l'homosexualité dans la sphère publique, quand il faudrait au contraire militer pour la normalité, ce que je résume par le droit à l'indifférence plutôt que le droit à la différence.

Je n'avais pas réellement réfléchi à ce droit à l'indifférence dont tu as déjà parlé. Et c'est d'une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi. J'ai toujours pensé que les revendications, agressives et brutales étaient contre productives.

C'est marrant ces gens qui pensent l'humanité en terme de "sexualité" alors qu'humanité est amplement suffisant. Comprends pas...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je n'avais pas réellement réfléchi à ce droit à l'indifférence dont tu as déjà parlé. Et c'est d'une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi. J'ai toujours pensé que les revendications, agressives et brutales étaient toujours contre productives.

On a le même problème avec le féminisme, confrontation au lieu d'union.

@Name Si je peux me permettre... Ce droit à l'indifférence, pourquoi le bats-tu en brèche ici, à coup de "chatte", "minou", etc etc... répétés encore et encore ?

il y a 12 minutes, Name a dit :

On a le même problème avec le féminisme, confrontation au lieu d'union.

Ce serait un problème si la confrontation n'était pas le but. Si on ne s'entretuait pas pour rien on essayerait alors d'améliorer la société en confrontant les véritables problèmes. Et personne ne veut de ça.

il y a 36 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je n'avais pas réellement réfléchi à ce droit à l'indifférence dont tu as déjà parlé. Et c'est d'une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi. J'ai toujours pensé que les revendications, agressives et brutales étaient contre productives.

C'est marrant ces gens qui pensent l'humanité en terme de "sexualité" alors qu'humanité est amplement suffisant. Comprends pas...

Ce droit a l indifference a bien existe durant l Antiquite grecque. Periode ou le plaisir / loisir homosexuel etait pratique par les hommes jusqu'aux plus celebres sans revendication d exclusivite.

Aujourd hui nous assistons a l inverse,  c est a dire a une ghettoisation de l homosexualite dont les militants Lgbt sont les principaux fossoyeurs et responsables.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

@Name Si je peux me permettre...

Parce que c'est toi 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Ce droit à l'indifférence, pourquoi le bats-tu en brèche ici, à coup de "chatte", "minou", etc etc... répétés encore et encore ?

Très bonne question. Je suis comme ça, et il semble que je sois acceptée ici comme ça, alors il me semble normal d'être comme ça. Ici je ne me sens pas différente, je me sens libre d'être, je suis.

Et sans prétention aucune, je ne me résume pas qu'à ça, je participe aussi à ce forum de façon tout à fait pertinente et intelligente quelquefois. 

Il y a 1 heure, Name a dit :

Plusieurs raisons, en vrac le rapport hétérosexuel à la virilité, la sexualité homosexuelle libérée, et un militantisme LGBT souvent dévastateur.

Ce qui est dévastateur c'est l'homophobie et donc la bêtise de certains...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Ce qui est dévastateur c'est l'homophobie et donc la bêtise de certains...

Raison de plus pour ne pas l'attiser.

il y a 10 minutes, Garlaban a dit :

Ce droit a l indifference a bien existe durant l Antiquite grecque. Periode ou le plaisir / loisir homosexuel etait pratique par les hommes jusqu'aux plus celebres sans revendication d exclusivite.

Aujourd hui nous assistons a l inverse,  c est a dire a une ghettoisation de l homosexualite dont les militants Lgbt sont les principaux fossoyeurs et responsables.

Que je sache, ce ne sont pas les LGBT qui agressent des hétéros ou bigots...