Les femmes et les hommes

Il y a 3 heures, cry baby a dit :

je veux dire que l'on penses pas pareil! les femmes par ex sont + romantiques...

oui mais un couple juste pour se reproduire,j'apelles pas ça un couple

prendre sur soi,hé bien faire des concessions

Parce que les hommes penseraient pareils? Pour ce qui est des femmes, je serai tenté d'affirmer que nous ne pensons pas toutes pareil, mais je ne serai pas aussi affirmative quant aux homme: je ne connais pas beaucoup d'homme... heu ...adultes!

Puis-je me permettre cette question: pour vous, qu'est un couple sans la reproduction?

Merci pour vos réponses à mes questions. Nous ne partageons pas nos points de vue, mais cela m'importe peu!

Le 23/02/2020 à 15:31, lysiev a dit :

Puis après la guerre le réconfort 

Le plus souvent certains et certaines sont tellement convaincus d'avoir raison , d'avoir la science infuse que la discussion prend des proportions inimaginables. Faut savoir écouter l'autre avant tout.

Puis la guéguerre entre femme et homme dure depuis des siècles.

Nous avons des différences faut arrêter de le nier, faut trouver le juste milieu pour vivre en harmonie.

Que la paix soit avec vous 

Je n'avais pas vu votre intervention.

Je suis pas mal d'accord avec vous: la science ne s'infuse pas

Savoir écouter l'autre est en effet un bon remède pour "la guéguerre entre femme et homme". Mais si elle dure depuis tant de temps c'est que, soit ce n'est pas le bon remède ou pas suffisant, ou soit on ne l'utilise pas comme il se doit!

Justement nous avons des différences, accepter les différences de l'autre semble parfois bien trop dure, et, même avec toutes les meilleures raisons du monde, préférer untel à untel revient à l'exclusion et la non acceptation des différences.

Le 23/02/2020 à 11:14, Mite_Railleuse a dit :

Une incapacité à la résilience ?

Je ne connais pas vraiment ce mot, vous pouvez m'en dire plus? Du coup pas ce que je pourrai lire dans le dico, mais ce que vous vous en dites, parce que c'est ce qui m'intéresse. Merci

Le 23/02/2020 à 16:28, vivigran a dit :

Entant qu’être humain, même si nous partageons des sentiments universels, il y a à mon sens une différence peut-être dans l’expérience vécue. Qu’on soit un homme ou une femme, on expérimente différemment notre vécu, il y a des différences notoires qui nous liguent les uns contre les autres, et les leviers des uns ne sont pas les leviers des autres. Donc pour se comprendre c’est quand même le bordel. 
 

Si on s’en tient à une lecture purement féministe l’analyse est forcément incomplète car nous sommes tous soumis à des règles dont on ne peut échapper et chacun subit son lot de merdes.  

Peut-être que si nous étions tous épris du même sentiment de liberté et de paix, nous pourrions un jour y arriver. Mais la route est longue, il existe des différences de genres, de classes, d’origines. Deux femmes ou deux hommes de différents milieux sociaux peuvent rencontrer des difficultés à se rencontrer sincèrement. Mais ça arrive et il arrive que des hommes et des femmes dans ce monde parviennent à s’entendre parfaitement. Et parfois il faut faire tout péter pour que sa fonctionne alors je ne sais pas si c’est parce que je suis utopiste mais peut-être que cet animosité qui éclate au grand jour, inspirera ceux qui nous suivront à continuer de repenser les rapports hommes-femmes et à créer quelque chose de beau. Du moins je l’espère. Malgré la mondialisation il y a quand même des gens sur cette terre, hommes et femmes qui arrivent à garder un équilibre fragile en vivant différemment de nous, en expérimentant l’amour autrement qu’on le fait et qu’on l’imagine dans ce système mondialisé.

Même si je ne partage pas votre point de vue, je sens, dans vos mots, une certaine volonté énergique, un certain optimisme, et ça me plait.

Il y a 18 heures, Tamar Hanna a dit :

De l'ignorance naît la méfiance et la bêtise.

Les hommes et les femmes ont perdu ou oublié la connaissance de leur propre puissance. De leur ignorance est né une dualité appliquée à toutes choses à commencer par eux-même.

En tant que femme je suis un réceptacle pour l'infini, je suis celle qui pourra faire grandir les graines de sagesse de l'homme. Sans moi, l'homme est condamné à se détruire et mourir. Je n'ai pas besoin de l'homme pour vivre, mais sans lui, je ne serai jamais assez humble pour l'aider. Je suis celle qui servira de terre à l'homme. Je suis celle qui permettra à l'homme d'accomplir ses actes barbares pour me rendre suffisemment humble pour enfanter l'infini qui est en moi. L'homme a besoin de saccager, de prendre, d'avoir l'illusion de maîtriser la femme. J'ai le pouvoir de construire et reconstruire à l'infini. L'homme trouvera en moi un accomplissement qui rectifiera ses propres actes barbares. De nos efforts conjugués, nous disparaîtront pour laisser place à l'accomplissement du monde.

L'autre est le bien le plus précieux au monde.

Je suis à chaque fois étonnée de lire des mots connus et inconnus

Merci.

Il y a 8 heures, Talon 1 a dit :

Pardon, monsieur le Juge.

Quelle arrogance. Il s'admire ce jean-foutre.

Alors là, dans ce commentaire, vous me montrez que vous acceptez ma différence et vous vous en servez, c'est cela? Au moins votre réaction en dit plus sur ma question concernant vos mots: "accepter la différence".

Merci beaucoup pour cette réponse qui répond entièrement à mes questions

il y a 22 minutes, Ambre Agorn a dit :

Je ne connais pas vraiment ce mot, vous pouvez m'en dire plus? Du coup pas ce que je pourrai lire dans le dico, mais ce que vous vous en dites, parce que c'est ce qui m'intéresse. Merci

Je comprends la résilience comme la capacité à dépasser nos traumatismes, aussi terribles soient-ils. Ne plus les laisser nous dévorer de l'intérieur et être apaisé.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je comprends la résilience comme la capacité à dépasser nos traumatismes, aussi terribles soient-ils. Ne plus les laisser nous dévorer de l'intérieur et être apaisé.

Alors je comprend les mots, mais il est vrai que j'ai un peu de mal à m'imaginer tout ce que cela sous-entend. Merci pour votre réponse.

Il y a 18 heures, Tamar Hanna a dit :

De l'ignorance naît la méfiance et la bêtise.

Les hommes et les femmes ont perdu ou oublié la connaissance de leur propre puissance. De leur ignorance est né une dualité appliquée à toutes choses à commencer par eux-même.

En tant que femme je suis un réceptacle pour l'infini, je suis celle qui pourra faire grandir les graines de sagesse de l'homme. Sans moi, l'homme est condamné à se détruire et mourir. Je n'ai pas besoin de l'homme pour vivre, mais sans lui, je ne serai jamais assez humble pour l'aider. Je suis celle qui servira de terre à l'homme. Je suis celle qui permettra à l'homme d'accomplir ses actes barbares pour me rendre suffisemment humble pour enfanter l'infini qui est en moi. L'homme a besoin de saccager, de prendre, d'avoir l'illusion de maîtriser la femme. J'ai le pouvoir de construire et reconstruire à l'infini. L'homme trouvera en moi un accomplissement qui rectifiera ses propres actes barbares. De nos efforts conjugués, nous disparaîtront pour laisser place à l'accomplissement du monde.

L'autre est le bien le plus précieux au monde.

Vendredi j'ai dis que je quittais le forum mais au diable les résolutions que l'on prend sur un coup de tête !

Si l'esprit fonctionne bien, nous sommes toujours en devenir, ce qui est valable un jour a de fortes chances de ne l'être plus le lendemain.

Et puis il n'y avait rien d'autres ailleurs d'aprés mes recherches, et je ne suis pas encore prêt a renoncer a toute communication, écrire seul dans mon coin ne me stimule pas j'ai besoin d'échanger, d'interagir.

Aussi c'est a vous que je réponds vu que votre intervention est de loin la plus intéressante car la plus profonde ( intensité + densité ) :

Vous parlez de la puissance des hommes et des femmes, mais cette puissance s'exerce ou s'exerçait sur quoi ?

( la séduction d'un sexe envers l'autre, son pouvoir d'inspiration ? )

Pour le reste vous ne serez peut etre pas d'accord avec moi si je dis que l'homme fera son salut, ainsi que celui de la femme, en ne voyant plus celle ci par le biais de sa libido mais en spiritualisant la relation.

La sensualité est ce qui peut éventuellement permettre le rapprochement des âmes par l'intimité,  mais sans âme les sensualités ne font que se traverser.

Le ‎23‎/‎02‎/‎2020 à 11:08, Ambre Agorn a dit :

Dès qu’il y a un sujet qui parle des différences entre les hommes et les femmes, tout le monde a quelque chose à dire, un bout de gras à défendre, une vision personnelle teintée d’expériences façonnantes. Et le ton monte, et les débordements deviennent de plus en plus importants. S’il n’y a pas de « hola », l’imagination peut se permettre d’entrevoir une infinité de réalités qui poursuivraient ce débat.

Pourquoi y a-t-il tant d’animosité ? La réponse paraît claire, mais quant à la mettre en mot simplement, on relancerait le débat et nous tournerions en boucle.

Pourtant presque tout le monde serait capable de retrouver dans sa mémoire un moment partagé sans guerre avec le sexe opposé. Quelqu’un saurait-il donner les ingrédients qui permettraient de renouveller régulièrement ces moments simples ?

Il n’y a pas de recette miracle, parce que la recette iracle n’est pas souhaitable. La recette miracle c’est ce qu’on veut nous faire croire. Le grand amour, le prince charmant, l’amour d’une mère, l’amour de la patrie, l’amour fraternel, l’amour de son équipe, l’amour de sa passion, etc. Tout cela ressemble à des recettes miracles. Comme si, une fois atteind, c’est l’apothéose, c’est éternel, c’est gagné. Mais l’illusion ne dure pas non plus. Rien n’est définitif et tout est toujours remis en question avec ou sans notre consentement.

Mais alors comment faire pour arrêter la guerre et l’incompréhension entre les sexes dits opposés ?

Dans un couple il y aura toujours des dispute

Apres tout le monde est different

Il y a encore des machos a notre epoque malheureusement

Dans certain couple l un des deux porte la culotte

Niveau travail y a encore des femmes qui ne peuvent pas rentrer dans un travail qui est sense etre pour les hommes parce que soi disant elles ont pas le physique ou le mental

L inegalite qui existe encore malheureusement

C est comme ca y a encore des hommes qui pensent comme ca ils veulent avoir la loi parce qu ils se croient les plus fort ils veulent faire peur avec leur force physique mais nous les femmes on est plus maline parce que pourquoi utilisent ils la force physique?

Pour avoir la loi car quand une femme le casse et qu il ne sait plus quoi dire alors il utilise sa force physique parce qu il aime pas avoir tors Voila pourquoi on dit que la femme est plus intelligente

Rassurez vous ils ne sont pas tous comme ca

@Ambre Agorn c’est gentil merci beaucoup

Le 23/02/2020 à 22:48, Ambre Agorn a dit :

J'ai souvent reproché à d'autres de ne pas me comprendre, mais les autres pouvaient eux aussi me faire la même remontrance. J'ai longtemps tenté de m'investir à fond pour mieux comprendre les autres, mais je me suis aperçue que ce n'était pas la meilleure façon d'investir mon énergie envers les autres. Parce qu'un humain ne peut pas en contenir un autre ou plusieurs autres. Et puis personne ne désire être totalement un livre ouvert pour un autre et pour toujours! Il m'est donc apparu que la compréhension n'était pas indispensable, voire utopique ou en tout cas inutile pour accepter l'autre.

Oui je ne comprends pas chaque mots que tu dis, mais je pense en comprendre l'essence.

Quand je réfléchi et essaye de comprendre pourquoi je tente de comprendre l'autre, il me semble qu'il y a là une volonté de cerner chez l'autre s'il y a un danger, ou plutôt quel est le danger qu'il cache. Cette recherche peut être justifiée par le fait que nous ne cherchons qu'à nous défendre, mais si nous concevons une défense utile, c'est que nous concevons un danger. Pourquoi concevons nous le fait que l'autre peut être un danger, si ce n'est que nous cachons en nous même un danger?

Celui qui n'a rien à perdre ne craint rien des autres

Bonjour 

C'est aussi ça en effet . Doit on encore évolué , grandir . Avons nous des plafonds , oui , sûrement . 

Il y a 14 heures, Ambre Agorn a dit :

Parce que les hommes penseraient pareils? Pour ce qui est des femmes, je serai tenté d'affirmer que nous ne pensons pas toutes pareil, mais je ne serai pas aussi affirmative quant aux homme: je ne connais pas beaucoup d'homme... heu ...adultes!

Puis-je me permettre cette question: pour vous, qu'est un couple sans la reproduction?

Merci pour vos réponses à mes questions. Nous ne partageons pas nos points de vue, mais cela m'importe peu!

mes  réponses je les ai données a 2 reprises! si tu comprends ce que je veux dire,tanpis

Il y a 14 heures, bellabella a dit :

Dans un couple il y aura toujours des dispute

Apres tout le monde est different

Il y a encore des machos a notre epoque malheureusement

Dans certain couple l un des deux porte la culotte

Niveau travail y a encore des femmes qui ne peuvent pas rentrer dans un travail qui est sense etre pour les hommes parce que soi disant elles ont pas le physique ou le mental

L inegalite qui existe encore malheureusement

C est comme ca y a encore des hommes qui pensent comme ca ils veulent avoir la loi parce qu ils se croient les plus fort ils veulent faire peur avec leur force physique mais nous les femmes on est plus maline parce que pourquoi utilisent ils la force physique?

Pour avoir la loi car quand une femme le casse et qu il ne sait plus quoi dire alors il utilise sa force physique parce qu il aime pas avoir tors Voila pourquoi on dit que la femme est plus intelligente

Rassurez vous ils ne sont pas tous comme ca

Ho! Je voulais dire un mot sur cette phrase: "Dans certain couple l un des deux porte la culotte" Cette expression je l'ai rencontré souvent et elle est casi totalement utilisée de façon péjorative. Alors je la réfute, mais dites-moi si je me trompe.

Dans cette expression, soit dit en passant casi exclusivement utilisé par une tierce personne parlant du couple, on entends que l'un des deu xest un faible ou l'autre est un tyran. En plus de cela, cette expression est utilisée pour les couples dont la femme semble diriger, comme si c'était pas naturel. Alors que je ne vois pas du tout les choses ainsi. La femmes a des capacités qu'elle choisi de mettre au service du couple, il en va de même pour l'homme (je parle de généralité, d'apparence, parce que là n'est pas mon combat). Par contre ces capacités ne sont écrit nulle part noire sur blanc que l'homme est forcément apte à organiser ou assumer quoi que ce soit, même dans un ménage. Si, dans le couple la capacité d'organisation ou de mise en avant est une capacité de la femme, elle se doit, malgré toutes les conventions sociales et culturelles, d'utiliser pleinement ses capacité au service du groupe (du couple, de la famille, de l'équipe, etc.). Qu'en pensez-vous?

Merci pour votre intervention, et tout ce que vous dites est du bon sens.

Je prends garde de ne jamais tomber dans la généralisation, voire même dans le cataloguage même d'une seule personne. Pour moi tout le monde a la possibilité de changer et de ne plus coller aux innombrables étiquettes qui nous sont collés.

Il y a 5 heures, eriu a dit :

Bonjour 

C'est aussi ça en effet . Doit on encore évolué , grandir . Avons nous des plafonds , oui , sûrement . 

Nous ne pourrons jamais arrêter l'évolution que ce soit pour nous ou pour le monde, parce que ceci dépasse nos compétences. Même la mort n'est pour oi pas un arrêt, mais une phase d'évolution, une étape. Je ne pense pas que nous ayons des plafonds comme vous dites!

Il y a 2 heures, cry baby a dit :

mes  réponses je les ai données a 2 reprises! si tu comprends ce que je veux dire,tanpis

Ho! Vous savez, je ne vous cache pas que j'ai le cerveau lent!

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

Vendredi j'ai dis que je quittais le forum mais au diable les résolutions que l'on prend sur un coup de tête !

Si l'esprit fonctionne bien, nous sommes toujours en devenir, ce qui est valable un jour a de fortes chances de ne l'être plus le lendemain.

Et puis il n'y avait rien d'autres ailleurs d'aprés mes recherches, et je ne suis pas encore prêt a renoncer a toute communication, écrire seul dans mon coin ne me stimule pas j'ai besoin d'échanger, d'interagir.

Aussi c'est a vous que je réponds vu que votre intervention est de loin la plus intéressante car la plus profonde ( intensité + densité ) :

Vous parlez de la puissance des hommes et des femmes, mais cette puissance s'exerce ou s'exerçait sur quoi ?

( la séduction d'un sexe envers l'autre, son pouvoir d'inspiration ? )

 

Pour le reste vous ne serez peut etre pas d'accord avec moi si je dis que l'homme fera son salut, ainsi que celui de la femme, en ne voyant plus celle ci par le biais de sa libido mais en spiritualisant la relation.

La sensualité est ce qui peut éventuellement permettre le rapprochement des âmes par l'intimité,  mais sans âme les sensualités ne font que se traverser.

Je suis mal à l'aise quand vous dites que mon intervention est la plus intéressante, parce que ceci n'est valable que pour vous et de l'annoncer ainsi déprécie toutes les autres interventions qui cachent toutes des mines de trésors pour celui qui sait y être attentif.

Je sens en vous une certaine lassitude, une certaine désillusion que vous n'arrivez pas à accepter. Mais ne voyez ici qu'une façon de refléter ce que ma sensibilité perçoit, et nullement un reproche ou une volonté de vous mettre mal à l'aise.

Nous avons déjà eu une conversation, vous et moi, sur ce même thème. Je m'aperçois que vous considérez la relation homme/femme comme étant "la" chose à développer le plus spirituellement possible pour atteindre une sorte de nirvana, je me trompe?

Oui je parle de la puissance de l'homme et de la femme, parce que ce mot parle pour moi de ce qui me brûle la poitrine, de cette force que je sens en moi. Cette force je l'utilise pour aller de l'avant, pour me maintenir dans un chemin qui n'a aucune assurance, qui n'a aucun but, qui n'a attrait que celui d'être celui qui m'attire, un chemin de pouvoir qui attire cette force, ce même pouvoir qui est en moi. Ce chemin me demande une multitude d'efforts, me fait douter à tout instant, me met à l'épreuve à chaque pas, me fait miroiter la tranquilité qu'il y a en dehors de ce chemin. En un mot ce chemin semble à chaque instant me rejetter, mais à chaque pas que je fais, cette force en moi augment et me fait brûler de faire un autre pas.

J'ai rencontré d'autres personnes qui avaient ce feu en eux, j'ai vu des hommes et des femmes avec ce feu brûlant. Cette puissance, ce pouvoir, je les sens comme étant mon essence propre. L'utilité de cette puissance est, pour moi, la seule façon de me maintenir connectée au monde. Là où je dis que nous avons perdu ce pouvoir, cette puissance, c'est parce que je constate que nous nous sentons souvent comme une entité à part des autres, à part de ce monde. Des bulles fermées aux autres et à tout ce qui les entoure. La seule façon d'ouvrir cette bulle est de donner, donner pour ne plus rien avoir, parce que nous n'aurions plus besoin de rien.

En effet, je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites, que l'homme sauvera l'homme et la femme. Chacun est seul maître ce que qu'il doit ou peut faire. Aimer quelqu'un revient à lui laisser la possibilité de faire ses propres découvertes.

Votre dernière phrase est obcure.

Il y a 1 heure, Tamar Hanna a dit :

Je suis mal à l'aise quand vous dites que mon intervention est la plus intéressante, parce que ceci n'est valable que pour vous et de l'annoncer ainsi déprécie toutes les autres interventions qui cachent toutes des mines de trésors pour celui qui sait y être attentif.

En vous distinguant mon intention n'est nullement de déprécier les autres, mais plutot de susciter l'émulation.

Vous êtes incontestablement plus investie dans ce que vous dîtes, l'intensité, la densité, la passion se sentent dans ce que vous exprimez. Peut être est ce cela que vous appelez la puissance, le feu.

Pour ma dernière phrase je vois l'être humain composé d'une sensualité et d'une âme, les âmes sont impénétrables mais elles peuvent se rapprocher et c'est souvent la sensualité qui permet cela.

il y a 32 minutes, hell-spawn a dit :

En vous distinguant mon intention n'est nullement de déprécier les autres, mais plutot de susciter l'émulation.

Vous êtes incontestablement plus investie dans ce que vous dîtes, l'intensité, la densité, la passion se sentent dans ce que vous exprimez. Peut être est ce cela que vous appelez la puissance, le feu.

Pour ma dernière phrase je vois l'être humain composé d'une sensualité et d'une âme, les âmes sont impénétrables mais elles peuvent se rapprocher et c'est souvent la sensualité qui permet cela.

Je vis l'émulation comme une sorte d'encouragement à la rivalité. Je suis étrangère à ce système. Je ne retiendrai que l'encouragement que je vois comme un don.

Je ne suis qu'un moyen qu'à le monde de se manifester, je ne suis que son écho bien infidèle et imparfait. Je tente de dire ce que je vis et tâche de vivre ce que je dis.

Vos mots me sont encore étrangers, parce que je ne sais pas de quoi vous les remplissez, je ne perçois pas encore ce que vous confiez à ces mots: sensualité, âme. Même si je commence à mieux vous connaître à force de lire, je ne suis pas encore assez instruite sur certaines choses.

il y a 19 minutes, Tamar Hanna a dit :

Je vis l'émulation comme une sorte d'encouragement à la rivalité. Je suis étrangère à ce système. Je ne retiendrai que l'encouragement que je vois comme un don.

Je ne suis qu'un moyen qu'à le monde de se manifester, je ne suis que son écho bien infidèle et imparfait. Je tente de dire ce que je vis et tâche de vivre ce que je dis.

Vos mots me sont encore étrangers, parce que je ne sais pas de quoi vous les remplissez, je ne perçois pas encore ce que vous confiez à ces mots: sensualité, âme. Même si je commence à mieux vous connaître à force de lire, je ne suis pas encore assez instruite sur certaines choses.

Peut etre que le mot émulation était mal choisi si on le prend comme "compétition", disons qu'en mettant en valeur les personnes qui s'investissent dans leurs réponses il est peut etre possible d'entrainer une dynamique en ce sens.

Pour le reste je pourrais en parler en termes plus imagés mais je pense que ce serait trop personnel sans que cela puisse etre partagé par d'autres.

Il y a 5 heures, Ambre Agorn a dit :

Ho! Je voulais dire un mot sur cette phrase: "Dans certain couple l un des deux porte la culotte" Cette expression je l'ai rencontré souvent et elle est casi totalement utilisée de façon péjorative. Alors je la réfute, mais dites-moi si je me trompe.

Dans cette expression, soit dit en passant casi exclusivement utilisé par une tierce personne parlant du couple, on entends que l'un des deu xest un faible ou l'autre est un tyran. En plus de cela, cette expression est utilisée pour les couples dont la femme semble diriger, comme si c'était pas naturel. Alors que je ne vois pas du tout les choses ainsi. La femmes a des capacités qu'elle choisi de mettre au service du couple, il en va de même pour l'homme (je parle de généralité, d'apparence, parce que là n'est pas mon combat). Par contre ces capacités ne sont écrit nulle part noire sur blanc que l'homme est forcément apte à organiser ou assumer quoi que ce soit, même dans un ménage. Si, dans le couple la capacité d'organisation ou de mise en avant est une capacité de la femme, elle se doit, malgré toutes les conventions sociales et culturelles, d'utiliser pleinement ses capacité au service du groupe (du couple, de la famille, de l'équipe, etc.). Qu'en pensez-vous?

Merci pour votre intervention, et tout ce que vous dites est du bon sens.

Je prends garde de ne jamais tomber dans la généralisation, voire même dans le cataloguage même d'une seule personne. Pour moi tout le monde a la possibilité de changer et de ne plus coller aux innombrables étiquettes qui nous sont collés.

Nous ne pourrons jamais arrêter l'évolution que ce soit pour nous ou pour le monde, parce que ceci dépasse nos compétences. Même la mort n'est pour oi pas un arrêt, mais une phase d'évolution, une étape. Je ne pense pas que nous ayons des plafonds comme vous dites!

 

Je parlais de plafond , dans le sens que nous ne sommes pas encore au maximum de nos intelligences et capacités .. même le tout petit a des paliers , voir même des régressions avant de passer à d'autres stades ..  nous avons certainement ( à mon sens ) des paliers et des régressions dans notre évolution . Une évolution peut de surcroît être positive ou négative . De même que nous communiquons sans cesse ( verbale , non verbale ) nous pouvons le faire plus ou moins bien ou mal , voir dans le vide , à bon escient ou pas et cela passe par d'innombrables critères intérieurs et extérieurs ..

Pour ce qui est de la mort , je me sens plutôt ignorante quant à un arrêt total ou pas ..  je pense juste que nous sommes ( le vivant ) en lien , en interaction ..  

Il y a 3 heures, eriu a dit :

Je parlais de plafond , dans le sens que nous ne sommes pas encore au maximum de nos intelligences et capacités .. même le tout petit a des paliers , voir même des régressions avant de passer à d'autres stades ..  nous avons certainement ( à mon sens ) des paliers et des régressions dans notre évolution . Une évolution peut de surcroît être positive ou négative . De même que nous communiquons sans cesse ( verbale , non verbale ) nous pouvons le faire plus ou moins bien ou mal , voir dans le vide , à bon escient ou pas et cela passe par d'innombrables critères intérieurs et extérieurs ..

Pour ce qui est de la mort , je me sens plutôt ignorante quant à un arrêt total ou pas ..  je pense juste que nous sommes ( le vivant ) en lien , en interaction ..  

Ha! D'accord, je comprends, merci pour les précisions.

J'aime bien ce que vous dites et que j'ai mis en gras!

Arrêter la guerre avec le sexe opposé? Mais c'est quoi encore ce délire enfanté par un cerveau malade? Les relations avec l'autre sexe sont forcement belliqueuses car le seul but recherché est de trouver le meilleur partenaire afin de passer sa vie et se reproduire. Ceci ne peut se faire qu'à travers un affrontement.

Il y a 18 heures, hell-spawn a dit :

Peut etre que le mot émulation était mal choisi si on le prend comme "compétition", disons qu'en mettant en valeur les personnes qui s'investissent dans leurs réponses il est peut etre possible d'entrainer une dynamique en ce sens.

Pour le reste je pourrais en parler en termes plus imagés mais je pense que ce serait trop personnel sans que cela puisse etre partagé par d'autres.

Je ne vous suis pas quand même. En mettant en valeur "ceux qui s'investissent", le risque est bien plus grand de créer de l'animosité, de la jalousie, de l'envie, et de séparer les uns des autres. La dynamique du sens est toujours donné par le plus grand nombre, même si certains personnes ont plus d'affinité pour attirer l'attention. Mais chaque attribut de chaque individu n'est ni condamnable ni louable. Chacun à ses capacités et vous avez peut-être été sensible aux miennes, ce qui n'en fait pas des capacités supérieures à d'autres. Pour créer un bloc dynamique il faut s'occuper de ceux qui en ont besoin, pour leur permettre de développer dans de bonnes conditions leurs propres capacités.

Vous seul pouvez savoir et décider de ce que vous cachez ou mettez à jour. Le partage est difficile, il faut donner et en garder, c'est un calcul trop savant pour moi, je préfère tout donner, l'autre est tout à fait apte à décider de prendre et utiliser ce dont il a besoin.