Pourquoi avons-nous besoin de suivre un chef ?

Il y a 1 heure, Talon 1 a dit :

Donc, d'après vous, la fonction de chef est inutile. Pourtant, quand on veut marcher ensemble, il faut que quelqu'un ordonne le départ. Mais pour préférez sans doute le désordre : chacun pour soi et dieu pour tous.

Je crois tout de même qu'il t a pas mal d'expériences d'autogestion qui fonctionnent très très bien, mais qu'on ne nous en parle jamais de peur qu'on les prenne comme exemple...

Quand elles fonctionnent,

1) On n'en parle jamais

2) On emploie tous les moyens les plus pourris pour les éliminer....

En fait les ruches et les fourmilières marchent en autogestion ! Il semblerait que ce soit le système de société le plus stable et qui ait le mieux fait ses preuves...

il y a 11 minutes, Blaquière a dit :

Je crois tout de même qu'il t a pas mal d'expériences d'autogestion qui fonctionnent très très bien, mais qu'on ne nous en parle jamais de peur qu'on les prenne comme exemple...

Quand elles fonctionnent,

1) On n'en parle jamais

2) On emploie tous les moyens les plus pourris pour les éliminer....

En fait les ruches et les fourmilières marchent en autogestion ! Il semblerait que ce soit le système de société le plus stable et qui ait le mieux fait ses preuves...

 

 

Les "esprit entreprenants" sont isolés dans la filière d'auto-entreprenant où ils sont exploités plus que dans le salariat. Toutes les activités vitales sont pressurisées jusqu'à épuisement. On appel cela "la loi du marché".

il y a 36 minutes, Blaquière a dit :

pas mal d'expériences d'autogestion qui fonctionnent très très bien, mais qu'on ne nous en parle jamais de peur qu'on les prenne comme exemple...

Lesquelles ?

il y a 18 minutes, brooder a dit :

 

Les "esprit entreprenants" sont isolés dans la filière d'auto-entreprenant où ils sont exploités plus que dans le salariat. Toutes les activités vitales sont pressurisées jusqu'à épuisement. On appel cela "la loi du marché".

 

 

Les auto-entrepreneurs "entreprenants" sautent le pas vers l'artisanat ou créent leur propre société dans dépendre d'un organisme qui les chapeaute. Et encore .. Le chef, celui qui aura des droits dessus sera le financier, la grosse entreprise qui les rachètera un jour.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Lesquelles ?

Les auto-entrepreneurs "entreprenants" sautent le pas vers l'artisanat ou créent leur propre société dans dépendre d'un organisme qui les chapeaute. Et encore .. Le chef, celui qui aura des droits dessus sera le financier, la grosse entreprise qui les rachètera un jour.

Tout dépend de l'origine de la personne. S'il s'agit de quelqu'un n'ayant aucun appuis financier ni familiale qui veut se rendre vraiment utile dans par exemple, l'aide à la personne, il s'appuyera sur les services d'une association sans tout de suite penser à devenir milliardaire !

à l’instant, brooder a dit :

 

Tout dépend de l'origine de la personne. S'il s'agit de quelqu'un n'ayant aucun appuis financier ni familiale qui veut se rendre vraiment utile dans par exemple, l'aide à la personne, il s'appuyera sur les services d'une association sans tout de suite penser à devenir milliardaire !

 

Exactement ! Donc, l'association fera office de chef, elle lui trouvera du boulot, le paiera, lui donnera les directives, etc ???

à l’instant, Plouj a dit :

Exactement ! Donc, l'association fera office de chef, elle lui trouvera du boulot, le paiera, lui donnera les directives, etc ???

 

Disons qu'elle lui fera chier par des remarques blessantes.

il y a 18 minutes, brooder a dit :

 

Disons qu'elle lui fera chier par des remarques blessantes.

 

C'est de la philo ça ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

C'est de la philo ça ?

La vraie sagesse est de savoir son ignorance

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Comme chez les humains !

Le cerveau se met en route, et pas forcément dans le même raisonnement, il y a les cerveaux mères Thérésa, ceux de tyrans et entre les deux, les plus nombreux.

 

Je ne suis pas de cet avis, mais qu'importe que les avis soient divergent!

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Donc, d'après vous, la fonction de chef est inutile. Pourtant, quand on veut marcher ensemble, il faut que quelqu'un ordonne le départ. Mais pour préférez sans doute le désordre : chacun pour soi et dieu pour tous.

Oui je persiste et signe: la fonction du chef devrait être inutile! Mais l'utopie est-elle la réalité, et peut-elle le devenir. Moi j'y crois et agis dans cet optique.

Si tout le monde veut marcher ensemble, que tous ont la même volonté, alors le départ n'a pas besoin d'être ordonné, le départ ne sera qu'une conséquence de la volonté du groupe.

Pour la dernière phrase je m'abstiendrai de tout commentaire: n'étant pas compréhensible, je ne voudrai pas interpréter ce que vous avez voulu dire.

il y a 2 minutes, Ambre Agorn a dit :

Si tout le monde veut marcher ensemble, que tous ont la même volonté, alors le départ n'a pas besoin d'être ordonné, le départ ne sera qu'une conséquence de la volonté du groupe.

Affligeant. Vous avez fait votre service militaire ?

Le citoyen décide et obéit. Vous n'êtes pas un citoyen, mais vous profitez de la communauté. Un faux-bourdon.

il y a 2 minutes, Ambre Agorn a dit :

Oui je persiste et signe: la fonction du chef devrait être inutile! Mais l'utopie est-elle la réalité, et peut-elle le devenir. Moi j'y crois et agis dans cet optique.

Si tout le monde veut marcher ensemble, que tous ont la même volonté, alors le départ n'a pas besoin d'être ordonné, le départ ne sera qu'une conséquence de la volonté du groupe.

Pour la dernière phrase je m'abstiendrai de tout commentaire: n'étant pas compréhensible, je ne voudrai pas interpréter ce que vous avez voulu dire.

Dans un monde "parfait", la vie n'aurait pas de sens car invivable...

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Affligeant. Vous avez fait votre service militaire ?

Le citoyen décide et obéit. Vous n'êtes pas un citoyen, mais vous profitez de la communauté. Un faux-bourdon.

Oui je suppose que pour vous il y a des personnes et des animaux nuisibles!

il y a 2 minutes, brooder a dit :

 

Dans un monde "parfait", la vie n'aurait pas de sens car invivable...

 

Un chef fournirait-il un sens à la vie?

il y a 1 minute, Ambre Agorn a dit :

Oui je suppose que pour vous il y a des personnes et des animaux nuisibles!

Un chef fournirait-il un sens à la vie?

Non il font tourner le monde .... et les têtes

il y a 2 minutes, brooder a dit :

Dans un monde "parfait"

Utopique ! Rien que le mot parfait serait à définir !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Utopique ! Rien que le mot parfait serait à définir !

Pourtant c'est vers quoi toutes les utopies nous entrainent !

il y a 1 minute, brooder a dit :

il y a 3 minutes, Ambre Agorn a dit :

Oui je suppose que pour vous il y a des personnes et des animaux nuisibles!

Un chef fournirait-il un sens à la vie?

 

Non il font tourner le monde .... et les têtes

 

Je ne retrouve l'original de cette phrase ??

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je ne retrouve l'original de cette phrase ??

C'était en réponse à @brooder

il y a 8 minutes, brooder a dit :

 

Dans un monde "parfait", la vie n'aurait pas de sens car invivable...

 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je ne retrouve l'original de cette phrase ??

L'argent et le sexe font tourner le monde !

il y a 30 minutes, Ambre Agorn a dit :

Un chef fournirait-il un sens à la vie?

Il semble bien que les chefs religieux, sectaires soient là pour ça !