Nicolas Bedos accusé de racisme anti-asiatiques, il évoque une "vanne dominicale"

il y a 7 minutes, Juliette-56 a dit :

Moi je trouve ça drôle , on n'a pas le même humour.

Pareil. C'est potache, ça fait du bien de temps en temps. Et puis, c'est un brin provoquant (c'est rigolo que certains disent que ça ne l'est pas, tout en commentant les réactions des ceux qui se sentent provoqués).

il y a 7 minutes, Juliette-56 a dit :

Sauf qu'on lui impose de s'excuser, au risque de voir des procédures lui tomber sur le nez, pour propos racistes. Il n'est donc pas libre de faire l'humour qu'il veut. 

"On" lui impose ? Eh oui, mais "On" peut s'exprimer. Et lui, peut les envoyer bouler (enfin si il était allé au bout de sa démarche). C'est pas ça la liberté d'expression ?

C'est con aussi de vanner les chinois,ils sont capables de te prendre en grippe du coup!

il y a 1 minute, Juliette-56 a dit :

Moi je trouve ça drôle , on n'a pas le même humour.

Heureusement qu'il y en a de toutes sortes, ce serait d'une tristesse sans cela.

Il se peut qu'un jour bien des sujets d'humour soient interdits, ce sera comme le reste, il y aura "contrebande", échanges discrets, réunions et autres, si ce sont les seuls moyens de pouvoir rire de ce que l'on veut sans avoir de compte à rendre.

il y a 18 minutes, Juliette-56 a dit :

Moi je trouve ça drôle , on n'a pas le même humour.

+1

Au passage, on notera aussi qu'il est pourtant assez clair que la story de Bedos se fout de la gueule des gens qui paniquent dès qu'ils aperçoivent un asiatique, pas des asiatiques eux-mêmes.
Ce qui semble avoir "étrangement" échappé à pas mal de gens ...

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

L'ancienne «tête de nègre» s'appelle désormais «tête de choco»; le «nègre en chemise» est devenu le «noir et blanc»; la «poule Nègre-soie» est oubliée pour ne garder que la «Poule-soie» et le «cèpe tête-de-nègre» sera plutôt appelé «bolet bronzé», je n'ai pas changer spécialement mon vocabulaire, je demande une forêt noire, du pain noir, de la farine de sarrasin, etc.

On dit bien des pets de nonne, ça gêne beaucoup ?

NEGRE - DEFINITION:
Terme péjoratif et raciste pour désigner une personne de couleur noire.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

NEGRE - DEFINITION:
Terme péjoratif et raciste pour désigner une personne de couleur noire.

Faat donner tous les sens

Sens 1

Ancien : Esclave noir.

Sens 2

Péjoratif : Terme péjoratif et raciste pour désigner une personne de couleur noire.

Sens 3

Littérature : Auteur payé pour écrire des ouvrages qui sont signés de la main d'un autre.

Il est bien évident que si l'on se sert de ce mot pour insulte, c'est à réprimander, tout comme cela devrait être le cas pour les expressions: "sale blanc, espèce de jaune", etc.., etc..

De là à changer les noms de mets et autres qui ne contiennent pas d'éléments colorés d'insultes directes...  protestons contre le blanc et le jaune d’œuf, le mariage blanc, voir rouge, le péril jaune, un blanc-bec, c'est de l'humour noir ?? .. on n'en finit plus !

il y a une heure, Spontzy a dit :

"On" lui impose ? Eh oui, mais "On" peut s'exprimer. Et lui, peut les envoyer bouler (enfin si il était allé au bout de sa démarche). C'est pas ça la liberté d'expression ?

 

sincèrement, les français entament maintenant des procédures pour n'importes quelles conneries ( le chat qui miaule trop fort, l'arbre qui fait de l'ombre...) et la justice leur donne raison. alors une procédure pour racisme, c'est presque devenu un grand classique. Je suis bien d'accord avec toi, ça nuit à la liberté d'expression, mais il n’empêche que c'est comme ça maintenant.  

Il y a 13 heures, uno a dit :

C'est omettre que l'acte de ce violeur était une réaction à la mini-jupe de cette fille (car cette fille est responsable de comment elle s'habille).

C'est omettre que ce passage à tabac est une réaction au refus de la personne tabassé de lui avoir donner une cigarette.

C'est omettre que ce meurtre est une réaction au fait que la personne tué l'avait snobé.

Etc, etc...

Et tu peux réciter un chapelet complet, bienvenue dans la vie réelle. Le monde est cruel et injuste, les gentils sont gentils et les méchants sont méchants, les gentils doivent pouvoir vivre sans craindre les méchants, nous serons d'accord. Et après ? 

Il y a 13 heures, uno a dit :

Bref ça ne change strictement rien au fait qu'en cas de réaction excessives (diabolisations, menaces de morts ou actes de violences) seules les personnes s'adonnant à ces actions sont responsables de ces dites actions.

Tout à fait, chacun es responsable de ses dires ou de ses actes. 

Il y a 13 heures, uno a dit :

C'est quoi une action gratuite? Tu sais un type responsable de passage à tabac pourrait ne pas considérer son acte gratuit si, après tout, sa victime avait osé soutenir son regard ou lui avait refusé une cigarette.

C'est exactement ça, tu commences à appréhender le réel.

Il y a 13 heures, uno a dit :

Et Mila assume ses responsabilités on l'a vue, elle ne plie pas l'échine mais c'est là que ses responsabilité s'arrêtent,

Elle a reconnu la vulgarité de ses propos, c'est un bon point. Sa responsabilité ne s'arrête pas là pour autant. Mila n'est pas simplement le symbole du courage de la liberté d'expression d'un milieu bien pensant à l'abri de ses idéaux, elle est aussi pour les islamistes radicaux le symbole de l'homosexualité en guerre contre la religion musulmane. Dans les deux cas elle ne représente pas qu'elle même. Dans le premier elle sert à s'habiller du beau manteau de la résistance de salon à moindre frais, dans l'autre elle justifie aux yeux de musulmans radicaux les agressions homosexuelles, tu sais le fait d'être agressé, insulté juste parce que tu te promènes avec ton ou ta conjointe, parce qu'une petite écervelée vulgaire a fait son numéro sur les réseaux sociaux. Mais il sera toujours temps de s'en indigner en dénonçant la barbarie musulmane, vous aurez entièrement raison.

Il y a 13 heures, uno a dit :

tout le reste (menaces de morts et autres joyeuseté) n'est la responsabilité que des gens qui s'y adonnent, et donc la faute ne se situe que chez ces derniers.

Tout à fait.

Il y a 13 heures, uno a dit :

Mais tu sais si un jour tu te fait violer ne t'étonne pas si ton violeur dis qu'après tout son action n'était pas gratuite car elle avait rapport avec la manière dont tu t'habilles, c'est aussi d'ailleurs un discours assez commun chez les islamistes et autres dégénérés ravis que tu tiennes le même genre de discours.

En tant qu'homosexuelle, j'ai une expérience étendue de rapports conflictuels avec le religieux et je sais les dégâts que peuvent engendrer des Mila sans cervelle pour ceux qui en subissent les conséquences dans la vie réelle, pendant que d'autres peuvent disserter bien à l'abri de la liberté d'expression dans leur salon.

Il y a 13 heures, uno a dit :

 

Il y a 2 heures, Juliette-56 a dit :

Sauf qu'on lui impose de s'excuser, au risque de voir des procédures lui tomber sur le nez, pour propos racistes. Il n'est donc pas libre de faire l'humour qu'il veut. 

Il s'est excusé lui-même, parce que c'est un gentleman.

Il est libre de pratiquer l'humour qu'il souhaite, chacun est libre de l'apprécier comme il l'entend. C'est le principe de la liberté d'expression et d'opinion, fondement des droits humains universels, de la démocratie et de notre République.

il y a 8 minutes, Name a dit :

Il s'est excusé lui-même, parce que c'est un gentleman.

Ou bien parce qu'il admet lui même faire partie d'un monde policé.

En gros, il a mis 1 euro dans la boîte à gros mot de la tolérance de la démagogie du respect des valeurs de la république républicaine.

à l’instant, truebypass a dit :

Ou bien parce qu'il admet lui même faire partie d'un monde policé.

C'est tout le contraire, il fait partie de ce monde qui s'autorise la provocation au nom de la liberté d'expression, et qui s'indigne quand on ne répond pas à cette provocation de manière policée. On a le droit de provoquer, c'est la liberté d'expression d'un Nicolas Bedos. On a le droit de subir et de se taire, c'est le devoir qu'ont les provoqués de respecter la liberté d'expression. Que les provoqués s'indignent qu'on ne les respecte pas, et ce sont eux les coupables, coupables de ne pas respecter la liberté d'expression. Que le provocateur indigne autrui par sa provocation, peu importe, il a l'immunité de la liberté d'expression. Il y a d'un côté la liberté de provocation, de l'autre l'obligation de la subir. La liberté n'est que d'un côté, c'est un peu dictatorial comme système libertaire et Nicolas Bedos, en bon oligarque d'un État policé s'en excuse à l'avance.

à l’instant, truebypass a dit :

En gros, il a mis 1 euro dans la boîte à gros mot de la tolérance de la démagogie du respect des valeurs de la république républicaine.

Tout ça, sauf la démagogie, étant incompatible par définition avec la liberté d'expression.

il y a 48 minutes, Name a dit :

Dans le premier elle sert à s'habiller du beau manteau de la résistance de salon à moindre frais, dans l'autre elle justifie aux yeux de musulmans radicaux les agressions homosexuelles, tu sais le fait d'être agressé, insulté juste parce que tu te promènes avec ton ou ta conjointe, parce qu'une petite écervelée vulgaire a fait son numéro sur les réseaux sociaux.

C'est génial comment au milieu d'insipides truismes tu parviens toujours à débiter une connerie puante et méprisable au mieux signe de stupidité crasse au pire d'une duplicité puante. D'un côté tu acquiesces que Mila n'est pas responsables des actes violents des islamistes mais ensuite tu dis exactement le contraire en attribuant, des agressions homophobes supposées dont Mila serait alors responsables par ses propos sur l'Islam! Non si des homosexuels se font agressé par des islamistes, ce ne sera pas à cause de Mila, en aucun cas, ce sera à causes des islamistes, point à la ligne. Tu cherches encore et toujours de à attribuer à Mila la responsabilité d'actes commis par autrui et mieux ici tu attribues d'avance des actes qui n'ont pas encore lieu mais que ton cerveau malade serait capable de rendre Mila responsable s'ils se produisaient) et pour lesquelles elle n'a aucune, mais alors strictement aucune responsabilité! Soit dit en passant comme si les islamistes avaient attendu Mila pour insulter et agressé des homosexuels, bordel! À ce stade dire que tes propos puent la merde serait trop gentil, c'est pire que le contenu d'une fosse septique.

il y a 48 minutes, Name a dit :

En tant qu'homosexuelle, j'ai une expérience étendue de rapports conflictuels avec le religieux et je sais les dégâts que peuvent engendrer des Mila sans cervelle pour ceux qui en subissent les conséquences dans la vie réelle, pendant que d'autres peuvent disserter bien à l'abri de la liberté d'expression dans leur salon.

En tant qu'homosexuelle tu es un avocate de la lâcheté conchiant et insultant Mila. Cela faisant en passant de toi une hypocrite de la pire espèce qui tantôt dit que c'est mal d'insulter (alors que Mila n'a insulté personne mais simplement un dogme, donc un corpus d'idées) alors que toi tu te permets de traité sans aucune gêne Mila de petite écervelée, insultant directement sa personne en lui attribuant en toute malhonnêteté des actes de haines dont les seules responsables sont pourtant des islamistes que tu appelles donc à ménager en faisant la promotion de la censure. Ce sont des gens de ton espèces qui favorisent l'homophobie et appelant aux concessions avec les homophobes véritables et en abandonnant ou pire condamnant moralement les homosexuels dont le seul tort est de pas avoir courbé l'échine aux dits homophobes, tu es de loin une des personnes les plus méprisables que j'ai eu l'occasion de lire. En tout cas c'est bon à savoir si demain un islamistes défonces un homosexuel dans la rue ou pire commet un attentat de masse au sein d'un lieu de rencontre homosexuel il aurait toujours des gens comme Name qui seront capable de blâmer Mila pour cela, parce que c'est bine connu les islamistes ils ne poseraient pas problèmes et ne seraient pas violent si^îl on ne les provoquaient pas.

Il y a 16 heures, Paul hochon a dit :

Moi aussi je vous aime bien mais vous n'avez rien compris en revanche moi j'ai bien compris que vous ne pouviez pas le "blairer" le petit Nicolas  mais pourquoi ? 

Si si il est talentueux et drôle et j'ai bien précisé que je regardais Ruquier uniquement pour la chronique de Bedos et non pour l'émission.

 

Ruquier est un facteur aggravant. Vous auriez pu en effet, contourner/alléger votre peine, en allant sur Youtube ou Dailymotion et regarder le passage choisi.

Ne pas "aimer", "ne pas pouvoir blairer", tant il s'agit de N.Bedos ? Je ne suis si émotive et ce n'est pas mon beau-frère (ouf!). C'est un bouffon. Et dans l'idée, oui, les méchefs de ce pauvre Nicolas, me divertissent plutôt.

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

Moi je trouve ça drôle , on n'a pas le même humour.

Sauf qu'on lui impose de s'excuser, au risque de voir des procédures lui tomber sur le nez, pour propos racistes. Il n'est donc pas libre de faire l'humour qu'il veut. 

Concrètement, qui lui demande de s'excuser ? "On" n'est pas une réponse valide. 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

+1

Au passage, on notera aussi qu'il est pourtant assez clair que la story de Bedos se fout de la gueule des gens qui paniquent dès qu'ils aperçoivent un asiatique, pas des asiatiques eux-mêmes.
Ce qui semble avoir "étrangement" échappé à pas mal de gens ...

NEGRE - DEFINITION:
Terme péjoratif et raciste pour désigner une personne de couleur noire.

Comment fait-on pour reconnaître les personnalités racistes, et les non racistes ? Il convient de leur demander leur carte d'adhérent PS ou LFI ? 

il y a une heure, Name a dit :

Et tu peux réciter un chapelet complet, bienvenue dans la vie réelle. Le monde est cruel et injuste, les gentils sont gentils et les méchants sont méchants, les gentils doivent pouvoir vivre sans craindre les méchants, nous serons d'accord. Et après ? 

Tout à fait, chacun es responsable de ses dires ou de ses actes. 

C'est exactement ça, tu commences à appréhender le réel.

Elle a reconnu la vulgarité de ses propos, c'est un bon point. Sa responsabilité ne s'arrête pas là pour autant. Mila n'est pas simplement le symbole du courage de la liberté d'expression d'un milieu bien pensant à l'abri de ses idéaux, elle est aussi pour les islamistes radicaux le symbole de l'homosexualité en guerre contre la religion musulmane. Dans les deux cas elle ne représente pas qu'elle même. Dans le premier elle sert à s'habiller du beau manteau de la résistance de salon à moindre frais, dans l'autre elle justifie aux yeux de musulmans radicaux les agressions homosexuelles, tu sais le fait d'être agressé, insulté juste parce que tu te promènes avec ton ou ta conjointe, parce qu'une petite écervelée vulgaire a fait son numéro sur les réseaux sociaux. Mais il sera toujours temps de s'en indigner en dénonçant la barbarie musulmane, vous aurez entièrement raison.

Tout à fait.

En tant qu'homosexuelle, j'ai une expérience étendue de rapports conflictuels avec le religieux et je sais les dégâts que peuvent engendrer des Mila sans cervelle pour ceux qui en subissent les conséquences dans la vie réelle, pendant que d'autres peuvent disserter bien à l'abri de la liberté d'expression dans leur salon.

 

Il s'est excusé lui-même, parce que c'est un gentleman.

Il est libre de pratiquer l'humour qu'il souhaite, chacun est libre de l'apprécier comme il l'entend. C'est le principe de la liberté d'expression et d'opinion, fondement des droits humains universels, de la démocratie et de notre République.

Mais comme Mila, en fait, c'est une gentlegirl. 

Le dit gentleman en action :

Il sent tout de même bien le graillon. 

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Heureusement qu'il y en a de toutes sortes, ce serait d'une tristesse sans cela.

Il se peut qu'un jour bien des sujets d'humour soient interdits, ce sera comme le reste, il y aura "contrebande", échanges discrets, réunions et autres, si ce sont les seuls moyens de pouvoir rire de ce que l'on veut sans avoir de compte à rendre.

De la contrebande d’humour potache ? Genre société discrète se réunissant autour d’un apéro saucisson vin-rouge et du pâté en croûte de Josiane ? 
Ah ah ah !

il y a 14 minutes, Léna-Postrof a dit :

De la contrebande d’humour potache ? Genre société discrète se réunissant autour d’un apéro saucisson vin-rouge et du pâté en croûte de Josiane ? 
Ah ah ah !

Ca me va, il est où le bulletin d'adhésion ?

il y a 49 minutes, uno a dit :

C'est génial comment au milieu d'insipides truismes tu parviens toujours à débiter une connerie puante et méprisable au mieux signe de stupidité crasse au pire d'une duplicité puante. D'un côté tu acquiesces que Mila n'est pas responsables des actes violents des islamistes mais ensuite tu dis exactement le contraire en attribuant, des agressions homophobes supposées dont Mila serait alors responsables par ses propos sur l'Islam! Non si des homosexuels se font agressé par des islamistes, ce ne sera pas à cause de Mila, en aucun cas, ce sera à causes des islamistes, point à la ligne. Tu cherches encore et toujours de à attribuer à Mila la responsabilité d'actes commis par autrui et mieux ici tu attribues d'avance des actes qui n'ont pas encore lieu mais que ton cerveau malade serait capable de rendre Mila responsable s'ils se produisaient) et pour lesquelles elle n'a aucune, mais alors strictement aucune responsabilité! Soit dit en passant comme si les islamistes avaient attendu Mila pour insulter et agressé des homosexuels, bordel! À ce stade dire que tes propos puent la merde serait trop gentil, c'est pire que le contenu d'une fosse septique.

Les mots ont un pouvoir, surtout relayés par les caisses de résonnance infinies que sont les médias et les réseaux sociaux. Bien sûr que les agressions homophobes sont constamment insultés et agressés. Les Mila ne font qu'empirer une situation déjà trop critique.

il y a 49 minutes, uno a dit :

En tant qu'homosexuelle tu es un avocate de la lâcheté conchiant et insultant Mila. Cela faisant en passant de toi une hypocrite de la pire espèce qui tantôt dit que c'est mal d'insulter (alors que Mila n'a insulté personne mais simplement un dogme, donc un corpus d'idées) alors que toi tu te permets de traité sans aucune gêne Mila de petite écervelée, insultant directement sa personne en lui attribuant en toute malhonnêteté des actes de haines dont les seules responsables sont pourtant des islamistes que tu appelles donc à ménager en faisant la promotion de la censure. Ce sont des gens de ton espèces qui favorisent l'homophobie et appelant aux concessions avec les homophobes véritables et en abandonnant ou pire condamnant moralement les homosexuels dont le seul tort est de pas avoir courbé l'échine aux dits homophobes, tu es de loin une des personnes les plus méprisables que j'ai eu l'occasion de lire. En tout cas c'est bon à savoir si demain un islamistes défonces un homosexuel dans la rue ou pire commet un attentat de masse au sein d'un lieu de rencontre homosexuel il aurait toujours des gens comme Name qui seront capable de blâmer Mila pour cela, parce que c'est bine connu les islamistes ils ne poseraient pas problèmes et ne seraient pas violent si^îl on ne les provoquaient pas.

Ils posent déjà des problèmes et sont déjà violents, mais tu as raison, les provoquer en masse va vite arranger les choses.

il y a 23 minutes, Spontzy a dit :

Ca me va, il est où le bulletin d'adhésion ?

Aucune idée, je ne suis pas amatrice du saucisson à l'ail et n'organise pas non plus les kermesses et les lotos du village. J'aurais plutôt tendance à les fuir. 

il y a 14 minutes, Name a dit :

Les mots ont un pouvoir, surtout relayés par les caisses de résonnance infinies que sont les médias et les réseaux sociaux. Bien sûr que les agressions homophobes sont constamment insultés et agressés. Les Mila ne font qu'empirer une situation déjà trop critique.

Assertion débile de ta part, tu ne sais plus comment rebondir, Mila n'a rien empirer du tout, elle est la victime d'une situation pourrie à la base, situation pourrie à laquelle tu proposes qu'on se résigne, et mieux qu'on se soumettent aux responsables de celle-ci. Le pire étant que dans ta promotion de la lâcheté tu vas jusqu'à conchier et insulté oui car tu insulte petite hypocrite soit disant opposé à la vulgarité, une victime des vrais fauteurs de troubles.

il y a 14 minutes, Name a dit :

Ils posent déjà des problèmes et sont déjà violents, mais tu as raison, les provoquer en masse va vite arranger les choses.

Quand la grade prêtresse de l'hypocrisie et de la lâcheté comprendra que pour des extrémistes tout refuse de se plier à leur demande est pour eux une provocation justifiant la violence, tu comprendras que tenter de les apaiser ne sert à rien sinon à précipiter l'influence croissante, voir à terme la prise de pouvoir des extrémistes en question. Apaiser une brute ou un extrémiste ne fait que conforter la brute et/ou extrémiste à aller encore plus loin c'est une constante et c'est bien la voie que tu propose et que nos sociétés ont déjà largement entamé au cours des dernières années voir décennies.

il y a 1 minute, uno a dit :

Assertion débile de ta part, tu ne sais plus comment rebondir, Mila n'a rien empirer du tout, elle est la victime d'une situation pourrie à la base, situation pourrie à laquelle tu proposes qu'on se résigne, et mieux qu'on se soumettent aux responsables de celle-ci. Le pire étant que dans ta promotion de la lâcheté tu vas jusqu'à conchier et insulté oui car tu insulte petite hypocrite soit disant opposé à la vulgarité, une victime des vrais fauteurs de troubles.

Elle a promu les valeurs d'amour et de respect de l'autre pour faire avancer le débat.

il y a 1 minute, uno a dit :

Quand la grade prêtresse de l'hypocrisie et de la lâcheté comprendra que pour des extrémistes tout refuse de se plier à leur demande est pour eux une provocation justifiant la violence, tu comprendras que tenter de les apaiser ne sert à rien sinon précipiter l'influente croissance, voir à terme la prise de pouvoir des extrémistes en question. Apaiser une brute ou une extrémiste ne fait que conforter la brute et/ou extrémiste à aller encore plus loin c'est une constante et c'est bien la voie que tu propose et que nos sociétés ont déjà largement entamé au cours des dernières années voir décennies.

Et c'est moi qui extrapole.

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

Aucune idée, je ne suis pas amatrice du saucisson à l'ail et n'organise pas non plus les kermesses et les lotos du village. J'aurais plutôt tendance à les fuir.

Moi aussi, mais un apéro saucisson/vin rouge sur ma terrasse avec des gens sympas, c'est un peu autre chose. Humour potache y inclus, entre autres discussions

il y a 9 minutes, Spontzy a dit :

Moi aussi, mais un apéro saucisson/vin rouge sur ma terrasse avec des gens sympas, c'est un peu autre chose. Humour potache y inclus, entre autres discussions

Je suis plutôt cocktail au nom anglicisé -ou Château d'Yquem- et bouchées au nom exotique et compliqué, voir complètement gourmande de caviar (#vive le multiculturalisme culinaire). Et puis je déteste le camembert, même fondu et noyé sous des baies : ça pue sa race ! 

Voir avec @Plouj

il y a 9 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je suis plutôt cocktail au nom anglicisé -ou Château d'Yquem- et bouchées au nom exotique et compliqué, voir complètement gourmande de caviar (#vive le multiculturalisme culinaire). Et puis je déteste le camembert, même fondu et noyé sous des baies : ça pue sa race ! 

Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis. Ca me fait saliver tout ça. Même le quipue.

Mais je m'arrête là. Pas bon de se chauffer les papilles avant le sport du mardi. Y-a moyen que je fasse une cérébro-fringale.

il y a 12 minutes, Léna-Postrof a dit :

Voir avec @Plouj

Tu fournis du Camembert ou des grands crus bordelais ?