il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Les règlementations qui limitent l'adoption ont besoin d'évoluer

Là dessus je suis plutôt d'accord. Mais faut pas non plus pousser les compteurs dans le rouge en retirant leurs enfants à n'importe quel parent en difficulté. Il y a "difficulté" et "difficulté". Et comme je l'ai dit en première page, transformer l'ASE en police répressive, c'est pas un bon plan du tout.

il y a 4 minutes, jécoute a dit :

Si tu le pense c'est bien  c'est ton choix 

Cette mère est aussi une victime, qu'on le veuille ou non. L'accepter n'est pas l'excuser. Si nous ne l'acceptons pas, nous sommes aussi victime de notre colère si légitime qu'elle soit.

Elle était en souffrance avant, maintenant elle est définitivement foutue. 

il y a 3 minutes, January a dit :

Là dessus je suis plutôt d'accord. Mais faut pas non plus pousser les compteurs dans le rouge en retirant leurs enfants à n'importe quel parent en difficulté. Il y a "difficulté" et "difficulté". Et comme je l'ai dit en première page, transformer l'ASE en police répressive, c'est pas un bon plan du tout.

Mais pas du tout ! Perso je n'ai jamais dit cela !

Ce qui doit changer c'est que des enfants totalement délaissés, ( qui reçoivent 1 courrier par an ), qui vont de famille d'accueil en famille d'accueil, doivent trouver un foyer aimant et sécurisant grâce à l'adoption.

il y a 1 minute, Name a dit :

Cette mère est aussi une victime, qu'on le veuille ou non. L'accepter n'est pas l'excuser. Si nous ne l'acceptons pas, nous sommes aussi victime de notre colère si légitime qu'elle soit.

NON, NON, et NON elle est une meurtrière de la pire manière inexcusable qui soit, infanticide, n'importe quel porche d'église aurait sauvé son enfant  ou même la porte d'entrée d'un immeuble HLM le plus pourrie qui soit. Ça suffit la victimisation outrageuse par respect pour les "vrais" victimes (déjà trop nombreuses)  

il y a 2 minutes, jécoute a dit :

NON, NON, et NON elle est une meurtrière de la pire manière inexcusable qui soit, infanticide, n'importe quel porche d'église aurait sauvé son enfant  ou même la porte d'entrée d'un immeuble HLM le plus pourrie qui soit. Ça suffit la victimisation outrageuse par respect pour les "vrais" victimes (déjà trop nombreuses)  

On n'est pas victime que de.meurtre.

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Mais pas du tout ! Perso je n'ai jamais dit cela !

Oui oui je sais j'avais vu.

il y a 6 minutes, Name a dit :

On n'est pas victime que de.meurtre.

Oh certes non, et heureusement, enfin quand je dis heureusement c'est plutôt malheureusement.

La vie, est NOS CHOIX y sont quand même pour beaucoup de choses dans la plupart des cas 

à l’instant, jécoute a dit :

 dans la plupart des cas 

la nuance est de taille.

à l’instant, Dzag a dit :

la nuance est de taille.

mais réelle 

à l’instant, jécoute a dit :

mais réelle 

bah tu vois qu'on est d'accord

il y a 16 minutes, jécoute a dit :

Oh certes non, et heureusement, enfin quand je dis heureusement c'est plutôt malheureusement.

La vie, est NOS CHOIX y sont quand même pour beaucoup de choses dans la plupart des cas 

Ce choix la rend coupable de son acte, mais elle demeure victime pour le reste. Reste à déterminer ce qui fait que cette victime s'est rendue coupable,  a fait une autre victime.

Il y a 3 heures, Name a dit :

Ce choix la rend coupable de son acte, mais elle demeure victime pour le reste. Reste à déterminer ce qui fait que cette victime s'est rendue coupable,  a fait une autre victime.

STOP là j’arrête

DANS AUCUN CAS l’infanticide ne trouvera d'excuse dans la victimisation du MONSTRE 

La très grande majorité de ces prétendus victimes ne sont "victime" que, de part LEURS CHOIX de vie 

Assumer ses choix a aussi un sens.

Trop facile de "chier" sur la société avec ses dures règles et faire ses propres choix pour ensuite quand la merde te tombe dessus, crier à la victimisation, ceux qui font le choix d'être marginaux devraient aussi assumer quand leurs choix, .... les conduis inaltérablement dans le bas fond.

Point.  au-revoir 

Photo de l'endroit des fleurs pour la petite.

Plus un pays est progressiste et plus il allonge la durée légale d'avortement. Le problème vient de la société patriarcale qui ne permet pas l'avortement postnatal jusqu'à 12 mois. Il faudrait clairement allonger la durée légale pour éviter qu'une faiseuse d'ange se retrouve ainsi en prison pour une simple interruption volontaire de parentalité.

il y a une heure, jécoute a dit :

STOP là j’arrête

DANS AUCUN CAS l’infanticide ne trouvera d'excuse dans la victimisation du MONSTRE 

La très grande majorité de ces prétendus victimes ne sont "victime" que, de part LEURS CHOIX de vie 

Assumer ses choix a aussi un sens.

Trop facile de "chier" sur la société avec ses dures règles et faire ses propres choix pour ensuite quand la merde te tombe dessus, crier à la victimisation, ceux qui font le choix d'être marginaux devraient aussi assumer quand leurs choix, .... les conduis inaltérablement dans le bas fond.

Point.  au-revoir 

Belle vie à toi.

il y a 27 minutes, Name a dit :

Belle vie à toi.

J'ai pas à me plaindre, bien sûr que ça a était difficile de rester dans les "clous", mais ne dit on pas que l'on dors comme on a fait son lit !!!!

Il y a 12 heures, jécoute a dit :

STOP là j’arrête

DANS AUCUN CAS l’infanticide ne trouvera d'excuse dans la victimisation du MONSTRE 

La très grande majorité de ces prétendus victimes ne sont "victime" que, de part LEURS CHOIX de vie 

Assumer ses choix a aussi un sens.

Trop facile de "chier" sur la société avec ses dures règles et faire ses propres choix pour ensuite quand la merde te tombe dessus, crier à la victimisation, ceux qui font le choix d'être marginaux devraient aussi assumer quand leurs choix, .... les conduis inaltérablement dans le bas fond.

Point.  au-revoir 

Bonjour jécoute ,

effectivement , nos choix , bons ou mauvais influent sur notre existence

En 2014 , la mère avait un toit , était en couple et avait déjà une première petite fille

Elle a décidé de quitter sa famille  , abandonnant la petite à son père pour retourner vivre dans des foyers

et/ou vivoter , errer dans les rues (d'où a été conçu la petite Vanille)

ça c'est elle qui l'a décidé et personne d'autre

Je suis d'accord , il ne faut pas être toute droite pour quitter mari et enfant pour aller vivre à la rue / foyer

Elle n'est pas étrangère à sa situation

En premier lieu, elle a grandi avec des parents handicapés, sourds et muets, avant d’être placée par les services de l’Aide Sociale à l’Enfance, à 16 ans, pour des "problèmes familiaux". Elle n’en sortira que deux ans plus tard, à sa majorité.

Par la suite, elle vivra une histoire de onze ans avec un homme. Une relation dont naîtra une première fille en 2008, dénommée Ilona. Celle-ci est confiée à son père en 2014. La jeune mère s’installe alors dans un foyer angevin avant de rejoindre le sud de la France. Elle y vit "en errance, logeant dans sa voiture", décrit Christian Gillet.

Puis, il y a un peu plus d’un an, l’Angevine revient sur ses terres et s’adresse au centre maternel du Maine-et-Loire. Elle est alors enceinte de sa deuxième fille, Vanille. L’enfant est placée en famille d’accueil, et de son côté, Nathalie Stephan fait l’objet d’un suivi et doit prendre des médicaments.

La mère de famille a un droit de visite d’une nuit et d’une journée et demie par semaine auprès de sa petite fille, accordé par le juge. Son passage à l’acte ? Selon le procureur Éric Bouillard, celui-ci "semble lié à son départ du centre maternel d’Angers", qui lui a été annoncé le 3 décembre 2019.

https://www.ladepeche.fr/2020/02/11/nathalie-stephan-un-cas-particulier,8724915.php

En France, un enfant tué tous les cinq jours par ses parents ou des proches

.......

Autre: "la mère de Fiona enceinte"

....

Etc

....

Effroyable documentaire sur les dysfonctionnements dans les foyers ou familles d'accueil

il y a quelques semaines...

...

1)  La stérilisation des tueurs ou tueuses d'enfants n'éviterait-elle pas qu'ils continuent à faire naitre des petits dont l'avenir est des plus sombre ?

2) La stérilisation des malades mentaux gravement atteints ne serait-elle pas une mesure thérapeutique de bon sens ?

3) Au nom de quelle "filiation" empêche-t-on des enfants d'être adoptés rapidement alors qu'ils sont abandonnés de fait ?

4) Ou quand cette "filiation" est dangereuse pour eux ?

5) Où est le fichier national permettant de regrouper toutes les informations concernant

un enfant et de le protéger éventuellement ?

Il semble que l'on établisse des dossiers complets que "post mortem".

6) Sans tomber dans les excès du "children act" anglais, Doit on se résigner à voir des enfants passer d'une maltraitance familiale à une maltraitance institutionnelle ?

7) Pourquoi cette maltraitance institutionnelle n'est elle pas reconnue ?