Alerte enlèvement à Angers : la mère avoue avoir tué sa fille

il y a 19 minutes, coucoucou a dit :

La derniére qui a glissé c'est Vanille.....dans un container pour vêtements à recycler.

Ça va être dur de les recycler maintenant.

à l’instant, January a dit :

Il n'y avait pas de raison, c'est ça que dans ce cas précis tout le monde refuse d'admettre. Elle A EU des problèmes, elle en avait de moins en moins, était en constante progression et sur la fin du soutien et de la rééducation. On lui laissait sa faille 24 heures toutes les semaines, mince, tu trouves ça énorme ? C'était comme ça depuis un moment et il n'y avait pas eu de problème. 

 

Mais je m'en fous d'elle! Moi je vois surtout qu'elle a baladé tout le monde pour pouvoir mettre ce qu'elle a décidé à exécution.

Elle a été plus maligne que ceux qui l'écoutait. Donc ils sont incompétents. 

Si elle avait eu un coup de folie on verrait, mais elle dit elle même que c'était prémédité......quand tu vas mieux et que tu crois voir arriver les lendemains meilleurs, c'est quand même cocasse que la chose la meilleure qui t'apparaisse c'est étouffer ton enfant le jour de son anniversaire.....surtout s'il t'as tellement manqué.......

Et je constate que comme d'habitude on blablate sans fin sur cette meurtrière mais pas grand chose pour Vanille......personnellement, je préfére donner ma compassion à cette petite fille..........

Ah les voyants qui savent tout.... le secret de l'instruction est donc une légende : certains ici savent tout....  magnifique  

C'est l'histoire d'une nana (ça change d'un mec) qui entre dans le cabinet d'une voyante comme une furie. Elle lui balance en pleine figure une énorme baffe et elle hurle : "AH AAH ! Tu l'as pas vue v'nir hein celle-là ?!!"

(c'était la minute "je respire avant d'hyperventiler")

Reprenons : un psy, n'importe lequel, qui vous dit droit dans les yeux qu'il ne peut en aucun être manipulé est un professionnel en carton. 

On peut substituer "psy" à plein de choses. Ne pas avoir cette humilité, c'est plutôt ça qui est dangereux..

Le 12/02/2020 à 07:56, Ines Presso a dit :

C’est complètement stupide et même grave ce qu’elle dit. Alors quoi ? Si on l’écoutait on mettrait  à l’adoption tous les enfants issus d’une famille qui rencontre des problèmes ? C’est facile sur une histoire comme celle-ci de racoler pour enlever des enfants à leur famille.  Et ça se veut un parent aimant, en pensant qu’il faut déchoir les parents de leur parentalité pour que des imbéciles comme elle puissent les adopter. Elle pense aux enfants ? Non, elle ne pense qu’à elle. Ce n’est pas ça non plus être un bon parent. 

Combien d'enfants morts seraient en sécurité dans des familles adoptives si la loi se préoccupait d'abord du bien-être des enfants?

il y a 2 minutes, coucoucou a dit :

Mais je m'en fous d'elle! Moi je vois surtout qu'elle a baladé tout le monde pour pouvoir mettre ce qu'elle a décidé à exécution.

Elle a été plus maligne que ceux qui l'écoutait. Donc ils sont incompétents. 

Si elle avait eu un coup de folie on verrait, mais elle dit elle même que c'était prémédité......quand tu vas mieux et que tu crois voir arriver les lendemains meilleurs, c'est quand même cocasse que la chose la meilleure qui t'apparaisse c'est étouffer ton enfant le jour de son anniversaire.....surtout s'il t'as tellement manqué.......

Et je constate que comme d'habitude on blablate sans fin sur cette meurtrière mais pas grand chose pour Vanille......personnellement, je préfére donner ma compassion à cette petite fille..........

Elle aussi a été une petite fille!!

https://www.bfmtv.com/police-justice/desoeuvrement-et-isolement-le-parcours-de-nathalie-stephan-la-mere-de-la-petite-vanille-se-precise-1855753.html

"Elle venait d’une fratrie de trois enfants, avec un frère plus âgé et un plus jeune. Elle avait deux parents handicapés, tous les deux sourds et muets. Elle a vécu à Angers, puis elle est partie dans la région de Bordeaux, mais on ne sait pas pour quelle raison. Après des problèmes familiaux, elle a été elle-même placée à l'Aide sociale à l’enfance à ses 16 ans, jusqu'à sa majorité, ainsi que son petit frère", a-t-il relaté.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Combien d'enfants morts seraient en sécurité dans des familles adoptives si la loi se préoccupait d'abord du bien-être des enfants?

Pas Tony en tout cas, puisque comme souvent "tout le monde savait mais personne n'a rien dit".  Finalement ce n'est pas souvent une question de "loi".

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Elle aussi a été une petite fille!!

https://www.bfmtv.com/police-justice/desoeuvrement-et-isolement-le-parcours-de-nathalie-stephan-la-mere-de-la-petite-vanille-se-precise-1855753.html

"Elle venait d’une fratrie de trois enfants, avec un frère plus âgé et un plus jeune. Elle avait deux parents handicapés, tous les deux sourds et muets. Elle a vécu à Angers, puis elle est partie dans la région de Bordeaux, mais on ne sait pas pour quelle raison. Après des problèmes familiaux, elle a été elle-même placée à l'Aide sociale à l’enfance à ses 16 ans, jusqu'à sa majorité, ainsi que son petit frère", a-t-il relaté.

Oui he???? justement, ça aurait dù inquiéter plus que rassurer........... le sentimentalisme qui est un piége où vous, vous pouvez tomber, mais pas les professionnels.

il y a 11 minutes, January a dit :

Pas Tony en tout cas, puisque comme souvent "tout le monde savait mais personne n'a rien dit".  Finalement ce n'est pas souvent une question de "loi".

Tout a fait aucune Loi interdiras la Bêtise Humaine…………….. individuelle et Collective

Des "Malades" il y en a Pléthore surtout ici

il y a 7 minutes, coucoucou a dit :

Oui he???? justement, ça aurait dù inquiéter plus que rassurer........... le sentimentalisme qui est un piége où vous, vous pouvez tomber, mais pas les professionnels.

Pire encore c'est chez gens là (les professionnels) que le danger se trouve être……………….. car justement aucun sentiment sauf celui de se dire "Savoir Professionnellement"

il y a 8 minutes, Pales a dit :

 "Savoir Professionnellement"

Laisse courir. Quand quelqu'un est en mesure de venir dire ici que les professionnels ont été baladés, puis de venir dire, tout de suite après, que contrairement à nous, les professionnels savent.........

Il y a 22 heures, January a dit :

Tout à fait abject. Voilà exactement ce avec quoi j'en peux plus en ce moment : les solutions à la guillotine. T'as pas droit à l'erreur t'sais, demain genre j'perds ma mère, je suis en dépression et sous traitement, on m'enlève mes gosses et on les colle à l'adoption. J'ai même plus de mots.

D'autres cas ? J'ai un accident de voiture grave et un de mes enfants meurt. Evidemment j'ai du mal à m'en remettre. Du coup on m'enlève mes autres gosses pour qu'ils soient adoptés ! 

Allez..

Si j'ai bien lu, la femme dont on parle ici, a été enlevé à ses parents handicapés sourds/muets, ce qui n'est absolument pas un handicap nécessitant l'enlèvement de l'enfant par l'Etat, pour cause de problèmes psychiatriques, déjà à l'origine!

Rien à voir avec vos "exemples"...

c'est bien ces interventions tellement spirituellement qui apportent.......ben rien!

Oui, ces gens qui se croient tellement intelligents et qui sont sensés être formés ont été baladé par cette femme dont l'histoire plus qu'anguleuse peut faire perdre l'objectivité du quidam mais pas d'eux normalement.......ils ont donc manqué à leur fonction et devraient en répondre au lieu de dire "ben on pouvait pas savoir"....

C'est la même chose quand ils laissent sortir de prison des pédophiles qui récidivent illico .....mais bon, ils pouvaient pas savoir vu qu'ils n'avaient pas violé de gosses en prison.....mais la non plus....ils s'acceptent aucune responsabilité.

D'autre part, l'ironie assez débile sans aucune argumentation sous pretexte qu'on ne partage pas votre vision des choses, c'est assez stérile comme procédé......je vous laisse donc vous servir de la mort de cette petite fille pour vous faire plaisir en cherchant le bon mot qui, je suppose, est sensé vous mettre en valeur.

Des exemples il y en a plein. On fait quoi ? on déballe tout ici pour convaincre que, contrairement à ce qui est en train de transparaître dans la discussion, tout le monde pense que le seul vrai drame c'est la mort de cette gamine ?

Cette discussion est reloue quand certains estiment être en capacité de balancer un "moi je pense d'abord a l'enfant".... comme si nous autres, la bande de psychopathes, on en avait rien à battre.

Les pseudos spécialistes qui s'expriment ici sans rien savoir, sans rien connaître avec des phrases toutes faites..... bah c'est juste flippant.

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Combien d'enfants morts seraient en sécurité dans des familles adoptives si la loi se préoccupait d'abord du bien-être des enfants?

Oui, surtout qu'à 18 ans, ces gamins sont mis dehors et doivent se débrouiller seuls

Il y a 1 heure, January a dit :

Non mais là il disait "systématiquement", c'est à ça que je réagissais.

Je ne nie pas qu'il y a des cas où évidemment les enfants doivent être pris en charge.

Franchement sur l'affaire qui nous occupe, je continue à trouver que personne n'est responsable de ce qui s'est passé. Elle allait bien mieux, elle s'investissait dans la relation avec son enfant, elle avait trouvé un hébergement. Qui aurait pu prévoir son atroce geste ? Personne, vraiment... 

Elle n'avait pas fait de tentative de suicide l'année d'avant?

il y a 2 minutes, Juliette-56 a dit :

Oui, surtout qu'à 18 ans, ces gamins sont mis dehors et doivent se débrouiller seuls

si c'était le seul problème....

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

Cette discussion est reloue quand certains estiment être en capacité de balancer un "moi je pense d'abord a l'enfant".... comme si nous autres, la bande de psychopathes, on en avait rien à battre.

Rapport aux effet de la génétique, je dois avouer que j'ai été plutôt soulagé.

il y a 5 minutes, Juliette-56 a dit :

Oui, surtout qu'à 18 ans, ces gamins sont mis dehors et doivent se débrouiller seuls

Exact.....une honte ça aussi!! Il me semble d'ailleurs que ça doit être changé.

il y a 1 minute, coucoucou a dit :

Exact.....une honte ça aussi!! Il me semble d'ailleurs que ça doit être changé.

Cela devrait être changé, mais quand ? les enfants confiés à l'aide sociale, sont potentiellement appelés à rester des cas sociaux. J'ai vu un reportage, récemment, sur une jeune fille, mise dehors à 18 ans par "l'aide à l'enfance" et l'assistante sociale, à qui elle demandait de l'aide, lui a conseillé de se faire faire un enfant. C'est lamentable ! 

à l’instant, Juliette-56 a dit :

Cela devrait être changé, mais quand ? les enfants confiés à l'aide sociale, sont potentiellement appelés à rester des cas sociaux. J'ai vu un reportage, récemment, sur une jeune fille, mise dehors à 18 ans par "l'aide à l'enfance" et l'assistante sociale, à qui elle demandait de l'aide, lui a conseillé de se faire faire un enfant. C'est lamentable ! 

Ben celle là aussi faudrait lui réclamer des comptes sur son professionnalisme.

A priori, il est question de leur donner une formation et plus de les jeter à la rue.....faudra encore voir ce qu'on appelle "formation".