Le RN attaqué en justice en Russie

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/04/le-rassemblement-national-attaque-en-justice-en-russie-pour-un-pret-non-rembourse_6028386_3210.html

Le Rassemblement national (RN) va devoir s’expliquer le 2 juin devant une juridiction russe sur le non-remboursement d’un prêt. Une firme russe a en effet attaqué en justice le parti français d’extrême droite pour n’avoir pas remboursé un prêt de 9,14 millions d’euros contracté en Russie en 2014, selon des documents consultés mardi 4 février par l’Agence France-Presse (AFP).

A l’époque, la révélation de cet emprunt avait suscité des soupçons de soutien du Kremlin au parti de Marine Le Pen, lui-même critique des sanctions occidentales imposées à Moscou à cause de la crise ukrainienne.

...

Si le RN devait rembourser ce prêt, ses finances risqueraient de plonger dans le rouge, alors que Marine Le Pen a déjà annoncé qu’elle était candidate à l’élection présidentielle de 2022. Interrogé pour savoir si le remboursement du prêt russe pouvait mettre le RN en cessation de paiement, M. de Saint-Just a répondu que le créancier n’avait « aucun intérêt à poursuivre dans cette voie puisqu’il voit qu’on le rembourse ».

Déjà endetté et « en pertes cumulées importantes », selon son trésorier, le RN doit en outre rembourser cette année, sur l’aide publique annuelle au RN (d’environ 5,5 millions d’euros), 4,2 millions d’euros au microparti Cotelec du cofondateur du FN Jean-Marie Le Pen. Ce dernier avait prêté 6 millions d’euros au parti pour la campagne présidentielle de 2017.

Mouais, ça ressemble davantage à un procès bidon pour masquer le fait qu'il s'agit d'un financement et non d'un prêt : alors maintenant on invente une histoire de prêt non remboursé, alors qu'il n’avait pas vocation à l'être.

il y a 27 minutes, Auger a dit :

Mouais, ça ressemble davantage à un procès bidon pour masquer le fait qu'il s'agit d'un financement et non d'un prêt : alors maintenant on invente une histoire de prêt non remboursé, alors qu'il n’avait pas vocation à l'être.

Dans ce cas pourquoi ne pas attendre les présidentielles pour le faire? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Dans ce cas pourquoi ne pas attendre les présidentielles pour le faire? 

Peut-être que des journalistes travaillent sur le dossier du financement du FN/RN et que ça allait se savoir.

Je ne veux pas faire de théorie du complot à tout va, mais quand tu empruntes à des Russes (alliés du RN en plus), tu as plutôt intérêt à rembourser, ce ne sont pas des gens qui rigolent. Alors, je trouve ça bizarre...

à l’instant, Auger a dit :

Peut-être que des journalistes travaillent sur le dossier du financement du FN/RN et que ça allait se savoir.

Je ne veux pas faire de théorie du complot à tout va, mais quand tu empruntes à des Russes (alliés du RN en plus), tu as plutôt intérêt à rembourser, ce ne sont pas des gens qui rigolent. Alors, je trouve ça bizarre...

J'ai du mal à comprendre la logique... ma firme prête 9 millions au FN en 2014, ils ne me remboursent pas, ils empruntent beaucoup et ailleurs... ils ne me remboursent toujours pas... Marine le Pen lance sa campagne présidentielle au moment de municipal... et du coup c'est normal que je m'inquiète parce que je ne vois pas comment le FN pense me rembourser.

Pourquoi et à quel moment je dois m'inquiéter des journalistes pour récupérer mon argent et savoir si je dois lancer une procédure ou non? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

J'ai du mal à comprendre la logique... ma firme prête 9 millions au FN en 2014, ils ne me remboursent pas, ils empruntent beaucoup et ailleurs... ils ne me remboursent toujours pas... Marine le Pen lance sa campagne présidentielle au moment de municipal... et du coup c'est normal que je m'inquiète parce que je ne vois pas comment le FN pense me rembourser.

 

Pourquoi et à quel moment je dois m'inquiéter des journalistes pour récupérer mon argent et savoir si je dois lancer une procédure ou non? 

Ce n'est pas un emprunt, c'est du financement illégal : ça "transpire" dans la presse depuis des années (Fake News selon MLP).

C'est comme ça que tu fais quand on te donne de l'argent non déclaré au fisc : quand tu te fais choper, tu dis que c'est un emprunt, donc pas déclarable.

il y a 5 minutes, Auger a dit :

Ce n'est pas un emprunt, c'est du financement illégal : ça "transpire" dans la presse depuis des années (Fake News selon MLP).

C'est comme ça que tu fais quand on te donne de l'argent non déclaré au fisc : quand tu te fais choper, tu dis que c'est un emprunt, donc pas déclarable.

Du coup pourquoi la firme porte plainte? Parce qu'on est d'accord que les municipales c'est pas le lieu où ce genre d'affaire peu peser lourd.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Du coup pourquoi la firme porte plainte? Parce qu'on est d'accord que les municipales c'est pas le lieu où ce genre d'affaire peu peser lourd.

Pour faire croire que c'est un prêt !!!! (visiblement, je m'explique très, très, très mal )

il y a 1 minute, Auger a dit :

Pour faire croire que c'est un prêt !!!! (visiblement, je m'explique très, très, très mal )

Alors c'est pas que tu t'expliques mal, c'est que c'est super tordu ce mécanisme... du coup si j'ai bien compris: le FN récupère de l'argent illégalement en Russie, le fisc enquête et trouve qu'il y a 9 millions d'euros qui viennent de nul part, du coup le FN appel les russes qui demandent à une firme de faire un procès au FN pour faire croire que l'argent illégal était en réalité un prêt tout ça pour que le FN puisse dire au fisc "ah mais vous voyez que c'est un prêt! il faudrait être bien tordu pour demander aux russes de nous faire un procès pour vous faire croire que notre financement est clean"... J'ai bon? Après le fisc va demander les papiers de 2014 pour comprendre les détails de la transaction... ça aurait été plus simple pour le FN de faire faire directement un faux non?  

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Alors c'est pas que tu t'expliques mal, c'est que c'est super tordu ce mécanisme... du coup si j'ai bien compris: le FN récupère de l'argent illégalement en Russie, le fisc enquête et trouve qu'il y a 9 millions d'euros qui viennent de nul part, du coup le FN appel les russes qui demandent à une firme de faire un procès au FN pour faire croire que l'argent illégal était en réalité un prêt tout ça pour que le FN puisse dire au fisc "ah mais vous voyez que c'est un prêt! il faudrait être bien tordu pour demander aux russes de nous faire un procès pour vous faire croire que notre financement est clean"... J'ai bon? Après le fisc va demander les papiers de 2014 pour comprendre les détails de la transaction... ça aurait été plus simple pour le FN de faire faire directement un faux non?  

Tu commences à comprendre, sauf que le fisc n'a rien à voir là-dedans (c'était juste un exemple pour illustrer des cas de requalification de transferts de fonds...)

J'espère que tu ne travailles pas dans le milieu financier !! (d'ailleurs, moi non plus )

à l’instant, Auger a dit :

Tu commences à comprendre, sauf que le fisc n'a rien à voir là-dedans (c'était juste un exemple pour illustrer des cas de requalification de transferts de fonds...)

J'espère que tu ne travailles pas dans le milieu financier !! (d'ailleurs, moi non plus )

Ni dans la finance, ni dans la politique... je ne suis pas assez malicieux pour ça. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Ni dans la finance, ni dans la politique... je ne suis pas assez malicieux pour ça. 

L'avenir nous dira si ma théorie est foireuse : je serai le premier à l'admettre, se tromper n'a jamais tué personne (sauf si on est pilote de ligne, évidemment)

il y a 20 minutes, Auger a dit :

Pour faire croire que c'est un prêt !!!! (visiblement, je m'explique très, très, très mal )

Bonjour Auger, poigne de mains

Non tu t'explique très bien, c'est facile à comprendre d'ailleurs, faut créer une illusions, et là c'est le cas.

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ni dans la finance, ni dans la politique... je ne suis pas assez malicieux pour ça. 

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains

Tu n'es pas assez malicieux ni assez pervers, c'est évident, mais en revanche tu es charmant, comme très agréable, je trouve que c'est beaucoup mieux.

Et une affaire de fric de plus. Ils ont vraiment une manière quasi mafieuse de gerer leurs finances dans ce parti. Je crains fort pour les lingôts d'or de la Banque de France si ce parti arrivait au pouvoir un jour. Show must go on !

.

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Mouais, ça ressemble davantage à un procès bidon pour masquer le fait qu'il s'agit d'un financement et non d'un prêt : alors maintenant on invente une histoire de prêt non remboursé, alors qu'il n’avait pas vocation à l'être.

Contacté par l’AFP, le trésorier du RN, Wallerand de Saint-Just, a affirmé que le parti avait « de bonnes relations »avec son créancier Aviazapchast. « Nous sommes en train de le rembourser », a-t-il ajouté. Après le paiement des taux d’intérêt (qui s’élèveraient à 6 % selon le RN), le parti devait, selon les clauses prévues, s’acquitter des 9 millions d’euros en une fois en 2019.

=======
Il s’agit donc bien d’un prêt

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Contacté par l’AFP, le trésorier du RN, Wallerand de Saint-Just, a affirmé que le parti avait « de bonnes relations »avec son créancier Aviazapchast. « Nous sommes en train de le rembourser », a-t-il ajouté. Après le paiement des taux d’intérêt (qui s’élèveraient à 6 % selon le RN), le parti devait, selon les clauses prévues, s’acquitter des 9 millions d’euros en une fois en 2019.

=======
Il s’agit donc bien d’un prêt

 

Merci, DDR, pour ce magnifique trait d'humour.

https://m.20minutes.fr/amp/a/2710667

 Il s’agit d’une somme de 639.750.767 roubles (environ 9,14 millions d’euros au taux actuel) équivalente au prêt contracté en 2014 par le Front national, prédécesseur du RN, auprès d’une banque russe, la First Czech-Russian Bank.

Un trouble jeu façon Matriochkas, du financement de la vie démocratique nationale, qui nous fera rappel d' un proverbial adage russe qui le conclue par cet édifiant "tout roublard chef de parti pour qui l' argent n' a pas d' odeur, finira tôt ou tard par payer sa dette en roubles, sonnants et trébuchants"...

Selon Médiapart, la banque russe qui a accordé le prêt a déposé le bilan et des responsables sont au trou pour détournement.

Le prêt du RN a été racheté par une boite qui est une coquille vide proche du Kremlin puis par une grosse boite connue qui fait de la location de voiture. C'est elle qui a porté plainte.

C'est clair comme de l'eau de roche, cherchez l'erreur.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/04/le-rassemblement-national-attaque-en-justice-en-russie-pour-un-pret-non-rembourse_6028386_3210.html

Le Rassemblement national (RN) va devoir s’expliquer le 2 juin devant une juridiction russe sur le non-remboursement d’un prêt. Une firme russe a en effet attaqué en justice le parti français d’extrême droite pour n’avoir pas remboursé un prêt de 9,14 millions d’euros contracté en Russie en 2014, selon des documents consultés mardi 4 février par l’Agence France-Presse (AFP).

A l’époque, la révélation de cet emprunt avait suscité des soupçons de soutien du Kremlin au parti de Marine Le Pen, lui-même critique des sanctions occidentales imposées à Moscou à cause de la crise ukrainienne.

...

Si le RN devait rembourser ce prêt, ses finances risqueraient de plonger dans le rouge, alors que Marine Le Pen a déjà annoncé qu’elle était candidate à l’élection présidentielle de 2022. Interrogé pour savoir si le remboursement du prêt russe pouvait mettre le RN en cessation de paiement, M. de Saint-Just a répondu que le créancier n’avait « aucun intérêt à poursuivre dans cette voie puisqu’il voit qu’on le rembourse ».

Déjà endetté et « en pertes cumulées importantes », selon son trésorier, le RN doit en outre rembourser cette année, sur l’aide publique annuelle au RN (d’environ 5,5 millions d’euros), 4,2 millions d’euros au microparti Cotelec du cofondateur du FN Jean-Marie Le Pen. Ce dernier avait prêté 6 millions d’euros au parti pour la campagne présidentielle de 2017.

 

j'espère que madame Le Pen est plus rigoureuse dans les calculs de son budget d'ordre familial... le "de saint-just" est bizarre, si il y a procès, c'est que le créancier n'est pas remboursé justement. et si cela date de 2014, ce mouvement en indélicatesse devrait se bouger un peu si il souhaite survivre.