La Physique Quantique

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Oui la téleportatioin est hautement probable au regard de la réalité de l'intrication. Cela n'est évidement pas pour tout  de suite mais j'ai aussi précisé précédemment que ce ne sont pas les particules physiques qui font de moi ce que je suis, MAIS LES INFORMATIONS QU'ELLES CONTIENNENT.

Cela ajoute de l'eau au moulin d'une future existence de la téleportation , du moins n'est elle plus à exclure. Son existence futur relève alors d' un doute raisonnable, une haute probabilité comme tu l'as dit. 

Je trouve interressant d'imaginer un avenir non romanesque ( candide) mais basé sur des données scientifiques sérieuses meme si encore à l'étude.  . 

Et le rôle des multivers, des énergies et matière noires  et l'incroyable hasard qui rendent nos constantes universelles propre à la diversité des étoiles et donc de la vie via la genèse des éléments atomiques. Une drôle de coïncidence ou l'évolution d'univers multiples

En revanche il semble que l'on puisse exclure transmission de pensée, car il ne peut qui avoir avoir échange d'informations. Elles aussi doivent etre immédiates, mais alors le signal dépasserait la vitesse de la lumière ce qui est impossible dans un univers fini tant l'énergie nécessaire serait infinie. 

Une conclusion s'impose : il ne faut pas s'imprégner de "vulgarisations" journalistiques à la mode.

La "tendance actuelle"  est d'écrire un article ou un livre ou faire une émission "à la bogdanof" avec des hypothèses "croustillantes". Le seul but est de satisfaire le plaisir narcissique de l'auteur et surtout grossir ses revenus. Hélas le lecteur-spectateur prend trop souvent pour certaines, des choses qui ne sont que des hypothèses en marge éloignée des connaissances scientifiques.

Les seuls qui peuvent se permettre des hypothèses osées sont ceux qui sont déjà spécialistes du sujet et qui sont les mieux à même de critiquer cette hypothèse pour ses conséquences.

Les journaleux et autres batteleurs de la foire médiatique ont pour seul avantage la candeur de l'auditoire !

il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

Ce qui ne permet pas d'en tirer les conclusions qu'en tire le quidam lambda.

Autrement dit...on se mêle ici de ce qui est très nettement au-dessus de notre niveau de compréhension. Donc globalement, on ne peut dire que des sottises.

Mais en fin chanou, il s'agit la de théories sérieuses, certe non encore prouvées, mais des voies ouvertes notamment pas Stephen HAWKINGs car cela fut l'objet de ses recherches à la fin de sa vie. ( les univers multiples)

Il ne s'agit pas de dire des âneries mais d'évoquer les chemins suivis actuellement par la science. 

Je vous trouve bien rigoristes et peu ouvert à la réalité du processus scientifique. Certaines théories émergent, elles ont le soutient d'une majorité de scientifique, ALORS JE NE FAIT QUE LES RACONTER. 

Ou est l'erreur? 

La téleportation est évoqué par Étienne KLEIN dans soin livre ( matière...)

Alors si vous rejetez ou vous moquez de ce qui est de nos jours une théorie sérieuse ouvrant d'éventuels horizons en la qualifiant de  supposition candide fondée sur un imaginaire romantique, vous me décevrez beaucoup. 

Peut etre @Répy à tu une theorie sur l'incroyable precision de nos constantes universelles qui stabilisent notre univers et en font ce qu'il est: Pensée suprème ou fruit d'innimbrables essaie infructueux dont notre univers en serait sorti gagnant? 

il y a 18 minutes, Répy a dit :

Une conclusion s'impose : il ne faut pas s'imprégner de "vulgarisations" journalistiques à la mode.

La "tendance actuelle"  est d'écrire un article ou un livre ou faire une émission "à la bogdanof" avec des hypothèses "croustillantes". Le seul but est de satisfaire le plaisir narcissique de l'auteur et surtout grossir ses revenus. Hélas le lecteur-spectateur prend trop souvent pour certaines, des choses qui ne sont que des hypothèses en marge éloignée des connaissances scientifiques.

Les seuls qui peuvent se permettre des hypothèses osées sont ceux qui sont déjà spécialistes du sujet et qui sont les mieux à même de critiquer cette hypothèse pour ses conséquences.

Les journaleux et autres batteleurs de la foire médiatique ont pour seul avantage la candeur de l'auditoire !

Comment peux tu imaginer que je m'interresse à cette ultra vulgarisation scientifique à la bogdanof. Mes seules lectures sont scientifique America ( pour la science) et les publications de chercheurs, les hommes de l'art. Tout ce que j'ai écrit relèvent d'hypothèses de spécialistes en la matière. 

Je pense au type qui soutenait à Feynman ( les diagrammes) que l'on trouverait un jour une machine ANTIGRAVITÉ..    Feynman lui répondit: Mais elle existe déjà, c'est le cousin sur lequel vous êtes assis! 

Je ne confond pas imagination ou délire romantique avec hypothèse scientifiques sérieuses... M'enfinnn Répy ! lol 

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Mais en fin chanou, il s'agit la de théories sérieuses, certe non encore prouvées, mais des voies ouvertes notamment pas Stephen HAWKINGs car cela fut l'objet de ses recherches à la fin de sa vie. ( les univers multiples)

Il ne s'agit pas de dire des âneries mais d'évoquer les chemins suivis actuellement par la science. 

Je vous trouve bien rigoristes et peu ouvert à la réalité du processus scientifique. Certaines théories émergent, elles ont le soutient d'une majorité de scientifique, ALORS JE NE FAIT QUE LES RACONTER. 

Ou est l'erreur? 

La téleportation est évoqué par Étienne KLEIN dans soin livre ( matière...)

Alors si vous rejetez ou vous moquez de ce qui est de nos jours une théorie sérieuse ouvrant d'éventuels horizons en la qualifiant de  supposition candide fondée sur un imaginaire romantique, vous me décevrez beaucoup. 

Peut etre @Répy à tu une theorie sur l'incroyable precision de nos constantes universelles qui stabilisent notre univers et en font ce qu'il est: Pensée suprème ou fruit d'innimbrables essaie infructueux dont notre univers en serait sorti gagnant? 

Etienne Klein est un scientifique dontla première activité est "de se médiatiser" !

Pour qu'on lise ses livres ou qu'on écoute ses interventions il lui faut du "sensationnel". certes il est mieux armé intellectuellement que le journaleux de service mais son problème est là : la médiatisation, il en vit et m^me bien !

Aux USA on dit souvent : "Quand un chercheur ne trouve plus, il se met à enseigner !"

L'incroyable précision des constante universelles c'est une autre tarte à la crème à la mode.

Faut pas oublier non plus que la course aux décimales qui les concerne est tout simplement issue du besoin de rénover le système international des "poids et mesures" hérité du decret de la Convention en 1791.

Le but est de rendre les 7 unités fondamentales ( mètre, kg, seconde, ampère, mole, Kelvin et candela) totalement indépendantes des choix humains comme l'était l'ancienne définition du kg.

Certes si ces constantes avaient été différentes, certaines lois physiques auraient été différentes aussi. Mais de là à broder, cela me rappelle l'expression "... mettre Paris en bouteille"

La mécanique quantique c’est, pour des ignares comme moi, tout simplement de la magie…

Si j’ai bien compris, une onde d’énergie aux caractéristiques bien définies qui à son point d’impact avec de la matière, ou je ne sais quoi d’autre, se transforme en une particule aux caractéristiques tout aussi bien définies…. C’est tout simplement incroyable pour un inculte tel que moi…

Mais peut-être n’ai-je pas encore bien compris ?

C’est peut-être encore bien plus magique que je l’imagine... ?

Le 07/02/2020 à 22:25, N1-_DiO_- a dit :

Informaticien en carton, c’est toi qui me fais rire dommage que je n’ai pas de pc chez moi et j’ai vendu mes logiciels de hack. Je t’aurai bien nique ta machine pour te montrer qui c’est l’informaticien en carton, quoi que je peux encore le faire si tu insistes.

Mais des petites tapettes dans ton genre vont très vite balancer.

.......

Bon il faut bien reconnaitre que c'était mal parti ! 

Le 08/02/2020 à 13:04, azad2B a dit :

@épixès a dit :

Ayant moi même longtemps fauté en ce sens, je pardonne bien volontiers à ce jeune homme ce qu'il pense être la voie à suivre dans sa propension à asséner ses convictions et dans sa surdité volontaire aux arguments des autres.

 

Merci et bravo! 

Le 11/02/2020 à 21:54, N1-_DiO_- a dit :

Haha encore dans le dérisoire. Non tu sais j’ai une vie aussi même si je suis un mec qui travaille pas. Et nul l’envie de venir écrire des pavés pour répondre à des tapettes me traitant d’idiot et d’ignare en science mais qui eux même racontent un ramassis de connerie et viennent contredire ce qui est une évidence. ......

Le moins qu'on puisse dire c'est que sa pensée stagne, il refuse de s'élever par l'écoute , la lecture et le travail. Dommage pour un garçon si plein d'énergie.

Le 12/02/2020 à 10:06, nolibar a dit :

Selon ma vision des choses : Dans le cas de la physique classique, l’inertie apportée dans le phénomène à mesurer par le dispositif de mesure est insignifiante et donc n’impacte pas significativement les propriétés du phénomène à mesurer. Par contre, en mécanique cantique, le dispositif de mesure introduit une inertie suffisante pour perturber le phénomène à mesurer et provoquer l’effondrement de l’onde…

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

Euh...vous êtes sûr de vous là?

De mémoire c'est TRINH XUAA THUAN qui a évoqué cela ( il est prof à l'université de Colombia mais je crois qu'il est plus versé dans la philo des sciences, un peu comme Etienne KLEIN, je crois je ne suis pas certain ( il est francophone d'origine vietnamienne? recherche si tu veux. bise)

Une conjecture est une proposition non démontrée. ( un postulat en quelque sorte. 

Il s'agit là chanou d'hypothèses de travail dont la valeur est suffisante pour que le scientifique se lance à sa recherche. L'hypothese à donc fait l'objet d'une sélection et la probabilité qu'elle puisse etre juste et vérifiable motive le chercheur . 

Mais je ne doute pas que je ne t'apprends rien Chanou

Bise à tous 

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

Essentiellement oui.

Mais pour le reste...disons qu'il n'y a pas vraiment de preuve. Ce sont des conjectures.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ce qui ne permet pas d'en tirer les conclusions qu'en tire le quidam lambda.

Autrement dit...on se mêle ici de ce qui est très nettement au-dessus de notre niveau de compréhension. Donc globalement, on ne peut dire que des sottises.

Et bien n'en parlons plus ou ne nous lis plus, je pensais pourtant élever ici les données acquises de la mécanique quantique à un n niveau ludique, mystérieux et troublant et meme déconcertant. Elle défile l'imagination et de nombreuses expériences tres faciles à comprendre sont accessibles à tous et incroyablement " magiques".

ex: les corpuscules quantiques peuvent flotter dans un état d'incertitude, etre en partie ici et en partie ailleurs....ca fait rêver. lol !!

J'espère Chanou que tu reviendras sur ton apriori négatif.

Merci  

il y a une heure, Répy a dit :

Etienne Klein est un scientifique dontla première activité est "de se médiatiser" !

Pour qu'on lise ses livres ou qu'on écoute ses interventions il lui faut du "sensationnel". certes il est mieux armé intellectuellement que le journaleux de service mais son problème est là : la médiatisation, il en vit et m^me bien !

Aux USA on dit souvent : "Quand un chercheur ne trouve plus, il se met à enseigner !"

 

OUI cet homme aime paraître...mais il enseigne avec passions, il a un réel talent littéraire et puis...on s'en fout !  il est un bon philo des sciences c'est tout ce qui compte. 

Citation

 

L'incroyable précision des constante universelles c'est une autre tarte à la crème à l mode.

Je vois que tu n'as pas saisi mon questionnement. Je m'explique:

- le réglale des constantes qui régissent le cosmos est incroyablement fin et a permis l'apparition des planètes et de la vie. 

À titre d'exemple, une gravité plus forte accumulerait plus de gaz et seules les étoiles massives se formeraient. Elle ont une vie trop courte pour laisser les milliards d'années nécessaires à l'apparition de la vie

_ à l'inverse une force de gravitation plus faible générerait des étoiles peut massives incapables lors de leur explosion en super nova de générer d'es atomes autres que Hydrogène. 

_ idem pour l'interaction électromagnétique qui si trop élevée empêcherait tout échange d'électron ( liaison covalence) indispensable à la chimie ...idem pour l'interaction forte neutrons protons qui si elle était moins forte ces deux particules seraient moins enclin à s'associer! 

Ces confidences sont troublantes d'ou ma question 

____ _UN grand architecte oui ou une multitude d'explorations de chemins quantiques donc nous sommes les vainqueur? 

Citation

Faut pas oublier non plus que la course aux décimales qui les concerne est tout simplement issue du besoin de rénover le système international des "poids et mesures" hérité du decret de la Convention en 1791.

Le but est de rendre les 7 unités fondamentales ( mètre, kg, seconde, ampère, mole, Kelvin et candela) totalement indépendantes des choix humains comme l'était l'ancienne définition du kg.

Oui oui bien sur nous connaissons tous cela, mais tu parles 'étalonnage" consensus et mesure...qui est hors sujet. 

Citation

Certes si ces constantes avaient été différentes, certaines lois physiques auraient été différentes aussi. Mais de là à broder, cela me rappelle l'expression "... mettre Paris en bouteille"

Et paris en bouteille c'est pas un tas de cendre? idem pour les univers si les si ont existes...

Les ajustements fins des constantes de la physique sont une réelle interrogation scientifique 

On aurait imaginé des degrés de liberté qu'il n'y a pas.

Sans théorie prédisant la valeur de ces constantes qui sont simplement mesurées, cet étonnement laisse de la place à la recherche fondamentale 

La théorie des cordes prétendait y parvenir à tort

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Les ajustements fins des constantes de la physique sont une réelle interrogation scientifique 

ah enfin mon Zena a compris mon sujet! merci

Citation

On aurait imaginé des degrés de liberté qu'il n'y a pas.

et qu'il ne PEUT pas y avoir et dans aucun espace ( degré de liberté) . 

Citation

Sans théorie prédisant la valeur de ces constantes qui sont simplement mesurées, cet étonnement laisse de la place à la recherche fondamentale La théorie des cordes prétendait y parvenir à tort

La recherche? comment imaginer rechercher l'impossible concordance et complémentarité des ces CONSTANTES FONDAMENTALES? 

la démarche serait mystique ou philosophique tu ne crois pas.

Bien, et pour revenir à mon message du début à ce sujet, mon attirance va à la theorie des univers multiples. 

Ainsi à l'image de notre évolution, l'univers ne serait pas né parfait.  mais il le serait devenu apres avoir exploré tous les chemins quantiques possibles, un nouvel univers à chaque décision, imparfait il cède ou s'effondrent sur eux meme et cela une multitude de fois jusqu'a se stabiliser dans notre cas..

ceux qui survivent ont des forces primordiale trop hasardeuse et infoutu de stabiliser cet univers .  lol 

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

 

ah enfin mon Zena a compris mon sujet! merci

 

et qu'il ne PEUT pas y avoir et dans aucun espace ( degré de liberté) . 

La recherche? comment imaginer rechercher l'impossible concordance et complémentarité des ces CONSTANTES FONDAMENTALES? 

la démarche serait mystique ou philosophique tu ne crois pas.

Bien, et pour revenir à mon message du début à ce sujet, mon attirance va à la theorie des univers multiples. 

Ainsi à l'image de notre évolution, l'univers ne serait pas né parfait.  mais il le serait devenu apres avoir exploré tous les chemins quantiques possibles, un nouvel univers à chaque décision, imparfait il cède ou s'effondrent sur eux meme et cela une multitude de fois jusqu'a se stabiliser dans notre cas..

ceux qui survivent ont des forces primordiale trop hasardeuse et infoutu .  lol 

Moi aussi, la théorié des multiunivers me plait bien. Ne serait-ce que pour clouer le bec aux inconditionnels de la génèse en 7 jours.

Mais il faut bien reconnaître que rien, absolument rien actuellement ne peut justifier cette hypothèse.

il y a 1 minute, saxopap a dit :

 

ah enfin mon Zena a compris mon sujet! merci

 

et qu'il ne PEUT pas y avoir et dans aucun espace ( degré de liberté) . 

La recherche? comment imaginer rechercher l'impossible concordance et complémentarité des ces CONSTANTES FONDAMENTALES? 

la démarche serait mystique ou philosophique tu ne crois pas.

Bien, et pour revenir à mon message du début à ce sujet, mon attirance va à la theorie des univers multiples. 

Ainsi à l'image de notre évolution, l'univers ne serait pas né parfait.  mais il le serait devenu apres avoir exploré tous les chemins quantiques possibles, un nouvel univers à chaque décision, imparfait il cède ou s'effondrent sur eux meme et cela une multitude de fois jusqu'a se stabiliser dans notre cas..

ceux qui survivent ont des forces primordiale trop hasardeuse et infoutu .  lol 

 

 

Non la théorie des cordes devait prédire la valeur de ces constantes (39min 10 sec)

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Moi aussi, la théorié des multiunivers me plait bien. Ne serait-ce que pour clouer le bec aux inconditionnels de la génèse en 7 jours.

ahahaha ouiii aussi ! 

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Mais il faut bien reconnaître que rien, absolument rien actuellement ne peut justifier cette hypothèse.

Justifier si tu ne crois pas: le seule moyen de créer des milliards d'essaies pour expliquer e résultat qui est le notre

l'expliquer, le prouver ??? alors là débrouille toi ! lool   mais grouille y'en a marre de pas savoir. 

Enfin je crois que la matière et énergie noir commencent à nous chauffer les oreilles à pas se montrer. J ai lu que l'intrication des milliards d'univers tres hétérogènes  pourraient etre un début d'explication à la matière du vide de l'espace qui se déforme et qui donc n'est pas vide etc..... ahahahahaha

mon pauvre Répy quelle patience tu as ! MERCI 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Non la théorie des cordes devait prédire la valeur de ces constantes (39min 10 sec)

 

valeur; mais c'est un autre sujet Zena? 

il y a 39 minutes, zenalpha a dit :

Non la théorie des cordes devait prédire la valeur de ces constantes (39min 10 sec)

 

 

 

je découvre l'existence du graviton . Je croyais que l'on en avait pas encore la preuve.

SUPER VIDEO ! MERCI

Il y a 13 heures, azad2B a dit :

Non mais ça va pas la tête là ?

Notre Demi Diot semble avoir disparu pour de bon, ouf, bon débarras. Il a prétendu tel un Prométhée de basse souche nous offrir le feu de ses co-agitattions bulbo-rachidiennes, mais ça n'était qu'un briquet Criquet  mouillé et sans intérêt. Ca a fait "flop" et rien d' autre. Alors laissez-le se faire bouffer le foie tous les jours et surtout, par pitié, ne faites rien qui puisse lui donner envie de revenir.

A moins bien sûr que sa présence parmi nous en rassure quelques-uns qui auraient peut-être besoin de "faire valoir". Mais je ne crois pas que ce soit une bonne idée. La DemiDiotie est très contagieuse !

un choix - soit intégrer l'équipe des gens instructionés,  soit  lui faire balayer garage. Mais le garage est un peu petit alors j'ai décidé de l'élever au rang de chercheur. , un accident est si vite arrivé au labo . Voila c'est fait! je ne le plains par car son Dark net va l'occuper toute la nuit. 

Il faut dire que c'est pas évident le dark net. les lumières sont noires, l'écran est noir et le texte est en vert pourrie ! quelle,   idée de choisir cette couleur?   Mais c'est un super réseau. On y vois rien, donc on est penard, on comprends rien car les voyou parlent en langage codé, . 

L'interface en elle meme casse pas des brique, on s'y fait.   les touches sont noirs sur un clavier noir . Les lignes vertes qui défilent sc'est pour la deco je crois;  à peine tu choisis en truc qq(il est deja vendu. 

Les gars à qui tu t'adresse sont aimables comme des portes de prison et le dernier modérateur a voulu se mêler d'une transaction de sheat et il s'est fait descendre le lendemain. Voila, pour ceux que ça intéresse, débrouillez vous pour aller sur ce dark net, perso j''sais plus.   

Voila, hommage est rendu à A1 DIO 

En voilà un qui as fais quelques recherches et s’est intéressés aux nouvelles découvertes de nos scientifiques.

Je l’avais bien dis avant, mais ces ignares du domaine quantique m’ont contredis alors que j’exposais des vérités déjà hautement prouvé dans le domaine quantique. 
Ils ne comprennent pas que tout ce qui est liée à nos infos sur la création et sur le domaine de l’infiniment petit et son fonctionnement ne sont que des théories, mais ces mêmes ignares ont l’aire d’oublier que des « théories scientifiques » sont plus des vérités possédant une logique et beaucoup de preuves. Comme la théorie du big bang qui enveloppe toute la création.

Dans le domaine quantique aucune lois de la physique classique ne rentre en vigueur, l’atome est ici et partout à la fois, ainsi que ces infos comme l’a rappelé saxopap. Il a compris les réels avancés qu’on va tiré de la maîtrise quantique, c’est de la science fiction aux yeux de nos chers dinos et boulanger en herbe, mais pourtant les réels cerveaux éveillés se penchent de plus en plus sur ces « théories ». La téléportation  de la matière en autre, il est difficile de comprendre ainsi que d’imaginer la réalisation d’une telle prouesse. Mais quand on réfléchie un peu et on se sert des recherches déjà effectués ont a tous les indices pour réussir. On a déjà compris que dans le domaine quantique le photon (pouvant chargé des infos) peut être matière ou onde et étant de la lumière il se déplace à la vitesse de celle ci, il suffit de placer un observateur (imaginer un ordinateur quantique) alors il suffirait de charger les données moléculaires sur les photons et de les replacer à un autre point à la vitesse de la lumière (comme on fonctionne en bit en échangeant les données informatiques) les qbits ouvrent de nouvelles perspectives de calculs pour nos machines. Je vais m’arrêtez là, certains me traitent de chais pas quoi, mais avec ce que l’ont a déjà découvert et ce qu’on est capable de tirer de la physique quantique, vous êtes les seuls à ne rien comprendre et vous faites une généralité.

coucou je te lis

parlons en si tu veux. c calme

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

coucou je te lis

Il n’y a plus rien à dire, personnellement je n’ai plus aucune envie de débattre avec des gens coincé dans cette réalité qu’on nous impose. 

il y a 4 minutes, N1-_DiO_- a dit :

Il n’y a plus rien à dire, personnellement je n’ai plus aucune envie de débattre avec des gens coincé dans cette réalité qu’on nous impose. 

je peux décortiquer et parler ensemble de ton long message

sais tu faire menu en haut ton pseudo, déroulé et vas sur Hat puis la bas ligne bleu du bas-lis cool de discuter las bas

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

je peux décortiquer et parler ensemble de ton long message

 

sais tu faire menu en haut ton pseudo, déroulé et vas sur Hat puis la bas ligne bleu du bas-lis cool de discuter las bas

J’ai pas compris 

Il y a 7 heures, N1-_DiO_- a dit :

Je l’avais bien dis avant, mais ces ignares du domaine quantique m’ont contredis alors que j’exposais des vérités déjà hautement prouvé dans le domaine quantique. 

Si des spécialistes de la physique quantique t'ont contredit, c'est que tes théories ne correspondent pas à ce qu'ils observent et mesurent !

Tes bla-blas sans preuve ne servent à rien pour faire avancer la science !

Quant à la téléportation par un photon d'une matière à l'échelle macroscopique, c'est une "monstruosité" impossible. Il n'y a que des "illuminés" pour y croire !

Je te laisse à tes "illuminations" !