Y a t'il une vrai justice et pareille pour le monde ?

On peut se demander s'il y a une vrai justice, c'est à dire si la justice est la même pour tout le monde suite à tout ce qu'on peut lire, entendre...

Par exemple, Le 27 février 2016, l'ancien compagnon de la sœur de Christelle a avoué  l'avoir tuée sous les yeux de leur fils : 3 balles dans la tête avec son arme de service. Car l'homme était policier. La jeune femme avait pourtant alerté avec des appels à police secours et une plainte déposée en gendarmerie quelques jours avant sa mort. Selon les proches de la victime, rien n'a été fait pour la protéger comme ce fut déjà le cas pour d'autres femmes. L'homme la menaçait et se considérait comme intouchable comme il était policier.

Ce fut de même pour Alizés Bernard où même après avoir prévenu la police il n'y a pas eu de garde à vu pour son compagnon malgré la menace avec arme. Le lendemain quand elle convoqué à la gendarmerie on lui a dit que si elle portait plainte elle risquait de lui faire perdre son travail, gendarme. Donc on l'a plus mis en statue de victime mais on l'a positionné comme le bourreau. Malgré ceci son ex-compagnon à eu seulement une peine de 6 mois avec sursis, sans mention avec casier justicière en plus à pu continuer son activité de gendarme. 

Donc y a une vrai et même justice pour tout le monde ??

Source.

Cela se saurait s'il y en avait une.

 C'est clair, surtout quand il s'agit de femmes qui se plaignent de maltraitance...On prend rarement ça au sérieux...Comme si c'était normal...

Et encore plus si leurs chers maris sont flics...

La justice c'est pour les pauvres, en comparution immédiate, dont c'est  la saison

Il y a 1 heure, l'ours 5785 a dit :

Cela se saurait s'il y en avait une.

Il y en a plusieurs, un.peu comme les impôts. 

C'est  juste une question de déclaration. 

Rien

Il y a 11 heures, williams a dit :

rien n'a été fait pour la protéger

Qu'est ce que ça a à voir avec la justice ? Rien.

Le problème là, c'est la police. Faudrait peut être commencer à faire la différence ! Police, justice, c'est pas la même chose !

Il y a 2 heures, January a dit :

Rien

Qu'est ce que ça a à voir avec la justice ? Rien.

Le problème là, c'est la police. Faudrait peut être commencer à faire la différence ! Police, justice, c'est pas la même chose !

Oui il y a un lien ici, car pourquoi la justice ne condamne pas ces policiers comme ils devraient l'être c'est à dire les enlever de la police ou gendarmerie suite à leur façon de faire et surtout leur arme. Puis être condamné que de 6 mois avec sursis, et en plus sans mention avec casier justicière ce n'est pas une condamnation judiciaire suivant les actes   

Allez faire ce qu'ils ont fait, vous allez être bp bp plus condamné. On peut voir que souvent plus les personnes sont "placées haut" et moins leur condamnation est importante.

Justement rien de cela dans ton lien 

Après j'en ai pas forcément besoin, je sais que les policiers se protègent entre eux, c'est déjà un miracle qu'une affaire ait pu sortir du commissariat ou de la gendarmerie... Que dire des exactions des militaires de la grande muette ? 

Bien sûr qu'il y a des différences de traitement, bien sûr qu'il faudrait combattre cet état de fait.

Sans connaître un dossier on ne peut pas dire que oui ou non une condamnation ne suit pas le CP. Je rappelle aussi que le droit ce n'est pas ça, c'est pas rigide, heureusement.

il y a 28 minutes, January a dit :

Justement rien de cela dans ton lien 

Après j'en ai pas forcément besoin, je sais que les policiers se protègent entre eux, c'est déjà un miracle qu'une affaire ait pu sortir du commissariat ou de la gendarmerie... Que dire des exactions des militaires de la grande muette ? 

Bien sûr qu'il y a des différences de traitement, bien sûr qu'il faudrait combattre cet état de fait.

Sans connaître un dossier on ne peut pas dire que oui ou non une condamnation ne suit pas le CP. Je rappelle aussi que le droit ce n'est pas ça, c'est pas rigide, heureusement.

Dans mon lien la condamné du gendarme qui est de seulement de 6 mois avec en plus sursis, et aussi sans mention avec casier justicière, c'est précisé puisque ces infos viennent de ce site. Les personne le disent dans la vidéo avec un ton, des expressions... montrant bien que ce n'est pas normal.

Ah ! La vidéo, ok. 

On ne sait rien... Jours d'ITT ? C'est un étranglement et menace avec arme blanche. Il aurait du y avoir au moins GAV, c'est clair. Le gradé a été à ch! c'est clair aussi et j'espère qu'il a été sanctionné puisque l'attention du proc a été attirée là dessus (suite IGGN). 

Faut quand même bien comprendre le truc hein ? Il n'y a pas que "étrangler - menacer avec un couteau". Il y a aussi toute une histoire derrière et autour de ce mec. Il a pris six mois avec sursis, il est gendarme c'est assez grave. Le juge a décidé qu'il n'y aurait pas de mention au casier JUDICIAIRE (et pas justicière). Ca arrive, c'est pas incroyable, des jugements sont rendus avec la demande expresse qu'il n'y ait pas de mention au casier. Ca s'appelle l'idée de la réinsertion... 

Dans le cas qui nous occupe, il aurait été viré tout de suite. Il doit rechercher un domicile, il divorce, il perd son boulot, ok tu voulais deux ans de prison ? Peut être que six mois avec sursis et la clémence de la non-mention au casier le fera réfléchir ? On ne sait pas ce qui a motivé la décision des juges. Et du coup c'est difficile de dire : c'est dégueulasse et injuste 

Je comprends que pour la victime c'est difficile, et c'était en 2016, le type aurait été condamné plus lourdement aujourd'hui. Je comprends que la victime soit amère.

Il y a 13 heures, January a dit :

Je comprends que pour la victime c'est difficile, et c'était en 2016, le type aurait été condamné plus lourdement aujourd'hui. Je comprends que la victime soit amère.

 

2016 ou aujourd’hui c'est pareil pour les jugements car ils n'ont pas vraiment évolué.

Il ne peut y avoir de Justice juste car les Hommes ne sont pas Juste………………..Seul celle de Dieu l'es!!!

De mieux en mieux

Le 30/01/2020 à 08:40, January a dit :

Justement rien de cela dans ton lien 

Après j'en ai pas forcément besoin, je sais que les policiers se protègent entre eux, c'est déjà un miracle qu'une affaire ait pu sortir du commissariat ou de la gendarmerie... Que dire des exactions des militaires de la grande muette ? 

Bien sûr qu'il y a des différences de traitement, bien sûr qu'il faudrait combattre cet état de fait.

Sans connaître un dossier on ne peut pas dire que oui ou non une condamnation ne suit pas le CP. Je rappelle aussi que le droit ce n'est pas ça, c'est pas rigide, heureusement.

Je n’ai pas lu dans l’article en quoi ce policier aurait eu un traitement de faveur . Ça a du m’échapper . Sauf erreur de ma part des conjoints qui finissent mal alors même qu’il y avait eu déclaration avant , ca ne concerne pas que ceux des policier(e)s si ?

Le 29/01/2020 à 21:15, PASCOU a dit :

La justice c'est pour les pauvres, en comparution immédiate, dont c'est  la saison

Quel rapport avec le sujet ?

Si le policier avait été pauvre cette affaire n’aurait pas eu lieu ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas lu dans l’article en quoi ce policier aurait eu un traitement de faveur . Ça a du m’échapper . Sauf erreur de ma part des conjoints qui finissent mal alors même qu’il y avait eu déclaration avant , ca ne concerne pas que ceux des policier(e)s si ?

Moi je vois un truc : pas de GAV.  Mais sans connaître tout le truc, on ne peut pas dire qu'il y a eu ou non une injustice ou un traitement de faveur.

il y a 14 minutes, January a dit :

Moi je vois un truc : pas de GAV. 
 

Quand une plainte de ce genre est déposée, si la personne soupçonnée n’est pas policier la Gav est systématique?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Quand une plainte de ce genre est déposée, si la personne soupçonnée n’est pas policier la Gav est systématique?

Ah oui, là c'est grave, étranglement, menace avec arme blanche, c'est la GAV. La GAV se justifie dès lors que le quidam a commis ou tenté de commettre un délit ou un crime passible d'une peine de prison.  

il y a 2 minutes, January a dit :

Ah oui, là c'est grave, étranglement, menace avec arme blanche, c'est la GAV. La GAV se justifie dès lors que le quidam a commis ou tenté de commettre un délit ou un crime passible d'une peine de prison.  

Tu ne réponds pas à ma question ....

La gav a t’elle été systématique pour tous les quidams ?

Avant 2016 il me semblait avoir entendu des affaires similaires sans pour autant que le criminel ne soit un policier . Je me trompe ?

Il y a 2 heures, January a dit :

Ah oui, là c'est grave, étranglement, menace avec arme blanche, c'est la GAV. La GAV se justifie dès lors que le quidam a commis ou tenté de commettre un délit ou un crime passible d'une peine de prison.  

Donc on attend que la ou les personne(s) soi(ent) blessée(s) ou tuée(s) pour réagir. Pourtant la police et gendarmerie ne sont-il pas là pour éviter ceci ??

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne réponds pas à ma question ....

La gav a t’elle été systématique pour tous les quidams ?

 Avant 2016 il me semblait avoir entendu des affaires similaires sans pour autant que le criminel ne soit un policier . Je me trompe ?

Aucune idée, je ne travaille pas dans ce milieu, si toi oui alors tu as raison.

il y a 25 minutes, January a dit :

Aucune idée, je ne travaille pas dans ce milieu, si toi oui alors tu as raison.

Quel rapport avec travailler dans ce milieu ?

Je te demande si ce type d’affaire n’a pas eu lieu sans pour autant que le criminel ne soit passé en Gav après dépôt de la plainte .