Le coronavirus est arrivé en France

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

où des lycéens sont masqués dans la cour et s'agglutinent démasqués à la sortie de l'établissement.

J'en parlais avec l'ainée de mes petites filles.. un peu paumée aussi, mais impossible à conseiller raisonnablement, pas de choix.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Tout ceci est vecteur d'un message fort : fermez vos gueules, obéissez, l'arbitraire est votre maître (au nom de la science !).

Quelle est l'autre solution , actuellement ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Quelle est l'autre solution , actuellement ?

Prendre et faire prendre conscience de ce qui se passe.

Quand ceux qui refusent de comprendre, niant toutes les évidences, commenceront à prendre conscience, il n'y aura plus de délation, de conflits causés par la peur, plus de plumes.

Notre volonté de croire dans le rêve de dirigeants bienveillants est la cause de la servitude.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Prendre et faire prendre conscience de ce qui se passe.

Quand ceux qui refusent de comprendre, niant toutes les évidences, commenceront à prendre conscience, il n'y aura plus de délation, de conflits causés par la peur, plus de plumes.

Notre volonté de croire dans le rêve de dirigeants bienveillants est la cause de la servitude.

 

Oui, mais nous vivons en société et suivons un mouvement dont il n'est pas aisé de se séparer.

Sommes-nous maîtres de notre destin à 100 % ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Sommes-nous maîtres de notre destin à 100 % ?

Non. Loin de là. Mais nous avons une bouche et certains assez de courage pour s'en servir.

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

 

Y a vraiment 17% des joueurs qui gagnent? Attention, gagner n'est pas juste se faire rembourser son billet, on est bien d'accord?

Justement je me posais la question; il y a perdre, gagner et faire jeu égal . Avec beaucoup d’amusement ( car je ne joue jamais je suis nul je ne sais même pas comment on fait) je me range à ton avis chanou; faire jeu égal ce n’est pas gagner! 

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Quelle connerie !

Il s’agissait donc de laisser le nez en dehors du masque. 
puis je rappeler 2 choses: 

_  le virus est Manu porté et est bien plus contagieux ainsi qu’en «  aérosole ».  Oui je sais tout le monde s’en fout, touche à tout codes cartes bleu etc.   . personne n’en parle, notre dissonance Societale atteint des niveaux incroyables. 
_  le bout du nez:      Élocution, salive, micro gouttelettes porteuses, tout le monde a compris. Inutile d’expliquer qu’il est absurde de dire, croire ou penser que cela s’applique au « nez ».  Il se trouve alors que lorsque le nez n’est pas « protégé » tu es sujet à te faire contaminer par l’abruti  qui lui ne porte AUCUN masque.  De fait c’est ton choix, ta responsabilité, mais tu n’impactes pas autrui  

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

ben c'est à dire que là il ne sert à rien...autant ne pas le mettre du tout.

???????????

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

Non. Loin de là. Mais nous avons une bouche et certains assez de courage pour s'en servir.

Bien sûr, mais nous n'avons pas non plus ls mêmes possibilités de nous faire entendre !

Nous n'en finirons jamais !

il y a 40 minutes, Plouj a dit :

Oui, mais nous vivons en société et suivons un mouvement dont il n'est pas aisé de se séparer.

Sommes-nous maîtres de notre destin à 100 % ?

Notre démocratie, le moins mauvais des systèmes, nous impose de suivre ceux que nous avons élus. Libre à nous d’en changer à la prochaine élection. ( ce n’est pas une chose simple) 

Nos « éminents sachants » ‘ (conseil scientifique) sont tristement peu courageux, pervertis par leurs intérêts propres sans aucun doute, mais par dessus tout sont tel les poissons morts qui suivent le courant.

Nos dirigeants ‘ (politiques)  sont par conséquent largués, envahie par la peur de ne pas en faire suffisamment au point de statuer ridiculement sur les nombreuses situations multiples et variées qui à nouveau rendent leur méssage « douteux ».  

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Notre démocratie, le moins mauvais des systèmes, nous impose de suivre ceux que nous avons élus. Libre à nous d’en changer à la prochaine élection. ( ce n’est pas une chose simple) 

Nos « éminents sachants » ‘ (conseil scientifique) sont tristement peu courageux, pervertis par leurs intérêts propres sans aucun doute, mais par dessus tout sont tel les poissons morts qui suivent le courant.

Nos dirigeants ‘ (politiques)  sont par conséquent largués, envahie par la peur de ne pas en faire suffisamment au point de statuer ridiculement sur les nombreuses situations multiples et variées qui à nouveau rendent leur méssage « douteux ».  

C'est d'ailleurs le fondement de nos échanges avec @Solatges et autres, la confiance en qui et comment s'en sortir ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

C'est d'ailleurs le fondement de nos échanges avec @Solatges et autres, la confiance en qui et comment s'en sortir ?

Tu sais il faut faire simple :

- Raoult disait qu’il fallait traiter à l’HCQ DE SUITE ( Car plus tard le poumon est à ce point détruit que le rôle du virus est terminé.  
Bien ‘ je ne défends pas ce traitement en public alors que perso je suis dac...mais c un autre sujet)

_ le conseil scientifique à ce sujet disait très clairement : «  À UTILISER EN DERNIER RECOURS » !  
 Inutile d’être champion du monde de la médecine pour apprécier l’absurdité de ce message. 
 

Alors se pose la question: mais pourquoi ces « grands » médecins ont ils dit  cela???  
J’ai mon idée....une faiblesse, un désir de ne pas rejeter l’HCQ tout en pensant que, après tout, quand rien ne va plus, ben bon aller dac, balancez Le ICQ . 
Information, conception médicale absurde évidement puisque l’idée de cette ICQ c’es d’intervenir très vite pour réduire ÉVENTUELLEMENT (?)  les conséquences de cette infections. 
 

Encore une fois évitons de débattre sur l’efficacité de l’ICQ, mais observons l’irrationalité des recommandations provenant du «  conseil scientifique ). 

Quelques mots sur le port du masque: 

_ c’est bien, ça limite les dégâts. ça ralenti la contamination, ça étale le boulot des hospitaliers ...c cool

_  Virus très contaminant par contact manuel :        Aucune obligation de s’enduire les mains d’alcool à l’entrée des grandes surfaces. jamais je n’ai vu un papier cellophane sur un boîtier code CB. 
_ le lycée de mes deux grands:  2300 enfants  ( jeunes adultes), punition si le masque est sous le nez ‘ (absurde), lors des sorties, zéro masques ‘ plus de risque de punition), des centaines de jeunes discutants, papotants....la vie quoi ! 
_ je comprends et j’approuve le désir de bien faire ‘ port du masque) mais je me demande où est passé LE BON SENS lorsque ce ne sont pas les PROF QUI CHANGENT DE CLASSE, mais comme auparavant les enfants se déplacent de classes en classes, au contact de bureaux précédemment utilisés par leurs camarades. 
ET RE !  On touche, ON CHOPE LE VIRUS......

Combien de lycées ainsi, combien de centaines de milliers d’enfants se déplacent de classe en classe au LIEU QUE CE SOIT LE PROF QUI SE BOUGE ???

je ne comprends pas !
 

il y a 15 minutes, saxopap a dit :

Encore une fois évitons de débattre sur l’efficacité de l’ICQ,

J'insiste tout en comprenant le caractère stérile des polémiques, mais la preuve est désormais indiscutable, il n'y a plus à débattre.

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

je ne comprends pas !

Il n'y a rien à comprendre, sauf que tout dressage contient l'arbitraire.

Il est inutile et contre-productif de chercher des explications ni des références scientifiques et encore moins un raisonnement quand on veut obtenir l'obéissance.

Est-ce vraiment de la paranoïa ?

Auriez vous pensé l'an dernier que nous ne pourrions plus entrer nulle part sans masque ?

Écoutez les prévisions de Blanquer pour les années 2020-2021 :

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Auriez vous pensé l'an dernier que nous ne pourrions plus entrer nulle part sans masque ?

L'important est que nous puissions y entrer, le port du masque est anecdotique...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L'important est que nous puissions y entrer, le port du masque est anecdotique...

J’ai toujours admiré ton sens de l’humour, vraiment.

En revanche l’anecdote est tristement plus contraignante que tu sembles le dire. Mais je ne doute pas qu’il s’agisse à nouveau de l’un de tes traits d’humours dont tu as le secret et que j’apprécie.  
 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

le port du masque est anecdotique...

Non. Il est symbolique, c'est très différent.

On a accepté d'être confinés 15 jours pour que les hôpitaux ne soient pas débordés et pour éviter les amendes, on y est restés 2 mois. On accepte le masque pour éviter la culpabilité et les amendes. On acceptera quoi le mois prochain ?

Le masque est un signe de soumission, un système de clivage du peuple, un handicap aux relations humaines et une aggravation des problèmes respiratoires.

La peur qui l'a fait accepter et qu'il entretien va permettre, pour des prétextes sanitaires, d'installer et de poursuivre une transformation de la société qui, sans ce prétexte seraient apparues pour ce qu'elle est : une radicalisation d'un pouvoir policier et antidémocratique.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Non. Il est symbolique, c'est très différent.

On a accepté d'être confinés 15 jours pour que les hôpitaux ne soient pas débordés et pour éviter les amendes, on y est restés 2 mois. On accepte le masque pour éviter la culpabilité et les amendes. On acceptera quoi le mois prochain ?

Le masque est un signe de soumission, un système de clivage du peuple, un handicap aux relations humaines et une aggravation des problèmes respiratoires.

La peur qui l'a fait accepter et qu'il entretien va permettre, pour des prétextes sanitaires, d'installer et de poursuivre une transformation de la société qui, sans ce prétexte seraient apparues pour ce qu'elle est : une radicalisation d'un pouvoir policier et antidémocratique.

Je ne mets rien de tout cela dans le port du masque et ma "liberté" n'est en rien assujettie à ce bout de tissu. Et ce n'est pas la "peur" qui me fait le mettre sans état d'âme, mais un principe de précaution qui ne me pose strictement aucun problème. Libre à chacun de l'appréhender comme il le souhaite. Mais pour moi, c'est une ridicule tempête dans un verre d'eau.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Non. Il est symbolique, c'est très différent.

On a accepté d'être confinés 15 jours pour que les hôpitaux ne soient pas débordés et pour éviter les amendes, on y est restés 2 mois. On accepte le masque pour éviter la culpabilité et les amendes. On acceptera quoi le mois prochain ?

Le masque est un signe de soumission, un système de clivage du peuple, un handicap aux relations humaines et une aggravation des problèmes respiratoires.

La peur qui l'a fait accepter et qu'il entretien va permettre, pour des prétextes sanitaires, d'installer et de poursuivre une transformation de la société qui, sans ce prétexte seraient apparues pour ce qu'elle est : une radicalisation d'un pouvoir policier et antidémocratique.

Un Ps à Mite-railleuse:  lol, je sais la tenacité de ta rancune     J’écris en bien sur toi quand cela me paraît juste.....je suis ma route.   j’espère qu’un jour nous retrouverons un peu d’humanité, l’animosité ??? C’est quoi déjà?pffff j’sais plus, la flemme de demander à Dieu Google 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne mets rien de tout cela dans le port du masque et ma "liberté" n'est en rien assujettie à ce bout de tissu. Et ce n'est pas la "peur" qui me fait le mettre sans état d'âme, mais un principe de précaution qui ne me pose strictement aucun problème. Libre à chacun de l'appréhender comme il le souhaite. Mais pour moi, c'est une ridicule tempête dans un verre d'eau.

Peut être que ceux qui 12 H par jour bossent avec ce masque pensent différemment. 
perso rien à cirer, j’ai passé ma vie sous masque.     

il y a une heure, saxopap a dit :

JIl s’agissait donc de laisser le nez en dehors du masque. 
puis je rappeler 2 choses: 

_  le virus est Manu porté et est bien plus contagieux ainsi qu’en «  aérosole ».  Oui je sais tout le monde s’en fout, touche à tout codes cartes bleu etc.   . personne n’en parle, notre dissonance Societale atteint des niveaux incroyables. 
_  le bout du nez:      Élocution, salive, micro gouttelettes porteuses, tout le monde a compris. Inutile d’expliquer qu’il est absurde de dire, croire ou penser que cela s’applique au « nez ».  Il se trouve alors que lorsque le nez n’est pas « protégé » tu es sujet à te faire contaminer par l’abruti  qui lui ne porte AUCUN masque.  De fait c’est ton choix, ta responsabilité, mais tu n’impactes pas autrui  

Pas d'accord.

Le virus est attrappé avant tout par les voies respiratoires bien plus que par les contacts avec la main. On respire en moyenne 17 fois par minute tandis qu'on se tripote le nez avec les mains beaucoup plus rarement.

On inspire davantage avec le nez qu'avec la bouche donc le risque est grand d'inhaler le virus par le nez en ne le couvrant pas du masque.

Réciproquement on exhale aussi le virus par le nez et donc le masque sur le nez arrête un grande partie des virus que l'on éjecte dans l'environnement.

il y a 26 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais pour moi, c'est une ridicule tempête dans un verre d'eau.

Belle attitude d'autruche.

Attention aux plumes !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Pas d'accord.

Le virus est attrappé avant tout par les voies respiratoires bien plus que par les contacts avec la main. On respire en moyenne 17 fois par minute tandis qu'on se tripote le nez avec les mains beaucoup plus rarement.

Répy:

_  seule le sphincter buccal est apte à projeter un certain nombre de particules salivaires porteuses du virus.   Ainsi le masque «  buccal » est il absolument « fonctionnel » ‘ (efficace). 
_ très naturellement nous gardons avec la plus grande facilité cette distanciation .

_  le contact manuel:  tu sembles croire que cette contamination Manu portée est bien moins à craindre . Voudrais tu repenser cette idée. ne m’oblige pas à être plus exhaustif en terme de nombres de contacts buccofaciaux, ( environ 2000 déglutitions par jour et tout autant de gestes stéréotypés etc.    

il y a 2 minutes, Répy a dit :sqOn inspire davantage avec le nez qu'avec la bouche donc le risque est grand d'inhaler le virus par le nez en ne le couvrant pas du masque.Réciproquement on exhale aussi le virus par le nez et donc le masque sur le nez arrête un grande partie des virus que l'on éjecte dans l'environnement.

J ai clairement expliqué que le risque du masque sous n-le nez exposait à une contamination ( précédemment décrit)

Enfin, le nez « n’expulse » aucune particules support du contaminant.