Le coronavirus est arrivé en France

à l’instant, PASCOU a dit :

Il a l' air bien, honnête ça  nous change de la funeste macronie.

Et ses labos ...

C'est vrai, il a affirmé avoir sauvé des vies dont on n'est même pas sûr qu'elles étaient en danger...

à l’instant, yourself91 a dit :

Vous les avez vu mourir. Pas pour le covid, ils sont morts seuls, sans famille autour d'eux.

Mais de toute façon,  c'est votre choix, vous préférez votre bien être à la santé de vos semblables. Très bien, vivez le, amusez vous sans vous souciez des autres. Moi j'ai fait un choix différent et c'est ce que vont devoir faire des millions de personne. Le seul hic, c'est qu'un choix est sans conséquence, l'autre pourrait en avoir. 

sous respirateur, ils étaient de toute façon placer en coma artificiel plus ou moins profond... j'aurais vraiment aimé ne pas voir mourir ma soeur, cela s'est passé à la maison, elle m'a réveillée pour me demander d'appeler notre père, médecin de son état, et une demi-heure plus tard elle tombait dans le coma après un collapsus cardiaque... tout s'est effondré d'un coup, merci pour moi, yourself! je n'ai pas eu le temps de lui dire quoi que se soit et les parents non plus! pour les parents, mon père est mort chez lui, il m'a demandée de ne pas appeler le samu, il savait! et moi-aussi. et ma mère est morte seule à 6H35 du matin un dimanche, à la clinique alors que je devais organiser son transfert afin qu'elle meure paisiblement chez nous le lundi au matin. là aussi, aucune parole et même pire, elle est morte sans personne autour d'elle.     

je préfère la culture qui apporte de la joie et de l'optimisme à l'être humain. sans elle, une société meurt. 

il y a 51 minutes, fullmetal06 a dit :

pour le moment seul raoult est dans le vrai dans ses déclarations du début de pendémie 

"ll y a trois Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, on en parle à la télévision et à la radio. Tout cela est fou, il n’y a plus aucune lucidité".
Didier Raoult - 20 Janvier 2020

"Il y a aura moins de morts (en France) du coranavirus que par accidents de trottinette"
Didier Raoult - 17 Février 2020
(11 morts suite à des accidents de trottinette en France en 2019, 28.710 suite au Covid en 2020)

"Les maladies infectieuses qui se répandent dans tous les espaces de la Terre au même moment, ça n’existe pas."
Didier Raoult - 20 Février 2020
(5.952.145 de cas confirmés dans le monde, probablement en réalité BEAUCOUP plus)

"On va voir si le coronavirus arrive à tuer 10.000 personnes en France, mais ça m'étonnerait."
Didier Raoult - 27 Mars 2020
(28.710 décès "officiels" à ce jour en France)

"Dans un mois, il n'y aura plus aucun cas"
Didier Raoult - 14 Avril 2020
(149.668 cas de coronavirus confirmés en France le 29 mai 2020, soit un mois et 15 jours plus tard)

"Le risque que le coronavirus change les statistiques de mortalité française est nul."
Didier Raoult - 23 Mars 2020
(22.198 décès supplémentaires en 3 mois suivant l'INSEE)

Comme ne cesse de l'affirmer Raoult, "Nous avons le droit d'être intelligents".
Notamment en faisant preuve d'un tout petit minimum de mémoire ...

il y a 42 minutes, Morfou a dit :

C'est vrai, il a affirmé avoir sauvé des vies dont on n'est même pas sûr qu'elles étaient en danger...

Faudrait déjà  l' écouter..

il y a une heure, PASCOU a dit :

Il a l' air bien, honnête ça  nous change de la funeste macronie.

Et ses labos ...

Rappelons quand même que les études contestant celles de Raoult ne se limitent pas à la France.
A moins que vous ne considériez que Macron soit en mesure d'influer sur toutes les études publiées dans le monde ??

Au passage, on s'amusera de constater que Macron a été TRES régulièrement accusé par les "populistes" de droite et de gauche (LFI et RN) de "collusion amicale"et relevant supposément d'un "scandale d'état" avec le PDG de SANOFI ... le labo produisant et commercialisant l'hydroxychloriquine.

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

C'est vrai, il a affirmé avoir sauvé des vies dont on n'est même pas sûr qu'elles étaient en danger...

ben il y beaucoup moins de mort a Marseille que le reste de la France , et puis il faut faire des comparaissons qui sont comparable , chose que ne fond pas les chaines désinformation   

il y a 29 minutes, frunobulax a dit :

Il y a aura moins de morts (en France) du coranavirus que par accidents de trottinette"
Didier Raoult - 17 Février 2020
(11 morts suite à des accidents de trottinette en France en 2019, 28.710 suite au Covid en 2020)

le raccourcie 

il y a 17 minutes, fullmetal06 a dit :

e raccourcie 

Toutes les déclaration de Raoult que je cite sont retrouvables sans aucun problème sur le net, vu que Raoult semble considérer comme plus "bénéfique pour la science" de communiquer très principalement auprès du grand public via Facebook et Tweeter (et, TRES massivement, dans les "merdia" supposément "alabottedusystème" ;-) plutôt qu'auprès de ses collègues dans les publications scientifiques.

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

ben il y beaucoup moins de mort a Marseille que le reste de la France , et puis il faut faire des comparaissons qui sont comparable , chose que ne fond pas les chaines désinformation   

le raccourcie 

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/08/est-il-vrai-qu-on-meurt-moins-du-covid-19-a-marseille-que-dans-le-reste-de-la-france_1784568

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Rappelons quand même que les études contestant celles de Raoult ne se limitent pas à la France.
A moins que vous ne considériez que Macron soit en mesure d'influer sur toutes les études publiées dans le monde ??

Au passage, on s'amusera de constater que Macron a été TRES régulièrement accusé par les pomuliste de doirte et de gauche (LFI et RN) de "collusion amicale"et relevant supposément d'un "scandale d'état" avec le PDG de SANOFI ... le labo produisant et commercialisant l'hydroxychloriquine.

Moi je l' ai écouté et je ne comprends pas toute cette haine à  son encontre,  il ne dit d' ailleurs pas qu' il a raison  mais ce qu' il dit est sensé. 

Pour le gvt, faut vraiment avoir un mot de 5 lettres dans les yeux pour ne pas constater, les mensonges, les revirements etc... etc...

il y a 14 minutes, fullmetal06 a dit :

ben il y beaucoup moins de mort a Marseille que le reste de la France , et puis il faut faire des comparaissons qui sont comparable , chose que ne fond pas les chaines désinformation   

Bonjour Fullmétal, poigne de mains

Oui et à l'Aigle en Normandie il n'y a aucun mort, mais aucun ce qui prouve que le camembert tue le covid.

C'est du même cru et la même portée que les déclaration de Raoult.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/08/est-il-vrai-qu-on-meurt-moins-du-covid-19-a-marseille-que-dans-le-reste-de-la-france_1784568

Liberation le journal pro macron par excellence,  il ne tient pas à  perdre ses subventions sans lesquelles il serait dans la rue à  dormir sous un carton.

Comme le monde.

Mais comme dit Raoult, c'est  le lot des chercheurs de se faire matraquer.

Puis nous verrons pour la suite.

Je préfère quand même voir directement Raoult s' exprimer que des journalistes de libé  expliquer  que ce qu' il dit est faux.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Moi je l' ai écouté et je ne comprends pas toute cette haine à  son encontre,  il ne dit d' ailleurs pas qu' il a raison  mais ce qu' il dit est sensé. 

Pour le gvt, faut vraiment avoir un mot de 5 lettres dans les yeux pour ne pas constater, les mensonges, les revirements etc... etc...

Bonjour Pascou, poigne de mains

Haine je sais pas, je suis pas dans la tête des gens pour affirmer cette chose. Par contre aujourd'hui je regarde ce monsieur le professeur Raoult, avec un regard indifférent à ses dire, il raconte il raconte, bien il a besoin de ça raconter, faire son numéro de cirque, et faire parler de lui. Il a dit trop de conneries pour qu'il soit vraiment pris au sérieux, son traitement, déjà c'est pas lui qui l'a trouvé, mais un chinois, il à trouvé ça dans un opuscule à tirage confidentiel en Chine, il à parlé de ses travaux, ouai je veux bien, si ce fut lire l'ouvrage chinois. Pour le reste la chose qu'il a faite qui est bien c'est de donner un immense espoir, là ou il n'y en avait plus. Mais endehors de l'espoir, bien il y a rien hélas, et faut savoir s'en contenter, ce monsieur veut des crédit et fait tout pour en avoir, pas plus.  Mais les méritent ils ???

Alors là surtout pas, mais surtout pas, même mieux faudrai lui enlever ceux qui lui sont déjà attribuer et fermer son unité qui ne sert franchement à rien.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Liberation le journal pro macron par excellence,  il ne tient pas à  perdre ses subventions sans lesquelles il serait dans la rue à  dormir sous un carton.

Comme le monde.

Mais comme dit Raoult, c'est  le lot des chercheurs de se faire matraquer.

Puis nous verrons pour la suite.

Je préfère quand même voir directement Raoult s' exprimer que des journalistes de libé  expliquer  que ce qu' il dit est faux.

Effectivement car les journaliste de libé sont pas des scientifique, par contre quand je vois des confrère qui sont professeurs avec les même attributions que lui, dire que le travail de Raoul n'est pas très sérieux, que je constate que dans le monde les préconisations de Raoul sont des échecs flagrant, par ce que ce fut quand même suivi. Que  que , bien si j'en ai rien à lourder de libération, de la concierge du coin qui croit dur comme fer en Raoul, je suis tenté de croire le monde scientifique.

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Pascou, poigne de mains

Haine je sais pas, je suis pas dans la tête des gens pour affirmer cette chose. Par contre aujourd'hui je regarde ce monsieur le professeur Raoult, avec un regard indifférent à ses dire, il raconte il raconte, bien il a besoin de ça raconter, faire son numéro de cirque, et faire parler de lui. Il a dit trop de conneries pour qu'il soit vraiment pris au sérieux, son traitement, déjà c'est pas lui qui l'a trouvé, mais un chinois, il à trouvé ça dans un opuscule à tirage confidentiel en Chine, il à parlé de ses travaux, ouai je veux bien, si ce fut lire l'ouvrage chinois. Pour le reste la chose qu'il a faite qui est bien c'est de donner un immense espoir, là ou il n'y en avait plus. Mais endehors de l'espoir, bien il y a rien hélas, et faut savoir s'en contenter, ce monsieur veut des crédit et fait tout pour en avoir, pas plus.  Mais les méritent ils ???

Alors là surtout pas, mais surtout pas, même mieux faudrai lui enlever ceux qui lui sont déjà attribuer et fermer son unité qui ne sert franchement à rien.

Bonsoir P.H. il est pourtant reconnu mondialement,  non?

Puis des labos qui vendent des produits dangereux, ça existe aussi.

Bon, je n' ai pas trop envie de polémiquer sur celui ci .

Quand on écoute  certains il préfèrent  attraper le coronavirus que de lui donner raison.

moi je ne sais pas.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Effectivement car les journaliste de libé sont pas des scientifique, par contre quand je vois des confrère qui sont professeurs avec les même attributions que lui, dire que le travail de Raoul n'est pas très sérieux, que je constate que dans le monde les préconisations de Raoul sont des échecs flagrant, par ce que ce fut quand même suivi. Que  que , bien si j'en ai rien à lourder de libération, de la concierge du coin qui croit dur comme fer en Raoul, je suis tenté de croire le monde scientifique.

Oui, mais attention, comme il dit, lui il est sur le terrain, c'est  un.chercheur, quand d' autres qui le critiquent sont plus souvent dans les salons, les revues et signent pour des labos sans avoir vu un patient depuis des années. 

Un peu comme veran ou buzin, qui font plus de politique que d' ordonnances , et ce sera le mot de la fin, j' ai faim.

Bsr. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Bonsoir P.H. il est pourtant reconnu mondialement,  non?

Puis des labos qui vendent des produits dangereux, ça existe aussi.

Bon, je n' ai pas trop envie de polémiquer sur celui ci .

Quand on écoute  certains il préfèrent  attraper le coronavirus que de lui donner raison.

moi je ne sais pas.

Il est reconnu aussi mondialement que tout les scientifiques qui le dénoncent. Quand au labo qui vendent des produits dangereux oui ça existe, l'affaire du médiator en est un exemple, un tartrate d'amphétamine dextro lévogyre, si je me trompe. La chloroquine est aussi un produit dangereux vendu par des labo. A une époque j'en ai pris, raison paludisme, ça n'a pas duré bien longtemps d'ailleurs car j'étais habitué à la quinine qui était très supérieure à mon avis. Et beaucoup d'ancien de l’Indochine eurent le même avis. Alors si tu vois d'un mauvais œil les labos tu devrai avoir le même œil sur la chloro qui est un produit des labo et commercialisé avec une marge de plus de 900% ça tu devrai le savoir.

Donner raison, tu crois sur quoi qu'il a raison ? , je regarde tout ce qui fut fait de sérieux sur le sujet, je ne vois pas qu'il ai raison, il a jamais eu raison, au mieux qu'il est eu: c'est du doute, mais raison jamais il n'a eu raison, ne lui donnons pas ce qu'il n'a jamais eu.

Bien tu ne sais pas, tu es comme tout le monde tu sais pas, donc comme nous ne savons pas, le doute au mieux doit être là, mais comme la pratique, et non les discours, discrédite les affirmations de Raoult, qui ne veut que des sous au final.

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Effectivement car les journaliste de libé sont pas des scientifique, par contre quand je vois des confrère qui sont professeurs avec les même attributions que lui, dire que le travail de Raoul n'est pas très sérieux, que je constate que dans le monde les préconisations de Raoul sont des échecs flagrant, par ce que ce fut quand même suivi. Que  que , bien si j'en ai rien à lourder de libération, de la concierge du coin qui croit dur comme fer en Raoul, je suis tenté de croire le monde scientifique.

Bsr Promethee,

Ben oui, on voit Raoult casser le Système médico-pharmaceutique, on voit une certaine presse et certains médias casser Raoult, etc....

Mais on voit surtout d'autres "pointures" médicales, qui ne dépendent pas de l'Industrie pharmaceutique, s'affronter et parfois s'invectiver sur l'efficience ou la cohérence de tel ou tel traitement, c'est davantage inquiétant….

Car ça démontre que l'on est toujours à la veille de disposer du moindre traitement pour lutter en curatif d'abord, en préventif ensuite contre le Covid-19.

il y a 1 minute, versys a dit :

Bsr Promethee,

Ben oui, on voit Raoult casser le Système médico-pharmaceutique, on voit une certaine presse et certains médias casser Raoult, etc....

Mais on voit surtout d'autres "pointures" médicales, qui ne dépendent pas de l'Industrie pharmaceutique, s'affronter et parfois s'invectiver sur l'efficience ou la cohérence de tel ou tel traitement, c'est davantage inquiétant….

Car ça démontre que l'on est toujours à la veille de disposer du moindre traitement pour lutter en curatif d'abord, en préventif ensuite contre le Covid-19.

Bonjour Versys, poigne de mains

Là tu viens de mettre le doigt su le vrai problème actuel, c'est pas Raoult lui c'est du passé de l'histoire ancienne, le vrai problème qui est des plus inquiétant, c'est qu'il n'y a aucun vrai traitement que tout n'est qu'approche, que les querrelles d'ego sont toujours aussi puériles que ridicules, brefs nous ne sommes pas sorti le cul des ronces.

Merci Versys, pour ton commentaire que je soutiens et appuie.

il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

Moi je l' ai écouté et je ne comprends pas toute cette haine à  son encontre,  il ne dit d' ailleurs pas qu' il a raison  mais ce qu' il dit est sensé. 

Pour le gvt, faut vraiment avoir un mot de 5 lettres dans les yeux pour ne pas constater, les mensonges, les revirements etc... etc...

les animateurs télé vont toujours dans le sens du vent et cela m'amuse les gens qui gobent ce que disent les médias français, l'endoctrinement fonctionne assez bien

il y a 57 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Fullmétal, poigne de mains

Oui et à l'Aigle en Normandie il n'y a aucun mort, mais aucun ce qui prouve que le camembert tue le covid.

C'est du même cru et la même portée que les déclaration de Raoult.

tu parles d'une région la moins infectée de France donc pas comparable

Il y a 22 heures, Incorrect a dit :

Pas si limpide que ça!

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

le message n'a rien de limpide... 

Je croyais qu'il l'était. Ce schéma montre que nous devrions tous porter un masque.