il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

Et le pire c'est que les usa ont maintenant  mis en avant le remdesivir 

Qui parle de preuve ?

Je ne veux comme preuve que les résultats de Discovery, rien de moins !

Je répond aux questions, si tu as un inconvénient à ce que je parle : je m'exprime j'en suis désolé pour toi.

On parlait à titre personnel, et je suis totalement convaincu, en plus de Raoult et de certains proches, par :

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

Et le pire c'est que les usa ont maintenant  mis en avant le remdesivir  

Afirmation débile. "Mis en avant" on se croirait à BFM.

La FDA a autorisé le chloroquine pour le traitement et des essais de Remdesivir.

il y a 38 minutes, fullmetal06 a dit :

Je reconnais DSK ...

il y a une heure, Solatges a dit :

Les raisons qui font que nous ne nous en servons pas sont internationales.

Cependant le monde s'en sert bien, ne vous inquiétez pas.

C'est interdit chez nous avant l'hôpital et c'est regrettable, mais à l'hôpital beaucoup de français y ont droit. Heureusement.

C'est votre croyance...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

C'est votre croyance...

Parfaitement. Et vous pouvez avoir la votre.

Mais les faits que je donne sont réels.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Qui parle de preuve ?

Toi tu donnes ce lien qui est censé prouver la liste de pays utilisant la chloroquine 

Je démontre juste que les liens donnés sont loin de démontrer cette affirmation 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Je ne veux comme preuve que les résultats de Discovery, rien de moins !

Il n y a pas que discovery

https://time.com/5833945/hydroxychloroquine-coronavirus-study/?amp=true&__twitter_impression=true

In a study published in the New England Journal of Medicine, scientists led by a team at Columbia University found that people infected with COVID-19 taking hydroxychloroquine do not fare better than those not receiving the drug

Idem pour ma part 

J exprime que cette preuve de pays utilisant la chloroquine est très mauvais 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

On parlait à titre personnel, et je suis totalement convaincu, en plus de Raoult et de certains proches, par :

 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Afirmation débile. "Mis en avant" on se croirait à BFM.

Ad hominem comme d'habitude 

Donc le lien que tu as donné plus haut la moitié vient de journaux donc ta preuve ne vaut donc rien 

Et ça t'a moins dérangé de relayer l interview de Raoult sur bfm 

Comme d habitude quand ça va dans ton sens ça ne te dérange pas 

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

La FDA a autorisé le chloroquine pour le traitement et des essais de Remdesivir.

Mensonge comme d habitude avec toi 

https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/counterterrorism-and-emerging-threats/coronavirus-disease-2019-covid-19#mcms

There are currently no FDA-approved medical countermeasures for COVID-19. FDA stands ready to work with medical product developers to clarify regulatory and data requirements necessary to move products forward in development as quickly as possible.

Et dans le lien pdf ils parlent des 2 traitements à même niveau et parlant de potentiel traitement 

à l’instant, Solatges a dit :

Parfaitement. Et vous pouvez avoir la votre.

Suis plutôt du genre Saint Thomas...

Franchement quelle endurance, ça frite avec toujours autant d'énergie et de conviction dans ce fil

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

https://time.com/5833945/hydroxychloroquine-coronavirus-study/?amp=true&__twitter_impression=true

 

In a study published in the New England Journal of Medicine, scientists led by a team at Columbia University found that people infected with COVID-19

Hydroxychloroquine-treated patients were more severely ill at baseline than those who did not receive hydroxychloroquine ...

Les malades les plus graves sont mis dans le groupe "chloroquine" !!

Some received hydroxychloroquine on an off-label basis, a practice that allows doctors to prescribe a drug that has been approved for one disease to treat another — in this case, COVID-19. About 60% of the patients received hydroxychloroquine for about five days.

"Un peu de chloroquine"...

Des preuves sérieuses, merci. Non, je veux Discovery ! 

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Suis plutôt du genre Saint Thomas...

Moi aussi, ça tombe bien.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

Hydroxychloroquine-treated patients were more severely ill at baseline than those who did not receive hydroxychloroquine ...

Leqs malades les plus graves sont mis danhs le groupe "chloroquine".

Of the 1376 patients, 811 (58.9%) received hydroxychloroquine (median duration of treatment, 5 days) and 565 (41.1%) did not. Among the patients who received hydroxychloroquine, 45.8% received it in the 24 hours between their presentation to the emergency department and the start of study follow-up, and 85.9% received it within 48 hours after presentation to the emergency department. The timing of the first dose of hydroxychloroquine after presentation to the medical center is shown in Figure S3. The distribution of the patients’ baseline characteristics according to hydroxychloroquine exposure is shown in Table 1

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

Some received hydroxychloroquine on an off-label basis, a practice that allows doctors to prescribe a drug that has been approved for one disease to treat another — in this case, COVID-19. About 60% of the patients received hydroxychloroquine for about five days.

, 811 (58.9%) received hydroxychloroquine (600 mg twice on day 1, then 400 mg daily for a median of 5 days); 45.8% of the patients were treated within 24 hours after presentation to the emergency department, and 85.9% within 48 hours

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

"Un peu de chloroquine"...8

Non ils appliquent bien ce fameux protocole 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

 

 

Des preuves sérieuses, merci. Non, je veux Discovery ! 

Et la preuve sérieuses l étude Raoult elle sort quand ? 

à l’instant, cheuwing a dit :

Et la preuve sérieuses l étude Raoult elle sort quand ? 

Et ça servirait à quoi qu'il la sorte demain ? Les jeux sont faits !

Nonon, je ne veux entendre parler que de Discovery. On a tout misé sur Discovery, la grrrande étude européeenne qui sera parfaitement au standard de tout et tout, le nec plus ultra.

Je veux les preuves européennes, moi ,monsieur, pas des  preuves malgaches ou en javanais.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Et ça servirait à quoi qu'il la sorte demain ? Les jeux sont faits !

Merci de démontrer qu entre sa 1ere oubli et maintenant il n a pas réussit à confirmer 

A l place videos YouTube, livre et interview a droite et à gauche 

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Nonon, je ne veux entendre parler que de Discovery. On a tout misé sur Discovery, la grrrande étude européeenne qui sera parfaitement au standard de tout et tout, le nec plus ultra.

Bel homme de paille encore la, rien d'étonnant de ta part 

Ça permet d éviter les autres études mondiales qui contredisent 

Preuve du troll  que tu es

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Je veux les preuves européennes, moi ,monsieur, pas des  preuves malgaches ou en javanais.

Quand les usa utilisent la chloroquine alors c'est que c'est vrai maiss quand ça va contre tu verses dans l ad hominem 

Mais aussi ça ne te dérange pas quand tu agités pour preuve quand afrique ils l utilisent 

Et pour rappel l étude sur la chloroquine à la base est chinoise 

Hypocrisie du troll propagandiste quand il se voit contredire et n'est pas capable de répondre verse dans les l argumentaire la plus crasse possible 

à l’instant, cheuwing a dit :

Et pour rappel l étude sur la chloroquine à la base est chinoise  

Hypocrisie du troll propagandiste quand il se voit contredire et n'est pas capable de répondre verse dans les l argumentaire la plus crasse possible 

D'accord avec tes deux phrases. Incroyable.

Contredire sans argument n'est pas contredire. On m'a demandé si d'autres pays utilisaient la chloroquine, et c'est bien "oui".

Les publications ou alléguées comme telles qui ne répondent pas à la question ... ne répondent pas à la question.

Contre les pouvoirs et surtout la finance, le chloroquine (qui n'est pas un miracle mais le seul traitement disponible) s'est imposée pour la majorité des médecins sur le terrain, et ce, ni par hasard ni pour faire plaisir à Raoult, c'est pour améliorer les malades.

Si quelque chose marchait mieux, je serais de leur avis. Mais ce n'est pas le cas.

On fera les comptes plus tard, le plus intéressant c'est : "pourquoi, en France on a fait des études inutiles au lieu de soigner les gens."

Grâce à des fanatiques qui se croient plus intelligents que les professionnels, on s'est laissé faire, mais ça ne durera pas toujours, enfin, si on s'en sort avant les barbelés.

Tu m'accuserais de propagande, toi qui fait éffrontément celle des corrompus et des moutons ?

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

D'accord avec tes deux phrases. Incroyable.

Contredire sans argument n'est pas contredire.

Mythi je fourni dans arrêt des liens où expliques ceux que tu brandis en montrant les divers mensonges 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

On m'a demandé si d'autres pays utilisaient la chloroquine, et c'est bien "oui".

La ça te dérange pas que ça vienne des malgaches ou javanais 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Les publications ou alléguées comme telles qui ne répondent pas à la question ... ne répondent pas à la question.

Affirmation péremptoire ne reposant sur rien 

Mais en tous cas ça te dérange pas que l étude de Raoult ne démontre pas vraiment 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Contre les pouvoirs et surtout la finance,

Blabla le complot 

C'est ça ton argument ? Et démontré qeb qui l étude n'est pas fiable c'est compliqué ? 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

le chloroquine (qui n'est pas un miracle mais le seul traitement disponible)

Faux il n'est pas avéré que ce soit tant un remède basequr étude très faible et n pas été corroboré depuis voir infirmé 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

s'est imposée pour la majorité des médecins sur le terrain, et ce, ni par hasard ni pour faire plaisir à Raoult, c'est pour améliorer les malades.

80 a 85 des personnes guérissent sans traitement, on peut ressortir la même constatation pour l homéopathie 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Si quelque chose marchait mieux, je serais de leur avis. Mais ce n'est pas le cas.

Le remedevil est pourtant préconisé aussi mais tu t en fout car blabla big pharma pognon argument du complot 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

On fera les comptes plus tard, le plus intéressant c'est : "pourquoi, en France on a fait des études inutiles au lieu de soigner les gens."

Mensonge come d'habitude, les gens sont soignés dans la limite de ce qui fonctionne et désolé mais la chloroquine n à aps l'air plus efficcace qu autre chose 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Grâce à des fanatiques qui se croient plus intelligents que les professionnels,

Le professionnel qui à publié des vidéos YouTube au lieu de faire une étude béton ? Ou bien un livre ? 

Mais aussi tub parles de toi là en fanatique. N'est ce pas toi qui a multiplier les fausses informations  qui pour seul argument verse dans l ad personam, brandis des hommes de paille fait des procès d intention envers ses contradicteurs 

Et qui ne relaie que chloroquine. N explique jamais pourquoi les études contradictoire à ce sujet à par a grand coup de big pharma se fait du pognon ? 

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

 

on s'est laissé faire, mais ça ne durera pas toujours, enfin, si on s'en sort avant les barbelés.

Tu m'accuserais de propagande, toi qui fait éffrontément celle des corrompus et des moutons ?

Humm cette rhétorique complotiste,tellement classique et usité de celui qui n à aucun argument 

mais en quoi l étude néerlandaise qdans le lien de l IHU montrant la dangerosité possible de la chloroquine, ou celle américaine plus haut, ou bien celle chinoise ? As tu des preuves de tes affirmations ou ne sait tu faire que de la diffamation rethorique ? 

Ah mais bien sur toi tu n'es pas un mouton en suivant que l'idée chloroquine, en répétant ad vitam eteneram exactement la même chose, qui répète les discours des vidéos qu'il publie, sans même réfléchir, sans remettre en cause que l étude d où tout est parti est sujette à caution, bien sûr tu n'es pas un mouton, c'est marrant c'est la même rhétorique que ceux défendant le complot du 11/09  , de la terre plate, de l incendie de notre Dame de Paris, ceux qui argumentent contre sont des moutons du système et des corrompus 

Tu es le phare, la lumière et va nous réveillé 

Je peux aussi en paire de l emphase mais toi sais tu faire autre chose ? 

Dans mon hosto, on ne l'a jamais utilisé, jamais....même en "sous main qui faut pas le dire "etc etc.....

Et il me semble que le post concerne le corona....pas ce mec qui a déjà des post dédiés......

Si on pouvait se reconcentrer......

Par exemple, sur l'avenir des patients dont on se targue qu'ils sortent de réa..en montrant ceux qui rentrent à domicile, et pas ceux qui vont être en rééducation respiratoire ou en secteur de soins de suite lourds pendant des mois......tellement fragiles qu'ils vont succomber au moindre probléme...........c'est dans 1 ou2 ans qu'on pourra faire un vrai compte des victimes.....il faut faire un suivi de nos patients.

Le corona est en France....grâce au confinement, on revient au niveau de base ....celui où si on avait eu les équipements, on aurait pu se masquer, se tester etc......en fait on revient à zéro......sauf qu'on sait que les gens fragiles ou agès doivent se protéger plus que les autres, que les enfants ne sont pas en danger....etc

A partir de lundi, il faut être un peuple adulte ensemble.....pas des groupies fanatiques.

il y a 12 minutes, coucoucou a dit :

Si on pouvait se reconcentrer......

Chat ?

il y a 31 minutes, coucoucou a dit :

A partir de lundi, il faut être un peuple adulte ensemble.....pas des groupies fanatiques.

toutafé d'ailleurs sibête fait tout pour 

il y a 14 minutes, jécoute a dit :

il y a 15 minutes, jécoute a dit :

toutafé d'ailleurs sibête fait tout pour 

 

 

 

 

ben comme vous le voyez je réagis pas sin

il y a 4 minutes, coucoucou a dit :

sin

Bon, dodo !

Portez vous bien.

Le 06/05/2020 à 09:02, saxopap a dit :

..............

Et depuis 60 ans tu n'as jamais eu la varicelle je paris...à mais non tu as été vacciné.

Pardon

Une autre preuve alors: tu n'as jamais eu le HIV, ni meme le moindre Zona et je parirais que tu n'as jamais eu de conjonctivite virale !  évitons de prendre en compte les infections herpétiques  ( virus herpética varicelle zona)  sachaznt que plus de 38% de la population fût naturellement immunisée lors d'une primo infection à peine perçue.

Devons nous conclure que ta consommation réguliere de clou de girofle  te protége contre les virus?

...............

 

Bonjour saxopap, poigne de mains

Tu es vraiment adorable, tu es vraiment charmant, je sais que tu es d'une galanterie, mais à 85 ans passé, je constate que tu es pas terrible en arithmétique, par ce que m’offrir 25 ans de moins, tu fais dans la flagornerie.

La varicelle depuis 60 ans je ne l'ai jamais eu, mais il y a plus de 70 ans oui, en pleine guerre, donc les moyens de soignier, c'était le lit, des tisanes . J'ai jamais eu de vaccin pour ça. Je te l'ai déjà dit en chat.  Pour le reste zona, et herpes, je suis immunisé, vu, que j'ai eu une primo infection, justement par la varicelle en 1941.

Il n'y a pas que le clou de girofle que j'ai en consommations régulière, tomates, pommes de terres, carottes, poireaux, bref je mange comme tout le monde pas toi ?

Au fait une question en dehors de ton épouse, tu me sembles bien amoureux  du fait de ta distraction  le serais tu ?

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Mais de là çà envoyer chez les fous quelqu'un qui pense autrement, c'est peut-être un peu violent, non ?

Perso, je n'ai pas d'avis sur lui : Je ne suis pas ami d'enfance de G.Bush et je me suis déjà trompé sur ce que les amis d'enfance peuvent faire ou pas..

J'ai droit à sortir sans neuroleptiques ?

Solatges, quand une personnalité soutient par "on-dits" de telles stupidités, je dis qu'elle est raide azimutée. un peu violent! mais merde! et laisser entendre qu'un président des USA puisse être assez ignoble pour autoriser l'attaque d'avions civils sur des cibles bien précises... c'est pas un peu violent, ça!? le sens critique, où est-il? la connaissance de la psyché humaine, où est-elle? oui, Bush est un menteur, mais je me souviens de sa tête quand un de ses conseillers s'est penché sur lui pour lui annoncer que des attaques d'avions civils venaient d'avoir lieu, il était décomposé, bien proche de la sidération totale et des larmes.

ps: bientôt à la vitesse où tu vas, tu me diras que la terre est plate.  

Il y a 13 heures, ouest35 a dit :

Bien que le 11 septembre est hors Topic mais c'est coutumier donc je mets ma petite note

Article du lien ...

 

Juliette Binoche, interviewée par The Telegraph  après le tournage de "Quelques jours en septembre", donne un avis un peu plus nuancé.

Juliette Binoche (Sipa)

A l’occasion du tournage du film d’espionnage qui raconte que plusieurs groupes d’intérêts, dont les services secrets américains, étaient au courant d’une attaque imminente sur les Etats-Unis, l’actrice française s’est entretenue avec un agent secret, consultant pour le film. Elle raconte dans le journal anglais : "Il ne pouvait pas tout me révéler, mais il m’en a dit beaucoup". "J’ai été surprise par certaines choses". Pour elle, la CIA et d’autres acteurs étaient au courant."

Elle n'est pas la seule a être citée pour ces faits d'armes ... plusieurs acteurs français, anglais et notre bonne fée Mme Boutin ... Pourquoi ôté du filet seulement Mme Binoche ???

" Christine Boutin estimait "possible" que George Bush soit à l'origine des attentats du 11 septembre. "

On peut rire de Mme Boutin ou pas ???

 

Boutin est tout aussi azimutée que tous les tenants complotistes existants.