Dictature : si la France en est une, "allez en dictature et vous verrez !", s'insurge Emmanuel Macron

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

L'histoire ne nous dit pas si ce souper est au frais du couple ou au frais de nos impôts ....perso je m'en fout royalement !

 

 

si tu t'en fou, pourquoi poses tu la question ??? 

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

 

On notera au passage que tous ces sujets sont déjà considérés comme illégaux.

Ah..Ce n'est pas banal de faire une nouvelle loi là où une loi  existe déjà, tu m'expliques ?

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Mais la France c'est  justement ça, l' anti macroniste, les gaulois!

Et on ne peut que gagner. 

 

Ah non, ça c'est ta France et celle des extrémistes en général ! Et pour le moment, vous n'avez fait QUE perdre ! Ce qui prouve que vous n'êtes pas La France ! 

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Exactement, et on va encore le revoir aujourd'hui, les casseurs vont s'en donner à coeur joie,car la démocratie c'est faire comme on le veut, aller casser la barque pour se faire plaisir, une bonne dictature avec des couvre feux et de balayage avec les récalcitrants , voilà au moins comment on verrait la France ailleurs

Verlan exotique , un nouveau virus celui là 

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Désolée de te l’apprendre, mais la démocratie ne se réduit pas simplement à ce tu que énonces, il en faut un peu plus pour qualifier une démocratie. 
Je pense tout au contraire que nous ne sommes plus en démocratie. 

Tu crois et tu pense donc; croire consiste à ne pas savoir, penser nous offre l'opportunité de nous tromper. 

Le plus que tu évoques est une méduse intellectuelle. Qui participe et décide? selon quelles compétences et sur quels sujets?   Avec de telles idées la France prendra un retard meurtrier . 

La bonne nouvelle:   au contraire de ta pensée la France reste une démocratie forte, capable à chaque seconde de prendre des décisions fortes et complexes au bénéfice de nous tous.

   Il ne manque à notre France qu'une seule chose:  que des personnes sensibles et émotives comme toi se rangent aux coté des érudits, arrêtent  la critique infondée et pour notre plus grand bonheur à tous ouvre les yeux et te mette au service de la cause nationale.

Quel bonheur vivrait tu, quelle ouverture et combien de découvertes ferais tu....merci

il y a 9 minutes, soloandsolo a dit :

Ah..Ce n'est pas banal de faire une nouvelle loi là où une loi  existe déjà, tu m'expliques ?

Question étonnante pour quelqu'un se prétendant si au fait des lois "dictatoriales" macronistes.

Réfléchissez un peu (et renseignez vous) par vous-même et vous n'aurez aucun mal à trouver la réponse.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Question étonnante pour quelqu'un se prétendant si au fait des lois "dictatoriales" macronistes.

Tu ne réponds donc pas : qu'est-ce une nouvelle loi qui existe déjà ?

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Question étonnante pour quelqu'un se prétendant si au fait des lois "dictatoriales" macronistes.

ahahahahah, les écoutes à l'Elysée sous Mitterand représentent le dernier agissement dictatorial du pouvoir. 

quand à cette histoire de loi nouvelle c'est une blague?

il y a 45 minutes, soloandsolo a dit :

Tu ne réponds donc pas : qu'est-ce une nouvelle loi qui existe déjà ?

En réfléchissant juste un peu, vous auriez compris que la loi AVIA n'a pas pour objectif de déterminer si un propos est illégal ou non mais à imposer le retrait rapide d'un propos "manifestement" illégal.

On peut certes clairement avoir des réserves sur la notion de "manifestement illégal", mais force est de constater que 99% des propos concernés (terrorisme, pédophilie, haine raciale, etc, etc, voir la liste) font peu de doutes quand à leur illégalité.

il y a 25 minutes, soisig a dit :

si tu t'en fou, pourquoi poses tu la question ??? 

Ben juste que mon pote @ouest35 voulait dire que si le ministre se gave de homard elle s'en tape le coquillart !    on est pas obligé d'aimer les fruits de mer! 

il y a 21 minutes, soisig a dit :

Ah non, ça c'est ta France et celle des extrémistes en général ! Et pour le moment, vous n'avez fait QUE perdre ! Ce qui prouve que vous n'êtes pas La France ! 

Ouiii c'est vrai !!!   à bat ceux qui la France disent que ils sont pas des Francais de chez nous!!

Ou l'inverse?

Non mais sérieusement, la France n'est ni lui ni elle, ni ce con ni cet abrutis, ni ce préfet ni ce gendarme ni meme ce voleur à l'étalage !

LA FRANCE C'EST NOUS TOUS!!    FO VOUS REVEILLER LES AMIS, ON EST TOUS ENSEMBLE 

il y a 13 minutes, saxopap a dit :

 

LA FRANCE C'EST NOUS TOUS!!    FO VOUS REVEILLER LES AMIS, ON EST TOUS ENSEMBLE 

Je pense que pour qu'on le soit, il faudrait déjà qu'on soit tous égaux, notamment en droits face à la retraite, ou qu'on soit homme ou femme ... mais ça viendra, c'est ce qui est en train de s'instaurer, n'en déplaise aux privilégiés 

à l’instant, soisig a dit :

Je pense que pour qu'on le soit, il faudrait déjà qu'on soit tous égaux, notamment en droits face à la retraite, ou qu'on soit homme ou femme ... mais ça viendra, c'est ce qui est en train de s'instaurer, n'en déplaise aux privilégiés 

Tous égaux en droit tu veux dire. Ha ok.

tu m'as fait penser à Coluche, un instant le doute m'envahit ! 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Tous égaux en droit tu veux dire. Ha ok.

 

ben oui ... les gens qui font grève ne le font-ils pas pour garder leur supériorité en droits ? 

il y a 43 minutes, soisig a dit :

Ah non, ça c'est ta France et celle des extrémistes en général ! Et pour le moment, vous n'avez fait QUE perdre ! Ce qui prouve que vous n'êtes pas La France ! 

Le virus jaune gagné du terrain...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Le virus jaune gagné du terrain...

 

Visiblement, l'épidémie a été éradiquée ... même si ces glandus luttent contre leur agonie en se collant aux rouges ! 

il y a 33 minutes, frunobulax a dit :

En réfléchissant juste un peu, vous auriez compris que la loi AVIA n'a pas pour objectif de déterminer si un propos est illégal ou non mais à imposer le retrait rapide d'un propos "manifestement" illégal.

 

Je l"avais bien compris, à l'appréciation de la police donc et non plus d'un juge.

il y a 12 minutes, soisig a dit :

ben oui ... les gens qui font grève ne le font-ils pas pour garder leur supériorité en droits ? 

Crois tu réellement cela? 

les points de retraite: en vigueur depuis des décennies  dans le secteur privé !

l'age de départ: en moyenne tres au dessus ds le secteur ptivé

les caisses du secteur privé alimentent les déficits du public !  LA JUSTICE?

Une secrétaire du secteur privé bosse comme une folle, infos sur infos à enregistrer, le téléphone etc...  et pas les mêmes droit que la secrétaire  des cheminot s  ???    grrrrrr

MAIS PAR DESSUS TOUT QUI PAYE LE DEFICIT : nos enfants

un enfant à naitre en France doit deja 35000 euros 

la France emprunte tous les matins sur les marchés financiers. On dépense plus que ce que l'on gagne!

Nos enfants payerons! 

il y a 25 minutes, soloandsolo a dit :

Je l"avais bien compris, à l'appréciation de la police donc et non plus d'un juge.

Si vous l'avez "bien compris", pourquoi poser la question ..?

Ceci dit, vous n'avez semble t-il pas (ou mal) lu le texte puisque c'est aux plateformes web qu'incombe la responsabilité de supprimer les propos "manifestement illicites" sous les 24h et pas uniquement "à l'appréciation de la police".

"L'article 2 de la loi Avia exige que les plateformes susceptibles d'héberger des contenus “manifestement illicites” offrent obligatoirement un moyen de notification uniforme, directement accessible et facile d’utilisation.
Il faudra aussi que les sites accusent réception sans délai de toute notification qui leur est adressée et qu'ils déploient “les procédures et les moyens humains et, le cas échéant, technologiques proportionnés permettant de garantir le traitement dans les meilleurs délais des notifications reçues."

Par contre, la police pourra effectivement exiger le blocage de sites miroir "reprenant le contenu du service visé par ladite décision en totalité ou de manière substantielle".

On notera au passage que la loi de 2004 actuellement en vigueur exige déjà de la part des plateformes web qu’elles retirent les contenus "manifestement illicites" qui leur sont signalés ... mais sans aucun impératif de délai précis.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Si vous l'avez "bien compris", pourquoi poser la question ..?

Parce qu'elle change radicalement la donne sur le traitement de la censure.

il y a une heure, soisig a dit :

si tu t'en fou, pourquoi poses tu la question ??? 

Pour vous donner une occasion de parler pour ne rien dire ?

il y a une heure, saxopap a dit :

Ben juste que mon pote @ouest35 voulait dire que si le ministre se gave de homard elle s'en tape le coquillart !    on est pas obligé d'aimer les fruits de mer! 

 

Ouiii c'est vrai !!!   à bat ceux qui la France disent que ils sont pas des Francais de chez nous!!

Ou l'inverse?

Non mais sérieusement, la France n'est ni lui ni elle, ni ce con ni cet abrutis, ni ce préfet ni ce gendarme ni meme ce voleur à l'étalage !

LA FRANCE C'EST NOUS TOUS!!    FO VOUS REVEILLER LES AMIS, ON EST TOUS ENSEMBLE 

Pas votre pote Saxopap ... a la rigueur "potesse" ! Je tiens à mon statut d'espèce féminine !

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

Pour vous donner une occasion de parler pour ne rien dire ?

Pas votre pote Saxopap ... a la rigueur "potesse" ! Je tiens à mon statut d'espèce féminine !

Tu y tiens? serieux?   bon comme tu veux mais ça fait pas trop Warrior !  c'est pour cela que j'ai temporisé, jonglant entre masculin et féminin , le féminin écrit une seule foi et fort probablement prise pour une erreur..etc etc...

Enfin, c'est bien la peine que DUCROS y se décarcasse! ( tu connais pas la pub t'étais pas né ( sans e)