Les médias manipulent l'opinion

L'opinion est le fondement de la démocratie. Chacun tente de faire prévaloir son opinion. Le but de chacun est de convaincre l'autre. C'est impossible. Il faut alors passer en force. C'est le rôle des médias d'appartenir à l'infime minorité qui détient le pouvoir effectif de décision. Les médias crient plus fort que chacun. Ils crient : nous informons. Eux-seuls croient cela. C'est la mauvaise foi des journalistes. mais cela n'a pas d'importance. Ce qui importe c'est que l'opinion rassemble toute sa puissance de légitimation  et ainsi fonde le pouvoir détenu par une poignée d'individus. 

Plus on se cultive et moins on est trompé. "La balance penche d'autant mieux qu'elle est sans contrepoids." Montaigne

Et choisir son informateur est aussi un savoir. 

Mépriser les médias est un pas de plus vers la tyrannie.

il y a 15 minutes, Talon 1 a dit :

Plus on se cultive et moins on est trompé. "La balance penche d'autant mieux qu'elle est sans contrepoids." Montaigne

Et choisir son informateur est aussi un savoir. 

Mépriser les médias est un pas de plus vers la tyrannie.

Mépriser  les médias est signe que les gens se cultivent.

La guérison démange. 

il y a une heure, Talon 1 a dit :

"La balance penche d'autant mieux qu'elle est sans contrepoids."

Il n'y a jamais deux plateaux. Les médias parlent d'une seule voix. Internet est une culture underground. Les médias parlent fort car ils sont menacés par la culture underground et ils crient d'autant plus fort qu'ils sont plus menacés. La question est : quelle est leur fonction ? Au temps de Montaigne, il y a eu une menace : le protestantisme. La seule question c'est : à quoi servent les médias ? Eux disent et répètent : nous informons. La vérité est notre vocation. Or, c'est faux.

Il y a 2 heures, Férone a dit :

L'opinion est le fondement de la démocratie. Chacun tente de faire prévaloir son opinion. Le but de chacun est de convaincre l'autre. C'est impossible. Il faut alors passer en force. C'est le rôle des médias d'appartenir à l'infime minorité qui détient le pouvoir effectif de décision. Les médias crient plus fort que chacun. Ils crient : nous informons. Eux-seuls croient cela. C'est la mauvaise foi des journalistes. mais cela n'a pas d'importance. Ce qui importe c'est que l'opinion rassemble toute sa puissance de légitimation  et ainsi fonde le pouvoir détenu par une poignée d'individus. 

Si tu estimes cela négatif c'est que simplement cette poignée était malheureuse.

il y a 8 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

cette poignée était malheureuse

Cette poignée d'individus prend les décisions et il ne s'agit donc pas de démocratie qui, elle, ne permet pas la prise de décision. Ces individus sauvent tout simplement leurs intérêts et ils prospèrent de manière résolument cynique. Ils ont absolument besoin de la démocratie comme idéal pour pouvoir s'appuyer sur l'opinion. Ils forgent l'opinion au moyen des médias. C'est une sorte de zigzag. 

il y a 5 minutes, Férone a dit :

cette poignée d'individus prennent les décisions et ce n'est donc pas la démocratie qui, elle, ne permet pas la prise de décision. Ils sauvent tout simplement leurs intérêts et ils prospèrent de manière totalement cynique. Ils ont besoin de la démocratie pour pouvoir s'appuyer sur l'opinion. Ils forgent l'opinion au moyen des médias. C'est une sorte de zigzag. 

Si cela t'es estimé négative pas besoin d'en faire une science, si les médias ont permis des malheureux c'est qu'un jour ces malheureux se raisonneront ou qu'une poignée d'individus heureux seront permis par les médias.

il y a 4 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

une poignée d'individus heureux seront permis par les médias.

Telle serait donc la fonction réelle des médias. Mais cette utilité effective ne doit pas apparaître dans l'opinion. Chacun doit continuer à se fier aux médias, à s'y référer, bon an mal an, comme à la source de la vérité. C'est nécessaire pour que la démocratie demeure notre idéal. Le jour où le journal ment de toute évidence, le système entier s'effondre faute de confiance. 

il y a 11 minutes, Férone a dit :

Telle serait donc la fonction réelle des médias. Mais cette utilité effective ne doit pas apparaître dans l'opinion. Chacun doit continuer à se fier aux médias, à s'y référer, bon an mal an, comme à la source de la vérité. C'est nécessaire pour que la démocratie demeure notre idéal. Le jour où le journal ment de toute évidence, le système entier s'effondre faute de confiance. 

C'est sur il ne faut pas se fier qu'aux medias, il faut réfléchir aussi par soi même. Mais cela vaut pour toute information. Car on est jamais mieux servi que par soi même.

    Heureusement que Mélenchon et sa clique sont là pour nous indiquer la vérité vraie . Avant nous avions aussi le petit facteur mais il est un peu aphone en ce moment .

Il y a 5 heures, Férone a dit :

L'opinion est le fondement de la démocratie. Chacun tente de faire prévaloir son opinion. Le but de chacun est de convaincre l'autre. C'est impossible. Il faut alors passer en force. C'est le rôle des médias d'appartenir à l'infime minorité qui détient le pouvoir effectif de décision. Les médias crient plus fort que chacun. Ils crient : nous informons. Eux-seuls croient cela. C'est la mauvaise foi des journalistes. mais cela n'a pas d'importance. Ce qui importe c'est que l'opinion rassemble toute sa puissance de légitimation  et ainsi fonde le pouvoir détenu par une poignée d'individus. 

Bonjour,

Il y a plusieurs catégories de médias, et chaque catégorie a ses propres moteurs et ses propres inhibitions.

Il y a notamment les chaînes familiales dont on pourrait croire a priori qu'elles sont pro-gouvernementales ou conservatrices, par l'interprétation de certains comportements subliminaux.

Mais ces comportements sont parfaitement justifiables, et le procès en sorcellerie doit demeurer la dernière hypothèse envisageable, en vertu de la présomption d'humanité inhérente au jugement de l'intelligence.

_ Les médias familiaux ne sont pas conservateurs mais modérateurs, or on peut constater qu'entre ces deux termes, il peut y avoir une ambiguïté.

Le schéma classique, c'est une opposition qui critique le gouvernement avec plus ou moins de loyauté.

La mission du journaliste est alors d'encadrer toute véhémence illégitime, ce qui offre une illusion de partialité.

Au 1er tour de la présidentielle, le futur vainqueur obtient entre 20 et 25% de vote d'adhésion.

Ça fait entre 75 et 80% d'opposition potentielle.

Les plateaux télé déontologiques sont censés représenter cette diversité, puis de l'arbitrer, d'où un effet de positionnement interprétable.

_ Les médias familiaux ne sont pas connivents mais institutionnalistes.

Il est plus télégénique et pertinent d'inviter sur le plateau un prof qu'un élève, un policier qu'un délinquant, un politicien qu'un manifestant, ...

Ce qui, une fois de plus, est un facteur de partialité interprétable : serait-ce de la connivence ou de l'institutionnalisme ?

Un jugement qui se voudrait objectif ferait le procès du format audiovisuel avant de faire le moindre procès en personnalité.

Je me souviens de l'époque de l'émission "Combien ça coûte" qui consistait en partie à dénoncer le gaspillage d'argent public pour mieux discréditer le gouvernement socialiste.

C'est le genre de machiavélismes qui ne cassent pas quatre pattes à un canard.

Les apprentis mentalistes machiavéliques ont hérité du gène de l'échec, et le meilleur des mentalismes est encore la sincérité.

Les téléspectateurs ne sont pas des enfants, et ce genre de pseudo-manipulations dessert toute la classe politique, et pas seulement celle ciblée.

Cordialement, Fraction

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Mépriser  les médias est signe que les gens se cultivent.

Oui, avec le livre de Mao.

Il y a 2 heures, Férone a dit :

Or, c'est faux.

Assertion sans fondement.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Oui, avec le livre de Mao.

Qui lit encore ça?

Romain goupil, Cohn bendit, julien dray......

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Qui lit encore ça?

Après La Bible, c'est le livre qui a été le plus vendu.

il y a 11 minutes, Talon 1 a dit :

Après La Bible, c'est le livre qui a été le plus vendu.

Possible.

Mais lu ?

Il y a 3 heures, Férone a dit :

Il n'y a jamais deux plateaux. Les médias parlent d'une seule voix. Internet est une culture underground. Les médias parlent fort car ils sont menacés par la culture underground et ils crient d'autant plus fort qu'ils sont plus menacés. La question est : quelle est leur fonction ? Au temps de Montaigne, il y a eu une menace : le protestantisme. La seule question c'est : à quoi servent les médias ? Eux disent et répètent : nous informons. La vérité est notre vocation. Or, c'est faux.

La vérité est dans l'œil de ceux qui la regardent!

 Reste à savoir de quel point de vue ils se placent, après tout un homme vu de face est très différent d'un homme vu de profil, de droite ou comme de gauche ou d'un homme vu de haut, comme par l'oiseau! 

Il y a 6 heures, Férone a dit :

L'opinion est le fondement de la démocratie. Chacun tente de faire prévaloir son opinion. Le but de chacun est de convaincre l'autre. C'est impossible. Il faut alors passer en force. C'est le rôle des médias d'appartenir à l'infime minorité qui détient le pouvoir effectif de décision. Les médias crient plus fort que chacun. Ils crient : nous informons. Eux-seuls croient cela. C'est la mauvaise foi des journalistes. mais cela n'a pas d'importance. Ce qui importe c'est que l'opinion rassemble toute sa puissance de légitimation  et ainsi fonde le pouvoir détenu par une poignée d'individus. 

j'ai vu ce truc récemment, et factuellement  le "macro-lepenisme" me semble agissant comme quoi il y a à boire et à manger dans les médias ( même si c'est surtout à boire).

Il y a 5 heures, cocotin marcel a dit :

j'ai vu ce truc récemment, et factuellement  le "macro-lepenisme" me semble agissant comme quoi il y a à boire et à manger dans les médias ( même si c'est surtout à boire).

macro-lepénisme ? concept de Todd pour dire qu'il y a une évolution vers une mise au pas de la population par une minorité de plus en plus brutale ?

Les médias, sauf dans l’underground, sont sur la même longueur d'onde : il suffit de voir la difficulté de Todd face au journaliste du service public. C'est cela qui m’intéresse, ce soir. Les médias ont une fonction officielle : dire et faire dire la vérité. C'est ainsi qu'ils se présentent, c'est le sous-titrage officiel, leur adn, leur vocation. Mais en vérité ils ne sont pas là pour cela. Ils sont là pour manipuler l'opinion afin que la branche sur laquelle ils sont assis reste en l'état. Le jour où les médias reconnaîtront eux-mêmes leur véritable fonction de manipulation de l'opinion sera un jour de grande lucidité. 

Les médias projettent sur la scène visible par tous, ce que chacun éprouve et pense. Ce serait cela leur fonction propre. On peut rapprocher cette idée de celle de Rousseau qui parle de volonté générale. Le danger = les médias peuvent dès lors devenir des instruments de manipulation du fait que l'on croit spontanément, nécessairement, en leur fiabilité, en leur bonté. 

Les médias projettent sur la scène visible par tous, ce que chacun éprouve et pense
Cette affirmation repose sur quoi ? Elle repose sur une idée. Une idée de l'homme. Qu'est-ce que l'homme ? c'est un intérieur qui trouve dans un extérieur des éléments sur lesquels agir. Agir consiste à réaliser ce que l'intérieur désire. Qu'est-ce que l'homme désire ? Les médias projettent un film où se réalisent nos désirs. Ils disent ce que sont nos désirs : c'est un discours ayant une fonction de constitution de l'opinion afin de légitimer les décisions politiques à venir.