Aller au contenu

La justice est complètement débordée

Messages recommandés

January Animatrice 50173 messages
©‚ 103ans
Posté(e)

Un détenu de Perpignan (Pyrénées-Orientales) condamné pour l'assassinat de son ex-compagne a été libéré jeudi 16 janvier, car son procès ne pourra pas se tenir dans un délai raisonnable.

 

image.jpeg

 

Depuis 2001, les cours d'assises doivent traiter les appels des verdicts et croulent sous les audiences. "On manque de magistrats, on manque de greffier, on manque éventuellement de salles pour juger ces procès. Donc on attend, le temps qu'il y ait de la place", avoue Céline Parisot, la présidente de l'Union syndicale des magistrats. La situation pourrait encore empirer, car une loi votée en 2019 prévoit de limiter le délai entre les assises et l'appel à seulement deux ans.

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/justice-un-detenu-condamne-a-trente-ans-de-prison-libere_3788057.html

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Misery Animatrice 18974 messages
Noeud noeud avec un QI d'huître‚ 90ans
Posté(e)

En sachant qu'il a été condamné à 30 ans lors d'un premier procès, il ne pouvait pas attendre son appel en prison ? 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 50173 messages
©‚ 103ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, Misery a dit :

En sachant qu'il a été condamné à 30 ans lors d'un premier procès, il ne pouvait pas attendre son appel en prison ? 

Il y a un délai à respecter, c'est la loi. A partir du moment où il fait appel, il n'est plus condamné, il redevient un mis en examen renvoyé devant les Assises et présumé innocent. 

 

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mite_Railleuse Membre 22448 messages
Grégairophobe...‚ 153ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, January a dit :

Il y a un délai à respecter, c'est la loi. A partir du moment où il fait appel, il n'est plus condamné, il redevient un mis en examen renvoyé devant les Assises et présumé innocent.

C'est clair que c'est la loi, mais ça me fait bondir quand même ! Et si c'est "inaudible" pour moi, je n'ose pas imaginer ce que doivent ressentir les proches de la victime...

  • Like 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 9843 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, January a dit :

c'est la loi. A partir du moment où il fait appel, il n'est plus condamné,

C'est la loi qu'il faut changer, à moins que l'institution de justice n'utilise cet argument que pour faire pression sur l'état pour revendiquer des subsides ?

Ce qui n'est plus exactement la même chose...

il y a 9 minutes, January a dit :

 

 

  • Like 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 50173 messages
©‚ 103ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

C'est la loi qu'il faut changer

Non, pas pour moi. On ne va quand même pas laisser les gens des années en prison à attendre leur procès ! C'est normal qu'il y ait des délais, et il faut les respecter. Et encore je ne te parle même pas des débats ! Tu imagines toi, aller raconter en détail ce qui s'est passé trois, cinq, huit ans plus tôt ? Bonjour la gueule de la justice là. On ne pourrait même plus appeler ça comme ça ... 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 9843 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, January a dit :

Tu imagines toi, aller raconter en détail ce qui s'est passé trois, cinq, huit ans plus tôt ? Bonjour la gueule de la justice là.

Pourtant c'est bien ce que la justice fait lorsque qu'elle décide d'un procès rétroactivement ?

Modifié par Enchantant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Dzag
Invité Dzag Invités 0 message
Posté(e)
il y a 43 minutes, Misery a dit :

En sachant qu'il a été condamné à 30 ans lors d'un premier procès, il ne pouvait pas attendre son appel en prison ? 

Arrive un moment où ceux qui condamnent parce que tu ne respectes pas la loi, doivent aussi respecter les lois...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 50173 messages
©‚ 103ans
Posté(e)
il y a 17 minutes, Enchantant a dit :

Pourtant c'est bien ce que la justice fait lorsque qu'elle décide d'un procès rétroactivement ?

 

? pas compris..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 9843 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, January a dit :

? pas compris..

Par exemple, si la prescription d'un viol admet une accusation 20 ans ou 38 ans après, raconter en détail ce qui s'est passé 20 ans après se pose bien ?

C'est en réaction à ce que vous écriviez :

C'est normal qu'il y ait des délais, et il faut les respecter. Et encore je ne te parle même pas des débats ! Tu imagines toi, aller raconter en détail ce qui s'est passé trois, cinq, huit ans plus tôt ? Bonjour la gueule de la justice là.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Totof44 Membre 1429 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
il y a 42 minutes, Enchantant a dit :

C'est la loi qu'il faut changer, à moins que l'institution de justice n'utilise cet argument que pour faire pression sur l'état pour revendiquer des subsides ?

Ce qui n'est plus exactement la même chose...

 

Allez porter cette loi, faites la voter, elle sera retoquée par le conseil constitutionnel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fullmetal06 Membre 4145 messages
Forumeur alchimiste‚ 152ans
Posté(e)

obligation de pointer 2 fois par jour a la gendarmerie , ça limite le risque de disparaitre 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Totof44 Membre 1429 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Par exemple, si la prescription d'un viol admet une accusation 20 ans ou 38 ans après, raconter en détail ce qui s'est passé 20 ans après se pose bien ?

C'est en réaction à ce que vous écriviez :

C'est normal qu'il y ait des délais, et il faut les respecter. Et encore je ne te parle même pas des débats ! Tu imagines toi, aller raconter en détail ce qui s'est passé trois, cinq, huit ans plus tôt ? Bonjour la gueule de la justice là.

Même au-delà de ça, c'est un principe de liberté essentiel. Si demain t'es accusé à tord de sévices sexuels, je pense que t'aimerais pas attendre deux ans en tôle d'être innocenté.

Alors, oui, on se dit que s'il est innocent, c'est une honte de l'avoir enfermé deux ans ; s'il est coupable et mérite trente ans, c'est très inquiétant de le savoir en liberté.

C'est une question de moyens, qui doivent permettre à la justice d'accomplir sa mission dans de brefs délais. Même du point de vue de la pédagogie de la peine prononcée, elle perd son sens lorsqu'elle est prononcée tardivement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Juliette-56 Membre 779 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)
il y a 45 minutes, Enchantant a dit :

C'est la loi qu'il faut changer, à moins que l'institution de justice n'utilise cet argument que pour faire pression sur l'état pour revendiquer des subsides ?

Ce qui n'est plus exactement la même chose...

 

Je suis d'accord avec toi, d'autant que si il avait déjà été condamné à 30 ans, c'est qu'il y avait des preuves contre lui. Faire appel, c'est un grand classique pour tenter d'avoir un allègement de peine, mais dans ce cas précis, il devrait rester en prison, dans l'intérêt de la population. 

Il faut aussi, de temps en temps, se mettre à la place des familles de victime. Quand Nordhal Lelandais sera condamné, il pourra également faire appel. Je n'ose imaginer qu'on le laisse sortir de prison, quand il fera appel, sous le prétexte qu'il sera présumé innocent, après toutes les preuves qu'on a contre lui. 

Oui, la loi doit être changée, quand ça concerne des criminels ! 

  • Like 4
  • Peur 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PINOCCHIO Membre 31330 messages
Pantin contestataire‚ 75ans
Posté(e)

On fait quoi de celui là , on le surveille comme le lait sur le feu, prêt à l'éteindre au premier débordement ?

Belle justice en vérité :cool:

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
January Animatrice 50173 messages
©‚ 103ans
Posté(e)
il y a 30 minutes, Enchantant a dit :

Par exemple, si la prescription d'un viol admet une accusation 20 ans ou 38 ans après, raconter en détail ce qui s'est passé 20 ans après se pose bien ?

Mais rien à voir, c'est pas le sujet. Là tu dis qu'on enferme des gens des années avant de les juger, enfin c'est pas possible. Si toi tu es accusé à tort un jour alors ? On te laisse croupir cinq ans avant de te juger ? Tu trouveras ça normal ? Après tu te prends 20 ans, tu fais appel et rebelote, on te laisse croupir des années avant de te juger ? T'es pas sérieux là...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 9843 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 44 minutes, January a dit :

Mais rien à voir, c'est pas le sujet. Là tu dis qu'on enferme des gens des années avant de les juger, enfin c'est pas possible. Si toi tu es accusé à tort un jour alors ? On te laisse croupir cinq ans avant de te juger ? Tu trouveras ça normal ? Après tu te prends 20 ans, tu fais appel et rebelote, on te laisse croupir des années avant de te juger ? T'es pas sérieux là...

La personne en question a bien été condamné pour 30 ans de prison que je sache ?

Faut-il considérer que cette première condamnation de justice ne vaut rien tant que le procès n’est pas eu lieu ?

Je n’y connais rien en justice ni en droit, mais c’est ce que j’interprète et comprend  de cette libération?

Si en cas de crime avéré avec une personne condamné pour cela, il suffit de faire appel de son jugement pour ressortir de prison, au prétexte que le personnel de justice est débordé ?

C’est dévaloriser et dénaturer complètement le premier jugement, donc la justice !

C’est admettre implicitement qu’une condamnation n’est qu’un brouillon de justice révisable ?

Faut-il après que la justice se plaigne qu’elle n’a pas assez de personnels pour traiter les prévenus ?

Et ceci indépendamment de la gravité des actes ?

C’est cela qu’il faudrait remettre en question à mon sens ?

Mais je peux comprendre que la justice applique un règlement ou pas, en fonction du message médiatique  qu'elle veut communiquer !

C'est bien cela ?

 

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pila Membre 18571 messages
Forumeur alchimiste‚ 60ans
Posté(e)

La Justice est débordée. Et toujours pas de ministre capable pour réorganiser, proposer. C'est la Mode !

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Dzag
Invité Dzag Invités 0 message
Posté(e)

Non mais sérieux....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×