Livret A

Il y a 6 heures, Timo-I a dit :

Il ne faut pas voir les choses de cette manière. Un livret, c'est avant tout une niche qui sert à mettre de l'argent dont on a pas besoin mais qui nous appartient en sécurité.

Même 3 ou 4%, ce n'est pas beaucoup non plus. Les gros épargnants s'en tamponnent des taux d'intérêts, cela pourrait même être 0%, ils déposeraient quand même parce qu'ils ont tout simplement besoin d'une niche pour déposer leur argent.

Les placements financiers sont plus risqués et ça même des gros épargnants y font attention. Et il y a aussi une multitude de placements qui sont sans intérêts ou qui rapportent mais pas assez. Moi personnellement je ne suis pas fan de ces placements. Surtout qu'en plus en parallèle, tu as aussi plein de frais cachés pour la gestion de tes placements. Et de même il me semble que souvent les 4% qu'ils annoncent, ils sont faux puisque dedans il y a une part de prélèvements sociaux et parfois même aussi d'impôts sur ces intérêts. Du coup, ça ne fait plus que 2%.

Complètement d'accord ! Et puis je ne trouve plus aucun placement qui rapporte du 4% même du 3%, il faudrait me donner la recette ? À part la bourse et peut-être les PERP (10 ans minimum !). Les 3/4 des assurances vies ne rapportent même plus 2% pour un placement de 8 ans minimum ! Il y a même des assurances vies qui sont à 1%... les PEL sont peu élevés également quand aux CEL on n'en parle même pas.  

Il y a 7 heures, CORTO MALTESSE a dit :

Je ne pense pas que les petits épargnants investissent dans les SCPI, qui est un investissement à long terme. Il n’existe  aucune garantie sur le capital que vous investissez puisque les SCPI sont dépendantes du marché de l'immobilier. en cas de crise importante dans ce secteur, vous pouvez perdre la totalité de votre investissement. 

J'ai connu ceci d'ailleurs. C'est bien de le rappeler. Un promoteur qui fait faillitte et c'est la mort dans l'âme. On parlait beaucoup de crowdfunding immobilier un temps, on en parle plus car bien des projets se sont cassés la gueule. Même l'immobilier ça rapporte peu, alors oui vous allez avoir un rendement facile de 3 ou 4% mais sur 10 ans environ, et des rendements bruts, des locataires qui parfois ne paient pas, des travaux couteux. Je ne pense pas qu'il existe un placement meilleur qu'un autre à l'heure actuelle, nous vivons dans une société qui nous pousse à la consommation et non l'épargne. 

il y a 55 minutes, Timo-I a dit :

Les frais de tenue de compte, ils ne sont pas sur le livret A mais sur le compte courant. Et normalement ça correspond aux chéquiers et à l'usage de ta carte de crédit.

Et sur le livret A il n'y a pas de frais de mouvement lorsque les gens retirent  de l'argent ? Je pensais 

il y a 2 minutes, bcbg a dit :

Et sur le livret A il n'y a pas de frais de mouvement lorsque les gens retire de l'argent ? Je pensais 

Non aucun.

il y a 21 minutes, Fuck Them All a dit :

Complètement d'accord ! Et puis je ne trouve plus aucun placement qui rapporte du 4% même du 3%, il faudrait me donner la recette ? À part la bourse et peut-être les PERP (10 ans minimum !). Les 3/4 des assurances vies ne rapportent même plus 2% pour un placement de 8 ans minimum ! Il y a même des assurances vies qui sont à 1%... les PEL sont peu élevés également quand aux CEL on n'en parle même pas.  

Vous pouvez toujours trouver des placements en assurance-vie, garantis en capital ou à faible risque, qui rapportent plus de 3% net sans avoir besoin de bloquer pendant huit ans. Du 4% sans prise de risque n'existe plus, par contre.

Les placements ultra liquides et sans risque auxquels les banques nous ont accomodées sont morts et le resteront tant que les états européens pourront s'endetter à des taux quasi-nuls (et donc des rendements négatifs), de même que la majeure partie des fonds en euros. Alors vous avez bien les bons du trésor américain qui arrivent à maintenir un rendement qui concurrence l'inflation, si vous pouvez gérer le taux de change, qui ne s'annonce pas extraordinaire pour cette année.

Il y a 8 heures, SykScholes a dit :

Vous pouvez toujours trouver des placements en assurance-vie, garantis en capital ou à faible risque, qui rapportent plus de 3% net sans avoir besoin de bloquer pendant huit ans. Du 4% sans prise de risque n'existe plus, par contre.

Les placements ultra liquides et sans risque auxquels les banques nous ont accomodées sont morts et le resteront tant que les états européens pourront s'endetter à des taux quasi-nuls (et donc des rendements négatifs), de même que la majeure partie des fonds en euros. Alors vous avez bien les bons du trésor américain qui arrivent à maintenir un rendement qui concurrence l'inflation, si vous pouvez gérer le taux de change, qui ne s'annonce pas extraordinaire pour cette année.

On peut toujours garder une assurance vie juste deux ou trois ans mais on sera pénalisé, rien que les frais d'entrées sont en moyenne de 2 ou 3%. Donc du coup les taux seront bien inférieurs à du 3% net. Et pour avoir des taux supérieurs il faut prendre une assurance vie avec des risques, donc rien n'est garanti. 

il y a 36 minutes, Fuck Them All a dit :

On peut toujours garder une assurance vie juste deux ou trois ans mais on sera pénalisé, rien que les frais d'entrées sont en moyenne de 2 ou 3%. Donc du coup les taux seront bien inférieurs à du 3% net. Et pour avoir des taux supérieurs il faut prendre une assurance vie avec des risques, donc rien n'est garanti. 

C'est ça la vie,prendre des risque sans ça  tu ne vis pas tu est mort bien avant ton décès!

Il y a 19 heures, PASCOU a dit :

Mais justement c'est toute l' hypocrisie du banquier, en plein conflit social.

Oui pour combattre le grand capital il conviendrait de taxer pour pouvoir rémunérer au dessus du taux d’emprunt le capital . Une taxe épargne sur le travail permettrait de rémunérer l’épargne des français au dessus du taux . Soyons solidaires et militons pour la taxe livret A . Ce serait un moyen d’enrichir les français , le détenteur d’un livret A rémunéré à 1.5% pourrait s’emprunter  de l’argent à 1%

Il y a 11 heures, Répy a dit :

J'ignore ce qu'a dit le ministre Lemaire.

J'ai seulement réagi à l'indignation des râleurs professionnels devant la baisse du taux d'intérêt du livret A était ramené à 0,5% !

Et alors c'est  normal puis que c'est une hypocrisie totale.

Deux fois que ce lobbyiste des banques joue leur jeu.

Ça va finir très mal.

Je suis partie sur quelque chose d'autre que "mettre de côté pour les vacances" (pas péjoratif hein). Mes placements sont faits en scpi, c'est plus de 4% par an, alors évidemment ça fluctue, faut prendre le risque, et puis on ne place pas 1000 € non plus. 

Voilà, j'étais partie sur autre chose, du hors sujet complet en fait, mes excuses.

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui pour combattre le grand capital il conviendrait de taxer pour pouvoir rémunérer au dessus du taux d’emprunt le capital . Une taxe épargne sur le travail permettrait de rémunérer l’épargne des français au dessus du taux . Soyons solidaires et militons pour la taxe livret A . Ce serait un moyen d’enrichir les français , le détenteur d’un livret A rémunéré à 1.5% pourrait s’emprunter  de l’argent à 1%

 

Toi comme d' habitude tu ne comprends rien et viens dire n' importe quoi.

Méprisant style macron.

Ce n'est  pas le détenteur du livret qui peut emprunter à  moindre coût,  mais les magouilleurs qui se gavent dans la construction de logements sociaux.

Logements qui manquent toujours , il ne faut surtout pas briser la filiere des mêmes qui se gavent  sur des locations surtaxée.

il y a 1 minute, January a dit :

Je suis partie sur quelque chose d'autre que "mettre de côté pour les vacances" (pas péjoratif hein). Mes placements sont faits en scpi, c'est plus de 4% par an, alors évidemment ça fluctue, faut prendre le risque, et puis on ne place pas 1000 € non plus. 

Voilà, j'étais partie sur autre chose, du hors sujet complet en fait, mes excuses.

 

Les gens qui ont un.livret A ne cherche pas à  s' enrichir, tout le monde ne pense pas à  mettre son fric à  la banque pour engraisser des amazone et autres voleurs qui souvent viennent directement nous concurrencer.

Ce qui se passera avec les retraites et les fonds de pension

Les caisses de retraite joueront notre pognons dans des fond s speculatifs americains, dont on ne saura rien, ni qui ils engraissent.

Si , en période de crise tu te retrouvera en slip en pensant avoir gagner 2 balles.

Bon en même  temps, les moutons c'est  fait pour être  tondu.

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Toi comme d' habitude tu ne comprends rien et viens dire n' importe quoi.

Méprisant style macron.

Ce n'est  pas le détenteur du livret qui peut emprunter à  moindre coût,  mais les magouilleurs qui se gavent dans la construction de logements sociaux.

Logements qui manquent toujours , il ne faut surtout pas briser la filiere des mêmes qui se gavent  sur des locations surtaxée.

 

Quel mépris !

Je t’explique juste que pour construire du logement social il y a peu d’intérêt à emprunter à un taux supérieur à ce que n’importe quel quidam peut obtenir aujourd’hui, sauf à rémunérer l’épargnant avec les impôts des non épargnants ou le porte monnaie des locataires sociaux . Mais je comprends ton HS populiste , la fin justifie les moyens !

C'est gentil de t'inquiéter pour moi Pascou, tu ne sais pas ce que je place, où (c'est le plus important-où dans le monde hein ?) par quel éventuel "mandataire" et combien. Bonne journée  

Ah, indice : la pierre, il n'y a que ça de vrai. 

Non mais tu m'prends pour qui ? 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Quel mépris !

Je t’explique juste que pour construire du logement social il y a peu d’intérêt à emprunter à un taux supérieur à ce que n’importe quel quidam peut obtenir aujourd’hui, sauf à rémunérer l’épargnant avec les impôts des non épargnants ou le porte monnaie des locataires sociaux . Mais je comprends ton HS populiste , la fin justifie les moyens !

Donc tu vois bien que lemaire ment et dit n' importe quoi.

Puis arrête à  chaque phrase de rajouter populiste, pas plus populiste que toi.

Tu.me fais penser aux vieux qui ici sortent Pétain et l' an 40 tous les jours en charentaises rebatisseuses de l'ancien monde 

pas de temps à  perdre avec un adorateur de le maire.

il y a 3 minutes, January a dit :

C'est gentil de t'inquiéter pour moi Pascou, tu ne sais pas ce que je place, où (c'est le plus important-où dans le monde hein ?) par quel éventuel "mandataire" et combien. Bonne journée  

Ah, indice : la pierre, il n'y a que ça de vrai. 

Non mais tu m'prends pour qui ? 

Mais January, j' aime ma prochaine..

semaine dernière j' ai gagné 800 euros, et ça  ne m' empêche pas soutenir les détenteurs de livret A

Il y a 11 heures, Fuck Them All a dit :

Complètement d'accord ! Et puis je ne trouve plus aucun placement qui rapporte du 4% même du 3%, il faudrait me donner la recette ? À part la bourse et peut-être les PERP (10 ans minimum !). Les 3/4 des assurances vies ne rapportent même plus 2% pour un placement de 8 ans minimum ! Il y a même des assurances vies qui sont à 1%... les PEL sont peu élevés également quand aux CEL on n'en parle même pas.  

Peut être financer le développement de la France ou de l’Allemagne en prêtant à taux nul ou négatif ?

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Donc tu vois bien que lemaire ment et dit n' importe quoi.

C’est parfaitement exact .

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

On peut toujours garder une assurance vie juste deux ou trois ans mais on sera pénalisé, rien que les frais d'entrées sont en moyenne de 2 ou 3%. Donc du coup les taux seront bien inférieurs à du 3% net. Et pour avoir des taux supérieurs il faut prendre une assurance vie avec des risques, donc rien n'est garanti. 

Le pendant c'est que l'on peut emprunter a des taux très bas ... d'où au moins investir dans son logement même modeste et non de rêve !

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Tu.me fais penser aux vieux qui ici sortent Pétain et l' an 40 tous les jours en charentaises rebatisseuses de l'ancien monde 

Quel mépris pour les retraites et nos ainés

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

pas de temps à  perdre avec un adorateur de le maire.

Le maire pas ma tasse de thé. 
L’etat n’a pas vocation à rémunérer le capital au dessus du prix marché pour construire du logement social . Logique que le calcul du taux prenne en compte ... le taux ....

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Quel mépris pour les retraites et nos ainés

 

Le maire pas ma tasse de thé. 
L’etat n’a pas vocation à rémunérer le capital au dessus du prix marché pour construire du logement social . Logique que le calcul du taux prenne en compte ... le taux ....

 

Mais j' ai bien compris, je ne suis pas idiot, c'est  le principe d' utiliser ton fric sans rien.en contre partie.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Quel mépris pour les retraites et nos ainés

 

 

 

 

Non juste pour les vieux radoteurs.

Encore du mépris  inventé. 

Le livret A  ne rapporte plus rien, autant le mettre sur son compte courant. 

Le gouvernement fait les fonds de tiroirs sur le dos des pauvres.

Quelle honte.

Surtout qu' il ne finance plus le logement social, seulement en.partie, partie qui se délite régulièrement.