il y a 31 minutes, Pales a dit :

Oui ne t'en déplaise… 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/12/21/pour-emmanuel-macron-le-colonialisme-a-ete-une-erreur-profonde-une-faute-de-la-republique_6023756_823448.html

Pour Emmanuel Macron, le « colonialisme a été une erreur profonde, une faute de la République »

Nous en subissons les conséquences aujourd'hui

PS: Pas NOS ancêtres , mais certain ancêtres……………… Dont apparemment te gène de le Préciser

Pourtant il suffirait d'un peu de volonté et d'intelligence pour comprendre que nourrir le ressentiment envers l'Occident ou la France pour en faire un bouc émissaire bien pratique ne permet à personne de ressortir grandi, bien au contraire.

Que penser de l'Allemagne, ne serions nous pas dans notre droit de l'envahir et rançonner ses citoyens à cause du nazisme ? Pareil pour le Japon ou l'Italie d'ailleurs ! Le problème du Maghreb et des maghrébins c'est avant tout ce ressentiment post colonial qu'il serait pourtant simple de dépasser avec quelques efforts ; mais le populisme et la démagogie ont autant cours de l'autre côté de la méditerrannée que chez nous et cela détourne la colère de la population qui sinon se tournerait vers les vrais responsables.

pour unjour, salut!

ils sont rigolos tous ces amants de la "bien-pensance"! ils ne connaissent quasiment pas l'Afrique, n'ont jamais vécu dans un des pays de ce continent et pérorent allègrement sur le fait que les africains ne sont pas plus vertueux que n'importe quel autre humain! les trafics existaient entre tribus, nous sommes arrivés et le trafic nous a englobé car nous avions des biens très intéressants à échanger puis à vendre... et quel que fut la monnaie demander.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

Versys, si la France dénonce cet accord, et tu m'en vois bien marrie, c'est la porte ouverte à l'annulation de tout traité qui déplairait à un état membre européen... il faut attendre la mise en place définitive du brexit pour commencer à y songer... c'est à dire d'ici un an ou deux. 

Mais jacky, c'est bien l' Angleterre qui claque la porte de l 'Union Européenne après des années de tergiversations et gesticulations ineptes....

Et il faudrait attendre "un an ou deux" de plus pour prendre des décisions et des dispositions qui découlent et sont directement consécutives au brexit ??

Combien de temps encore faut il ménager ces insulaires méprisants ?? ils ont fait un choix sans ambiguïté et doivent en assumer les entières responsabilités.... SANS LE MOINDRE DELAI SUPPLEMENTAIRE....

à l’instant, versys a dit :

Mais jacky, c'est bien l' Angleterre qui claque la porte de l 'Union Européenne après des années de tergiversations et gesticulations ineptes....

Et il faudrait attendre "un an ou deux" de plus pour prendre des décisions et des dispositions qui découlent et sont directement consécutives au brexit ??

Combien de temps encore faut il ménager ces insulaires méprisants ?? ils ont fait un choix sans ambiguïté et doivent en assumer les entières responsabilités.... SANS LE MOINDRE DELAI SUPPLEMENTAIRE....

bin oui, car le brexit ne veut rien dire dans sa réalité, c'est à la fin du mois que les discussions vont commencer entre l'Europe et la GB... revoir les traités et contrats nous liant les uns aux autres, qu'ils soient politiques, commerciaux, douaniers, sociaux etc... reprise d'échange de vue entre nous et la GB pour les taux paritaires entre les deux monnaies, les droits sociaux de chaque ressortissant vivant en GB et ou en France etc etc... traités entre les polices, les assurances, les fonds de pension et tout le toutim! le brexit ne va commencer qu'à la fin du mois, cela va durer une année ou deux. ce qui a été signé entre les parties n'est que le résultat du référendum, c'est tout... tout le monde est d'accord selon le protocole May/Johnson et UE... c'est tout. les débuts sont pour février. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

bin oui, car le brexit ne veut rien dire dans sa réalité, c'est à la fin du mois que les discussions vont commencer entre l'Europe et la GB... revoir les traités et contrats nous liant les uns aux autres, qu'ils soient politiques, commerciaux, douaniers, sociaux etc... reprise d'échange de vue entre nous et la GB pour les taux paritaires entre les deux monnaies, les droits sociaux de chaque ressortissant vivant en GB et ou en France etc etc... traités entre les polices, les assurances, les fonds de pension et tout le toutim! le brexit ne va commencer qu'à la fin du mois, cela va durer une année ou deux. ce qui a été signé entre les parties n'est que le résultat du référendum, c'est tout... tout le monde est d'accord selon le protocole May/Johnson et UE... c'est tout. les débuts sont pour février. 

Donc, cette "révision des traités et contrats" devrait prendre encore deux ans ?? Deux ans durant lesquels ces foutus rosbeefs devraient encore profiter à plein des mannes et subventions européennes et laisser en l'état les scandaleuses dispositions du genre "rétention des migrants à Calais" ??

Et tu trouves cela admissible et cohérent, jacky ?? Pas moi !!

Quand on parle de migrants, on parle de personnes, pas d'un paquet dont on se débarrasse.

il y a une heure, versys a dit :

Donc, cette "révision des traités et contrats" devrait prendre encore deux ans ?? Deux ans durant lesquels ces foutus rosbeefs devraient encore profiter à plein des mannes et subventions européennes et laisser en l'état les scandaleuses dispositions du genre "rétention des migrants à Calais" ??

Et tu trouves cela admissible et cohérent, jacky ?? Pas moi !!

non, cela s'arrêtera en Février mais la mise en train du brexit dans les faits politiques et économiques et sans omettre tout le reste ne sera vraiment effectif qu'à la dernière mise au point d'ici une année ou 2... c'est pour cela que voir des intervenants ici-même se réjouir du brexit qui, pour eux (tel le pascou & co!) sera acté en fin du mois m'amuse car le brexit n'est que le commencement de discussions dures et longues sur nos futurs échanges UE ET UK, entre temps, la GB aura d'ici le fin du mois, réellement coupé les ponts avec ce qui la concernait et la concerne encore au niveau européen... une fois la GB partie à la fin du mois, les négociations seront exactement menées comme si un pays étranger, hors europe, prenait langue avec nous tous pour un rapprochement économique et commercial grosso modo.    

Il y a 3 heures, versys a dit :

Vraiment, PINOCCHIO ?? J'avais pourtant cru comprendre que l'ultra populaire et populiste bojo était animé d'un humanisme exemplaire....

Nul doute que "le caniche blond" comme tu dis, hyper actif, viendra en personne accueillir à bras ouverts cette manne migratoire en provenance de la (de plus en plus) lointaine Europe.... 

Ils pourront prendre ceux qui vivent dans les rues parisiennes en prime...

Ceux-là ne sont pas plus venus pour vivre en France que ceux de Calais...

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Dans tes rêves! Moi je crois juste que, Brexit ou pas Brexit, rien ne va changer au sujet des migrants.

Suffit de les mettre dans un grand bateau et direction l'ile...quels problèmes pourraient-ils y avoir? ils veulent aller en Angleterre, l'humanité fait que nous devons les y aider...

L' île est toujours là,  pas de fuite des entreprises,  des banques, pas de pluies de crapauds  , pas de peste ou autres joyeusetés,  elle tient debout, une grande nation.

Les aigris en sont pour leurs frais.  

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Royaume-Uni. Le pro-Brexit Boris Johnson veut régulariser 500 000 migrants

Cela s'explique peut-être par ceci :

Avec le Brexit, le manque de main d’œuvre devient la principale préoccupation des restaurateurs

https://london.frenchmorning.com/2019/09/19/avec-le-brexit-le-manque-de-main-doeuvre-devient-la-principale-preoccupation-des-restaurateurs/

Mais c'est aussi vrai dans le BTP, l'agriculture, la santé, ...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Suffit de les mettre dans un grand bateau et direction l'ile...quels problèmes pourraient-ils y avoir? ils veulent aller en Angleterre, l'humanité fait que nous devons les y aider...

Mais, Morfou, est il question d'humanité, ou simplement d'aider des gens ??

La question est de permettre à des migrants désireux de rejoindre l' Angleterre d' y parvenir librement... rien de plus....

Les accords du Touquet ont été signés le 04 février 2003 entre N. Sarkozy, ministre de l' Intérieur de l'époque et D. Blunkett, son homologue britannique.

Ces accords bilatéraux engageaient la France et l' Angleterre en tant que membres de l' Union Européenne aux intérêts convergents; mais à partir du 01/02, les conditions justifiant ces accords seront elles toujours réunies compte tenu du fait que l' Angleterre claque la porte européenne ??

Je pense que non.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

L' île est toujours là,  pas de fuite des entreprises,  des banques, pas de pluies de crapauds  , pas de peste ou autres joyeusetés,  elle tient debout, une grande nation.

Les aigris en sont pour leurs frais.  

 

le brexit n'est toujours pas mis en oeuvre et il ne le sera que dans quelques mois... nous verrons à ce moment précis, non? toujours pressé, pascou!? attends! laisse l'Irlande et l'Ecosse organisaient leur propre sortie de l'UK par référendum populaire, nous verrons là si tout se passe réellement bien. c'est raisonnable, non?   

il y a 54 minutes, jacky29 a dit :

le brexit n'est toujours pas mis en oeuvre et il ne le sera que dans quelques mois... nous verrons à ce moment précis, non? toujours pressé, pascou!? attends! laisse l'Irlande et l'Ecosse organisaient leur propre sortie de l'UK par référendum populaire, nous verrons là si tout se passe réellement bien. c'est raisonnable, non?   

Maintenant que tu as bouffé ton chapeau sur le brexit qui est passé, tu te rabats sur l'irlande et l'écosse, moi je dis que Boris johnson est plus malin que toi et qu'il saura les garder.

Quand je disais que johson gagnerait la sortie, tu disais le contraire.....MDR!

On verra dans un an ou deux, puis si il faut 5 ans pour ces deux derniers pour sortir du RU, comme l'angleterre de l'ue, ça laisse le temps de réfléchir;

Non, tu as perdu sur le brexit, tu es nulle.

Il ne faut pas oublier que l'Angleterre paye la France pour maintenir les migrants loin de ses côtes. Je ne pense pas que les choses vont vraiment changer, avant ou après le 1e février.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Il ne faut pas oublier que l'Angleterre paye la France pour maintenir les migrants loin de ses côtes. Je ne pense pas que les choses vont vraiment changer, avant ou après le 1e février.

Ok... mais le contrat initial tenait compte du fait que l'Angleterre était membre de l' UE.

A partir du 1er février, l'Angleterre sera un pays étranger... le montant de la facture devrait donc exploser....

Bojo aura t il les moyens d' "acheter" les solutions à tous ses problèmes à venir ??

Les assos sont contre les accords su Touquet 

https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/18/97001-20190118FILWWW00112-traversees-de-la-manche-la-france-se-plie-aux-exigences-britanniques-denoncent-des-associations.php

Mais pour une ouverture de voies d’accès légales . Autant dire que nous resterons la Turquie des britanniques. Nous n’assumerons pas des bancs de migrants venant s’échouer sur les plages et de toute façon nous n’en aurions pas plus que les britanniques intérêt économiquement.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les assos sont contre les accords su Touquet 

https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/2019/01/18/97001-20190118FILWWW00112-traversees-de-la-manche-la-france-se-plie-aux-exigences-britanniques-denoncent-des-associations.php

Mais pour une ouverture de voies d’accès légales . Autant dire que nous resterons la Turquie des britanniques. Nous n’assumerons pas des bancs de migrants venant s’échouer sur les plages et de toute façon nous n’en aurions pas plus que les britannique intérêt économiquement.

Nous observons que les embarcations de migrants qui tentent la traversée de la Manche vers l'Angleterre se font arraisonner par la Marine et ramener... sur les côtes françaises.

Ne faudrait il pas, qu'à compter du 1er février, ces embarcations soient au contraire accompagnées jusque dans les eaux territoriales anglaises ??

il y a 1 minute, versys a dit :

Nous observons que les embarcations de migrants qui tentent la traversée de la Manche vers l'Angleterre se font arraisonner par la Marine et ramener... sur les côtes françaises.

Ne faudrait il pas, qu'à compter du 1er février, ces embarcations soient au contraire accompagnées jusque dans les eaux territoriales anglaises ??

il y aurait à dire, Versys! si ce sont des navires de la Royale qui les accompagnaient, la GB pourrait hurler à la félonie! un bâtiment de guerre ne peut entrer dans les eaux territoriales d'un état qui si il y a avarie reconnue et risque pour l'équipage ou acte de guerre reconnu en cas de rupture des accords liant les deux états en question... le plus simple serait de laisser ces embarcations en paix à partir du 1er février à 00h01 du moment que cela ne soit pas un bateau volé.   

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Il ne faut pas oublier que l'Angleterre paye la France pour maintenir les migrants loin de ses côtes. Je ne pense pas que les choses vont vraiment changer, avant ou après le 1e février.

L'Angleterre nous doit plus d'argent qu'elle ne nus en reverse pour quoi que ce soit!