Question naïve, je sais. Quel est le sens "d'être"?

il y a 56 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Oui, bon, c'est la rubrique "philo" ici, non? 

 Pour être, faut il avoir ? 

il y a 5 minutes, eriu a dit :

Je pense vraiment que le plus grand philosophe est l'Enfant , malheureusement , ensuite on le formate et l'éduque

Tu veux dire que "l'enfant" connaîtrait le sens "d'être"? Et que nous l'oublierions ensuite par la faute du formatage et de l'éducation? 

Pourquoi pas? Je ne l'ai jamais envisagé sous cet angle... 

Mais alors, selon toi, quel sens l'enfant donne-t-il à "être"?

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Tu veux dire que "l'enfant" connaîtrait le sens "d'être"? Et que nous l'oublierions ensuite par la faute du formatage et de l'éducation? 

Pourquoi pas? Je ne l'ai jamais envisagé sous cet angle... 

Mais alors, selon toi, quel sens l'enfant donne-t-il à "être"?

Tu es un grand garçon , creuse  

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

 Pour être, faut il avoir ? 

Comment pourrais-je répondre, ne sachant pas ce qu'est "être"? Mais j'imagine que si tu poses cette question... Toi-même, tu as une réponse, non? Donc forcément une réponse à la question du sujet, non? Pourquoi dès lors ne nous la partages-tu pas? Tu ne cherches pas à dialoguer? Ton intention est autre?...

il y a 20 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Pour ce qui est de l'âge (que tu as rajouté après ma réponse), je crois que tu te trahis, non?... Moi, c'est 63 (dans quelques semaines, j'anticipe toujours... tout!). Et toi?

D'accord, et depuis quand t'as posé cette question pour la première fois? j'estime que ça doit être vers l'âge de 16 ans, et depuis t'as jamais trouvé de réponse, c'est le cas de tout le monde, moi je me lasse très vite, donc vers l'âge de 40 ans, j'ai cessé de poser ce genre de question, non seulement par désespoir mais j'ai compris aussi que certaines questions n'ont tout simplement pas de réponse, et comme je suis plus proche de ma fin que de ma naissance, je me contente d'attendre calmement le moment ou je cesserai d'être.
 

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Tu es un grand garçon , creuse  

Oui papa...

il y a 1 minute, riad** a dit :

D'accord, et depuis quand t'as posé cette question pour la première fois? j'estime que ça doit être vers l'âge de 16 ans, et depuis t'as jamais trouvé de réponse, c'est le cas de tout le monde, moi je me lasse très vite, donc vers l'âge de 40 ans, j'ai cessé de poser ce genre de question, non seulement par désespoir mais j'ai compris aussi que certaines questions n'ont tout simplement pas de réponse, et comme je suis plus proche de ma fin que de ma naissance, je me contente d'attendre calmement le moment ou je cesserai d'être.
 

Mais tout cela, si respectable soit-il, t'autorise-t-il à pourrir ce fil? 

il y a 31 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Parce que toi, tu sais d'avance ce que les autres ont à dire, n'est-ce pas? C'est vrai que cela se passe ainsi dans ton pays Riad... J'y ai vécu. Je comprends. Mais en France, figure-toi, CHACUN a quelque chose à dire sur toute chose, et c'est à chaque fois différent... Et c'est intéressant, crois-moi... Laisse les gens s'exprimer librement. Cesse donc de penser que tu peux seul décider de ce qu'ils ont, ou n'ont pas, à dire sur le sujet... 

C'est aussi l'un des principes de base de toute philosophie, non? Y compris la grande et précieuse philosophie arabe, non?

Calme toi Guillaume.

il y a 6 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Oui papa...

Mais tout cela, si respectable soit-il, t'autorise-t-il à pourrir ce fil? 

Du calme, respire , c'est la fin d'une looooongue journée, tout le monde est fatigué

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Calme toi Guillaume.

I'm cool guy, believe me... C'est juste peut-être que tu pèses mal ce que tu fais et que tu en ressens une agressivité inexistante dans mes réponses parce que justement ton intention était agressive... Mais relis-moi, tu verras, je suis très cool. Je ne fais que te répondre de manière rationnelle, et parfaitement dépassionnée.

il y a 36 minutes, Annalevine a dit :

Exode : 

Moise demanda à celui qui parlait quel était son nom. Dieu répondit : « Je suis celui qui suis. Voici en quels termes tu parleras aux Hébreux : « Je suis » m’a envoyé vers vous. C’est le nom que je porterai à jamais »

 

Certains traduisent :  « Suis » sans sujet. Dans le grec ancien il était possible de dire « suis » sans sujet. Il est probable que ce passage de l’exode a été écrit tardivement, après que les Hébreux se furent passionnés pour la culture grecque après la conquête de leur pays par Alexandre.

Cette  possibilité de dire « suis » sans sujet les a étonnés. Ils tentèrent une passerelle entre Dieu et « suis ».

L’être est alors l’abstraction qui, si elle parlait dirait « suis » éternellement :suis.

Il me semble que 72 grecs ont participé à la rédaction (traduction) de la bible hébraïque. Mais je ne me souviens pas de leur rôle précis, qui était de toutes façons essentiellement lié au langage.

Et le langage dit tout de la civilisation. La philosophie parle de la civilisation plus que du monde en-soi. Donc le langage est le protagoniste de la philosophie. Alors pourquoi l'auteur du sujet rembarre eriu parce qu'il considère sa remarque grammaticale comme inutile philosophiquement parlant?

Il me semble au contraire qu'un verbe d'Etat, à l'infinitif, peut traduire tous les questionnements philosophiques s'y rapportant par l'analyse de sa nature grammaticale: l'Etre, à la fois un substantif et un verbe à l'infinitif, avant tout un auxiliaire.  Qui, donc, ouvre la voie en tant que verbe à toutes les actions possibles, qu'elles soient engendrées ou subies. Alors seule l'analyse grammaticale nous suggère qu'être c'est juste être là sous quelque forme que ce soit, passif ou actif, passé présent ou futur, conditionnel ou impératif.

Seul le néant peut donc s'opposer à l'Etre et donc le définir par contraste.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Du calme, respire , c'est la fin d'une looooongue journée, tout le monde est fatigué

Oui bon, tu n'as absolument rien à dire sur le sujet (ou il te fait peur, pour x raison...), on a tous compris, alors, fuck off!

il y a 16 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Comment pourrais-je répondre, ne sachant pas ce qu'est "être"? Mais j'imagine que si tu poses cette question... Toi-même, tu as une réponse, non? Donc forcément une réponse à la question du sujet, non? Pourquoi dès lors ne nous la partages-tu pas? Tu ne cherches pas à dialoguer? Ton intention est autre?...

Si ,justement mon intention est de dialoguer, sinon je ne  poserais pas la question, je  balancerais ma réponse sans me soucier qu'elle soit acceptée  ou pas, tandis que là, je  propose de réfléchir  à une chose sur laquelle je me suis déjà posé la  questions .

 je reformule si tu veux  : peut on être sans avoir ? 

Mais c'est vrai que je suis un creuseur moi 

Il y a 1 heure, Guillaume_des_CS a dit :

 

Bon dieu! Mais que dieu fais-je ici?!

Tu passes un message que personne ne veut entendre?

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Alors pourquoi l'auteur du sujet rembarre eriu parce qu'il considère sa remarque grammaticale comme inutile philosophiquement parlant?

Parce qu'il ne l'a pas formulée de façon qu'elle fût ainsi compréhensible (et qu'à l'évidence cela n'était pas son intention vu qu'à l'évidence il n'a pas accès à ce niveau de pensée), et qu'en conséquence, vous entrez dans le sophisme...

Voilà pourquoi.

C’est sous la domination des Lagides que l’influence grecque sur les Hébreux fut la plus intense. Les Judéens sont tellement admiratifs de la culture grecque qu’ils se mettent à parler grec, qu’ils se marient avec des Grecs, révoquant ainsi l’ordre d’Esdras de ne se marier qu’entre Judéens. La bible des Septante va être rédigée. Certains textes de cette bible vont être directement influencés par la culture grecque : le Cantique des Cantiques, l’Ecclesiaste. Il est probable que la culture grecque tournée entre autre vers l’Etre a séduit les Hébreux. Quel rapport entre l’Etre et l’Eternel ?

Cette fascination pour l’Etre on la retrouvera chez les élèves de Heidegger, lequel remet l’Etre à l’honneur ( pour Heidegger l’oubli del’Etre est le drame de l’occident). Lesquels élèves sont surtout des Juifs dont Ana Arendt.

Mais pour comprendre l’Etre c’est pour le coup qu’il faut repartir vers le grec ancien. Car dans le  grec ancien il est possible d’écrire « suis » sans sujet.

il y a 4 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

I'm cool guy, believe me... C'est juste peut-être que tu pèses mal ce que tu fais et que tu en ressens une agressivité inexistante dans mes réponses parce que justement ton intention était agressive... Mais relis-moi, tu verras, je suis très cool. Je ne fais que te répondre de manière rationnelle, et parfaitement dépassionnée.

Non c'est faux, t'es nerveux avant même que j'interviens, @eriu t'a donné une réponse intelligente, je cite :

Il y a 1 heure, eriu a dit :

Un verbe d'état , et donc , toujours en action et réaction . Jamais statique . C'est une de mes définition . 

Eh bah... t'as répondu comme un névrosé.
 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

peut on être sans avoir

Pour dialoguer vraiment (négocier donc...), il faut d'abord donner, faire preuve de générosité (bonne volonté); quelle est ta propre réponse à ta question? Alors nous pourrons commencer...

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non c'est faux, t'es nerveux avant même que j'interviens, @eriu t'a donné une réponse intelligente, je cite :

Eh bah... t'as répondu comme un névrosé.
 

Bof... Bon, sorry, je ne te réponds plus. Tu merdes un peu trop là... À la prochaine, peut-être.

il y a 9 minutes, Don Juan a dit :

Tu passes un message que personne ne veut entendre?

 

Non, je ne passe aucun message. (Jamais!) Je ne fais que poser des questions... 

Quel est le sens de la tienne? Je ne comprends pas.

il y a 4 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Bof... Bon, sorry, je ne te réponds plus. Tu merdes un peu trop là... À la prochaine, peut-être.

Il n' y aura pas de prochaine, je participerai plus à tes sujets, bonne soirée.

il y a 4 minutes, riad** a dit :

Il n' y aura pas de prochaine, je participerai plus à tes sujets, bonne soirée.

Merci.