"Super batteries" : demain, des téléphones qui tiennent cinq jours

Des chercheurs sont sur le point de commercialiser de nouvelles batteries lithium-souffre, qu'ils annoncent révolutionnaires.

Imaginez un smartphone dont la batterie dure cinq jours consécutifs, ou encore une voiture électrique capable de faire plus de 1000 km sans être rechargée. C'est ce que promettent des chercheurs de l'Université Monash, à Melbourne en Australie, qui indiquent avoir développé un nouveau type de batterie lithium-soufre (Li-S) "la plus efficace au monde". Leur étude, publiée ce vendredi 3 janvier par la revue Science Advances, est la première sur les batteries Li-S à figurer dans cette prestigieuse publication scientifique. 

Source et suite de l'article

Mon téléphone tient 4 jours. 

il y a 54 minutes, Misery a dit :

Demain, des téléphones qui tiennent 5 jours.

Espérons qu'après demain nous comprendrons qu'il y a mieux à faire que dilapider métaux rares, argent, temps et cerveaux brillants pour alimenter la consommation pléonexique qui tient lieu de religion à la société insensée que nous avons laissé se construire, cette permanente célébration du moi et de l'instant sans que jamais nous effleure le souci de la pérennité de nos ressources.

les batteries Lithium-Souffre font l'objet de nombreuses recherches. On en attend une capacité plus grande à masse égale cependant

- elles seront plus volumineuses

- pour le moment elles supportent moins de cycles de fonctionnement que les batteries Li-ion

- elles sont victimes d'auto-décharge

- l'électrode en lithium métal pose des problèmes de sécurité, ce qui a été une raison pour privilégier le Lithium-ion.

Pour le moment on leur prévoit des utilisations limitées à l'horizon 2030.

Des informations plus complètes, précises et fiables Ineris accumulateurs lithium souffre

bonjour,

le mien tient à l'aise 5 jours ......quand je l’éteins !

sinon, ce ne serait pas un mal tant il semble que même avec une batterie de 4000 mAh,( ce qui n'est pas mal ) il semble difficile de tenir plus d'une journée en utilisation modérée.

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

Pour le moment on leur prévoit des utilisations limitées à l'horizon 2030

bon....ce ne sera pas pour le prochain, ni même le suivant ...voir encore celui d'après......., mais l'espoir fait vivre.

bonne journée.

Il y a 12 heures, italove a dit :

Mon téléphone tient 4 jours. 

Pareil pour moi. ET j'attends encore que quelqu'un me démontre en quoi un smartphone peut être nécessaire à 90% de la population.

Il y a 11 heures, épixès a dit :

Espérons qu'après demain nous comprendrons qu'il y a mieux à faire que dilapider métaux rares, argent, temps et cerveaux brillants pour alimenter la consommation pléonexique qui tient lieu de religion à la société insensée que nous avons laissé se construire, cette permanente célébration du moi et de l'instant sans que jamais nous effleure le souci de la pérennité de nos ressources.

Bonjour epixès, tous mes voeux.

La nature ne produit pas de déchets, tout se transforme, rien ne se perd, dilapider des métaux rares ne veut en fait rien dire. Cependant, on devrait mieux s’inquiéter de la position dominante du marché des chinois qui est de l’ordre de 95% pour ces 50 métaux rares utiles à l’usage des batteries en tous genres.

Mais je partage complètement votre conclusion :

… cette permanente célébration du moi et de l'instant sans que jamais nous effleure le souci de la pérennité de nos ressources.

Il faut préciser, les ressources alimentaires, indispensables aux humains, qui elles ne sont pas infinis.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Pareil pour moi. ET j'attends encore que quelqu'un me démontre en quoi un smartphone peut être nécessaire à 90% de la population.

Je dois recharger mon smart phone tous les jours. Il m'est nécessaire, comme ton lave linge t'est nécessaire, alors qu'il ne l'était pas pour les femmes qui lavaient leur linge au lavoir. C'est l'usage qui créé l'utilité.   

il y a 21 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour epixès, tous mes voeux.

La nature ne produit pas de déchets, tout se transforme, rien ne se perd, dilapider des métaux rares ne veut en fait rien dire. Cependant, on devrait mieux s’inquiéter de la position dominante du marché des chinois qui est de l’ordre de 95% pour ces 50 métaux rares utiles à l’usage des batteries en tous genres.

Mais je partage complètement votre conclusion :

… cette permanente célébration du moi et de l'instant sans que jamais nous effleure le souci de la pérennité de nos ressources.

Il faut préciser, les ressources alimentaires, indispensables aux humains, qui elles ne sont pas infinis.

Bonjour Enchantant,

Permettez moi d'objecter que si en effet tout se transforme, la création des métaux rare se faisant au cœur des étoiles, on ne peut espérer leur renouvellement pour notre usage. S'il advenait qu'ils soient essentiels à la création d'une technologie salvatrice, nous serions bien avisés de ne les utiliser qu'avec la plus grande circonspection. Ils devraient être conservés précieusement pour la recherche plutôt que d'être gaspillés pour des enfantillages.

Je suis personnellement convaincu que l'humanité est vouée à disparaitre prochainement, ou plus précisément à se transformer radicalement via les technologies transhumanistes (ce qui équivaut bien à la disparition de l'humanité au profit d'«autre chose»). Or donc la notion même de Chinois perd pour moi tout son sens. Mais même si ce n'était pas le cas, peu me chaut que ce soit les Américains, les Chinois ou les Bantous qui se rendent maitres du marché, ou même du monde.

Concernant les ressources alimentaires, elles ne sont pas infinies mais elles sont renouvelables, pour peu que l'on mette de côté (ce que nous faisons allègrement) les considérations éthiques liées aux conditions de vie et à l'abattage du bétail et la pollution subséquente que l'utilisation à grande échelle de ces méthodes entraine.

il y a 30 minutes, chanou 34 a dit :

Pareil pour moi. ET j'attends encore que quelqu'un me démontre en quoi un smartphone peut être nécessaire à 90% de la population.

Nécessaire ? L’est-il vraiment ? Qu’est-ce qui en fait sa nécessité ? 

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Pareil pour moi. ET j'attends encore que quelqu'un me démontre en quoi un smartphone peut être nécessaire à 90% de la population.

Le smartphone n'est pas plus nécessaire que ce à quoi il se substitue avantageusement

• le téléphone fixe
• l'ordinateur portable
• la bibliothèque (j'y lis mes bouquins en format numérique)
• la caméra et l'appareil photo
• le GPS et les cartes routières ou de rando
• la lampe de poche
• la loupe

       etc ..... 

Il n'a rien d'indispensable, je m'en suis passé pendant 70 ans, mais il est quand même drôlement utile. Si on mesure tout ce qu'il permet d'économiser et les pollutions qu'il évite, le bilan est royalement favorable.

Citation

 

il y a 23 minutes, épixès a dit :

Je suis personnellement convaincu que l'humanité est vouée à disparaitre prochainement, ou plus précisément à se transformer radicalement via les technologies transhumanistes (ce qui équivaut bien à la disparition de l'humanité au profit d'«autre chose»).

Que nous soyons personnellement, vous et moi, voués à disparaître dans quelques temps, c’est inéluctable.

Il est vrai aussi que la démesure, ce sentiment violent inspiré par les passions et l’orgueil, sont la caractéristique unique et exclusive de l’être humain.

Faut-il pour autant, décourager nos enfants, nos petits-enfants, en leur prédisant un avenir et une existence catastrophique ?

Les êtres humains et les sociétés qu’ils constituent, n’ont eu de cesse que de s’adapter irrémédiablement aux transformations successives au cours de l’histoire ?

Pourquoi ne pas penser et croire que nos descendants puissent faire de même ?

L’espérance reste à la réflexion, un très beau sentiment, je trouve ?

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

Nécessaire ? L’est-il vraiment ? Qu’est-ce qui en fait sa nécessité ? 

il peux te sauver la vie, là je crois que c'est important d'en avoir un, le reste c'est du secondaire voir du superflu

il y a 28 minutes, Enchantant a dit :

Que nous soyons personnellement, vous et moi, voués à disparaître dans quelques temps, c’est inéluctable.

Il est vrai aussi que la démesure, ce sentiment violent inspiré par les passions et l’orgueil, sont la caractéristique unique et exclusive de l’être humain.

Faut-il pour autant, décourager nos enfants, nos petits-enfants, en leur prédisant un avenir et une existence catastrophique ?

Les êtres humains et les sociétés qu’ils constituent, n’ont eu de cesse que de s’adapter irrémédiablement aux transformations successives au cours de l’histoire ?

Pourquoi ne pas penser et croire que nos descendants puissent faire de même ?

L’espérance reste à la réflexion, un très beau sentiment, je trouve ?

Selon moi, le transhumanisme sera précisément la façon que nous aurons de nous adapter. L'homme domine la nature et s'est affranchi de la sélection naturelle en permettant à l'immense majorité de survivre le temps de propager ses gènes, de plus la modification radicale et artificielle de l'humain sera la seule transformation suffisamment rapide pour survivre dans l'environnement inhospitalier que nous leur préparons.

Et je ne vois là aucune raison de s'attrister, vous l'avez dit: tout se transforme et l'homme n'échappe pas à cette règle. Ceux qui survivront à l'humanité serons aussi tristes de ne pas être humains que nous le sommes de n'être pas homo ergaster, et ils nous pleurerons autant que nous le pleurons.

Le seul drame dans cette histoire est la période de transition entre nous et cet avenir probablement biomécanique qui passera vraisemblablement par l'asservissement puis l'élimination des inutiles et derniers représentants de l'espèce obsolète.

il y a 4 minutes, épixès a dit :

L'homme domine la nature

Vous croyez vraiment ?

Ce qui nous différencie dans notre approche sensible sur cette question, c’est que je suis intimement convaincu que l’homme est une composante de la nature, il ne la domine pas, il ne vaut pas plus, ni moins qu’elle, il ne peut pas vivre sans.

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

Vous croyez vraiment ?

Ce qui nous différencie dans notre approche sensible sur cette question, c’est que je suis intimement convaincu que l’homme est une composante de la nature, il ne la domine pas, il ne vaut pas plus, ni moins qu’elle, il ne peut pas vivre sans.

Alors rien ne nous différencie dans cette approche: Je ne parle de dominer la nature que dans le cadre de la sélection naturelle et encore je vous accorde que le terme dominer est mal choisi: nous ne suivons plus les règles de la nature et nous ne les avons pas remplacé par d'autres. Selon moi la distinction nature/culture est une pure illusion.

il y a 38 minutes, Enchantant a dit :

Que nous soyons personnellement, vous et moi, voués à disparaître dans quelques temps, c’est inéluctable.

Il est vrai aussi que la démesure, ce sentiment violent inspiré par les passions et l’orgueil, sont la caractéristique unique et exclusive de l’être humain.

Faut-il pour autant, décourager nos enfants, nos petits-enfants, en leur prédisant un avenir et une existence catastrophique ?

Les êtres humains et les sociétés qu’ils constituent, n’ont eu de cesse que de s’adapter irrémédiablement aux transformations successives au cours de l’histoire ?

Pourquoi ne pas penser et croire que nos descendants puissent faire de même ?

L’espérance reste à la réflexion, un très beau sentiment, je trouve ?

exactement ... de tous temps, chaque génération voyait la fin de l'être humain, comme si tout devait s'arrêter à la fin de sa propre vie, et force est de constater que les générations se suivent, s'adaptent, s'améliorent et que l'être humain est toujours la. 

Il y a 1 heure, soisig a dit :

C'est l'usage qui créé l'utilité.

Je n'en suis pas sûr, c'est le commerce qui crée le besoin et la bêtise qui crée l'envie de la dernière inutilité.

bonjour et bonne année 

je pense qu'il est impossible de prévoir ce qui adviendra de l'humain dans un avenir plus ou moins proche ou lointain .

de nouvelles découvertes et de nouveaux moyens donneront peut-être une direction imprévisible actuellement ?

un changement de civilisation sera peut-être obligé ? soit par un ou des conflits  mondiaux , soit par une prise de conscience générale sur la vie en général et la façon de la vivre en particulier ? 

et puis peut-être , une très grosse surprise qui pourra générer la peur ou la panique ou la réflexion ?

bonne journée

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Je n'en suis pas sûr, c'est le commerce qui crée le besoin et la bêtise qui crée l'envie de la dernière inutilité.

Dans ce cas, je suis d'une bêtise remarquable, à préférer n'avoir sur moi qu'un smart-phone, plutôt que de m'encombrer avec un sac, contenant un téléphone, un GPS, un agenda, un répertoire téléphonique, un ordinateur portable, une lampe de poche, une montre... et encore, je n'ai pas atteints les sommets de la bêtise, vu que je paye encore avec la carte bleue 

ça me fait penser à mes parents qui trouvaient stupide d'avoir un téléphone portable et un GPS, alors qu'ils trouvaient si bien leur téléphone fixe et leurs cartes routières ... et maintenant, ils ont un portable, comme beaucoup, et trouvent ça finalement, bien pratique