Les voeux du " président " avez vous vu une chose aussi grotesque ?

il y a 5 minutes, Doïna a dit :

Macron va peut-être en venir au revenu universel qui était dans le projet de B. Hamon, à la différence près que ce sera un revenu répondant au même impératif de rechercher de l'emploi que le rsa

Et donc ce sera quoi la différence entre ce revenu universel et le RSA actuel ?

Sinon, tu n'as pas répondu à ma question,  plus haut. Tu ne l'as peut être pas vue. 

Du coup je la repose : "pourquoi si peu de gens votent aujourd'hui pour la gauche ?" 

il y a 4 minutes, Cheragaz a dit :

Et donc ce sera quoi la différence entre ce revenu universel et le RSA actuel ?

Sinon, tu n'as pas répondu à ma question,  plus haut. Tu ne l'as peut être pas vue. 

Du coup je la repose : "pourquoi si peu de gens votent aujourd'hui pour la gauche ?" 

ben parce qu'ils n'ont plus aucune crédibilité ... donc peu de chance qu'elle te réponde 

à l’instant, soisig a dit :

ben parce qu'ils n'ont plus aucune crédibilité ... donc peu de chance qu'elle te réponde 

Ils en ont au yeux de @Doïna, elle doit donc avoir des arguments pour le faire.

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

Ils en ont au yeux de @Doïna, elle doit donc avoir des arguments pour le faire.

 

Comme toi, j'attends de les lire ses arguments 

il y a 1 minute, fullmetal06 a dit :

Les services psychiatriques sont débordés.

Il y a des fugitifs.

Il y a 3 heures, Cheragaz a dit :

Et donc ce sera quoi la différence entre ce revenu universel et le RSA actuel ?

Sinon, tu n'as pas répondu à ma question,  plus haut. Tu ne l'as peut être pas vue. 

Du coup je la repose : "pourquoi si peu de gens votent aujourd'hui pour la gauche ?" 

Effectivement, je n'avais pas vu cette question, je m'en excuse. Pourquoi si peu votent pour la gauche ? Beaucoup de votes sont partis chez Marine Le Pen qui a su toucher les Français dans un temps où la gauche ne s'impliquait plus, faisait l'autruche et parlait la langue de bois, il faut bien l'avouer. Il y a eu du grand changement depuis, malheureusement les Français se méfient et sont nombreux à éviter la gauche, lui préférant le langage des politiques du rassemblement national. Beaucoup aussi croient que la dureté paie et privilégient la droite pour ça, même si cette droite annonce des sacrifices. Puis il y a la petite bourgeoisie majoritaire qui, bien entendu, préfère Macron. C'est mon explication, personne n'est obligé d'approuver.

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

Et donc ce sera quoi la différence entre ce revenu universel et le RSA actuel ?

Le revenu universel d'activité (RUA) est un dispositif d'aide aux personnes aux faibles ressources en vue de les inciter à trouver un emploi ou une activité. Il résulte d'une idée : fusionner un grand nombre de dispositifs d'aides existant en une seule allocation unique gérée par un guichet unique. La liste des aides amenées à être supprimées pour être intégrées dans le RUA n'est pas encore connue, mais elle comprendra a minima le RSA, les APL et la prime d'activité. Le RUA prendrait ainsi la forme d'une aide financière couplée à un accompagnement vers l'emploi ou l'activité.

Mon lien

Le 01/01/2020 à 04:14, new caravage a dit :

C'est marrant de voir des gens qui n'attendent rien d'un discours perdre du temps à le regarder au lieu d'ouvrir les huitres,mettre le Champomy au frais ou faire un cunni à sa copine,les pauvres en manquent tant!!

        

 

                              

En attendant une mort douce...

il y a 29 minutes, Doïna a dit :

Le revenu universel d'activité (RUA) est un dispositif d'aide aux personnes aux faibles ressources en vue de les inciter à trouver un emploi ou une activité. Il résulte d'une idée : fusionner un grand nombre de dispositifs d'aides existant en une seule allocation unique gérée par un guichet unique. La liste des aides amenées à être supprimées pour être intégrées dans le RUA n'est pas encore connue, mais elle comprendra a minima le RSA, les APL et la prime d'activité. Le RUA prendrait ainsi la forme d'une aide financière couplée à un accompagnement vers l'emploi ou l'activité.

Mon lien

 

Et c'est pas bien  ? 

il y a 35 minutes, Doïna a dit :

Effectivement, je n'avais pas vu cette question, je m'en excuse. Pourquoi si peu votent pour la gauche ? Beaucoup de votes sont partis chez Marine Le Pen qui a su toucher les Français dans un temps où la gauche ne s'impliquait plus, faisait l'autruche et parlait la langue de bois, il faut bien l'avouer. Il y a eu du grand changement depuis, malheureusement les Français se méfient et sont nombreux à éviter la gauche, lui préférant le langage des politiques du rassemblement national. Beaucoup aussi croient que la dureté paie et privilégient la droite pour ça, même si cette droite annonce des sacrifices. Puis il y a la petite bourgeoisie majoritaire qui, bien entendu, préfère Macron. C'est mon explication, personne n'est obligé d'approuver.

Je ne comprendrai jamais comment des gens de gauche peuvent changer au point de plébisciter le RN.

OU alors, c'est qu'ils n'avaient strictement aucune idéologie à la base.

il y a une heure, Cheragaz a dit :

Et c'est pas bien  ? 

Je ne comprendrai jamais comment des gens de gauche peuvent changer au point de plébisciter le RN.

OU alors, c'est qu'ils n'avaient strictement aucune idéologie à la base.

La même... prendre le pouvoir...et après nous le déluge!

La gauche de Mélenchon qui se croit la seule opposition avec son programme marxiste au possible...

MLP voudrait bien le pouvoir, le problème est qu'elle ne saurait pas quoi en faire et le sait!

Il y a 3 heures, Cheragaz a dit :

Et c'est pas bien  ? 

Je ne comprendrai jamais comment des gens de gauche peuvent changer au point de plébisciter le RN.

OU alors, c'est qu'ils n'avaient strictement aucune idéologie à la base.

Bien ? Si tu demandes mon avis : personnellement, je trouve que non. Pourquoi s'acharner à remettre des gens au travail quand on a rien de concret à leur proposer ? Pourquoi durcir ce qui est déjà dur ? Je trouverais plus adaptée à la situation la solution d'une taxe sur les robots pour financer le chômage et des formations utiles.

Concernant les électeurs, je ne me permettrais pas de les critiquer : chacun est libre du bulletin qu'il glisse dans l'urne ! Un électeur ne va pas forcément avoir une idéologie, qui plus est. Quand il vote, il laisse parler ses attentes, souvent aussi ses craintes, ses déceptions : il peut user de "votes sanctions".

Maintenant, pour la gauche, l'heure n'est pas à leur jeter la pierre, mais à faire mieux qu'avant, ne plus commettre les mêmes impairs, et lutter contre ce qui ne va pas.

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

La même... prendre le pouvoir...et après nous le déluge!

La gauche de Mélenchon qui se croit la seule opposition avec son programme marxiste au possible...

MLP voudrait bien le pouvoir, le problème est qu'elle ne saurait pas quoi en faire et le sait!

Nous explique une pseudo " Gaulliste " qui est du coté de ceux mêmes qui depuis 40 ans nous a mis dans la merde dans laquelle nous sommes aujourd'hui , cherchez l'erreur . Des Fillon , des Juppé , des Sarko , des Guéant , des Bertrand , etc etc etc , en voilà de belles têtes de vainqueurs .

Il y a 15 heures, Cheragaz a dit :

Et c'est pas bien  ? 

Je ne comprendrai jamais comment des gens de gauche peuvent changer au point de plébisciter le RN.

OU alors, c'est qu'ils n'avaient strictement aucune idéologie à la base.

c'est exactement ça. ils n'étaient devenus que des opposants systématiques et le jour où ils ont eu le pouvoir, on les a vu à l'oeuvre. Les idéologies de base de la gauche n'existent plus, tout ce qu'ils savent faire maintenant, c'est s'opposer, d'où leur rapprochement avec le RN, qui ne sait faire que ça également ...

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

La même... prendre le pouvoir...et après nous le déluge!

La gauche de Mélenchon qui se croit la seule opposition avec son programme marxiste au possible...

MLP voudrait bien le pouvoir, le problème est qu'elle ne saurait pas quoi en faire et le sait!

Mélanchon ou MLP, c'est du pareil au même, ils s'opposent entre eux pour se revendiquer premier opposant 

il y a une heure, dippbis a dit :

Nous explique une pseudo " Gaulliste " qui est du coté de ceux mêmes qui depuis 40 ans nous a mis dans la merde dans laquelle nous sommes aujourd'hui , cherchez l'erreur . Des Fillon , des Juppé , des Sarko , des Guéant , des Bertrand , etc etc etc , en voilà de belles têtes de vainqueurs .

 

 

Ruffin est un crétin mélenchoniste...pas question d'ajouter des cliques à ses vidéos...

101 mille abonnés...une goutte d'eau dans la mer politique de l'ultra gauche mélenchoniste...

Si vous avez du temps à perdre à l'écouter, ce n'est pas mon cas!

Le 03/01/2020 à 12:40, dippbis a dit :

C'est assez amusant quand on sait que certains ici taillent toujours les mêmes  , en plus en trafiquants les faits et bizarrement là il n'est jamais question de " haine " . Vous avez dit bizarre ?

Mais là , il ne faut surtout pas toucher à Jupiter , le messie , même si tout ce qui est dit est factuel , là est la différence .

Après OUI je hais ce pauvre type et sa clique pour ce qu'il fait à mon pays , oui .

Nous sommes sur un forum, c'est-à-dire pour débattre. Mais de préférence sans haine ni insultes.

Je n'ai pas l'habitude de trafiquer les faits. Surtout quand je ne les connais pas ou peu. Et c'est le cas.

Cependant, je crois être en droit de dire que si ces enragés de syndicalistes extrémistes et inconditionnels n'avaient pas savonné la planche à JUPPÉ en 95, on ne se retrouverait vraisemblablement pas devant le même problème aujourd'hui.

C'est pour cela que je souhaite que MACRON réussisse sa réforme. Pour que tu puisses avoir une retraite convenable en 2040.

J'admets toutefois que je puisse me tromper. Là, dans ce cas, je changerai d'avis.

Le 02/01/2020 à 20:21, PASCOU a dit :

Je vais t' éviter de te fatiguer en ne te répondant plus.

 

J'ai effectivement remarqué que lorsque ton interlocuteur arrive à te convaincre que tu as tort ; tu ne réponds pas.

Tu es ici pour débattre. Alors, ne fuis pas le débat.

il y a 3 minutes, CURIOSUS23 a dit :

J'ai effectivement remarqué que lorsque ton interlocuteur arrive à te convaincre que tu as tort ; tu ne réponds pas.

Tu es ici pour débattre. Alors, ne fuis pas le débat.

Alors c'est  que tu ne lis pas tout.

Je ne fuis pas le débat...

Le 02/01/2020 à 21:12, DroitDeRéponse a dit :

Quelles mesures peu coûteuses ?

La compensation financière de la taxe pour la petite minorité de la population à qui elle pouvait réellement poser problème ce qui représente peu de monde. L'ordre de grandeur des surcoûts aurait été de 1 ou 2 pleins par an. L'immense majorité de la population pouvait s'en accommoder, soit en payant le surplus, soit en roulant un peu moins, soit en roulant moins con (après stage d'éco-conduite on mesure une diminution de consommation de 15%)

Reste une population de gens à modestes revenus, à utilisation contrainte de voiture pour leur travail ou parce  loin des approvisionnements et services. Si on évalue leur "préjudice" moyen à une centaine d'Euros (2000l de carburant et 5 cts de taxe) et leur nombre à un million ça représente 100 million  de charges pour un rapport de 1,5 milliards (30 millions de m3 à 50€ par m3)

Il fallait bien sur l'annoncer En Même Temps, selon la devise Macronienne que la hausse pour désarmer la critique, d’iniquité.

Ça n'aurait pas empêché la vindicte populaire, ça la rendait moins crédible et justifiée.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Alors c'est  que tu ne lis pas tout.

Je ne fuis pas le débat...

Je ne suis pas un scotché du forum, avec mes 256 posts en 5 ans. J'ai heureusement d'autres occupations.

Heureusement que je n'ai pas besoin de lire tes 46000 messages pour formuler une simple remarque, qui, de mon unique point de vue, est pertinente.