Pourquoi les psychanalystes doivent être exclus des tribunaux.

il y a 2 minutes, raison pratique a dit :

c pas le sujet , tu vas encore finir par Mélenchon et Staline, le sujet c'est l'expertise 

C'est quand ça vous arrange étant donné que c'est vous qui énumérez les médocs...

il y a 5 minutes, raison pratique a dit :

c pas le sujet , tu vas encore finir par Mélenchon et Staline, le sujet c'est l'expertise 

Et l'ensemble de la pharmacopée est utilisé a besoin. Si un dépressif a besoin d'aspirine c'est au médecin d'en juger pas a toi, et ça porte un nom :clinique

Non mais allô, tu ouvres un sujet sur la psychanalyse dans les tribunaux, et tu parles de tramadol, d’aspirine. C’est du délire, ça ne veut rien dire. 

Ces gens ne sont que des proxénètes de l'esprit et il est bon de restreindre leur emprise sur les tribunaux!

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

C'est quand ça vous arrange étant donné que c'est vous qui énumérez les médocs...

Tu connais tous les risques de toxicité en association ?

Alors, elle vient cette réponse ?

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Non mais allô, tu ouvres un sujet sur la psychanalyse dans les tribunaux, et tu parles de tramadol, d’aspirine. C’est du délire, ça ne veut rien dire. 

Laisse tomber , j'ai pas ouvert ce sujet de une, c'est Ryad et de deux faut suivre...

Et je n'ai pas parlé d'aspirine mais de lithium en réponse a Ryad

C'est encore Marfou qui pollue

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

C'est quand ça vous arrange étant donné que c'est vous qui énumérez les médocs...

@raison pratique parles en à TES psy.

et y a pas de honte à ça.

En plus sur internet il y a de bons sites dédiés et modérés par des médecins

il y a 1 minute, Nieuw a dit :

@raison pratique parles en à TES psy.

Ca devient n'importe quoi ....C'est pas mon truc le n'importe quoi..

à l’instant, raison pratique a dit :

Ca devient n'importe quoi ....C'est pas mon truc le n'importe quoi..

Ici, tu n'es pas en isolement, fais comme tu choises !

Il y a 5 heures, riad** a dit :

Une tribune signée par soixante psychiatres et psychologues appelle à exclure l’approche freudienne des expertises judiciaires et de l’enseignement à l’université.

Il faut bouter la psychanalyse hors des tribunaux : tel est le nouveau combat de Sophie Robert, jeune réalisatrice en lutte contre l’influence de cette discipline depuis plusieurs années, car il y a, dit-elle, urgence. « Il est insupportable d’entendre des “experts” judiciaires prétendre que les bébés ont des “intentions” sexuelles, mettre en cause le désir des victimes d’agressions sexuelles, d’inceste ou que des parents d’enfant autistes se voient retirer la garde de leurs enfants au nom de pseudo-expertises ! »

Elle lance aujourd’hui une tribune en ce sens (voir ci-dessous), déjà signée par soixante psychiatres et psychologues. Parmi eux, on trouve, notamment, des responsables de services hospitaliers ou des membres du Conseil national pour les Universités (CNU). « Les familles, les associations, les avocats que je côtoie au quotidien n’en peuvent plus des dégâts, des drames humains provoqués par cette discipline qui prétend être reconnue comme médicale mais ne repose sur aucun fondement scientifique sérieux », assure-t-elle.

https://www.nouvelobs.com/justice/20191022.OBS20163/tribune-pourquoi-les-psychanalystes-doivent-etre-exclus-des-tribunaux.html

 

______________________________________

Je vois déjà Mme Roudinesco, la gardienne des Sceaux de la psychanalyse en France, en train de crier "tisémite! tisémite!" bah oui, pour cette petite dame, la critique de la psychanalyse vient de l'extrême droite, par pure haine aux juifs, elle a même publié un petit bouquin intitulé "Mais pourquoi tant de haine", elle ne s'est pas privée de traité le psychologue Jacques Van Rillaer d'antisémite, suite à ses critiques envers la psychanalyse.
 

Intéressant ce sujet à lire. Mais si on intervient en n'étant pas psychiatre on risque de se faire sévèrement clasher par @raison pratique. Alors moi qui avait un avis sur la question (c'était très subtil : la psychanalyse c'est nul!) , j'hésite un peu à l'exprimer pour éviter les morsures (peut-être légitimes).

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Oui, bien que les résultats de la psychiatrie ne sont pas optimal, la démarche au moins est de nature scientifique, 

 

Ça c'est toi qui le dit! La psychiatrie fait partie de ces matières qui aimeraient tellement être des sciences… Un peu comme l'économie, dans un autre domaine. Mais ça ne me paraît guère plus "scientifique" que la psychanalyse, et c'est moins amusant.

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Intéressant ce sujet à lire. Mais si on intervient en n'étant pas psychiatre on risque de se faire sévèrement clasher par @raison pratique. Alors moi qui avait un avis sur la question (c'était très subtil : la psychanalyse c'est nul!) , j'hésite un peu à l'exprimer pour éviter les morsures (peut-être légitimes).

Va de toute façon c'est devenu encore une fois du n'importe quoi

il y a 5 minutes, Nieuw a dit :

Ici, tu n'es pas en isolement, fais comme tu choises !

Encore heureux , le débat est pollué tant pis...

Que vient faire pour exemple la masturbation  des hystériques au 19 é...On répond quoi a ça ?

Que la Mauritanie est peuplée d'arbres ?

il y a 6 minutes, Nieuw a dit :

@raison pratique parles en à TES psy.

et y a pas de honte à ça.

En plus sur internet il y a de bons sites dédiés et modérés par des médecins

C'est un troll qui doit déjà rapatrier ses écrits directement de ce genre de forum!

à l’instant, raison pratique a dit :

Va de toute façon c'est devenu encore une fois du n'importe quoi

Non mais tu as le savoir que nous n'avons pas. Certes c'est énervant de voir des avis tranchés venus de personnes qui n'y connaissent rien. Mais je te rappelle que nous sommes sur un forum généraliste et je trouve que tu t'énerves un peu trop au lieu de calmement argumenter.

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Intéressant ce sujet à lire. Mais si on intervient en n'étant pas psychiatre on risque de se faire sévèrement clasher par @raison pratique. Alors moi qui avait un avis sur la question (c'était très subtil : la psychanalyse c'est nul!) , j'hésite un peu à l'exprimer pour éviter les morsures (peut-être légitimes).

C'est pas pour le défendre, mais il a été presque gentil pendant une heure ou deux ; à un moment je me suis demandé si j'avais pas confondu avec un autre pseudo 

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Intéressant ce sujet à lire. Mais si on intervient en n'étant pas psychiatre on risque de se faire sévèrement clasher par @raison pratique

 

. Alors moi qui avait un avis sur la question (c'était très subtil : la psychanalyse c'est nul!) , j'hésite un peu à l'exprimer pour éviter les morsures (peut-être légitimes).

Et encore, il n'y a pas que @raison pratique , si @Marzhinse présente, ça risque de tourner au vinaigre.

La dernière fois il m'a traité de troll spécialisé en psychanalyse
 

à l’instant, Auger a dit :

C'est pas pour le défendre, mais il a été presque gentil pendant une heure ou deux ; à un moment je me suis demandé si j'avais pas confondu avec un autre pseudo 

Si vous le clashez quand il est sympa, il va recommencer comme avant, c'est ...psychanalytique !

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

C'est un troll qui doit déjà rapatrier ses écrits directement de ce genre de forum!

Ne pas voir de troll partout stp , il ne m'a jamais dérangée 

je vois ce que tu veux dire tu crois qu'il nous citera dans son blog ?

il y a 1 minute, Auger a dit :

C'est pas pour le défendre, mais il a été presque gentil pendant une heure ou deux ; à un moment je me suis demandé si j'avais pas confondu avec un autre pseudo 

Tu vois bien que le débat est pollué parce que des intervenants ne connaissent pas cette question

Il y a 3 heures, raison pratique a dit :

Oui, et par quoi par exemple remplacer la névrose d'angoisse , le déplacement, l'aphasie bref , toute la grille etc?

Et qui a la preuve que Roudinesco a tort dans sa critique de l'impossible liaison avec la dialectique matérialiste ?

ha bon, des psychiatres ne maltraitent pas des patients..C'est neuf. 

De plus, il y différentes pratiques et l'autisme peut aussi être la cause des pesticides que la mère a ingéré ...

Un bébé ne bande pas c'est neuf aussi....Ca bande et ça bande dur..

Il bande même dans le ventre de sa mère

https://www.topsante.com/maman-et-enfant/bebe/sante-de-bebe/infos-insolites-bebe-611581/(page)/11

Que vient faire l’aphasie qui est un trouble du langage causé dans la majorité des cas par un accident vasculaire cérébral dans un sujet sur les psychanalyste dans les tribunaux. 

Roudinesco est une psy qui s’inquiète de la perte d’aura de la psychanalyse.

Mais quel est donc le rapport avec la dialectique matérialiste qui vient de la pensée marxiste ? Tu racontes n’importe quoi. Allez je te donne la définition de mots que tu utilises sans connaître leur définition.

Le matérialisme dialectique, ou dialectique matérialiste, ou diamat, est l'emploi, dans la pensée marxiste, de la méthode dialectique pour analyser la réalité à travers le prisme du matérialisme. ... A posteriori, l'expression a parfois été utilisée pour désigner dans son ensemble la dimension philosophique du marxisme.

à l’instant, Nieuw a dit :

Ne pas voir de troll partout stp , il ne m'a jamais dérangée 

je vois ce que tu veux dire tu crois qu'il nous citera  ?

 

Mais oui, je suis un troll , un papoue , un évêque aussi 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Que vient faire l’aphasie qui est un trouble du langage causé dans la majorité des cas par un accident vasculaire cérébral dans un sujet sur les psychanalyste dans les tribunaux. 

Roudinesco est une psy qui s’inquiète de la perte d’aura de la psychanalyse.

Mais quel est donc le rapport avec la dialectique matérialiste qui vient de la pensée marxiste ? Tu racontes n’importe quoi. Allez je te donne la définition de mots que tu utilises sans connaître leur définition.

Le matérialisme dialectique, ou dialectique matérialiste, ou diamat, est l'emploi, dans la pensée marxiste, de la méthode dialectique pour analyser la réalité à travers le prisme du matérialisme. ... A posteriori, l'expression a parfois été utilisée pour désigner dans son ensemble la dimension philosophique du marxisme.

 

Mais oui google toujours...Tu connais aussi le dialogue entre Roudinesco et Althusser ...

On a compris en effet...

Extrait de l'article du nouvel obs:

Si de prétendus experts ont tenus des propos aussi révoltants au nom d'une école de pensée

quelconque, j'approuve le fait que l'on sorte ce genre de "prêcheurs" des tribunaux. Ceci, au nom du respect dû aux victimes d'abus et de maltraitance.

Par ailleurs, être incompréhensible dans ses propos, se gargariser de mots pseudo savants ou de nom de médocs est ridicule .