Son père a obtenu sa garde : Louis, 4 ans, partira pour le Japon le lendemain de Noël

Enfants enlevés au Japon, le calvaire sans fin des parents français (25/10/2019)

Chaque année, au Japon, 150 000 mineurs sont séparés par l'un des parents qui coupe tout contact. Le Sénateur Richard Yung a présenté une nouvelle résolution qui permettrait au parent lésé de conserver un lien avec ses enfants. Le sénateur Richard Yung, représentant les Français établis hors de France, s'est réuni avec des avocats spécialistes du droit de la famille et du droit international et de parents victimes de l'enlèvement de leur enfant par un parent japonais, afin de présenter une proposition de résolution qui sera probablement discutée au Sénat en début d'année.

L'enlèvement admis par la loi japonaise

Suite à une proposition de Richard Yung en 2011, le Sénat s'était déjà emparé de la douloureuse question des enfants issus de couples franco-japonais. Préoccupé par le nombre toujours en hausse d'enfants binationaux enlevés, une résolution a été adoptée à l'unanimité à l'attention des autorités nippones sur la nécessité de reconnaître aux enfants le droit de conserver des liens avec chacun de leurs parents. Ces situations trouvent leur origine dans le droit de la famille nippon, qui ne reconnaît ni le partage de l'autorité parentale, ni la garde alternée. Pire, les juges appliquent le principe non écrit de « continuité », qui attribue systématiquement l'enfant au parent ravisseur. Le droit de visite, quant à lui, est au bon vouloir du juge et du parent à qui a été attribuée l'autorité parentale.

https://lepetitjournal.com/le-mag/ma-vie-dexpat/enfants-enleves-japon-parents-francais-266837

il y a 7 minutes, Forum0123 a dit :

Enfants enlevés au Japon, le calvaire sans fin des parents français (25/10/2019)

Attention quand même à ne pas inverser les rôles: dans le cas présent, c'est bien la mère qui a "enlevé" l'enfant, pas le père.
Rappelons que la mère est partie en France avec l'enfant normalement pour juste y passer les vacances d'été.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Attention quand même à ne pas inverser les rôles: dans le cas présent, c'est bien la mère qui a "enlevé" l'enfant, pas le père.
Rappelons que la mère est partie en France avec l'enfant normalement pour juste y passer les vacances d'été.

Je n'inverse pas du tout les rôles, je sais bien que dans cette situation, c'est la mère qui a "enlevé" l'enfant et la décision a été prise en France mais c'est surtout parce que certains évoquent qu'au Japon, c'est le même droit, non puisque l'on donne bien souvent le droit au kidnappeur au Japon. 

Trop d’enfants franco-japonais en cas de séparation sont privés de lien avec leur parent français, souvent le père. 

il y a 29 minutes, Constantinople a dit :

Je parle français. Tu as porté un jugement net, précis, définitif sur la séparation d'un enfant avec sa mère.

Selon toi il y a un kilométrage précis à partir duquel tout va bien, et au delà duquel tout va mal.

Tu nous le mets en chiffre précis de kilométrage pour pousser le ridicule jusqu'au bout où tu reconnais que tes propos sont complétement contradictoires avec le fait de ne pas jugement les divorces en général puisqu'ils implique necessairement séparation  ?

 

Je parle français aussi et jamais je n'ai parlé de la séparation d'un enfant avec sa mère  J'ai dit qu'un enfant dont les parents vivent chacun à un bout du globe en souffrirait forcément.

Le reste ne sont que tes propos et je te les laisse.

Trouve toi un autre os à ronger tu ne m'intéresses pas.

Après leurs études, ils se marient en France puis rejoignent Tokyo, où naît Louis, en 2015. C'est alors que les choses se compliquent: "violences conjugales", "couple dysfonctionnel", nous explique-t-on du côté du comité de soutien. Des accusations "mensongères" formellement démenties par le mari dans les colonnes du Parisien: "Je n'ai jamais été violent avec elle ou avec d'autres personnes", affirme-t-il.

Marine V. rentre en France pour les vacances de 2017, avec son fils et "l'accord du père", assure Magali Simmons. "Il lui disait qu'elle ne pouvait pas divorcer. Comme si elle était forcée de vivre avec lui", s'indigne Magali Simmons auprès de BFMTV.com. La jeune femme de 28 ans entame alors une procédure de divorce, refusé par l'époux qui lance à son tour une procédure de "non-retour d'enfant de moins de 16 ans du lieu de résidence habituelle" suivant l'article 3 de la Convention de la Haye. "Pourtant, il avait, à sept reprises par mail, acquiescé le fait que son fils et son épouse vivent en France", assure la présidente du comité de soutien.

"Dans les différents jugements, il est écrit en toutes lettres que M. Kudo proposait à la mère de l'enfant de se rendre au Japon. La mère de Louis n'a donc rien à craindre de la justice japonaise si elle se rend sur place pour statuer sur la garde dans le cadre d'un divorce", assure au Parisien Me Hansu Yalaz, l'avocate du père. Faux, répondent les proches de la mère. Selon eux, la procédure de divorce lancée en France et sa présence sur le territoire depuis plus d'un an l'empêche de remplir les conditions pour obtenir l'un des 27 visas japonnais. Et alors que la procédure de divorce en France permet de conserver son autorité parentale, celle au Japon peut la lui faire perdre - en plus de la garde.

https://www.bfmtv.com/police-justice/aude-une-mere-obligee-de-laisser-son-fils-de-4-ans-repartir-au-japon-avec-son-pere-1829431.html

il y a 41 minutes, titenath a dit :

Je parle français aussi et jamais je n'ai parlé de la séparation d'un enfant avec sa mère  J'ai dit qu'un enfant dont les parents vivent chacun à un bout du globe en souffrirait forcément.

Le reste ne sont que tes propos et je te les laisse.

Trouve toi un autre os à ronger tu ne m'intéresses pas.

Fun fact : "Tu ne m’intéresse" pas ne vous donnes pas raison dans une conversation : cela montre juste que vous ne savez pas comment justifier votre point de vue.

Une séparation est soit mauvaise, soit bonne, ça ne se calcule pas au km parcouru.... Vous êtes d'une mauvaise foi pathologique, ou d'un illogisme confondant.

1°) soit la séparation est mauvaise pour la mère, et pas pour le père.

2°) soit elle est mauvaise quelle que soit le parent.

3°) en aucun cas elle ne peut passer de bonne à mauvaise en fonction de la distance géographique. C'est ridicule.

Il y a 2 heures, Forum0123 a dit :

 

La mère d'après ce qu'elle dit est partie pour violences conjugales donc si c'est réellement le cas, elle n'avait pas le choix  et dans cette ambiance

Sauf qu'elle est partie et a quitté le Japon, sans aucune preuve de ce qu'elle avançait ! Elle pouvait porter plainte pour violences conjugales, elle ne l'a pas fait ... Même en France, tu n'imagines pas le nombre de femmes qui accusent leurs conjoints de violence conjugale pour veiller à ce que les enfants ne voient plus leur père. 

Il y a 2 heures, Forum0123 a dit :

. La justice japonaise laisse l'avantage au parent kidnappeur.  

Heu ben là le père n’a kidnappé personne . Pas compris ...

il y a 11 minutes, soisig a dit :

Sauf qu'elle est partie et a quitté le Japon, sans aucune preuve de ce qu'elle avançait ! Elle pouvait porter plainte pour violences conjugales, elle ne l'a pas fait ... Même en France, tu n'imagines pas le nombre de femmes qui accusent leurs conjoints de violence conjugale pour veiller à ce que les enfants ne voient plus leur père. 

Mais je n'ai jamais dit qu'il y avait des preuves et d'après ce qu'elle dit, le mari était d'accord pour qu'elle vienne en France juste qu'il ne voulait pas qu'elle divorce, enfin peu importe, la justice a décidé d'après les lois et on a des versions différentes du père et de la mère d'où on ne sait  rien pour se permettre de porter un jugement sur l'un ou l'autre. 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Heu ben là le père n’a kidnappé personne . Pas compris ...

C'est surtout référence à certains propos qui disent qu'au Japon, les lois sont pareils alors que non, c'est différent de ce qui se passe en France. 

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Fun fact : "Tu ne m’intéresse" pas ne vous donnes pas raison dans une conversation : cela montre juste que vous ne savez pas comment justifier votre point de vue.

Une séparation est soit mauvaise, soit bonne, ça ne se calcule pas au km parcouru.... Vous êtes d'une mauvaise foi pathologique, ou d'un illogisme confondant.

1°) soit la séparation est mauvaise pour la mère, et pas pour le père.

2°) soit elle est mauvaise quelle que soit le parent.

3°) en aucun cas elle ne peut passer de bonne à mauvaise en fonction de la distance géographique. C'est ridicule.

 

En fait y'a pas de raison d'avoir tort. Etre séparé de plusieurs milliers de km d'un de ses parents quand on a 4 ans est forcément douloureux.

Mais tu es en droit de penser le contraire, je ne t'en empêche pas.

Tu veux m'amener sur un terrain depuis le début qui n'est pas l'objet de mon discours et qui n'a même rien à voir avec mon propos. Je n'ai jamais dit que ce cas était plus douloureux qu'un autre, seulement que ça l'était de fait.

Tu veux me prêter des propos qui ne sont pas les miens à partir de raccourcis que tu as fait. Je te laisse donc discuter tout seul.

le petit Louis a pris l'avion ou pas ?

S'ils se sont mariés en France, c'est le droit français qui prime...je ne vois pas ce que le droit japonais a à faire avec l'histoire de divorce et de garde d'enfant!

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Je parle français. Tu as porté un jugement net, précis, définitif sur la séparation d'un enfant avec sa mère.

Selon toi il y a un kilométrage précis à partir duquel tout va bien, et au delà duquel tout va mal.

Tu nous le mets en chiffre précis de kilométrage pour pousser le ridicule jusqu'au bout où tu reconnais que tes propos sont complétement contradictoires avec le fait de ne pas jugement les divorces en général puisqu'ils implique necessairement séparation  ?

 

C'est ton raisonnement qui est ridicule, plus les parents sont proches et plus c'est simple que voir les enfants.

il y a 9 minutes, fullmetal06 a dit :

le petit Louis a pris l'avion ou pas ?

Je ne sais pas s'il a pris l'avion mais en tout cas il a été remis à son père.

Ce 26 décembre donc, après un bras de fer de plusieurs heures devant le domicile familial de Salles-d'Aude, c'est accompagné des gendarmes et avec un ordre d'exécution du parquet de Montpellier, que le père a récupéré Louis, désormais âgé de 4 ans, explique L'Indépendant. 

https://www.ladepeche.fr/2019/12/26/aude-le-petit-louis-en-pleurs-doit-quitter-sa-mere,8627768.php

à l’instant, Morfou a dit :

S'ils se sont mariés en France, c'est le droit français qui prime...je ne vois pas ce que le droit japonais a à faire avec l'histoire de divorce et de garde d'enfant!

Bah le petit est né au Japon où il vivait avec ses 2 parents jusqu'à ce que la mère rentre en France pour les vacances et décide de ne pas retourner avec son fils là-bas, privant le père de son fils.

Suffit de lire le lien de l'article.

il y a 22 minutes, Forum0123 a dit :

 la justice a décidé d'après les lois et on a des versions différentes du père et de la mère d'où on ne sait  rien pour se permettre de porter un jugement sur l'un ou l'autre. 

 

ben à quoi ça sert de participer à une sujet, si c'est juste pour écrire : vu ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

ben à quoi ça sert de participer à une sujet, si c'est juste pour écrire : vu ! 

On peut parler des faits non inventer que c'est de la faute de la mère, tu n'en sais rien pour affirmer cela. 

à l’instant, titenath a dit :

Bah le petit est né au Japon où il vivait avec ses 2 parents jusqu'à ce que la mère rentre en France pour les vacances et décide de ne pas retourner avec son fils là-bas, privant le père de son fils.

Suffit de lire le lien de l'article.

Ca je sais, c'est juste que lorsque l'on se marie c'est la loi sur le mariage, et le reste, du pays où l'on se marie qui fait "foi"...il a d'ailleurs la double nationalité ou pas?

Y a du flou dans cette histoire...

à l’instant, Morfou a dit :

Ca je sais, c'est juste que lorsque l'on se marie c'est la loi sur le mariage, et le reste, du pays où l'on se marie qui fait "foi"...il a d'ailleurs la double nationalité ou pas?

Y a du flou dans cette histoire...

Le mariage c'est une chose, mais il est né à Tokyo. C'est d'ailleurs le droit français qui le renvoie là bas.