Pourquoi les intellectuels ne croient pas en Dieu?

Le 24/12/2019 à 20:53, Kyoshiro02 a dit :

Pourquoi les intellectuels ne croient pas en Dieu ?

Telle que posée, la question n'appelle pas de réponse puisque l'affirmation déclarant que les intellectuels ne croient pas en Dieu est fausse.

La véritable question, supposée par l'exposition des arguments que vous citez dans votre texte, devient donc: "Pourquoi la majorité des intellectuels ne croient pas en Dieu ?"

Si je devais m'aventurer à proposer une réponse, voici à quoi elle ressemblerait:

Il est très facile de croire mais très difficile de décroire.

La facilité de croire provient des biais cognitifs qui altèrent notre rationalité et également de notre degré d'exposition aux croyances en question.

La difficulté de décroire résulte de la dissonance cognitive encourue par tous ceux qui s'expose à la possibilité de perdre une croyance mais cela est également dû au fait que, comme l'explique la théorie argumentative du raisonnement, le conscient ne joue pas de rôle majeur dans la prise de décision et l'adoption de croyances. Ces phénomènes sont essentiellement inconscients et notre raison n'intervient que pour justifier rationnellement et a posteriori des attitudes principalement subconscientes et émotionnelles afin que nous gardions de nous une image avantageuse d'être cohérent et raisonnable.

Ainsi, nous déclarons aimer certaines idées au motif qu'elles sont vraies alors qu'en fait nous les déclarons vraies au motif que nous les aimons.

L'intelligence intervient avant tout pour trouver les meilleurs arguments favorisant notre opinion et réfutant celles des autres; aussi les études démontrent que parmi les croyants, les plus intelligents sont souvent très croyants, ce qui s'explique par leur capacité supérieure à trouver de bonnes justifications de croire.

Les chiffres indiquent qu'il y a une corrélation positive entre intelligence mesurée et athéisme mais restons prudent car une corrélation n'implique pas nécessairement de causalité.

A mon sens ce n'est pas tant l'intelligence qui intervient dans le phénomène de la croyance que la façon dont nous usons de notre intelligence. Une personne moins biaisée sera moins susceptible d'adopter des croyances irrationnelles. Les scientifiques ne sont pas nécessairement moins biaisés que les autres de façon innée mais l'apprentissage de la méthode scientifiques les aide sans doute à acquérir une forme de vigilance épistémique face aux affirmations farfelues et non falsifiables, au moins à celles qu'ils n'ont pas adopté avant qu'ils n'acquièrent cette discipline critique.

Tout cela n'est bien entendu jamais que mon opinion et il faut la considérer avec toutes les réserves que doit inspirer tout ce qui ne résulte pas d'une étude rigoureuse.

Il y a 15 heures, Répy a dit :

les "signes de dieu" ne sont des preuves que pour les croyants tandis que les vraies preuves sont preuves pour tout le monde.

Il y a des preuves en science qui ne sont pas interessantes. C'est que la preuve d'un dieu ne t'intéresse pas.

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Il y a des preuves en science qui ne sont pas interessantes. C'est que le preuve d'un dieu ne t'intéresse pas.

cites moi une "preuve de dieu" qui soit irréfutable ?

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

 

Ouais et que fait-on des guerres, massacres, dictatures, etc, dont les religions sont responsables depuis 2000 ans ?

Ce n'est pas les religions qui sont responsables c'est l'homme dans son malheur qui utilise la religion pour faire du mal.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

cites moi une "preuve de dieu" qui soit irréfutable ?

La religion c'est libre d'interpretation pour croire.

Par exemple dieu dans les religions promet l'enfer a ceux qui font du mal parce qu'il ne croit pas en lui.

Symboliquement dieu c'est le bien, croire en lui c'est le percevoir, donc percevoir le bien pour se sentir bien. Ou sinon on se sent mal quand on ne se sent pas bien, perçoit pas le bien, ne croit pas au bien qui symboliquement est dieu.

Et quand on ne se sent pas bien, on fait du mal qui nous rend encore plus malheureux en résumé l'enfer promis si on ne croit pas en dieu.

Cela est logique, observable chez les humains.

.....Symboliquement dieu c'est le bien, croire en lui c'est le percevoir, donc percevoir le bien pour se sentir bien. Ou sinon on se sent mal quand on ne se sent pas bien, perçoit pas le bien, ne croit pas au bien qui symboliquement est dieu....

Disais-tu plus haut. Cependant en tant qu'agnostique, je ne me réfère pas à dieu pour savoir bien faire la différence entre le bien et le mal.

La recette de "bonne vie sociale" tient dans une formule simple que tout le monde devrait appliquer : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent". 

il y a 2 minutes, Répy a dit :

En tant qu'agnostique, je ne me réfère pas à dieu pour savoir bien faire la différence entre le bien et le mal.

La recette de "bonne vie sociale" tient dans une formule simple que tout le monde devrait appliquer : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent". 

 

En effet, l'éthique et le chemin de la conduite exemplaire n'appartiennent en rien à la religion; pas besoin de redresseurs de torts pour savoir comment bien se conduire ou si on a bien ou mal agi: la Règle d'Or suffit amplement!

il y a 19 minutes, Répy a dit :

.....Symboliquement dieu c'est le bien, croire en lui c'est le percevoir, donc percevoir le bien pour se sentir bien. Ou sinon on se sent mal quand on ne se sent pas bien, perçoit pas le bien, ne croit pas au bien qui symboliquement est dieu....

Disais-tu plus haut. Cependant en tant qu'agnostique, je ne me réfère pas à dieu pour savoir bien faire la différence entre le bien et le mal.

La recette de "bonne vie sociale" tient dans une formule simple que tout le monde devrait appliquer : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent". 

 

Tu vois moi j'aime les femmes si je commence a me dire de ne plus leur faire ce que je n'aimerais pas qu'elles me fassent c'est vague et il n'y a plus de reproduction donc pris au pied de la lettre ton proverbe est aussi destructeur que certaines choses de la religion mal interprétées.

Mais au fond, comme pour la religion, on parle du bien parce qu'on y croit.

il y a 26 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Tu vois moi j'aime les femmes si je commence a me dire de ne plus leur faire ce que je n'aimerais pas qu'elles me fassent c'est vague et il n'y a plus de reproduction donc pris au pied de la lettre ton proverbe est aussi destructeur que certaines choses de la religion mal interprétées.

Mais au fond, comme pour la religion, on parle du bien parce qu'on y croit.

ton allusion aux femmes est complètement bizarre et je ne la comprends pas

Si tu veux faire le bonheur des femmes offre leur ce qu'elles attendent d'un homme et de la société en général !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

ton allusion aux femmes est complètement bizarre et je ne la comprends pas

Si tu veux faire le bonheur des femmes offre leur ce qu'elles attendent d'un homme et de la société en général !

Je t'ai généré un exemple de preuve pour dieu par mon interprétation si c'est ce que tu recherchais. Comme je t'ai donné un exemple de mauvaise interprétation du proverbe simple auquel tu donnes la prétention de saisir la différence entre le bien et le mal mieux qu'en la croyance en dieu. Alors que cela peut très bien se rapprocher à aime ton prochain comme toi même qu'on peut retrouver en religion.

Pourquoi il y a que les intellectuels qui ne croit pas en dieu  

Pas besoin d'avoir tout un tas de connaissances pour ne pas croire à l'existence d'un dieu.

Vous vous triturez bien trop le cerveau , faites gaffe ne pas griller vos neurones hein 

il y a 4 minutes, lysiev a dit :

Pourquoi il y a que les intellectuels qui ne croit pas en dieu 

 Je crois pas que quiconque ait dit ça ici?

il y a 5 minutes, Umpokito a dit :

 Je crois pas que quiconque ait dit ça ici?

Non pas vraiment mais l'etude est focaliser sur les intellos non ?

Le 24/12/2019 à 21:28, Quasi-Modo a dit :

Je n'aurais pas dit con mais c'est signe d'un manque de rigueur intellectuelle voir d'une défaillance de la logique. Un authentique intellectuel ne s'y trompe pas. 

La foi c'est croire sans preuve...quand on a compris cela, inutile de se faire des noeuds au cerveau pour savoir pourquoi des gens croient dans toutes les couches de la population tout comme des gens ne croient en rien dans toutes les couches de la population!

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Non pas vraiment mais l'etude est focaliser sur les intellos non ?

Le texte du titre est simplement mal formulé; on aurait dû lire:"Pourquoi la plupart des intellectuels ne croient pas en Dieu". Dès le départ, nous discutons sur un titre mal formulé!

Le 25/12/2019 à 08:21, Umpokito a dit :

Un professeur d'université qui enseigne tout en croyant qu'un homme puisse marcher sur les eaux sans s'engouffrer ou qu'une femme puisse procréer sans relation sexuelle devrait être recalé!

Même sans pénétration, le risque de tomber enceinte, même s'il est très rare, existe bien : il suffit que la vulve et le vagin aient été en contact direct avec les spermatozoïdes. ... Du sperme ayant été au contact de la vulve peut s'écouler et remonter le long du vagin

-------------Vierge, dans le sens où l'hymen n'est pas déchiré...et enceinte!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Du sperme ayant été au contact de la vulve

Du sperme de l'ange Gabriel??? Allons donc!!!

Le 25/12/2019 à 08:51, raison pratique a dit :

il manque une preuve matérielle, passez le moi au téléphone. Un scientifique constate et valide a partir de faits ( preuves etc ) sinon, on peut valider les sirènes, les chevaux volants , les minotaures et autres grotesques.

Donc , l'hypothèse d'un dieu est grotesque et les grecs l'avaient déjà dit..

Faites comme je vous dis, mais ne faites pas comme je fais...les grecs et leurs dieux avec les temples qui leur sont consacrés...UN dieu c'est grotesque, une multitude, c'est plus réel?

Il y a 1 heure, Répy a dit :

.....Symboliquement dieu c'est le bien, croire en lui c'est le percevoir, donc percevoir le bien pour se sentir bien. Ou sinon on se sent mal quand on ne se sent pas bien, perçoit pas le bien, ne croit pas au bien qui symboliquement est dieu....

Disais-tu plus haut. Cependant en tant qu'agnostique, je ne me réfère pas à dieu pour savoir bien faire la différence entre le bien et le mal.

La recette de "bonne vie sociale" tient dans une formule simple que tout le monde devrait appliquer : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent". 

 

C'est dans la Bible ça...

il y a 18 minutes, Umpokito a dit :

Du sperme de l'ange Gabriel??? Allons donc!!!

Ou de Joseph...qui connait les pratiques de ces deux-là...

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

C'est dans la Bible ça...

Peut-être mais c'est aussi dans bon nombre d'autres religions. C'est de la morale "universelle" et pas propre à la Bible.

Il faut aussi savoir que la religion israélite a emprunté à l'Egypte l'essentiel de ses traditions. Moïse était un "cadre de haut rang" dans l'administration égyptienne.

Ensuite la religion chrétienne a puisé ses sources dans la religion juive : un dieu unique, un jour sanctififé par semaine, des temps de purification (carème, avent), interdits alimentaires pendant ces temps de purification, des lieux saints...et les dix commandements !