A quelle époque auriez-vous aimé vivre?

moi je m'en fout , peu importe l'époque du moment jai de l'argent .

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Les blousons noirs à la banane

Nan à l'époque des Romains, quand ils ont inventé la planche à billets. Un ancêtre de Mario Draghi a commencé par mettre moins d'or dans le denier. Ensuite ils ont créé le denier argent (87%). Plus tard, il n'y en avait plus que 10%. 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Nan à l'époque des Romains, quand ils ont inventé la planche à billets. Un ancêtre de Mario Draghi a commencé par mettre moins d'or dans le denier. Ensuite ils ont créé le denier argent (87%). Plus tard, il n'y en avait plus que 10%. 

La planche à billets

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

La planche à billets

Création monétaire sans que le volume de monnaie soit adossé sur du tangible : un poids équivalent en or. Ce que font les états quand ils dépensent plus qu'ils ne gagnent.

il y a 6 minutes, Gamora a dit :

Est-ce que tu aurais pu vivre à une autre époque?

oui bien sur, si j'y étais née. 

il y a une heure, Gamora a dit :

Oh ces saletés de médias qui ne nous laissent pas cuire nos chatons tranquillement.

C'est vrai que ce devait être plus primesautier à l'époque où le seigneur avait droit de vie et de mort sur "ses" gens, d'un claquement de doigts...

il y a une heure, Ink 82 a dit :

Bonsoir,

Le "quand" me paraît difficile à dissocier du "où" et "comment". Etre au RSA à Compiègne avec la sécu, c'est différent d'être descendant d'Egibi à Babylone dans les années 1700 avant notre ère...

Intéressant que le débat tourne directement autour de la violence. Préoccupation de notre époque réputée plus calme. Le XXe fut pourtant terrible et je doute que le syrien vive des jours paisibles.

Finalement la question posée ici aux époques révolues n'est-elle pas tout simplement : êtes-vous heureux ?

Non le "quand" suffit :  si on généralise à tous les humains, donc si on neutralise les différences interindividuelles  aux situations multiples, on peut se demander à quelle époque grosso modo il nous paraitrait moins difficile de vivre. Personnellement, notamment grâce à la science et à la technologie, il me semble évident qu'il est mieux de vivre l'époque actuelle que les précédentes. Et je pense en premier à ce que nous a apporté la médecine.

Et le nombre d'homicide ^par 1000 habitants a considérablement diminué. Les inégalités entre riches et pauvres aussi.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est vrai que ce devait être plus primesautier à l'époque où le seigneur avait droit de vie et de mort sur "ses" gens, d'un claquement de doigts...

Cela n'a jamais existé...

il y a 51 minutes, ouest35 a dit :

Evitez-le ici ... et entre nous déja les temps sont pas aux rires il y a de l'humour "pour tous" non ? 3 secondes de celui-là ça suffit a remplir le vase

Il y a de l'humour ou pas et l'humour est enfant de bohème.

à l’instant, Constantinople a dit :

Cela n'a jamais existé...

Bien sûr que si. C’est le pouvoir de l’administrateur de ce forum par exemple. 

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Cela n'a jamais existé...

Amen...

Le smicard vit comme un nabab à coté d'un seigneur du moyen âge (en terme de confort, santé, éducation...) Cependant tout est relatif et le contentement fonctionne par comparaison avec le voisin. Je ne sais plus qui a dit que le bonheur, c'est gagner 20 dollars de plus que son beau-frère. Un anglo-saxon amha.

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

Non le "quand" suffit :  si on généralise à tous les humains, donc si on neutralise les différences interindividuelles  aux situations multiples, on peut se demander à quelle époque grosso modo il nous paraitrait moins difficile de vivre. Personnellement, notamment grâce à la science et à la technologie, il me semble évident qu'il est mieux de vivre l'époque actuelle que les précédentes. Et je pense en premier à ce que nous a apporté la médecine.

Et le nombre d'homicide ^par 1000 habitants a considérablement diminué. Les inégalités entre riches et pauvres aussi.

Tout à fait discutable : tout dépend ou et quand. L'histoire est tellement riche, qu'on peut trouver n'importe quelle situation contradictoire. Qu'est-ce que vivre mieux ou vivre bien ? C'est très subjectif.

Il y a 1 heure, Gamora a dit :

On commence à s’habituer aux faits divers relatés par la presse. On parle aujourd’hui du viol d’une jeune femme dans une cage d’escalier. Hier, il s’agissait d’un chaton passé au micro-onde. Demain, ce sera quoi? Une grand mère jetée à la poubelle? Un bébé cuisiné à la sauce thaï?

Notre société est détraquée c’est indéniable. Sur la base de ce constat, j’aimerais vous poser quelques questions:

- Comment vivez-vous les temps présents?
- Auriez-vous aimer vivre à une autre époque? Si oui, laquelle?

Plutôt assez bien comme ci en fait cette ère était transitoire et signifiait une certaine fin de l ' espèce humaine ou d ' un monde qui d ' ailleurs n ' est plus préoccupé par l ' essentiel puisque dans notre évolution , il s ' agissait avant tout de survivre et de se contenter de peu ...

Je dis chapeau à nos très lointains ancêtres qui ont appris quoditiennement à vivre , survivre ...

J ' aurais peut être aimé  vivre dans une grotte dans une région au climat   pas trop rude et m ' émerveiller de mille cieux ...

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Cela n'a jamais existé...

En effet.

Ce n'était pas un claquement de doigt mais un roulement de tambour.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Amen...

Moi je suis prêt à vous informer, après vous en faites ce que vous voulez.

à l’instant, Condorcet a dit :

En effet.

Ce n'était pas un claquement de doigt mais un roulement de tambour.

Non plus.

Dans une île des mers du sud, a troncher la fille du chef et à pêcher de temps en temps.

Bien sûr, avant que l'homme blanc vienne faire iech.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Moi je suis prêt à vous informer, après vous en faites ce que vous voulez.

Les seigneurs n'avaient donc pas le droit et le pouvoir de rendre eux-même la justice et de condamner à mort ? Droit qui a ensuite effectivement été délégué à un tribunal.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Le smicard vit comme un nabab à coté d'un seigneur du moyen âge (en terme de confort, santé, éducation...) Cependant tout est relatif et le contentement fonctionne par comparaison avec le voisin. Je ne sais plus qui a dit que le bonheur, c'est gagner 20 dollars de plus que son beau-frère. Un anglo-saxon amha.

Le confort et le savoir sont relatifs : ne répondent-ils pas tout d'abord à des besoins personnels et externes ? Je ne suis pas certain que durant l'an mille connaître la propriété des ions vous auraient été d'une quelconque utilité, par exemple... De même, regardez nos dépendances aux écrans et technologies qui réduisent nos capacités, notamment de mémoire ? Qu'est-ce que le progrès, si toutes ces découvertes et "conforts" conduisent à des guerres voire notre extinction comme l'augure nos problèmes de ressources et d'environnement ? Regardez la consommation d'anxiolytiques française, est-ce que cela ne dit pas quelque chose sur la notion de bonheur ?

Débat complexe... Il n'y a pas de linéarité dans notre histoire. Le bonheur est un instant frêle, mouvant, variable, évanescent... Qui peut bien savoir si les habitants de Pergame au IIe siècle étaient moins heureux que ceux de Mulhouse en 2019... Moi je ne le sais pas en tous cas.

Bonne soirée à vous

il y a 51 minutes, Ink 82 a dit :

Tout à fait discutable : tout dépend ou et quand. L'histoire est tellement riche, qu'on peut trouver n'importe quelle situation contradictoire. Qu'est-ce que vivre mieux ou vivre bien ? C'est très subjectif.

Non, et je le répète, tout dépend de quand et de la science qui accumule des savoirs car cette accumulation permet de véritables révolutions régulières. Si on s'en tient uniquement à la médecine, il est même, mais certes uniquement sur ce plan, mieux d'être un pauvre et africain au 21ème siècle que d'être Louis XIV. Donc au 17ème et 18ème. Mais ce n'est pas valable que pour la médecine.