“Messiah”, la nouvelle série Netflix qui risque de faire polémique

le 1er janvier !

Sans ça comme souvent c'est Noèl et Hanouca en même temps on va manger de bon beignets frits à l'huile bien gras!!

@Gouderien

Quelles lois défendent l'Islam en particulier, comme tu l'affirmes en ouverture de sujet ?

il y a 40 minutes, Panem&Circenses a dit :

@Gouderien

Quelles lois défendent l'Islam en particulier, comme tu l'affirmes en ouverture de sujet ?

 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/20/l-islamophobie-est-elle-punie-par-la-loi_4559911_4355770.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine

Comme ils disent au "Canard enchaîné" : Pan sur le bec.

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/20/l-islamophobie-est-elle-punie-par-la-loi_4559911_4355770.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine

Comme ils disent au "Canard enchaîné" : Pan sur le bec.

L'islamophobie n'est pas punie en tant que telle en France. L'encadrement de son expression dans l'espace public relève des lois régissant la liberté d'expression. En effet, selon la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (voir l'article 24), « la provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers des personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » peut faire l'objet d'une condamnation. C'est dans ce cadre-là que plusieurs personnes tenant des propos islamophobes sont passées devant la justice.

pan sur le bec

@Gouderien

Quelles sont les lois qui défendent l'islam en particulier ?

Je cherche ici : legifrance.gouv.fr

Je ne trouve rien .

Il y a 4 heures, marindodouce a dit :

la religion est une merde a exterminer

Des gens ont besoin de croire pour vivre.. C'est comme ça. Beaucoup de gens sont fragiles psychologiquement et si ça peut leur apporter une aide c'est mieux que les médocs. Par contre ceux qu'il faudrait éliminer ce sont ceux qui se servent de l'idée d'une vie après la mort à des fins politiques. Quand une religion fonctionne comme une monarchie avec une hiérarchie qui s'appuie sur un dogme immuable, à prendre ou à laisser comme un programme politique,c'est là que les problèmes commencent.

il y a 22 minutes, LAKLAS a dit :

Des gens ont besoin de croire pour vivre.. C'est comme ça. Beaucoup de gens sont fragiles psychologiquement et si ça peut leur apporter une aide c'est mieux que les médocs.

Le problème est que parfois l'un n'empêche pas l'autre

il y a 23 minutes, LAKLAS a dit :

Quand une religion fonctionne comme une monarchie avec une hiérarchie qui s'appuie sur un dogme immuable, à prendre ou à laisser comme un programme politique,c'est là que les problèmes commencent.

C'est pourtant bien le principe d'une religion.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Le problème est que parfois l'un n'empêche pas l'autre

C'est pourtant bien le principe d'une religion.

Pas forcément. L'hindouisme est une religion qui n'a ni fondateur ni institution cléricale. L'hindouisme ne se réfère pas à un livre contenant des vérités incontestables à prendre ou à laisser comme la bible ou le coran, c'est plus un ensemble de concepts philosophiques que le pratiquant peut adapter selon ce qu'il recherche. C'est une religion beaucoup plus libre d'interprétation. Il y a aussi le bouddhisme qui présente les même caractéristiques.

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

Pas forcément. L'hindouisme est une religion qui n'a ni fondateur ni institution cléricale. L'hindouisme ne se réfère pas à un livre contenant des vérités incontestables à prendre ou à laisser comme la bible ou le coran, c'est plus un ensemble de concepts philosophiques que le pratiquant peut adapter selon ce qu'il recherche. C'est une religion beaucoup plus libre d'interprétation. Il y a aussi le bouddhisme qui présente les même caractéristiques.

C'est de ma faute, j'aurais dû préciser les 3 religions monothéistes

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est de ma faute, j'aurais dû préciser les 3 religions monothéistes

Pour celles là je suis  entièrement d'accord... 

Le 21/12/2019 à 22:26, Gouderien a dit :

Les religions sont-elles respectables ?

A mon sens aucune religion n'est respectable.

Ces institutionnalisations de l'abdication de l'esprit critique et de l'adoption de la pensée magique sont les scories d'un mal qui fut inéluctable et nécessaire mais ne représentent plus aujourd'hui qu'un des nombreux boulets attachés au pied de l'humanité (et sans doute le plus pesant).

Ce qui par ailleurs me semble tout à fait intolérable, c'est qu'en de nombreux endroits de la planète elles jouissent d'un statut de respectabilité inégalé qui les place au dessus de la loi, quand cette dernière n'est pas dictée par elles.

Elles sont respectables quand leur dogme et leurs enseignements respectent autrui, sans stigmatiser une partie de la population ou des autres religions. 

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Elles sont respectables quand leur dogme et leurs enseignements respectent autrui, sans stigmatiser une partie de la population ou des autres religions. 

 

les religions ne sont absolument pas respectables , ce sont des machines a torturer, a formater, a exclure, a dominer..

Il y a 6 heures, épixès a dit :

A mon sens aucune religion n'est respectable.

Ces institutionnalisations de l'abdication de l'esprit critique et de l'adoption de la pensée magique sont les scories d'un mal qui fut inéluctable et nécessaire mais ne représentent plus aujourd'hui qu'un des nombreux boulets attachés au pied de l'humanité (et sans doute le plus pesant).

Ce qui par ailleurs me semble tout à fait intolérable, c'est qu'en de nombreux endroits de la planète elles jouissent d'un statut de respectabilité inégalé qui les place au dessus de la loi, quand cette dernière n'est pas dictée par elles.

Absolument d'accord , ce sont des pouvoirs" politiques " qui utilisent la force , voire la barbarie pour s'imposer. Nous avons enfin réussi en deux siècles a mettre sur la touche ces prédateurs

Le 21/12/2019 à 22:26, Gouderien a dit :

L'inquisition appartient au passé. Pour ce qui est de la pédophilie, c'est certainement l'un des plus gros problèmes de l'Église aujourd'hui. Mais il faudrait être cinglé pour imaginer que la pédophilie ne touche que les catholiques.

Et de toute façon l’inquisition est loin d’avoir été aussi négative que les benêts veulent bien l’ânonner

https://amp.lefigaro.fr/histoire/2018/04/19/26001-20180419ARTFIG00291-l-inquisition-medievale-au-dela-de-la-legende-noire.php

Le 23/12/2019 à 00:58, épixès a dit :

Ces institutionnalisations de l'abdication de l'esprit critique et de l'adoption de la pensée magique

ça ne tient pas la route quand on sait tous les esprits critiques issus de leurs rangs .

Le 22/12/2019 à 16:28, LAKLAS a dit :

Pas forcément. L'hindouisme est une religion qui n'a ni fondateur ni institution cléricale. L'hindouisme ne se réfère pas à un livre contenant des vérités incontestables à prendre ou à laisser comme la bible ou le coran, c'est plus un ensemble de concepts philosophiques que le pratiquant peut adapter selon ce qu'il recherche. C'est une religion beaucoup plus libre d'interprétation. Il y a aussi le bouddhisme qui présente les même caractéristiques.

@Maroudiji ?

Bon sinon les religions ne peuvent être respectables puisque des milliards d’êtres humains un peu cons pensent le contraire .

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Maroudiji ?

L'Inde, qui est un grand pays, avec des peuples multiples et aux cultures variées, se distingue de toutes les autres civilisations, parce qu'il est le seul à avoir gardé pregnantes ses racines spirituelles et religieuses. Celles-ci prennent leurs origines dans les Védas. 

il y a 11 minutes, Maroudiji a dit :

L'Inde, qui est un grand pays, avec des peuples multiples et aux cultures variées, se distingue de toutes les autres civilisations, parce qu'il est le seul à avoir gardé pregnantes ses racines spirituelles et religieuses. Celles-ci prennent leurs origines dans les Védas. 

@LAKLAS y voyait surtout une philosophie sans livres .

La bible et le coran ne sont pas des livres respectables. Le dieu qui y est décrit est une ordure sadique obsédée par elle-même, qui se croît tout permis parce qu'elle transmet une vie. Une vie qu'elle a reçue gratuitement.

N'importe qui de normal qui lit la bible et le coran ne peut que faire cette remarque de bon sens : "mais c'est quoi son problème à dieu pour qu'il soit aussi haineux?"

Le bon sens impose de conclure que si dieu a créé l'enfer éternel, malgré le fait qu'il ait reçu la vie gratuitement et qu'il a en plus des pouvoirs extraordinaires de création, alors c'est que dieu souffre de vivre. Pourquoi sinon une telle cruauté?

Ce n'est pas logique.

Et comme il se nomme lui-même l'éternel, alors c'est qu'il est impuissant à pouvoir mourir. dieu est impuissant à se sauver lui-même, à se donner lui-même la plénitude et le bonheur.

dieu avoue lui-même dans la bible qu'il est un dieu frustré (les 10 commandements) "car moi je suis un dieu jaloux"

Comme dieu ne pourra jamais complètement satisfaire ses frustrations, ses désirs etc. alors dieu a créé l'enfer éternel pour faire subir aux pauvres damnés son fiel divin. dieu est une ordure 

Le 23/12/2019 à 05:28, épixès a dit :

A mon sens aucune religion n'est respectable.

Sans ces religions, l'islam, le christianisme et le judaïsme, par exemple, la barbarie aurait perduré jusqu'à n'en plus finir. 

Le 23/12/2019 à 05:28, épixès a dit :

Ces institutionnalisations de l'abdication de l'esprit critique et de l'adoption de la pensée magique sont les scories d'un mal qui fut inéluctable et nécessaire mais ne représentent plus aujourd'hui qu'un des nombreux boulets attachés au pied de l'humanité (et sans doute le plus pesant).

Pourtant les précurseurs et tant de penseurs et scientifiques, encore il n'y a pas longtemps, étaient des religieux, sinon des moines. 

En outre, croire que les institutions scientifiques sont à l'abri de ces défauts prouve un manque de jugement et d'objectivité. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@LAKLAS y voyait surtout une philosophie sans livres .

Les Védas sont des livres. Encore aujourd'hui ils sont utilisés dans des temples rréputés et des universités.