Chronique de la catastrophe

il y a 25 minutes, voileux a dit :

Entièrement d'accord, mais c'est juste un hasard Macron est au service de la finance exclusivement

Tu es hors sujet !

je ne parle pas de macron mais d'événements climatiques dommageables qui n'augmentent pas contrairement à ce qui est colporté par les médias.

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Entièrement d'accord, mais c'est juste un hasard Macron est au service de la finance exclusivement

Je croyais qu'il n'y avait que @PASCOUNET pour être assez niais pour balancer une quenelle à Macron complètement HS. 

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Je croyais qu'il n'y avait que @PASCOUNET pour être assez niais pour balancer une quenelle à Macron complètement HS. 

Je croyais certains aptes à comprendre que s'affichait avec des guignols faisant un doigt d'honneur c'était réservé à la populace, mais en fait c'est aussi réservé aux pauvres formatés, c'est bien une évidence sur les propriétés cognitives de certains , mais cela durera tout le temps que la vente d'intelligence ne figurera pas dans les hypers marchés...

Le 08/12/2019 à 08:25, boeingue a dit :

question pollution les pays communistes n'étaient pas en reste !!!!

Bah non au contraire question écologique et non consumering effréné le régime soviet était le meilleur qui soit , avec un tels régime on serait resté à la faucille et au marteau plutôt que vacances oisivetés et consommation . 

Le 08/12/2019 à 08:25, boeingue a dit :

stérilisation à grande échelle !

 Fantasmagorie de jobastre !

Le 08/12/2019 à 08:25, boeingue a dit :

revenir à un mode de vie bien plus simple , ce que personne ne voudra faire !

bah oui . une vie plus simple pour tous en HLM et modeste Trabant et qu'une semaine de congé par an comme en ex URSS .

Le 08/12/2019 à 09:29, marine10 a dit :

C'est l'Inde le plus grand pollueur au monde et ils s'en foutent.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3582533/mais-pourquoi-la-pollution-en-inde-est-elle-bien-pire-qu-en-chine--jean-baptiste-renard

A côté, nous sommes vertueux.

et toi c'est quoi ton bilan carbone ?

Il y a 7 heures, Répy a dit :

en un mot, ce n'est pas la nature qui se fâche davantage mais les humains qui prennent plus de risques !

 Enferme trop de rats dans une cage ils se boufferont entre eux  et accuseront la cage d'être trop petite . 

Il y a 6 heures, Répy a dit :

contrairement à ce qui est colporté par les médias.

 le propre d'un média est d'atteindre et de toucher son auditeur pour exister et vendre son histoire .

Le 15/12/2019 à 10:02, voileux a dit :

de fournir du courant en période de calme (pour continuer à donner l'illusion)

source ? c'est une légende urbaine qui ne résiste pas à un simple raisonnement mathématique ... comment veux tu bouger des pales de plusieurs tonnes avec un courant venu de l'extérieur qui s'attaquera déjà à un système de démultiplication inverse .. ce serait des coups à faire sauter toute la transmission  ... ça tient encore de la théorie du complot

Citation

Je croyais certains aptes à comprendre que s'affichait avec des guignols faisant un doigt d'honneur c'était réservé à la populace, mais en fait c'est aussi réservé aux pauvres formatés, c'est bien une évidence sur les propriétés cognitives de certains , mais cela durera tout le temps que la vente d'intelligence ne figurera pas dans les hypers marchés..

je suppose que tu as eu un bac scientifique mention très bien à 18 ans , 5° de la sortie de l'ENA ... tu as fait partie de la commission Attali ... tu as touché en tant que banquier un million par an ...

si oui laisse tomber la vente d’intelligence dans les supermarchés , sinon reste vigilant ....

Il y a 12 heures, stvi a dit :

source ? c'est une légende urbaine qui ne résiste pas à un simple raisonnement mathématique ... comment veux tu bouger des pales de plusieurs tonnes avec un courant venu de l'extérieur qui s'attaquera déjà à un système de démultiplication inverse .. ce serait des coups à faire sauter toute la transmission  ... ça tient encore de la théorie du complot

je suppose que tu as eu un bac scientifique mention très bien à 18 ans , 5° de la sortie de l'ENA ... tu as fait partie de la commission Attali ... tu as touché en tant que banquier un million par an ...

si oui laisse tomber la vente d’intelligence dans les supermarchés , sinon reste vigilant ....

 

Rien de l'ENA, j'ai passé un BTS ,puis fait le conservatoires des arts et métiers, option énergie.

Que tu puisses ignorer qu'un alternateur , n'est qu'un moteur asynchrone, marchant dans l'autre sens , n'est qu'humain, mais ignorer que le stator doit être excité pour produire me parait moins crédible, c'est du niveau 6 ème...Reprenons les pales sont immenses effectivement , mais l'effort et l'énergie nécessaire pour les entrainer est ridicule, en deux toute éolienne se voit amputée de près de 50% de son rendement avant même le premier KW produit , heureusement que la conception nécessite peu d'énergie pour produire (les 50% ne sont que la résultante de l'effet de Betz)

L'éolienne ne reste qu'une farce , rapportant exclusivement à Bouygues pour ce qui est fabrication française (de béton) et rien d'autre car tout est scandinave (avec des moteurs hongrois) allemands , ou Espagnols… A tel point que EDF commercialise de petites éoliennes en forme de fleur fabrication autrichienne

Quand au bac scientifique que nenni, d'ailleurs je ne pense pas que cela existait en 68 mais peut être que je me trompe, j'ai suivi un cursus maths et physique...

Le compte à rebours de l'effondrement est lancé je crois, reste à savoir si nous gagnerons cette course de vitesse contre lui...moi aussi je suis effaré qu'on ne prenne pas davantage en compte la démographie et surtout l'impact d'un être humain sur la planète qui est aujourd'hui démultiplié par rapport à hier. Concernant l'apport en énergie je crois que  tôt ou tard la fusion nucléaire sera maîtrisée , mais là aussi c'est une course de vitesse.

il y a 19 minutes, Gattaca a dit :

Le compte à rebours de l'effondrement est lancé je crois, reste à savoir si nous gagnerons cette course de vitesse contre lui...moi aussi je suis effaré qu'on ne prenne pas davantage en compte la démographie et surtout l'impact d'un être humain sur la planète qui est aujourd'hui démultiplié par rapport à hier. Concernant l'apport en énergie je crois que  tôt ou tard la fusion nucléaire sera maîtrisée , mais là aussi c'est une course de vitesse.

Pour la fusion, la course est déjà perdue. Le délais avant qu'il y ait un usage industriel substantiel est phénoménal, de 3 à 5 décennies (en fait on n'en sait rien, peut être que ça ne marchera jamais). Concernant les centrales à fission de dernière génération (le truc qui ne peut ni péter ni fondre de part la conception même du réacteur), c'est pareil, c'est trop tard et n'arrivera peut être même jamais grâce au travail de nos amis écolos.

Concernant la course de vitesse, on peut dire que c'est mort aussi. Avant la fin du siècle il y aura un ou deux milliards d'humains de trop. La contrainte sera fortement alimentaire, aussi énergétique et environnementale. Bref il n'y aura pas assez à manger pour quelque milliards d'individus. L'environnement sera invivable, surtout pour les plus pauvres. L'énergie sera hors de prix et certaines agricultures reviendront à la traction animale, voire esclavagiste. Quand on pense à 1789 ou plus récemment au printemps arabe, on comprend qu'en corollaire des ces pénuries, il y aura la guerre partout . 

Les régions qui ont largement quitté l'autonomie alimentaire grâce à la mondialisation tels que l'Egypte ou la Syrie crèveront en masse. Voisins de la France, ce ne sera probablement pas le cas de la Belgique ou de la Hollande malgré leur faible autonomie alimentaire. Toujours en parlant de la France, on ne débattra plus des qualité d'accueil des immigrés mais des façons les plus humaines possible de faire en sorte qu'ils n'atteignent pas le territoire. Que des joyeusetés vous dis-je.

Pendant ce temps ça discute des subventions à accorder (ça ne discute plus vraiment vu que le gros hold-up de 100 milliards est acté), des subventions disions nous aux industries photovoltaïque et éoliennes, donnant du travail aux ouvriers chinois et mettant au chômage les nôtres car tout ceci est importé.

Le 08/12/2019 à 08:03, Gouderien a dit :

Pendant que certaines régions du monde connaissent des inondations désastreuses, ailleurs le problème est inverse. En Afrique, les chutes Victoria sont quasiment à sec, en raison de la sécheresse qui frappe la région du Zambèze:

https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/les-images-impressionnantes-des-chutes-victoria-sec-6643440

Et l'Australie continue à être ravagée par de gigantesques incendies, alors qu'on n'a pas encore atteint le pic de la vague de chaleur qui frappe ce pays :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/incendie/australie-un-gigantesque-incendie-s-approche-de-la-ville-de-sydney_3735011.html

Et pendant ce temps, on discute à Madrid dans le cadre de la COP25 des mesures qu'on va éventuellement prendre :

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/06/a-madrid-une-marche-pour-le-climat-pour-mettre-la-cop25-sous-pression_6021998_3244.html

 

Les africains n'ont pas fini de dérouiller: avec les inondations dans certaines parties de l'Afrique, une autre calamité, les criquets, sont en train de déferler par nuées sur l'Afrique de l'est.

il y a 29 minutes, Condorcet a dit :

Pour la fusion, la course est déjà perdue. Le délais avant qu'il y ait un usage industriel substantiel est phénoménal, de 3 à 5 décennies (en fait on n'en sait rien, peut être que ça ne marchera jamais). Concernant les centrales à fission de dernière génération (le truc qui ne peut ni péter ni fondre de part la conception même du réacteur), c'est pareil, c'est trop tard et n'arrivera peut être même jamais grâce au travail de nos amis écolos.

Concernant la course de vitesse, on peut dire que c'est mort aussi. Avant la fin du siècle il y aura un ou deux milliards d'humains de trop. La contrainte sera fortement alimentaire, aussi énergétique et environnementale. Bref il n'y aura pas assez à manger pour quelque milliards d'individus. L'environnement sera invivable, surtout pour les plus pauvres. L'énergie sera hors de prix et certaines agricultures reviendront à la traction animale, voire esclavagiste. Quand on pense à 1789 ou plus récemment au printemps arabe, on comprend qu'en corollaire des ces pénuries, il y aura la guerre partout . 

Les régions qui ont largement quitté l'autonomie alimentaire grâce à la mondialisation tels que l'Egypte ou la Syrie crèveront en masse. Voisins de la France, ce ne sera probablement pas le cas de la Belgique ou de la Hollande malgré leur faible autonomie alimentaire. Toujours en parlant de la France, on ne débattra plus des qualité d'accueil des immigrés mais des façons les plus humaines possible de faire en sorte qu'ils n'atteignent pas le territoire. Que des joyeusetés vous dis-je.

Pendant ce temps ça discute des subventions à accorder (ça ne discute plus vraiment vu que le gros hold-up de 100 milliards est acté), des subventions disions nous aux industries photovoltaïque et éoliennes, donnant du travail aux ouvriers chinois et mettant au chômage les nôtres car tout ceci est importé.

Sur l'ensemble de tes propos , je suis assez d'accord, mais pas sur la ou les guerres, car rappelons que en 1914 ou 1940 on retrouve impliqué une banque , Rotchild en l'occurrence, les guerres quelles quels soient n'ont qu'une origine le fric exclusivement allié très souvent à la soif de pouvoir et au besoin inextinguible de s'accaparer le bien des autres.. Bush ne me contre dirait pas lui qui après sa faillite à été financé par le plus célèbre des Arabes... qu'un autre a fait assassiné par la suite...

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Rien de l'ENA, j'ai passé un BTS ,puis fait le conservatoires des arts et métiers, option énergie.

Que tu puisses ignorer qu'un alternateur , n'est qu'un moteur asynchrone, marchant dans l'autre sens , n'est qu'humain, mais ignorer que le stator doit être excité pour produire me parait moins crédible, c'est du niveau 6 ème...Reprenons les pales sont immenses effectivement , mais l'effort et l'énergie nécessaire pour les entrainer est ridicule, en deux toute éolienne se voit amputée de près de 50% de son rendement avant même le premier KW produit , heureusement que la conception nécessite peu d'énergie pour produire (les 50% ne sont que la résultante de l'effet de Betz)

L'éolienne ne reste qu'une farce , rapportant exclusivement à Bouygues pour ce qui est fabrication française (de béton) et rien d'autre car tout est scandinave (avec des moteurs hongrois) allemands , ou Espagnols… A tel point que EDF commercialise de petites éoliennes en forme de fleur fabrication autrichienne

Quand au bac scientifique que nenni, d'ailleurs je ne pense pas que cela existait en 68 mais peut être que je me trompe, j'ai suivi un cursus maths et physique...

 

  avoir fait les arts et métiers pour sortir des conneries pareilles ça n'est pas flatteur pour les arts et métiers

les éoliennes ne sont pas des génératrices synchrones mais des alternateurs qui font Dieu sait quelle tension qui est convertie en DC avant d’être ré ‘alternées’ électroniquement à la fréquence du réseau.

Donc en dehors de toute stupidité de consommer de la bonne électricité pour faire tourner un moulin à vent, ça demanderait toute une électronique qui n’est pas là dans l’éolienne de base. (futura science)

l'amortissement d'une éolienne c'est 10 à 30 ans .... les habitants d'une commune se sont cotisés pour acheter une éolienne pour la commune , tous des cons ?

Sur le site de La Hague, la production annuelle dépasse la consommation annuelle, mais le bilan mensuel n’est pas toujours excédentaire. Ainsi l’économie d’achat à Edf est de 682 €, auquel il faut rajouter la revente du surplus de 969 kWh (soit 717 €). Le retour d’investissement est donc de 7 ans. 

https://blogs.mediapart.fr/bernard-drouere/blog/150319/l-eolien-l-investissement-est-il-rentable

Le 20/12/2019 à 09:24, voileux a dit :

Le ferroutage , avec une structure conséquente est assurément un moyen efficace pour transporter les marchandises.

Par contre les volontés gouvernementales sont toutes contre...

Oui, elles préfèrent privatiser les autoroutes. Ici ils ont rajouté une voie supplémentaire dans les deux sens, voie où ça n’est qu’une file interrompue de poids lourds. Depuis que j’habite le coin, j’ai pu voir augmenter de façon conséquente le trafic des poids lourds que ce soit de l’Espagne vers Paris, ou vers Toulouse.

Il me semble que la solution n’est pas dans le ferroutage, enfin pas seulement. La solution, elle est d’abord dans le changement de notre notre mode de vie, consommation et production. Si déjà on arrêtait de surconsommer, surproduire, et de gaspiller, les économies seraient énormes, en électricité, en pétrole, et autres ressources, et les effets seraient là au niveau pollution. 
Maintenant on voit des fruits et légumes toute l’année, tels que tomates d’Espagne qui en plus ne sont pas de qualité, elles n’ont absolument aucun goût, ou du Maroc, des haricots verts du Kénya, des cerises à Noël qui viennent d’Amérique du sud etc. 
Quand je vois tous ces magasins où sont vendues des merdes à moins de vingt euros qui viennent toutes de Chine, et qui finissent invariablement très rapidement à la poubelle, et qui même parfois ne sont jamais utilisées ; Amazon ainsi que tous ces sites n’en parlons pas. Où toutes ses marchandises alimentaires, vestimentaires etc qui partent à la poubelle.
Etc.

Je me dis qu’il y a des décisions à prendre, mais personne ne veut réellement le faire, imposer, car il ne faut pas se leurrer, si on attend que chacun change ses habitudes, ça prendra beaucoup trop de temps. 

il y a 6 minutes, stvi a dit :

  avoir fait les arts et métiers pour sortir des conneries pareilles ça n'est pas flatteur pour les arts et métiers

les éoliennes ne sont pas des génératrices synchrones mais des alternateurs qui font Dieu sait quelle tension qui est convertie en DC avant d’être ré ‘alternées’ électroniquement à la fréquence du réseau.

Donc en dehors de toute stupidité de consommer de la bonne électricité pour faire tourner un moulin à vent, ça demanderait toute une électronique qui n’est pas là dans l’éolienne de base. (futura science)

l'amortissement d'une éolienne c'est 10 à 30 ans .... les habitants d'une commune se sont cotisés pour acheter une éolienne pour la commune , tous des cons ?

Sur le site de La Hague, la production annuelle dépasse la consommation annuelle, mais le bilan mensuel n’est pas toujours excédentaire. Ainsi l’économie d’achat à Edf est de 682 €, auquel il faut rajouter la revente du surplus de 969 kWh (soit 717 €). Le retour d’investissement est donc de 7 ans. 

https://blogs.mediapart.fr/bernard-drouere/blog/150319/l-eolien-l-investissement-est-il-rentable

Tu t'avères incapable non seulement de lire mais de comprendre que j'ai parlé de moteur Asynchrone en deux mélanger le cout de l'EDF avec la réalité n'est que du ressort des ignares.. excuse moi futura science et aussi crédible que Spirou, c'est un journal , qui se doit de faire du fric point. A ma connaissance c'est très loin d'Einstein ou même du prétendant à la mairie de Paris lui a l'équivalent du Nobel en Maths...Juste un rappel ,ce sont les français qui en 1920 ont élu un président débile et fou à lier est ce une preuve d'intelligence, ce sont des français qui ont voté pour Balkany et qui en redemandent est ce une preuve d'intelligence, comme disent les allemands avec justesse le français est globalement un C.n ,cela se vérifie… Quand à tes appréciations sur arts et métiers, seuls les ridicules et insignifiants ont ton langage, mais de là à ce que tu comprennes , il y a un gouffre que jamais je n'oserais aborder

Il y a 16 heures, elbaid a dit :

Bah non au contraire question écologique et non consumering effréné le régime soviet était le meilleur qui soit , avec un tels régime on serait resté à la faucille et au marteau plutôt que vacances oisivetés et consommation . 

 

 Fantasmagorie de jobastre !

 

bah oui . une vie plus simple pour tous en HLM et modeste Trabant et qu'une semaine de congé par an comme en ex URSS .

et toi c'est quoi ton bilan carbone ?

Le régime soviétique écologiste ? 
 

" Dès 1918, les autorités de la République socialiste fédérative soviétique de Russie procédèrent au détournement de ses principaux affluents « afin d’irriguer des zones désertiques de l’Ouzbékistan pour y implanter des rizières et des champs de coton » Au début des années 1960, les économistes soviétiques décidèrent d’intensifier la culture du coton en Ouzbékistan et au Kazakhstan. Les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria furent privés d'une partie de leurs eaux pour irriguer les cultures par plusieurs canaux dont celui de Karakoum. Ainsi à partir de 1960, entre 20 et 60 km3 d'eau douce furent détournés chaque année. Le manque d'apport en eau assécha alors peu à peu la mer dont le niveau baissait de 20 à 60 cm par an. Depuis 1971, une partie des eaux de l'Amou-Daria est orientée vers le Darjalyk, un ancien bras du fleuve menant vers le bassin du Sary Kamysh, un lac asséché qui a été ainsi reconstitué et plus récemment vers le lac de l'âge d'or.

Depuis 1960, la mer d'Aral a perdu 75 % de sa surface, 14 mètres de profondeur et 90 % de son volume, ce qui a augmenté sa salinité et la plupart des espèces endémiques ont disparu. Le nombre d'espèces de poissons est passé de 32 à 6. On peut retrouver des épaves de bateaux sur l'ancien fond marin.

La séparation entre la Petite mer au nord et la Grande mer au sud date de 1989. L'évolution a d'abord laissé présager la disparition totale de la seconde à l'horizon 2025, avant que des travaux d'aménagement ne soient opérés. En 2007, on constate que le niveau de la Petite mer d'Aral a remonté spectaculairement, plus vite que ne l'espéraient les experts chargés du dossier7 et la pêche a repris depuis 2006. "

Tu disais ? 
 

Si tu parles d’un vie plus simple qui serait d’abord une vie de non-surconsommation, de la consommation locale, de la préservation des ressources, je suis d’accord. Mais par contre, aucune envie de quitter mon petit bout de campagne près de la mer. Les HLM ou autres résidences, trop peu pour moi, je suis misanthrope. 

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Le régime soviétique écologiste ? 
 

" Dès 1918, les autorités de la République socialiste fédérative soviétique de Russie procédèrent au détournement de ses principaux affluents « afin d’irriguer des zones désertiques de l’Ouzbékistan pour y implanter des rizières et des champs de coton » Au début des années 1960, les économistes soviétiques décidèrent d’intensifier la culture du coton en Ouzbékistan et au Kazakhstan. Les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria furent privés d'une partie de leurs eaux pour irriguer les cultures par plusieurs canaux dont celui de Karakoum. Ainsi à partir de 1960, entre 20 et 60 km3 d'eau douce furent détournés chaque année. Le manque d'apport en eau assécha alors peu à peu la mer dont le niveau baissait de 20 à 60 cm par an. Depuis 1971, une partie des eaux de l'Amou-Daria est orientée vers le Darjalyk, un ancien bras du fleuve menant vers le bassin du Sary Kamysh, un lac asséché qui a été ainsi reconstitué et plus récemment vers le lac de l'âge d'or.

Depuis 1960, la mer d'Aral a perdu 75 % de sa surface, 14 mètres de profondeur et 90 % de son volume, ce qui a augmenté sa salinité et la plupart des espèces endémiques ont disparu. Le nombre d'espèces de poissons est passé de 32 à 6. On peut retrouver des épaves de bateaux sur l'ancien fond marin.

La séparation entre la Petite mer au nord et la Grande mer au sud date de 1989. L'évolution a d'abord laissé présager la disparition totale de la seconde à l'horizon 2025, avant que des travaux d'aménagement ne soient opérés. En 2007, on constate que le niveau de la Petite mer d'Aral a remonté spectaculairement, plus vite que ne l'espéraient les experts chargés du dossier7 et la pêche a repris depuis 2006. "

Tu disais ? 
 

Si tu parles d’un vie plus simple qui serait d’abord une vie de non-surconsommation, de la consommation locale, de la préservation des ressources, je suis d’accord. Mais par contre, aucune envie de quitter mon petit bout de campagne près de la mer. Les HLM ou autres résidences, trop peu pour moi, je suis misanthrope. 

Aucun pays ne fait priorité à l'écologie , une seule et unique obsession le fric...En France que propose les pseudos écolos , ils ont une solution pour tout cela s'appelle taxes et rien d'autre...

il y a 26 minutes, voileux a dit :

Tu t'avères incapable non seulement de lire mais de comprendre que j'ai parlé de moteur Asynchrone en deux mélanger le cout de l'EDF avec la réalité n'est que du ressort des ignares.. excuse moi futura science et aussi crédible que Spirou, c'est un journal , qui se doit de faire du fric point. A ma connaissance c'est très loin d'Einstein ou même du prétendant à la mairie de Paris lui a l'équivalent du Nobel en Maths...Juste un rappel ,ce sont les français qui en 1920 ont élu un président débile et fou à lier est ce une preuve d'intelligence, ce sont des français qui ont voté pour Balkany et qui en redemandent est ce une preuve d'intelligence, comme disent les allemands avec justesse le français est globalement un C.n ,cela se vérifie… Quand à tes appréciations sur arts et métiers, seuls les ridicules et insignifiants ont ton langage, mais de là à ce que tu comprennes , il y a un gouffre que jamais je n'oserais aborder

c'est tout ce que j'ai trouvé sur la légende des pales d'éoliennes dont on fait tourner les pales pour faire semblant ..mais je ne vais pas chercher mes informations sur facebook ..je remarque que tu n'as pas cité de sources pour confirmer tes allégations farfelues , personne n'en parle ...Ils ont peut être peur du ridicule .....  et puis tes attaques ad hominem , je m'en fous royalement ... tu ne me connais pas , je ne tiens pas à te connaître non plus  et je ne suis pas obligé de te croire ... des gros mythos sur ce forum il y en a une palanquée ....

il y a 36 minutes, voileux a dit :

Aucun pays ne fait priorité à l'écologie , une seule et unique obsession le fric...En France que propose les pseudos écolos , ils ont une solution pour tout cela s'appelle taxes et rien d'autre...

C’est incroyable cette propension à toujours ramener ça à : c’est la faute des autres, les autres ne font pas mieux etc. Ça veut dire quoi ça ? Nous en sommes encore là ?  Bin nous ne sommes pas sortis de l’auberge. L’écologie c’est l’affaire de tous. 
Moi je croyais qu’il était urgent de faire changer les mentalités, qu’il était urgent que les gens comprennent que le changement passe d’abord par eux. Non mais faut arrêter de tout attendre du politique. Le politique seul ne bougera pas. Il continuera à brasser du vent ( dommage qu’il n’en fasse pas assez pour faire tourner les éoliennes ). C’est toujours la même chose, si on attend que tout le monde soit d’accord pour prendre les décisions qui s’imposent, on peut attendre jusqu’à la Saint Glinglin. On va y arriver à tous ces scénarii catastrophe. 
Là on en est à qu’est-ce que l’on peut faire, et le mettre en pratique. 

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Sur l'ensemble de tes propos , je suis assez d'accord, mais pas sur la ou les guerres, car rappelons que en 1914 ou 1940 on retrouve impliqué une banque , Rotchild en l'occurrence, les guerres quelles quels soient n'ont qu'une origine le fric exclusivement allié très souvent à la soif de pouvoir et au besoin inextinguible de s'accaparer le bien des autres.. Bush ne me contre dirait pas lui qui après sa faillite à été financé par le plus célèbre des Arabes... qu'un autre a fait assassiné par la suite...

Tiens, je croyais qu'on bannissait assez rapidement les antisémites sur le forum...