Apôtre Paul

Bonjour,

Le mieux que nous ayons à faire pour comprendre c'est de lire la Bible cqfd et Paul est un apôtre à part, il dit "un évangile", il ne fait pas partie des 4 apôtres qui eux ont dit l'Evangile, il est plutôt un prédicateur pour dire un prêcheur qui prédit donc il est une source d'information considérable car grâce à lui nous savons ce que Dieu reproche aux hommes au fil du temps.

En somme, Jésus nous enseigne, et Paul dit comment doivent se comporter les prêtres pour enseigner, il dit pourquoi les prêtres ont mal enseigné.

Paul accomplit son travail d'éducateur des prêtres, et Paul dit que ces prêtres n'ont pas écouté son éducation.

Dans la première  lettre que Paul adresse aux Romains, Paul dit des informations capitales.

Paul dit que les prêtres ont menti.

Paul dit que les prêtres n'ont pas élevé Dieu mais ont rabaissé Dieu.

Paul dit que puisqu'eux ont rabaissé Dieu, Dieu les rabaisse en les laissant "animaux".

Paul dit que puisqu'ils sont laissé "animaux" ils font ce que les animaux font, ils ne regardent pas le sexe de leur partenaire, ils ont des rapports hommes avec les hommes.

Paul non seulement nous explique "ce qu'est l'homosexualité" et nous comprenons que nous, animaux, nous agissons instinctivement, impulsivement, selon nos aspirations bien sûr, et c'est naturel, c'est animal comme nous nous le sommes "animaux"

Mais puisque nous sommes destinés à sortir de ce stade là, animal, pour entrer dans la phase "spirituelle" Dieu désinhibe l'homme qui est désireux d'entrer dans la phase spirituelle. 

Et nous apprenons donc aussi que les prêtres ne sont pas désinhibés puisqu'ils montrent des faits d'homosexualité, et plus grave encore, de pédophilie, car l'animal n'est pas regardant pour avoir du plaisir jusqu'à l'inceste même à sa propre progéniture ou celle des autres.

Parce que la cause est que le prêtre n'a pas été respectueux de Dieu, donc Dieu ne l'élève pas, le laisse animal.

il y a 14 minutes, prisca* a dit :

Paul non seulement nous explique "ce qu'est l'homosexualité" et nous comprenons que nous, animaux, nous agissons instinctivement, impulsivement, selon nos aspirations bien sûr, et c'est naturel, c'est animal comme nous nous le sommes "animaux"

Vous mélangez des notions différentes.  L'instinct, c'est l'appétit. Le plat, c'est culturel. Le désir est la conséquence de l'éducation.

"Dieu" a fait la Terre, nous a-t-on dit. Mais depuis le Siècle des Lumières, petit à petit, toute cette fable que l'on a conté aux peuples s'effrite un peu plus chaque jour. Donc appliquons certaines bonnes choses de dites écrites dans ses livres, sans aucune soumission à ces personnages et à ce dogme.

Si vous avez vos facultés physiques, allez donc donner un coup de main aux Restos du Coeur plutôt que de perdre votre temps à taper des niaiseries sur votre PC.

il y a 5 minutes, Talon 1 a dit :

Vous mélangez des notions différentes.  L'instinct, c'est l'appétit. Le plat, c'est culturel. Le désir est la conséquence de l'éducation.

L'instinct c'est aussi et surtout le sexe, et le sexe ce n'est pas l'éducation, les prêtres sont la preuve vivante, car majoritairement ils ont été "bien éduqués" car nombreux sont ceux qui sont de naissance "noble ou aristocrate" mais tout autant attiré par les gens du même sexe qu'eux, pire des prédateurs d'enfants.

il y a 25 minutes, prisca* a dit :

Bonjour,

Le mieux que nous ayons à faire pour comprendre c'est de lire la Bible cqfd et Paul est un apôtre à part, il dit "un évangile", il ne fait pas partie des 4 apôtres qui eux ont dit l'Evangile, il est plutôt un prédicateur pour dire un prêcheur qui prédit donc il est une source d'information considérable car grâce à lui nous savons ce que Dieu reproche aux hommes au fil du temps.

En somme, Jésus nous enseigne, et Paul dit comment doivent se comporter les prêtres pour enseigner, il dit pourquoi les prêtres ont mal enseigné.

Paul accomplit son travail d'éducateur des prêtres, et Paul dit que ces prêtres n'ont pas écouté son éducation.

Dans la première  lettre que Paul adresse aux Romains, Paul dit des informations capitales.

Paul dit que les prêtres ont menti.

Paul dit que les prêtres n'ont pas élevé Dieu mais ont rabaissé Dieu.

Paul dit que puisqu'eux ont rabaissé Dieu, Dieu les rabaisse en les laissant "animaux".

Paul dit que puisqu'ils sont laissé "animaux" ils font ce que les animaux font, ils ne regardent pas le sexe de leur partenaire, ils ont des rapports hommes avec les hommes.

Paul non seulement nous explique "ce qu'est l'homosexualité" et nous comprenons que nous, animaux, nous agissons instinctivement, impulsivement, selon nos aspirations bien sûr, et c'est naturel, c'est animal comme nous nous le sommes "animaux"

Mais puisque nous sommes destinés à sortir de ce stade là, animal, pour entrer dans la phase "spirituelle" Dieu désinhibe l'homme qui est désireux d'entrer dans la phase spirituelle. 

Et nous apprenons donc aussi que les prêtres ne sont pas désinhibés puisqu'ils montrent des faits d'homosexualité, et plus grave encore, de pédophilie, car l'animal n'est pas regardant pour avoir du plaisir jusqu'à l'inceste même à sa propre progéniture ou celle des autres.

Parce que la cause est que le prêtre n'a pas été respectueux de Dieu, donc Dieu ne l'élève pas, le laisse animal.

 

 

J'ai absolument horreur de Saint Paul. Il a déformé le message de Jésus et fait de l'Église catholique cette machine totalitaire qu'elle est restée pendant des siècles.

il y a 5 minutes, pila a dit :

"Dieu" a fait la Terre, nous a-t-on dit. Mais depuis le Siècle des Lumières, petit à petit, toute cette fable que l'on a conté aux peuples s'effrite un peu plus chaque jour. Donc appliquons certaines bonnes choses de dites écrites dans ses livres, sans aucune soumission à ces personnages et à ce dogme.

Si vous avez vos facultés physiques, allez donc donner un coup de main aux Restos du Coeur plutôt que de perdre votre temps à taper des niaiseries sur votre PC.

Les restos du coeur, il m'a suffi d'envoyer mon RIB pour que chaque mois je donne ma contribution solidaire, et pour aider sur le terrain, je me suis rendue à 40 kilomètres de chez moi pour porter mon soutien, j'ai attendu d'être appelée pour aider, et jamais je n'ai eu de nouvelle. J'ai écrit au siège pour leur dire mon étonnement, et je n'ai jamais reçu de réponse, donc je me contente de donner de l'argent chaque mois.

Mais ici nous sommes dans la section "religion" et si ça ne vous intéresse pas de parler religion, et bien vous avez l'embarras du choix pour parler d'autre chose.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

J'ai absolument horreur de Saint Paul. Il a déformé le message de Jésus et fait de l'Église catholique cette machine totalitaire qu'elle est restée pendant des siècles.

Toujours, les gens se font une idée de ce qu'ils lisent, une idée fausse, alors si je peux vous réconcilier avec Paul, si vous disiez ce qui vous choque chez lui, c'est l'occasion, ce sujet lui est dédié.

il y a 4 minutes, prisca* a dit :

Les restos du coeur, il m'a suffi d'envoyer mon RIB pour que chaque mois je donne ma contribution solidaire, et pour aider sur le terrain, je me suis rendue à 40 kilomètres de chez moi pour porter mon soutien, j'ai attendu d'être appelée pour aider, et jamais je n'ai eu de nouvelle. J'ai écrit au siège pour leur dire mon étonnement, et je n'ai jamais reçu de réponse, donc je me contente de donner de l'argent chaque mois.

Mais ici nous sommes dans la section "religion" et si ça ne vous intéresse pas de parler religion, et bien vous avez l'embarras du choix pour parler d'autre chose.

 

Moi aussi, je soutiens. Et je n'ai pas besoin de croire en ces âneries que l'on nous serine depuis l'âge des cavernes !

N'ayez pas peur de la Mort; ne croyez pas au Paradis. Nous serons très bien dans le Néant.

il y a 5 minutes, prisca* a dit :

Toujours, les gens se font une idée de ce qu'ils lisent, une idée fausse, alors si je peux vous réconcilier avec Paul, si vous disiez ce qui vous choque chez lui, c'est l'occasion, ce sujet lui est dédié.

Ce qui me choque chez lui? Bien trop de choses. Sa "modernité", si je puis dire - en fait il n'est pas moderne, mais il nous apparaît tel parce qu'il a façonné la religion chrétienne de manière définitive, et que nous baignons toujours là-dedans. Il est assez romain pour posséder cette volonté de contrôle absolu qui caractérise Rome, mais comme il est aussi juif, il applique cette volonté à un domaine qui jusque-là avait laissé les Romains indifférents : la religion. Un mélange explosif!

il y a 2 minutes, pila a dit :

Moi aussi, je soutiens. Et je n'ai pas besoin de croire en ces âneries que l'on nous serine depuis l'âge des cavernes !

N'ayez pas peur de la Mort; ne croyez pas au Paradis. Nous serons très bien dans le Néant.

Je crois que vous ne m'avez pas comprise.

Ici, la section est "cultes et religion" et je n'ai nullement l'intention de vouloir convertir des athées, tout juste j'aimerais qu'ils aient la curiosité de savoir ce qui nous différencie, eux et nous croyants et qu'ils aient envie de nous questionner pour apprendre sur nous, mais pas dire péremptoirement ce que vous dites, ça n'a pas de sens.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ce qui me choque chez lui? Bien trop de choses. Sa "modernité", si je puis dire - en fait il n'est pas moderne, mais il nous apparaît tel parce qu'il a façonné la religion chrétienne de manière définitive, et que nous baignons toujours là-dedans. Il est assez romain pour posséder cette volonté de contrôle absolu qui caractérise Rome, mais comme il est aussi juif, il applique cette volonté à un domaine qui jusque-là avait laissé les Romains indifférents : la religion. Un mélange explosif!

Ce n'est pas mon avis. Paul est plutôt anti Romains et il le prouve par l'Epitre aux Romains 1.

C'est Paul je crois qui dit que la circoncision réelle n'est pas nécessaire et qu'il suffit d'avoir "l'esprit circoncis"...

Étrange concept !

Faut pas avoir l'esprit à la bagatelle  (BAGatelle 69 69 !)

Ainsi, par lui qui était très religieux (on peut lui faire confiance) est expliqué le sens de la circoncision qui serait... une castration... symbolique ? (J'essaie de comprendre.)

En tout cas récemment on a pu constater à plusieurs reprises que la réelle, ça ne marche pas !...

Il y a 21 heures, prisca* a dit :

L'instinct c'est aussi et surtout le sexe, et le sexe ce n'est pas l'éducation, les prêtres sont la preuve vivante, car majoritairement ils ont été "bien éduqués" car nombreux sont ceux qui sont de naissance "noble ou aristocrate" mais tout autant attiré par les gens du même sexe qu'eux, pire des prédateurs d'enfants.

Pffff ! L'obscurantisme en action.

Le 06/12/2019 à 09:16, Talon 1 a dit :

  Le 05/12/2019 à 11:46, prisca* a dit :

L'instinct c'est aussi et surtout le sexe, et le sexe ce n'est pas l'éducation, les prêtres sont la preuve vivante, car majoritairement ils ont été "bien éduqués" car nombreux sont ceux qui sont de naissance "noble ou aristocrate" mais tout autant attiré par les gens du même sexe qu'eux, pire des prédateurs d'enfants.

Le 06/12/2019 à 09:16, Talon 1 a dit :

Pffff ! L'obscurantisme en action.

Les pulsions sexuelles sont propres à l'animal et à l'homme oui.

Pourquoi crois tu que les pédophiles agissent ? Ils sont poussés par une pulsion malsaine, et si nous voyons des animaux qui le font aussi, nous disons la même chose, que l'animal ne regarde pas de qui il abuse car il ne recherche que son plaisir.

Le 05/12/2019 à 11:46, prisca* a dit :

L'instinct c'est aussi et surtout le sexe, et le sexe ce n'est pas l'éducation, les prêtres sont la preuve vivante, car majoritairement ils ont été "bien éduqués" car nombreux sont ceux qui sont de naissance "noble ou aristocrate" mais tout autant attiré par les gens du même sexe qu'eux, pire des prédateurs d'enfants.

Noble ou aristocratique, vous vous croyez encore sous l’ancien régime ?

Aux USA l'église a été condamnée a payer des milliards de $ pour cause d'actes pédophiles (pauvre église si pauvres...), vous en voyez beaucoup des aristocrates aux USA ?

Le 06/12/2019 à 09:16, Talon 1 a dit :

Pffff ! L'obscurantisme en action.

C'est le moins que l'on puisse dire et cela au XXIe siècle !

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Le 05/12/2019 à 11:46, prisca* a dit :

L'instinct c'est aussi et surtout le sexe, et le sexe ce n'est pas l'éducation, les prêtres sont la preuve vivante, car majoritairement ils ont été "bien éduqués" car nombreux sont ceux qui sont de naissance "noble ou aristocrate" mais tout autant attiré par les gens du même sexe qu'eux, pire des prédateurs d'enfants.

Noble ou aristocratique, vous vous croyez encore sous l’ancien régime ?

Aux USA l'église a été condamnée a payer des milliards de $ pour cause d'actes pédophiles (pauvre église si pauvres...), vous en voyez beaucoup des aristocrates aux USA ?

C'est ce qu'ils disent, qu'ils sont issus de familles illustres pour la plupart, car l'aristocratie et la noblesse n'ont pas disparu, contrairement à ce que tu penses, il y a toujours des gens qui croient nous être supérieurs parce qu'ils sont "bien nés" et le catholicisme est le repaire des snobs tout le monde le sait, ils combattent avec virulence les "communistes" et même ils inventent des apparitions de Marie en lui faisant dire des messages que jamais elle n'a dit, comme l'apparition en Espagne, à Fatima, où Marie soi disant condamne la Russie communiste.

Ce sont aussi des menteurs hormis qu'ils se croient au dessus des autres.

Toutes les apparitions de Marie sont des canulars. 

il y a 16 minutes, prisca* a dit :

C'est ce qu'ils disent, qu'ils sont issus de familles illustres pour la plupart, car l'aristocratie et la noblesse n'ont pas disparu, contrairement à ce que tu penses, il y a toujours des gens qui croient nous être supérieurs parce qu'ils sont "bien nés" et le catholicisme est le repaire des snobs tout le monde le sait, ils combattent avec virulence les "communistes" et même ils inventent des apparitions de Marie en lui faisant dire des messages que jamais elle n'a dit, comme l'apparition en Espagne, à Fatima, où Marie soi disant condamne la Russie communiste.

 

Ce sont aussi des menteurs hormis qu'ils se croient au dessus des autres.

Toutes les apparitions de Marie sont des canulars. 

Vous avez une vision du monde qui remonte à quelques siècles...

Je ne dis pas que l'aristocratie et la noblesse ont disparues, je citais l'exemple des USA où les problèmes de pédophilie au sein de l'église ont été très nombreux ce qui a presque ruiné l'église alors que l'aristocratie à la mode européenne n'existe pas dans ce pays.

Vous faites aussi allusion aux prêtres homosexuel, en quoi cela est un délit ?

"....ils inventent des apparitions de Marie en lui faisant dire des messages que jamais elle n'a dit, comme l'apparition en Espagne, à Fatima, où Marie soi disant condamne la Russie communiste

Toutes les apparitions de Marie sont des canulars."

Ces marrant de vous entendre dire cela alors que vous mêmes vous croyez en bien d'autres conneries, il suffit de lire vous écrit pour s'en rende compte 

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous avez une vision du monde qui remonte à quelques siècles...

Je ne dis pas que l'aristocratie et la noblesse ont disparues, je citais l'exemple des USA où les problèmes de pédophilie au sein de l'église ont été très nombreux ce qui a presque ruiné l'église alors que l'aristocratie à la mode européenne n'existe pas dans ce pays.

Vous faites aussi allusion aux prêtres homosexuel, en quoi cela est un délit ?

"....ils inventent des apparitions de Marie en lui faisant dire des messages que jamais elle n'a dit, comme l'apparition en Espagne, à Fatima, où Marie soi disant condamne la Russie communiste

Toutes les apparitions de Marie sont des canulars."

Ces marrant de vous entendre dire cela alors que vous mêmes vous croyez en bien d'autres conneries, il suffit de lire vous écrit pour s'en rende compte 

L'homosexualité chez les prêtres est un délit pour plusieurs raisons.

Déjà parce que la Bible dit que c'est un délit, et c'est une raison suffisante pour un prêtre.

Il y a 3 heures, prisca* a dit :

Les pulsions sexuelles sont propres à l'animal et à l'homme oui.

Certes, puisque l'homme est un animal. Mais les autres animaux obéissent aux odeurs plus qu'à la culture de la beauté. L'humain, parce qu'il nait avant terme, forme ses désirs par les informations et les comportements qui l'affectent. Il n'y a pas de gène de la pédophilie, mais bien une éducation, inconsciente.

Les humains naissent avant terme parce que les femmes ont adopté la bipédie. Leur bassin s'est resserré pour s'adapter à la marche sur deux jambes, et les bébés ne peuvent plus naître finis. Un veau marche au bout d'un quart d'heure, il faut plusieurs années à un bébé humain. Dieu n'avait pas prévu les conséquences ? Mais à quoi pense-t'il ?

il y a 16 minutes, Talon 1 a dit :

Certes, puisque l'homme est un animal. Mais les autres animaux obéissent aux odeurs plus qu'à la culture de la beauté. L'humain, parce qu'il nait avant terme, forme ses désirs par les informations et les comportements qui l'affectent. Il n'y a pas de gène de la pédophilie, mais bien une éducation, inconsciente.

Les humains naissent avant terme parce que les femmes ont adopté la bipédie. Leur bassin s'est resserré pour s'adapter à la marche sur deux jambes, et les bébés ne peuvent plus naître finis. Un veau marche au bout d'un quart d'heure, il faut plusieurs années à un bébé humain. Dieu n'avait pas prévu les conséquences ? Mais à quoi pense-t'il ?

Bien ton tableau à main levé, très explicite.

Quand bien même l'homme est un animal, lui l'homme est doté d'un esprit et l'animal non.

L'esprit c'est la conscience, mais la conscience pour dire la pensée, pas "avoir conscience" comme les animaux ont conscience du danger ou d'autre chose.

L'homme pense donc il est, il existe, et la chair putrescible ne l'arrête pas en chemin, son esprit existe toujours, ce n'est pas pour rien que certains font des expériences hors du corps, pour toucher du doigt qu'ils existent malgré qu'ils ne soient pas dans leur corps.

Les animaux ont des schémas à suivre, ils ne prennent pour ainsi dire pas d'initiative, et même si nous voyons des chats qui ont des réactions inattendues, comme se jeter au sol lorsque le maitre mime un coup de feu en pointant son doigt comme une arme, le chat ne sait pas ce qu'est une arme, un coup de feu, la douleur de l'impact, il a appris à le faire, il a suivi un schéma d'apprentissage.

Il y a bien une différence entre l'animal basique et nous sinon nous aurions du souci à nous faire.

Quant à la station debout pour les humains, elle ne provoque pas un handicap du col de l'utérus, parce qu'il est prévu que la femme soit ainsi faite, Dieu a bien dit qu'elle accoucherait dans la douleur, donc c'était prévu qu'elle soit étroite, et le fait que le bébé marche plus tard c'est parce que c'est ainsi, le veau marche à la naissance car il faut qu'il fuit les prédateurs car le veau était dans nos campagnes du temps où il y a des loups, donc il ne faut pas s'éterniser sur place durant un an, sinon, adieu à la race des vaches.