Que vive le service public et les régimes spéciaux.

Je viens de lire dans nos médias qu'une majorité de Français soutient la grève du 05 décembre, à la grande joie du "moustachu" qui se régale, car il va pouvoir conserver ses régimes spéciaux et continuer à partir entre 5 et 10 ans plus tôt en retraite, bien payé ( voir la Cour des Comptes ), non seulement par rapport au privé, mais aussi des fonctionnaires. Il a donc bien préparé les tubes de vaseline.

En gros, cette majorité est simplement pour le maintien d'une véritable injustice sociale en matière de retraite, se régaler à payer à travers les impôts tous leurs avantages, et vont pouvoir se régaler des grèves à répétitions de ces chers services publics, qui eux, ne vont jamais pointer au chômage.

S'il est prévu de faire une rallonge d' 1 an à ce nouveau régime, les vrais gagnants sont les petites retraites et ceux qui ont des rupture de carrière, et les perdants les plus de 3 000 € mensuels. Tient, me semble que dans les régimes spéciaux un grand nombre est dans la 2ème catégorie.

Les Français sont des veaux. De Gaulle.

Mais je pense que les sondages de l'IFOP sont tronqués.

Pour les usagers ce ne sont pas des services publics ce sont des sévices publics!!

              Ca va encore me pourrir la fin d'année cette grève de privilégiés .

il y a 33 minutes, Scrongneugneu a dit :

Je viens de lire dans nos médias qu'une majorité de Français soutient la grève du 05 décembre, à la grande joie du "moustachu" qui se régale, car il va pouvoir conserver ses régimes spéciaux et continuer à partir entre 5 et 10 ans plus tôt en retraite, bien payé ( voir la Cour des Comptes ), non seulement par rapport au privé, mais aussi des fonctionnaires. Il a donc bien préparé les tubes de vaseline.

En gros, cette majorité est simplement pour le maintien d'une véritable injustice sociale en matière de retraite, se régaler à payer à travers les impôts tous leurs avantages, et vont pouvoir se régaler des grèves à répétitions de ces chers services publics, qui eux, ne vont jamais pointer au chômage.

S'il est prévu de faire une rallonge d' 1 an à ce nouveau régime, les vrais gagnants sont les petites retraites et ceux qui ont des rupture de carrière, et les perdants les plus de 3 000 € mensuels. Tient, me semble que dans les régimes spéciaux un grand nombre est dans la 2ème catégorie.

 

Logique, Scrongneugneu, si on ajoute les mélenchonistes + les giletjaunistes + les lepeniens, on obtient une majorité de français unis dans l'antimacronisme ambiant.

.... ce qui fait les affaires du "moustachu" qui défend bec et ongles les régimes spéciaux de ceux, toujours les mêmes, qui ont le plus à "perdre" dans la réforme....

En même temps, Martinez ne cherche pas à dissimuler que cette grève du 5 décembre est essentiellement politique.

Le mécontentement est dû au rapprochement du régime public vers le régime privé, ne devraient ils pas essayer de faire l'inverse ? À savoir rapprocher le régime privé du régime public.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Je viens de lire dans nos médias qu'une majorité de Français soutient la grève du 05 décembre, à la grande joie du "moustachu" qui se régale, car il va pouvoir conserver ses régimes spéciaux et continuer à partir entre 5 et 10 ans plus tôt en retraite, bien payé ( voir la Cour des Comptes ), non seulement par rapport au privé, mais aussi des fonctionnaires. Il a donc bien préparé les tubes de vaseline.

En gros, cette majorité est simplement pour le maintien d'une véritable injustice sociale en matière de retraite, se régaler à payer à travers les impôts tous leurs avantages, et vont pouvoir se régaler des grèves à répétitions de ces chers services publics, qui eux, ne vont jamais pointer au chômage.

S'il est prévu de faire une rallonge d' 1 an à ce nouveau régime, les vrais gagnants sont les petites retraites et ceux qui ont des rupture de carrière, et les perdants les plus de 3 000 € mensuels. Tient, me semble que dans les régimes spéciaux un grand nombre est dans la 2ème catégorie.

 

Non ils sont contre la réforme du bankster.

Pour un système de retraite juste.

70% de ceux qui sont partis en retraite à  60 ans voire en préretraite à  57 , 58 ans sont pour que les autres crèvent au boulot pour les engraisser.

il y a une heure, PASCOU a dit :

70% de ceux qui sont partis en retraite à  60 ans voire en préretraite à  57 , 58 ans sont pour que les autres crèvent au boulot pour les engraisser.

Tu commences pas bien la journée, Pascounet ?? tu me parais contrarié....

Epluches bien le programme du RN.... nul doute que tu y trouveras la formule magique qui permettra de garantir pour chacun LA retraite idéale....

... MLP étant experte omnisciente et étalant généreusement ses solutions lumineuses en particulier dans les domaines socio économiques..... 

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Les Français sont des veaux. De Gaulle.

Mais je pense que les sondages de l'IFOP sont tronqués.

Non, selon le thème il y a une fourchette de + ou moins 10%. Parait que c'est 60%, donc même si on prend la marge 10% cela va de 54 à 66%, donc bien majoritaire.

ça me fait toujours marrer, ces indignations contre les "régimes spéciaux". Bien sûr que c'est inique, mais qui, de ceux qui s'en offusquent, serait prêt, sans moufter, à les laisser filer ? Si j'avais ces "privilèges", j'aurais bien les boules de les voir disparaître ! Et je militerais, non pour les supprimer, mais pour que tout le monde ait les mêmes. Tirer vers le haut quoi...

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Non ils sont contre la réforme du bankster.

Pour un système de retraite juste.

 

C'est quoi un système juste, si ce n'est pas égalité de droits. Ne pas oublier que le nouveau système ne démarre qu'en 2025, avec une transition de 15 ans, soit jusqu'en 2040. Donc, largement le temps de mettre au point la "vraie" pénibilité de chaque métier.

Pour le moment, les avantages en la matière ne sont que pour les régimes spéciaux et certaines catégories de fonctionnaires, comme les aides soignantes par exemple. Pour le privé ce n'est que 2 ans, avec des conditions drastiques, et 5 ans pour les chauffeurs routiers en international, mais, ce n'est pas en référence aux 62 ans, mais aux nombre d'années cotisées.

Preuve en est, en moyenne bien sûr, départ en retraite, régimes spéciaux 55,7 ans, fonctionnaire, 61,5 ans, privé 63,2.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

70% de ceux qui sont partis en retraite à  60 ans voire en préretraite à  57 , 58 ans sont pour que les autres crèvent au boulot pour les engraisser.

C'est exactement ça... Ceux pour qui la retraite est dans la poche ne sont plus concernés par le travail. La seule chose qui les obsède c'est le maintien de leur niveau de pension. L'idée de faire travailler les actuels actifs jusqu'à ce qu'ils crèvent les arrange puisque cela fait rentrer de l'argent dans la caisse qui les alimentent. Ces gens lorsqu'ils étaient actifs n'auraient pas supporté qu'on recule leur départ en retraite de 6 mois,quand c'est pour les autres évidemment ça ne les dérange pas !! On touche là l'insupportable égoïsme de l' homo sapiens de base !!!

il y a 31 minutes, Mite_Railleuse a dit :

ça me fait toujours marrer, ces indignations contre les "régimes spéciaux". Bien sûr que c'est inique, mais qui, de ceux qui s'en offusquent, serait prêt, sans moufter, à les laisser filer ? Si j'avais ces "privilèges", j'aurais bien les boules de les voir disparaître ! Et je militerais, non pour les supprimer, mais pour que tout le monde ait les mêmes. Tirer vers le haut quoi...

Ce que tu dis est vrai, l'idéal serait de tirer tout le monde vers le haut en mettant tout le monde au même niveau que les régimes spéciaux les plus avantageux. Seulement voilà ça n'arrivera jamais. Ce qui va se produire si on conserve les régimes spéciaux c'est que ceux qui n'en font pas partis vont devoir travailler beaucoup plus longtemps pour que les bénéficiaires de ces régimes puissent continuer à en profiter sans qu'il y ai un seul centime de plus dans la caisse. Par leur injuste effort supplémentaire les salariés du privé financent les privilèges du public sans aucune raison puisqu'on ne fatigue pas plus dans le public que dans le privé bien au contraire !! Partant de ce constat que les retraites du privé ne seront JAMAIS alignées sur les régimes spéciaux, il faut que cette injustice disparaisse !!

il y a 50 minutes, Mite_Railleuse a dit :

ça me fait toujours marrer, ces indignations contre les "régimes spéciaux". Bien sûr que c'est inique, mais qui, de ceux qui s'en offusquent, serait prêt, sans moufter, à les laisser filer ? Si j'avais ces "privilèges", j'aurais bien les boules de les voir disparaître ! Et je militerais, non pour les supprimer, mais pour que tout le monde ait les mêmes. Tirer vers le haut quoi...

Oui et en.plus on devrait se battre pour avoir les mêmes. 

C'est  fou cette jalousie de la part de gens qui ne se sortent pas les doigts du fion pour essayer de réparer les injustices vers le haut et non.vers le bas comme avec le bankster.

Juste pour info la plupart des régimes spéciaux sont excédentaires.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

ça me fait toujours marrer, ces indignations contre les "régimes spéciaux". Bien sûr que c'est inique, mais qui, de ceux qui s'en offusquent, serait prêt, sans moufter, à les laisser filer ? Si j'avais ces "privilèges", j'aurais bien les boules de les voir disparaître ! Et je militerais, non pour les supprimer, mais pour que tout le monde ait les mêmes. Tirer vers le haut quoi...

Que voila une Mite Sage ... Je vote pour vous, enfin une parole sensée

il y a 7 minutes, Poacees a dit :

Juste pour info la plupart des régimes spéciaux sont excédentaires.

Tout a fait ils ne sont pas tous publics ! Je comprends que les avocats par exemple fassent la tronche !

C’est bizarre ceux qui critiquent les régimes spéciaux ne disent pas grand chose contre le cout des politiques, qui ont de retraites à vie pour 6 mois de mission par exemple.

il y a 9 minutes, Poacees a dit :

C’est bizarre ceux qui critiquent les régimes spéciaux ne disent pas grand chose contre le cout des politiques, qui ont de retraites à vie pour 6 mois de mission par exemple.

Ce sont également des régimes spéciaux à mettre dans le même sac !!

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le mécontentement est dû au rapprochement du régime public vers le régime privé, ne devraient ils pas essayer de faire l'inverse ? À savoir rapprocher le régime privé du régime public.

En augmentant les cotisations et perdre le peu de compétitivité retrouvée,

C est un système qui est révolu 

Remplacé à terme par la capitalisation boursière c est à dire dans l économie réelle 

La France est son modèle unique à  40 ans de  retard quand miteu n a pas fait le job en 81 et promulguée la retraite à 60 ans le coup de grâce avec les 35 heures et oui nos gouvernants de l époque ont tous foiré à des fin idéologiques et électoralistes 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

C'est exactement ça... Ceux pour qui la retraite est dans la poche ne sont plus concernés par le travail. La seule chose qui les obsède c'est le maintien de leur niveau de pension. L'idée de faire travailler les actuels actifs jusqu'à ce qu'ils crèvent les arrange puisque cela fait rentrer de l'argent dans la caisse qui les alimentent. Ces gens lorsqu'ils étaient actifs n'auraient pas supporté qu'on recule leur départ en retraite de 6 mois,quand c'est pour les autres évidemment ça ne les dérange pas !! On touche là l'insupportable égoïsme de l' homo sapiens de base !!!

Des vieux égoïstes qui ne se sont jamais battus pour toucher  leur retraite.