Aller au contenu

L'Iran et les sanctions américaines


Invité Barbara lebol

Messages recommandés

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)

Chômage, inflation galopante, difficulté à écouler ses matières premières, l'économie iranienne  est gagnée par l'asphyxie ; une asphyxie souhaitée par les dirigeants américains :

..."le projet américain est d’étouffer l’économie iranienne, dans l’optique de contraindre les Iraniens à négocier. Ils souhaitaient stopper les échanges de l’Iran avec le reste du monde, et y sont finalement assez bien arrivés par la mise en place – selon leurs propres mots – d’un chantage vis-à-vis des entreprises du reste du monde. Le contrat est clair : si une entreprise travaille avec l’Iran, elle n’a plus le droit de commercer avec les États-Unis. C’est une stratégie gagnante pour les États-Unis, au mépris total du droit international et de la souveraineté des autres pays. La Russie est l’un des seuls pays à avoir refusé ce diktat, mais il s’agit d’un pays exportateur de pétrole : l’Iran ne peut donc compter sur la Russie pour lui acheter le sien. Plus important : la Chine résiste également à ce diktat, n’étant pas en situation d’immédiate dépendance par rapport aux Etats-Unis, comme peut l’être l’Europe. Les entreprises chinoises, qui n’ont pas d’intérêts aux Etats-Unis, peuvent donc commercer avec des « États-voyous », sans crainte de sanctions américaines. Cela reste insuffisant pour l’Iran, dans la mesure où le pétrole représente pour lui 80 % des exportations et entre 40 et 50 % des recettes budgétaires. Tous les pays à part la Chine ayant cessé d’acheter du pétrole à l’Iran, la croissance est devenue négative et l’inflation a augmenté."

https://lvsl.fr/les-sanctions-americaines-contre-liran-sont-dune-grande-brutalite-et-les-europeens-laissent-faire-entretien-avec-thierry-coville/

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

ben ouais le gros dictateur du monde qui se prend pour un gros gentil modele en droits, libertés, paix, bienfaiteur du monde ... :smile2: 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, À prendre avec des pincettes, 70ans Posté(e)
Umpokito Membre 2 932 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚ À prendre avec des pincettes,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Chômage, inflation galopante, difficulté à écouler ses matières premières, l'économie iranienne  est gagnée par l'asphyxie ; une asphyxie souhaitée par les dirigeants américains :

..."le projet américain est d’étouffer l’économie iranienne, dans l’optique de contraindre les Iraniens à négocier. Ils souhaitaient stopper les échanges de l’Iran avec le reste du monde, et y sont finalement assez bien arrivés par la mise en place – selon leurs propres mots – d’un chantage vis-à-vis des entreprises du reste du monde. Le contrat est clair : si une entreprise travaille avec l’Iran, elle n’a plus le droit de commercer avec les États-Unis. C’est une stratégie gagnante pour les États-Unis, au mépris total du droit international et de la souveraineté des autres pays. La Russie est l’un des seuls pays à avoir refusé ce diktat, mais il s’agit d’un pays exportateur de pétrole : l’Iran ne peut donc compter sur la Russie pour lui acheter le sien. Plus important : la Chine résiste également à ce diktat, n’étant pas en situation d’immédiate dépendance par rapport aux Etats-Unis, comme peut l’être l’Europe. Les entreprises chinoises, qui n’ont pas d’intérêts aux Etats-Unis, peuvent donc commercer avec des « États-voyous », sans crainte de sanctions américaines. Cela reste insuffisant pour l’Iran, dans la mesure où le pétrole représente pour lui 80 % des exportations et entre 40 et 50 % des recettes budgétaires. Tous les pays à part la Chine ayant cessé d’acheter du pétrole à l’Iran, la croissance est devenue négative et l’inflation a augmenté."

https://lvsl.fr/les-sanctions-americaines-contre-liran-sont-dune-grande-brutalite-et-les-europeens-laissent-faire-entretien-avec-thierry-coville/

 

Les états qui avaient habitude de faire des affaires avec l'Iran devraient montrer leur majeur à Trump et faire à leur guise; l'Arabie Saoudite, pourtant à bien des égards pires que l'Iran pour ce qui est, entre autre, du respect des droits de l'homme, profite à plein des largesses des Américains!

Comme on dit par chez nous: "si c'est bon pour pitou, c'est bon pour minou"!  :mef:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)

Étouffer l’économie iranienne ça veut dire punir le peuple, pas les dirigeants.
 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 651 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 55 minutes, shyiro a dit :

ben ouais le gros dictateur du monde qui se prend pour un gros gentil modele en droits, libertés, paix, bienfaiteur du monde ... :smile2: 

Question liberté et droits, l'Iran est tout sauf un modèle...

Questions paix, l'Iran construit sa bombe, menace Israël, finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, bombarde des raffineries en Arabie-Saoudite et pour terminer en beauté, soutient le pire criminel actuel, un certain al-Assad ... 

Bravo shyiro !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

- Question liberté et droits, l'Iran est tout sauf un modèle...

- Questions paix, l'Iran construit sa bombe, menace Israël, finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, bombarde des raffineries en Arabie-Saoudite et pour terminer en beauté, soutient le pire criminel actuel, un certain al-Assad ... 

Bravo shyiro !

- parce que tu raisonnes selon tes notions personnels de droits, pas en droits internationales. Ce sont les usa qui baffouent le plus les drotis et libertés des autres pays ! :smile2:

- et les gros gentils usa ont combien de bombes et ont bombardé combien de pays aux 4 coins du monde ? :smile2:

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 651 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 1 minute, shyiro a dit :

- parce que tu raisonnes en "droits qui te convient", pas en droits internationales. Ce sont les usa qui baffouent le plus les drotis et libertés des autres pays ! :smile2:

- et les gros gentils usa ont combien de bombes et ont bombardé combien de pays aux 4 coins du monde ? :smile2:

 

Les Droits de l'Homme c'est quoi à ton avis ?

Et arrête de toujours raconter n'importe quoi au sujet des américains, c'est une obsession chez toi!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Les Droits de l'Homme c'est quoi à ton avis ?

Et arrête de toujours raconter n'importe quoi au sujet des américains, c'est une obsession chez toi!

c'est quels pays qui dictent que tels droits sont des "droits de l'homme" ? :smile2:

Dans la 2è moitié du 20è siecle encore les lois de segregations raciales etaient encore en vigueur aux usa : et pourtant ce pays se prenaient dejà pour un pays de libertés et de droits ... :lol:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, À prendre avec des pincettes, 70ans Posté(e)
Umpokito Membre 2 932 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚ À prendre avec des pincettes,
Posté(e)
il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Les Droits de l'Homme c'est quoi à ton avis ?

Et arrête de toujours raconter n'importe quoi au sujet des américains, c'est une obsession chez toi!

Et chez moi aussi! L'empire Américain n'a pas de leçon à faire en ce qui concerne les droits de l'homme; aux États, les droits c'est pour les bien nantis!!!:ange2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Scipion0610 Membre 2 143 messages
Forumeur activiste‚ 35ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Question liberté et droits, l'Iran est tout sauf un modèle...

Questions paix, l'Iran construit sa bombe, menace Israël, finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, bombarde des raffineries en Arabie-Saoudite et pour terminer en beauté, soutient le pire criminel actuel, un certain al-Assad ... 

Bravo shyiro !

Mais les USA ne valent pas mieux. Eux aussi soutiennent et mettent en place des dictateurs, financent des groupes terroriste, menacent nombre de pays, ils font d'ailleurs plus que les menacer, ils leur déclare la guerre, ce que l'Iran ne fait pas.

La différence est que les USA ont de par leur puissance une capacité de nuisance BEAUCOUP plus grande que l'Iran.

L'ennemi à abattre en premier est donc les USA et pas l'Iran. CQFD

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 539 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Question liberté et droits, l'Iran est tout sauf un modèle...

Questions paix, l'Iran construit sa bombe, menace Israël, finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, bombarde des raffineries en Arabie-Saoudite et pour terminer en beauté, soutient le pire criminel actuel, un certain al-Assad ... 

Bravo shyiro !

L'Iran n'est guère pire qu'un certain nombre d'alliés de l'Amérique, dont bien sûr l'Arabie saoudite. L'acharnement américain contre l'Iran me semble pathologique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 9 349 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Question liberté et droits, l'Iran est tout sauf un modèle...

Questions paix, l'Iran construit sa bombe, menace Israël, finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, bombarde des raffineries en Arabie-Saoudite et pour terminer en beauté, soutient le pire criminel actuel, un certain al-Assad ... 

Bravo shyiro !

Bon , admettons , l ' Iran construit la bombe et en retour les Iraniens reçoivent dix bombes sur la tête de la part des Américains en cas de conflit ...

En fait il se pourrait peut être bien que ce soit l ' Arabie Saoudite qui impose ses volontés ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 651 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

L'Iran n'est guère pire qu'un certain nombre d'alliés de l'Amérique, dont bien sûr l'Arabie saoudite. L'acharnement américain contre l'Iran me semble pathologique.

Je n'ai pas une sympathie particulière pour les USA, mais si ceux-ci peuvent empêcher une dictature islamique dirigée par des ayatollah débiles et gâteux, d'avoir la bombe atomique, je suis pour !

Rappelons quand même que l'Iran arme et soutient des mouvements terroristes islamistes et excite ceux-ci contre Israël...

Ce même pays aide de dictateur Syrien, etc....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité riad**
Invités, Posté(e)
Invité riad**
Invité riad** Invités 0 message
Posté(e)
il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Question liberté et droits, l'Iran est tout sauf un modèle...

Questions paix, l'Iran construit sa bombe, menace Israël, finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les Houthis, le Hamas, bombarde des raffineries en Arabie-Saoudite et pour terminer en beauté, soutient le pire criminel actuel, un certain al-Assad ... 

Bravo shyiro !

L'USA, Israël et l'Arabie Saoudite sont des modèles de paix pour toi? Ils ont tous financé des terroristes islamistes, bombardé des pays et soutenu des criminels.
 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, À prendre avec des pincettes, 70ans Posté(e)
Umpokito Membre 2 932 messages
Forumeur vétéran‚ 70ans‚ À prendre avec des pincettes,
Posté(e)
il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Je n'ai pas une sympathie particulière pour les USA, mais si ceux-ci peuvent empêcher une dictature islamique dirigée par des ayatollah débiles et gâteux, d'avoir la bombe atomique, je suis pour !

Rappelons quand même que l'Iran arme et soutient des mouvements terroristes islamistes et excite ceux-ci contre Israël...

Ce même pays aide de dictateur Syrien, etc....

Q: Quel est le seul pays au monde à avoir utiliser l'arme nucléaire contre un autre état? R: Les États-Unis d'Amérique.

Et deux fois plutôt qu'une!:ange2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 651 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 1 minute, lumic a dit :

Bon , admettons , l ' Iran construit la bombe et en retour les Iraniens reçoivent dix bombes sur la tête de la part des Américains en cas de conflit ...

En fait il se pourrait peut être bien que ce soit l ' Arabie Saoudite qui impose ses volontés ...

Le problème ne se pose pas comme ça, bien sûr que si l'Iran utilise sa bombe, ce pays sera rasé, mais il ne faut pas oublier que l'Iran est dirigé par des fanatiques religieux musulmans pour lesquels le rôle de "martyr" voire "kamikaze", c'est l'accès direct au paradis...

Religieusement ces ayatollah sont encore au moyen-âge et sont imprévisibles.

Il faut tenir compte de cela !

De plus, des explosions atomiques seraient un désastre pour tout le monde car les nouvelles bombes sont bien plus puissantes que celles d'Hiroshima

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 539 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Je n'ai pas une sympathie particulière pour les USA, mais si ceux-ci peuvent empêcher une dictature islamique dirigée par des ayatollah débiles et gâteux, d'avoir la bombe atomique, je suis pour !

Rappelons quand même que l'Iran arme et soutient des mouvements terroristes islamistes et excite ceux-ci contre Israël...

Ce même pays aide de dictateur Syrien, etc....

Même si l'Iran voulait devenir un pays "comme les autres" (et ces dernières années il a fait des efforts dans ce sens), il se heurte à l'hostilité permanente des USA et en particulier de ce c... de Trump, qui est quand même revenu sur un traité signé par son prédécesseur. L'Iran a un défaut majeur, c'est d'être un pays d'obédience chiite, ce qui en fait l'adversaire absolu de l'Arabie saoudite, fidèle alliée des États-Unis et bastion du sunnisme. Depuis des décennies un lobby saoudien très puissant sévit à Washington, c'est déjà lui qui a poussé les USA à abattre Saddam Hussein, qui avait aux yeux des fanatiques de Riyad l'immense défaut d'être un leader arabe laïc. En France on a une expression qui remonte au XVIIIe siècle : "Travailler pour le roi de Prusse". J'espère que les militaires américains sont satisfaits de risquer leur peau pour sauvegarder les intérêts des dirigeants d'Arabie saoudite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur et Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 464 messages
41ans‚ Directeur et Administrateur,
Posté(e)

On a toujours traité les pays pauvres du golf et du maghreb avec mépris et racisme. Alors aujourd'hui il faut continuer dans cette lancée pour éviter des retours : Arme nucléaire, terrorisme etc....  C'est sans fin et ça se mange sans faim. 

Les pays comme la Russie auront toujours une vision différente, car eux n'ont pas participé à toute cette mascarade.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 9 349 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Le problème ne se pose pas comme ça, bien sûr que si l'Iran utilise sa bombe, ce pays sera rasé, mais il ne faut pas oublier que l'Iran est dirigé par des fanatiques religieux musulmans pour lesquels le rôle de "martyr" voire "kamikaze", c'est l'accès direct au paradis...

Religieusement ces ayatollah sont encore au moyen-âge et sont imprévisibles.

Il faut tenir compte de cela !

De plus, des explosions atomiques seraient un désastre pour tout le monde car les nouvelles bombes sont bien plus puissantes que celles d'Hiroshima

Le problème se pose selon les intérêts et alliances des uns et des autres ...

C ' est donc un prétexte afin d ' asphysier économiquement une nation ...

En fait on dirait le même jeu qui fut dicté par les rouges dans une autre époque pas si lointaine et là ce fut des millions et des millions de morts ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 651 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 1 minute, Umpokito a dit :

Q: Quel est le seul pays au monde à avoir utiliser l'arme nucléaire contre un autre état? R: Les États-Unis d'Amérique.

Et deux fois plutôt qu'une!:ange2:

Oui et alors, si l'Allemagne ou le Japon avaient possédé cette bombe avant les USA, ils l'auraient utilisé sans hésité.

De plus ces 2 bombes ont sauvé des centaines de milliers de soldats américains (je rappelle que l'agresseur étaient les japonais et donc à eux d'assumer les conséquences de leurs actes criminels...), déjà la prise des îles occupées par les japonais à été très meurtrière pour les américains à cause du fanatisme japonais, alors imaginez ce donnerait un débarquement au Japon...

Je rappelle aussi que l'Allemagne nazie a capitulée que lorsque la capitale Berlin est tombée et Hitler mort, ça aussi c'est du fanatisme.

Concernant le soviétiques, chez eux le fanatisme était tout aussi présent, combien d'hommes (millions) ont été envoyés à la boucherie par Staline afin que l'armée rouge arrive la première à Berlin ?

Il ne s'agissait plus de gagner la guerre mais de satisfaire l'égocentrisme du dictateur Staline.

Dans cette bataille, combien de soldats soviétiques tués pour un soldat allemand tué ?

Simple exemple: bataille de Koursk,

Côté soviétique:

177 847 tués, blessés et disparus
1 614 chars perdus
459-1 961 avions perdus

Côté allemand:

56 727 tués, blessés et disparus
252-323 chars perdus
159 avions perdus

Cette bataille dont la victoire est attribuée aux soviétiques malgré leurs pertes colossales (alors que c'est Hitler qui ordonné le retrait contre l'avis de ses généraux).

Même chose à Stalingrad:

Côté soviétique:

1 280 000 morts, blessés, prisonniers ou disparus.

Côté allemand:

  160 000 morts
300 000 blessés
110 000 prisonniers

300 000 morts civils

 

 

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×