Aller au contenu

Les mesures « Gilets jaunes » ne compensent pas les cadeaux aux plus riches


Peyo

Messages recommandés

Membre, 73ans Posté(e)
Peyo Membre 1 693 messages
Baby Forumeur‚ 73ans‚
Posté(e)
Les mesures « Gilets jaunes » ne compensent pas les cadeaux aux plus riches
Les nouvelles mesures socio-fiscales annoncées en urgence par le gouvernement en décembre puis janvier – annulation des hausses prévues de taxe carbone (3 milliards d’euros rien que pour 2019), retour à un taux de CSG de 6,6 % pour certains retraités (1,3 milliard), défiscalisation des heures supplémentaires (plus de 3 milliards), revalorisation et élargissement de la prime d’activité (2,3 milliards), pour un total de 10 milliards d’euros – ne devraient pas inverser la tendance consistant à favoriser les plus riches.
.
 Ainsi, selon les calculs de l’OFCE, ces mesures représenteraient un gain moyen de « 440 euros par ménage ». Mais ce rééquilibrage vers les classes moyennes, avec un effet potentiel de « 200 euros à 640 euros par an », ne pourra jamais compenser les cadeaux faits aux plus riches au tout début du quinquennat avec la fin de l’ISF additionnée au prélèvement forfaitaire unique.
.
Selon une étude de l’Institut des politiques publiques (IPP), le gain attendu en 2020 en raison des mesures prises dans les budgets 2018, 2019 et 2020 devrait être de 284 euros par an pour un ménage disposant de 1 149 euros par mois, de 822 euros pour les revenus de 1 537 euros et de 4 462 euros pour un ménage disposant d’un revenu supérieur à 11 713 euros par mois.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 75ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 5 877 messages
Forumeur vétéran‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Peyo a dit :

Les mesures « Gilets jaunes » ne compensent pas les cadeaux aux plus riches

Tu peux calculer comme tu veux, les mesures GJ, c'est 17 milliards, mais pas d'augmentation d'impôts pour des millions, dont la plupart n'en paie déjà pas, les riches, ce ne sont que des taxes en moins pour eux ( ISF finance, pas le patrimoine ) qui ne sont que 2,8 milliards en moins pour peu de contribuables, donc élevé par individu.

En terme de pouvoir d'achat, c'est environ + 3% pour les plus démunis et idem pour les plus riche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Panem&Circenses
Invités, Posté(e)
Invité Panem&Circenses
Invité Panem&Circenses Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 7 heures, Peyo a dit :

pour les revenus de 1 537 euros et de 4 462 euros

Je gagne 1 600 et des brouettes mais je ne me considère pas comme "riche" :hu:.

J'ai beau avoir la fibre "gauchiasse" je ne souhaite pas que ce soit l'État qui compense la différence de salaire entre celui qui gagne moins et moi.

Le fameux "effet cliquet" et ses conséquences...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 103 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 53 minutes, Scrongneugneu a dit :

Tu peux calculer comme tu veux, les mesures GJ, c'est 17 milliards, mais pas d'augmentation d'impôts pour des millions, dont la plupart n'en paie déjà pas, les riches, ce ne sont que des taxes en moins pour eux ( ISF finance, pas le patrimoine ) qui ne sont que 2,8 milliards en moins pour peu de contribuables, donc élevé par individu.

En terme de pouvoir d'achat, c'est environ + 3% pour les plus démunis et idem pour les plus riche.

A quoi servent ces batailles de chiffres, chaque camp démontant systématiquement les arguments chiffrés de l'autre par une nouvelle avalanche chiffrée contradictoire ?

Les véritables enjeux se situent au niveau idéologique, sur le seul et unique thème obsessionnel : LE POUVOIR.

Les Gjs ne se battent plus depuis longtemps pour le "pouvoir d'achat", ils se battent pour virer un Système afin de le remplacer par un autre Système....

Le nouveau Système sera t il meilleur ?? Ils n'en ont rien à foutre....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 5 877 messages
Forumeur vétéran‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 45 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je gagne 1 600 et des brouettes mais je ne me considère pas comme "riche" :hu:.

J'ai beau avoir la fibre "gauchiasse" je ne souhaite pas que ce soit l'État qui compense la différence de salaire entre celui qui gagne moins et moi.

Le fameux "effet cliquet" et ses conséquences...

 

Le problème ? Macron veut relancer l'offre, c'est à dire avoir du "compétitif". Donc impossible d'imposer aux entreprises une augmentation de salaire qui risque de mettre en péril la vente de leurs produits.

Comme Saint Esprit n'existe pas en matière de fric, faut que quelqu'un paie en final, donc on pioche dans les diverses caisses de l'Etat que sont les impôts, mais comme y a pas de fric, emprunt d'Etat sur l'ennemi qu'est la finance ( tient, j'ai déjà entendu ça quelques part ), d'où laisser le déficit filer, qu'épingle Bruxelles sur le non respect des maîtrises budgétaires.

Je n'ai pas fait les calculs exactes, mais on peut comprendre que celui qui gagne 1 400 € de salaire net, en a gros sur la patate car il a droit à peau de balle en matière de coup de pouce, et son voisin qui a 1 200 € a droit à 100 € en sus par mois

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 5 877 messages
Forumeur vétéran‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, versys a dit :

A quoi servent ces batailles de chiffres, chaque camp démontant systématiquement les arguments chiffrés de l'autre par une nouvelle avalanche chiffrée contradictoire ?

Les véritables enjeux se situent au niveau idéologique, sur le seul et unique thème obsessionnel : LE POUVOIR.

Les Gjs ne se battent plus depuis longtemps pour le "pouvoir d'achat", ils se battent pour virer un Système afin de le remplacer par un autre Système....

Le nouveau Système sera t il meilleur ?? Ils n'en ont rien à foutre....

Sans doute, mais mes chiffres sont réels, même si dans le lot il y a des choses qui passent inaperçues, comme la surtaxe carbone non appliquée, si, effectivement, les travailleurs "pauvres" disent que rien n'a changé, ce n'est que de l'idéo politique, car 100 € de plus pour quelqu'un qui gagne 1000, dire que ce n'est rien, c'est faire état d'une sacré mauvaise foi, d'autant qu'il bénéficie d'autres aides à ce niveau. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Tu peux calculer comme tu veux, les mesures GJ, c'est 17 milliards, mais pas d'augmentation d'impôts pour des millions, dont la plupart n'en paie déjà pas, les riches, ce ne sont que des taxes en moins pour eux ( ISF finance, pas le patrimoine ) qui ne sont que 2,8 milliards en moins pour peu de contribuables, donc élevé par individu.

En terme de pouvoir d'achat, c'est environ + 3% pour les plus démunis et idem pour les plus riche.

Des conneries...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 48ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 361 messages
48ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Gilets jaunes, thématique déjà abordée, fonction recherche disponible gratuitement en haut à droite ...

On ferme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×