France : la banalisation de la violence

Scène de banalisation ordinaire 

Le 18 novembre 2019 à 22:47, soloandsolo a dit :

Ah tu as rajouté du texte, je maintiens que le bien et ou le mal sont des notions pièges tel que le débat le produit, c'est con mais très efficace : est-ce que l'inceste c'est bien ou mal ? Chez les Parthes non, chez nous oui et blablabla qui suivent on peut relativiser à l'infini. Si je dis que l'inceste c'est le fantasme du même, je place le débat ailleurs, en quoi le même est un empêchement au déroulé de la vie ? Je ne me demande plus si c'est bien ou mal (morale) je me demande en quoi cette prohibition, interdit, me permet de grandir, de m'élever, dans une dimension qui est la mienne, après chacun choisit de rester au ras de sa merde relativiste, comme le fait notre débatteur ci-haut, c'est son choix, je n'y vois pas d'inconvénient.

solo, l'inceste fut de temps à autre accepté par certaines tribus pour éviter l'effacement... mais même chez les animaux autres que nous-mêmes, l'inceste est évité... pourquoi les jeunes lions partent, quittent leur famille, tout simplement pour éviter de convoler avec leur mère et leurs soeurs, pourquoi les jeunes primates partent de leurs groupes sociaux et familiaux, pour la même raison. et ainsi de suite... en ce moment, on voit chez les lions du Serengueti une consanguinité de plus en plus affirmée, elle est simple à comprendre, même si les jeunes s'éloignent de leur famille, cela fait de plus en plus de liens consanguins car ils ne peuvent avoir accès à des groupes de lions vivant ailleurs, sur d'autres territoires... ils sont en train de mourir à petits feux mais c'est l'extinction qui les guette. ce n'est pas une question de morale, c'est une question de survie.   

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

solo, l'inceste fut de temps à autre accepté par certaines tribus pour éviter l'effacement... mais même chez les animaux autres que nous-mêmes, l'inceste est évité... pourquoi les jeunes lions partent, quittent leur famille, tout simplement pour éviter de convoler avec leur mère et leurs soeurs, pourquoi les jeunes primates partent de leurs groupes sociaux et familiaux, pour la même raison. et ainsi de suite... en ce moment, on voit chez les lions du Serengueti une consanguinité de plus en plus affirmée, elle est simple à comprendre, même si les jeunes s'éloignent de leur famille, cela fait de plus en plus de liens consanguins car ils ne peuvent avoir accès à des groupes de lions vivant ailleurs, sur d'autres territoires... ils sont en train de mourir à petits feux mais c'est l'extinction qui les guette. ce n'est pas une question de morale, c'est une question de survie.   

La prohibition de l'inceste n'ait pas construit de la même façon entre l'éventuel instinct animal régulateur et ce qui se passe dans une société humaine structurée sur le plan culturel.

il y a 32 minutes, soloandsolo a dit :

La prohibition de l'inceste n'ait pas construit de la même façon entre l'éventuel instinct animal régulateur et ce qui se passe dans une société humaine structurée sur le plan culturel.

ça, solo, c'est ce que l'on se déclare pour éviter de voir ce que nous sommes. et pour en revenir à la banalisation de la violence, je trouve que nous avons fait quelques efforts en ce domaine, les anciennes sociétés françaises étaient infiniment plus violentes que la nôtre ici et maintenant en France.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

ça, solo, c'est ce que l'on se déclare pour éviter de voir ce que nous sommes.

C'est à dire ? (pas compris : nous sommes quoi ?)

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

C'est à dire ? (pas compris : nous sommes quoi ?)

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/05/01/au-maroc-ces-enfants-malades-des-unions-consanguines_5120559_3212.html

En voilà un résultat parmi d'autres...nous sommes des animaux, certes plus évolués, mais si semblable par tous ces cotés...

il y a une heure, Morfou a dit :

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/05/01/au-maroc-ces-enfants-malades-des-unions-consanguines_5120559_3212.html

En voilà un résultat parmi d'autres...nous sommes des animaux, certes plus évolués, mais si semblable par tous ces cotés...

Bien entendu mais je ne parle pas du tout de l'aspect biologique, mais bien de la structuration psychique, la prohibition de l'inceste est le premier interdit qui est instillé dans la prime enfance, sur celui-ci s'élabore tous les autres (la loi) par introjection du surmoi parental.

Il y a 2 heures, soloandsolo a dit :

Bien entendu mais je ne parle pas du tout de l'aspect biologique, mais bien de la structuration psychique, la prohibition de l'inceste est le premier interdit qui est instillé dans la prime enfance, sur celui-ci s'élabore tous les autres (la loi) par introjection du surmoi parental.

La prohibition de l'inceste est le premier interdit distillé dans la prime enfance? alors pourquoi autant d'enfants en sont victimes?

Cela DEVRAIT être!

il y a 50 minutes, Morfou a dit :

La prohibition de l'inceste est le premier interdit distillé dans la prime enfance? alors pourquoi autant d'enfants en sont victimes?

Cela DEVRAIT être!

Parce que les parents qui commettent ces actes sont restés en porte à faux avec cet interdit, pour diverses raisons. Quand un fait un dénoncé c'est donc la justice qui prend le relais pour prononcer la sanction.

Il arrive assez souvent de retrouver à l'hotel, tous frais payés par l'état, des racailles de haut vol protégées et hébergées par l'état.
Il faudrait obliger les hoteliers à afficher cette information pour que les clients normaux soient au courant.

Par exemple:

Hébergé à l'hotel, avec femme de chambre et protégé par deux policiers garde du corps.
L'état français débourse 11000Euros de loyers par mois pour héberger un djihadiste.
Il occupe un pavillon complet pour lui tout seul dans le site touristique de la montagne pelée.
Transféré en hélicoptère pour assurer sa protection, un vrai VIP du djihadisme.....
En plus on emmerde les citoyens français avec des interrogatoires pour assurer la sécurité du dhihadiste, c'est le monde à l'envers.
  http://www.freepawol.com/articles/une-journaliste-de-martinique-plus-surveillee-qual-quaida

A 130€ la nuit, le client n'est pas content de dormir à côté d'un djihadiste hébergé par l'état français, surtout si ses copains marocains tentent un coup de force.
  https://www.tripadvisor.fr/Hotel_Review-g3398776-d3369089-Reviews-or35-Auberge_de_la_Montagne_Pelee-Le_Morne_Rouge_Arrondissement_of_Saint_Pierre_Marti.html

  https://www.people-bokay.com/le-maire-du-morne-rouge-sinquiete-de-la-presence-dun-djihadiste-dans-sa-commune/
  https://www.people-bokay.com/le-djihadiste-heberge-au-morne-rouge-derange-de-plus-en-plus/

Sans doute pas content des vierges fournies par l'hotel.....
  http://www.freepawol.com/articles/le-presume-djihadiste-toujours-en-fuite-les-autorites-nont-toujours-rien-dire-la-population
  https://ledesk.ma/2016/07/28/un-marocain-recherche-par-rabat-et-assigne-a-residence-en-martinique-est-en-cavale/
  http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-fiche-s-recherche-02-08-2016-6009773.php
  https://www.nouvelobs.com/societe/20160729.OBS5507/en-martinique-la-fuite-d-un-djihadiste-presume-assigne-a-residence.html
  http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/rachid-rafaa-marocain-assigne-residence-et-soupconne-detre-proche-des-milieux
  https://la1ere.francetvinfo.fr/qui-est-rachid-rafaa-le-djihadiste-presume-en-fuite-en-martinique-382923.html
  https://www.huffingtonpost.fr/2016/08/22/rachid-rafaa-aqmi-retrouve_n_11651038.html

D'autres cas similaires:
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/ces-islamistes-heberges-par-la-france_1254867.html

Donc pour le djihadiste de la Martinique l'état dépense 11000Euros par mois plus le salaire de deux policiers d'au moins 4500Euros chacun, plus sans doute le RSA et la CMU 100%, cela donne 20000Euros par mois, soit 240 000Euros net par an de déboursés par les cons tribuables pour héberger l'élite de la racaille. C'est l'inversion des valeurs en france. Je vous laisse calculer combien cela fait en brut pour obtenir un salaire équivalent.
C'est du grand n'importe quoi, on se fout de la gueule du citoyen, ce genre d'individu pourrait être hébergé à moindre frais et inconvénients dans des anciennes casernes qui ne manquent pas sur le territoire, les seniors qui ont fait leur service militaire apprécieront.
Pas étonnant avec de tels exemples que les valeurs respect, travail, etc... soient en régression par rapport aux valeurs barbarie, racket, ....

Et ce n'est qu'un tout petit exemple parmis les dizaines de milliards d'Euros gaspillés à construire, démolir et reconstruire des logements saccagés, des aides associatives pour les malfaisants, etc....

La seule solution est de baisser les impots afin d'éviter une telle gabegie et d'éviter le merdier ambiant actuel.
Ce n'est certainement pas avec des mélenchiottes ou des lepenamerdes qui glapissent pour tondre encore plus les moutons que l'on réduira les mauvais exemples de cette nature.

Le 20/11/2019 à 18:14, soloandsolo a dit :

Parce que les parents qui commettent ces actes sont restés en porte à faux avec cet interdit, pour diverses raisons. Quand un fait un dénoncé c'est donc la justice qui prend le relais pour prononcer la sanction.

Ha parce qu'il y a des raisons pour s'extraire de voir ce que ça a de dégueulasse d'avoir des rapports sexuels avec son enfant....déjà faut être pédophile....mais peut être que ça aussi c'est mal juste parce qu'on le décide arbitrairement......ensuite il n'a pas le choix car soumis aux décisions parentales.....et pour finir, je ne connais pas tellement de jeunes à qui c'est arrivé qui a trouvé ça sympa....

On ne va pas attendre que chacun se fasse sa petite morale personnelle pour établir des règles sur ce qui est bien ou mal......on n'est pas des tribus paumés  en pleine forêt, ni au temps des Egyptiens donc ce que se fait ou c'est fait dans certaines circonstances ne doit pas servir de prétexte à certains pour se laisser aller à faire des saloperies.

Maintenant si un mec qui fait des enfants à sa fille......c'est choquant juste parce qu'on l'a décidé mais bon en fait aprés tout pourquoi pas.......ben écoutez.....

Il y a 5 heures, coucoucou a dit :

Ha parce qu'il y a des raisons pour s'extraire de voir ce que ça a de dégueulasse d'avoir des rapports sexuels avec son enfant....déjà faut être pédophile....mais peut être que ça aussi c'est mal juste parce qu'on le décide arbitrairement......ensuite il n'a pas le choix car soumis aux décisions parentales.....et pour finir, je ne connais pas tellement de jeunes à qui c'est arrivé qui a trouvé ça sympa....

On ne va pas attendre que chacun se fasse sa petite morale personnelle pour établir des règles sur ce qui est bien ou mal......on n'est pas des tribus paumés  en pleine forêt, ni au temps des Egyptiens donc ce que se fait ou c'est fait dans certaines circonstances ne doit pas servir de prétexte à certains pour se laisser aller à faire des saloperies.

Maintenant si un mec qui fait des enfants à sa fille......c'est choquant juste parce qu'on l'a décidé mais bon en fait aprés tout pourquoi pas.......ben écoutez.....

Pardon ? Je veux bien répondre aux délires mais je n'ai pas trop le temps, en fait.