anne.dumoratel

Il arrive assez souvent de retrouver à l'hotel, tous frais payés par l'état, des racailles de haut vol protégées et hébergées par l'état. Il faudrait obliger les hoteliers à afficher cette information pour que les clients normaux soient au courant. Par exemple: Hébergé à l'hotel, avec femme de chambre et protégé par deux policiers garde du corps. L'état français débourse 11000Euros de loyers par mois pour héberger un djihadiste. Il occupe un pavillon complet pour lui tout seul dans le site touristique de la montagne pelée. Transféré en hélicoptère pour assurer sa protection, un vrai VIP du djihadisme..... En plus on emmerde les citoyens français avec des interrogatoires pour assurer la sécurité du dhihadiste, c'est le monde à l'envers. http://www.freepawol.com/articles/une-journaliste-de-martinique-plus-surveillee-qual-quaida A 130€ la nuit, le client n'est pas content de dormir à côté d'un djihadiste hébergé par l'état français, surtout si ses copains marocains tentent un coup de force. https://www.tripadvisor.fr/Hotel_Review-g3398776-d3369089-Reviews-or35-Auberge_de_la_Montagne_Pelee-Le_Morne_Rouge_Arrondissement_of_Saint_Pierre_Marti.html https://www.people-bokay.com/le-maire-du-morne-rouge-sinquiete-de-la-presence-dun-djihadiste-dans-sa-commune/ https://www.people-bokay.com/le-djihadiste-heberge-au-morne-rouge-derange-de-plus-en-plus/ Sans doute pas content des vierges fournies par l'hotel..... http://www.freepawol.com/articles/le-presume-djihadiste-toujours-en-fuite-les-autorites-nont-toujours-rien-dire-la-population https://ledesk.ma/2016/07/28/un-marocain-recherche-par-rabat-et-assigne-a-residence-en-martinique-est-en-cavale/ http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-fiche-s-recherche-02-08-2016-6009773.php https://www.nouvelobs.com/societe/20160729.OBS5507/en-martinique-la-fuite-d-un-djihadiste-presume-assigne-a-residence.html http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/rachid-rafaa-marocain-assigne-residence-et-soupconne-detre-proche-des-milieux https://la1ere.francetvinfo.fr/qui-est-rachid-rafaa-le-djihadiste-presume-en-fuite-en-martinique-382923.html https://www.huffingtonpost.fr/2016/08/22/rachid-rafaa-aqmi-retrouve_n_11651038.html D'autres cas similaires: https://www.lexpress.fr/actualite/societe/ces-islamistes-heberges-par-la-france_1254867.html Donc pour le djihadiste de la Martinique l'état dépense 11000Euros par mois plus le salaire de deux policiers d'au moins 4500Euros chacun, plus sans doute le RSA et la CMU 100%, cela donne 20000Euros par mois, soit 240 000Euros net par an de déboursés par les cons tribuables pour héberger l'élite de la racaille. C'est l'inversion des valeurs en france. Je vous laisse calculer combien cela fait en brut pour obtenir un salaire équivalent. C'est du grand n'importe quoi, on se fout de la gueule du citoyen, ce genre d'individu pourrait être hébergé à moindre frais et inconvénients dans des anciennes casernes qui ne manquent pas sur le territoire, les seniors qui ont fait leur service militaire apprécieront. Pas étonnant avec de tels exemples que les valeurs respect, travail, etc... soient en régression par rapport aux valeurs barbarie, racket, .... Et ce n'est qu'un tout petit exemple parmis les dizaines de milliards d'Euros gaspillés à construire, démolir et reconstruire des logements saccagés, des aides associatives pour les malfaisants, etc.... La seule solution est de baisser les impots afin d'éviter une telle gabegie et d'éviter le merdier ambiant actuel. Ce n'est certainement pas avec des mélenchiottes ou des lepenamerdes qui glapissent pour tondre encore plus les moutons que l'on réduira les mauvais exemples de cette nature.

Il y a quelques mois, on apprenait via Radio France Outremer qu'au Morne Rouge en Martinique (sous Hollande et précédemment île d'Yeu sous Sarkozy pendant plusieurs années), pour protéger un recruteur de l'état islamique, recherché par le Maroc, l'état dépensait 10 000€ par mois pour l'héberger dans un hôtel quatre étoiles, plus deux gendarmes affectés à sa protection pour au minimum 7 000€ de plus par mois, soit au total 204 000€ net par an de dépensé sans compter le transfert en hélicoptère, l'argent de poche et la CMU. Tout cela pour des terroristes patentés et qui en plus revendiquent leurs actions. Ce qui correspond pour un travailleur indépendant à un brut de l'ordre de 2 millions d'Euros pour tenir compte des cotisations URSSAF, retraite et impôts. Pas beaucoup de gens n'ont le train de vie d'une racaille de haut vol subventionnée par l'état Français. Les racailles sont subventionnées plein pot, et ceux qui font tourner l'économie sont rincés, pas étonnant que les fleurons industriels encore restants disparaissent. On oblige, sous peine d'amende, les communes à construire des logements sociaux à tout va et on s'étonne d'avoir des magasins, des écoles, des gymnases, des mairies, des voitures et des policiers incendiés partout en france. Faut vraiment être con de financer la merde. Il faut reconnaître à Macron même s'il est loin d'être parfait la volonté d'essayer de sortir le pays de la chienlit dont il a hérité. Avec les Insouminables et le Racket National, on aura droit à un max de taxes qui profitera plein pot à la racaille oisive et malfaisante, il ne faudra pas s'étonner de voir encore plus d'actions barbares en france.

Voir étude d'Harvard qui montre qu'avec ce seul phénomène, les éoliennes réchauffent l'atmosphère des USA cinq fois plus que le Co2. https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/ https://phys.org/news/2012-04-farms-temperature-region.html https://www.sciencedaily.com/releases/2018/10/181004112553.htm En fait les éoliennes c'est une technologie de géoengineering. Avec une puissance éolienne installée de 10GW, cela représente 1000 fois plus d'énergie calorifique qui s'évacue plus difficilement et qui reste stagner sur certaines régions. C'est certainement faible par rapport aux énergies totales mises en jeu mais freiner l'écoulement de 10TW thermique à l'échelle d'un pays est certainement non négligeable en termes de canicule ou de froid polaire.

Les éoliennes sont une des sources majeures du dérèglement climatique: - les pales rabattent l'air chaud des couches hautes vers le bas. C'est le même procédé qu'utilisent les viticulteurs en cas de gel avec des hélicoptères qui volent au dessus des vignes pour réchauffer les jeunes pousses avec l'air des couches hautes qui est légèrement plus chaud. Voir étude d'Harvard qui montre qu'avec ce seul phénomène, les éoliennes réchauffent l'atmosphère des USA cinq fois plus que le Co2. - les éoliennes soutirent une énergie mécanique des flux d'air qui ont pour fonction d'échanger les calories entre régions chaudes et régions froides. Ce brassage entre les masses d'air froid et les masses d'air chaudes est perturbé par les éoliennes. Avec de plus en plus d'éoliennes sur le territoire, cela représente des gigawatts d'énergie mécanique qui ne transporteront plus des térawatts d'énergie calorifique. L'énergie mécanique qui sert à véhiculer les courants d'air est très faible par rapport aux énergies calorifiques véhiculées par les masses d'air. Avec les éoliennes il faut accepter que les régions froides deviennent plus froides et que les régions chaudes deviennent plus chaudes, et que les nuages chargés d'eau s'évacuent plus difficilement, c'est la mécanique des fluides qui nous le dit. L'impact des éoliennes sur le réchauffement climatique est certainement des dizaines de fois supérieur à celui du au Co2. On voit stagner des bulles d'air caniculaire sur des régions nordiques. On voir également des pluies diluviennes dues à des nuages qui font du sur place dans des régions où les crêtes montagneuses sont occupées par des éoliennes. - les hydroliennes dans le gulf stream auront un impact bien plus grand que les éoliennes, du seul fait que les masses d'eau transportent des quantités de chaleur beaucoup plus importantes que l'air, du seul fait de la densité de l'eau. Freiner de quelques pourcents les masses d'eau du gulfstream pour soutirer de l'énergie électrique, cela aura de très grosses conséquences sur les échanges thermiques entre le sud et le nord. Ce sera certainement la connerie à ne pas faire. - en plus des nuisances sonores basse fréquence, des nuisances visuelles, des destructions d'oiseaux par les pales, des tonnes de béton et d'acier à recycler en fin de vie, du bilan énergétique global pas fameux si l'on calcule l'énergie consommée pour extraire les métaux et terres rares pour fabriquer et transporter les éoliennes, des problèmes de stockage de l'énergie et de la nécessité d'avoir des centrales classiques pour alimenter le réseau les jours sans vent. Les panneaux solaires ont un impact infiniment plus faible sur le climat. Ils soutirent des calories venant du soleil pour les transformer en énergie électrique. Globalement se traduit par des zones plus froides, exactement comme une forêt qui absorbe l'énergie solaire pour la photosynthèse. Ils ne perturbent pas fondamentalement les échanges thermiques des masses d'air. - les technologies classiques de type machine à vapeur ou à sels fondus sont certainement plus faciles à fabriquer, maintenir et à recycler comparativement aux panneaux photovoltaïques actuels. - les nuisances visuelles sont réduites par rapport aux éoliennes mais il est également nécessaire d'avoir des centrales classiques pour alimenter le réseau les jours sans soleil. La voiture électrique est une arnaque: - le bilan énergétique d'extraction du lithium et du cobalt pour la fabrication des batteries a un bilan énergétique désastreux sans parler du saccage écologique du aux exploitations minières. Il faut compter 100000km équivalent carburant consommé pour le cycle d'extraction fabrication des batteries. En dessous de 100000km, le bilan énergétique est négatif, ce qui est le cas de beaucoup de véhicules du fait de la durée de vie limitée des batteries. - le recyclage des batteries est impossible avec les connaissances technologiques actuelles, on ne sait extraire que le cobalt des batteries usagées. Cela va faire des millions de tonnes de batteries usagées non recyclables à stocker. - la recharge des batteries est un processus chimique qui dépend de la température ambiante. L'énergie restituée varie entre 10 et 30% de l'énergie consommée, batterie, onduleur et moteur compris. - le risque d'incendie spontané. Les cellules des batteries sont flexibles, et suite à un choc (dos d'âne, nid de poule, bordure de trottoir, dilatation thermique,....) il suffit qu'une électrode touche une autre électrode pour qu'un court circuit se produise et entraine la mise à feu de la voiture sans qu'aucun extincteur puisse arrêter l'incendie (voir Tesla...). Cela va faire de gros dégâts dans les tunnels autoroutiers et les parkings souterrains....... - la source d'énergie est à 75% d'origine nucléaire en France. Cela va rajouter des milliers de tonnes de déchets radioactifs qui vont polluer les nappes phréatiques et les sols de certaines régions, sans compter le risque de type Fukushima/Tchernobyl en cas d'accident. Il faut que les populations acceptent de boire de l'eau contaminée au tritium (que l'on ne sait pas filtrer) plus de cent fois la valeur des concentrations naturelles, ainsi que la soupe des radioéléments artificiels créés dans les centrales nucléaires. Voir les mesures réalisées sur le tritium, plutonium, américium, etc... dans l'eau de la Loire. La seule voiture écologique maitrisée technologiquement et durable c'est celle qui fonctionne à la biomasse. Tout le reste n'est qu'une impasse technologique avec les connaissances actuelles. - des forêts plantées en arbres à croissance rapide comme l'eucalyptus ou des champs en plantes à très fort rendement comme certains colzas, peuvent fournir du bois, de l'huile par distillation ou du méthane par fermentation pour faire tourner les moteurs et les générateurs. Au niveau paysage, c'est tout de même beaucoup plus sympa d'avoir des forêts à perte de vue plutot que des éoliennes et des champs de panneaux photovoltaïques. Cette technologie est 100% durable et recyclable et aucun risque de polluer l'environnement pendant des millénaires comme à Fukushima. Le Co2 produit repart dans le cycle naturel de croissance des végétaux. - aucun besoin de centrales d'appoint pour combler les trous de production, ce type de centrale peut tourner à sa puissance nominale 100% du temps. Il faut lancer une class action pour faire payer pour arnaque en bande organisée tous ceux qui envoient la population dans le mur en racontant des fadaises. Plus les dégats seront importants, plus les grosses sociétés se frottent les mains. Vous avez bien compris pourquoi certaines sociétés financent plein pot les pseudo écolos.

Le seul souhait des racailles jaunes est de refaire les élections dans la rue (le sujet des taxes était un prétexte qui est devenu secondaire). La seule solution est de faire appliquer les lois républicaines: -interpellation et condamnation des casseurs et de ceux qui appellent à l'émeute. Pour eux, les manifestations sont un défouloir. -faire rembourser les dégâts (saccages, voitures incendiées) aux casseurs, actuellement il y a une impunité totale. Communiquer sur les condamnations et les montants des dédommagements réclamés. S'il lache un pouce de terrain, il sera emporté par ce mouvement qui visiblement est orchestré. Les gilets jaunes eux ils n'hésitent pas à intenter des procès pour réclamer des millions d'Euros comme Dettinger le gitan boxeur de flics. Le gouvernement croit qu'il va dissuader les manifestations interdites en portant l'amende à 135Euros, les black blocs ils rigolent. Le gouvernement se trompe totalement d'échelle, nous avons affaire à de la racaille friquée capable de financer des cagnotes, de se déplacer à travers la France, d'avoir le smartphone dernier cri, une voiture tunée, etc.... Le niveau des amendes vis à vis des casseurs doit être significatif, à la mesure des préjudices: J.Mouraud : 10Millions d'Euros (ses vues sur youtube, fouteuse de merde en chef) C.Dettinger : 6Millions d'Euros (le double de ce qu'il réclame, le crime ne doit pas payer) E.Drouet : 30Millions d'Euros (ses appels à répétitions à l'émeute, les casses de l'arc de triomphe, les champs élysées..) M.Nicolle : 20Millions d'Euros (ses excès de langage qui incite à la casse de la république) P.Ludosky : 10Millions d'Euros (pour appel à l'émeute) C.Hanouna : 10Millions d'Euros (pour offrir une tribune aux meneurs et aux black blocs) JL.Mélenchon: 10Millions d'Euros (pour son soutien aux casseurs et aux émeutiers) M.Le Pen : 10Millions d'Euros (pour son soutien aux casseurs et aux émeutiers)