Pour ou contre un trombinoscope national des conjoints violents

il y a 34 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce serait une fausse bonne idée. Et tout le monde, même l'autrice de ce sujet le sait bien.

C'est vrai n'empêche, on m'entendra encore le dire : faudrait montrer à tous la gueule de ces salauds !

On en est au 133ème féminicide depuis le début de l'année d'après ce que je viens de voir aux infos.

il y a 32 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je suis plutôt d'accord avec l'idée que l'affaire Cantat à été traitée de façon déloyale par la population ET par la justice, précisément parce qu'il était célèbre, raison pour laquelle nous ne lui avons rien pardonné.

C'est juste un truc de gonzesse flippée et nombrilistement égocentrique cette proposition. C'est bien parce qu'elle a le sentiment que jamais, de près ou de loin, elle n'aurait à en subir les inconvénients, qu'elle tient ces propos dignes des plus aigries des féministes. 

Pas vrai des mecs aimeraient voir aussi la tronche de ces types !  

il y a 21 minutes, Quasi-Modo a dit :

Le paradis féministe. 

Nan l'enfer des lâches.

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Si je comprends bien l'autrice de ce message, il faudrait enfermer tout homme sur simple parole de sa compagne. Super. Le paradis féministe. 

Décidément, on ne sait plus sur quel pied danser avec toi. Enfin, si en fait.. Dire "nan mais j'ai dit ça comme ça sous le coup de la colère" et ensuite insister sur la légitimité de la proposition, avoue que là il y a quand même...filoutage ?

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

Malheureusement pas d accord, car le jour où il tuera on dira que c est la première fois qu il aurait fallu agir !!

Ils tuent "rarement" la première fois.. Pour moi un homme qui est capable de violences sur une femme une fois, est apte à récidiver.. et c est cela qu il faut à tous prix éviter.. 

En espérant que le fait d être fiché justement le fera plus réfléchir et fera plus réfléchir les autres.

Nous avons plus le choix il faut malheureusement utiliser les grands moyens, ou moyens extrêmes !

 

mais dans ce cas, autant ficher tout le monde, ceux qui ont volé un caramel et qui peuvent voler une voiture, ceux qui ont fumé un joint et qui peuvent devenir dealer, ceux qui ont fichu une baffe à quelqu'un, et qui peuvent mettre une balle, des années plus tard, ceux qui ont grillé un stop et qui peuvent tuer une mémé qui traverse ...

Je reste sur mes positions, tout le monde peut faire des conneries, nombreux démarrent très mal dans la vie, souvent à cause d'un passé de violence... mais le but est d'aider, justement, pour qu'ils ne tuent pas, pas de condamner à vie, sur de simples suppositions d'avenir. 

il y a 56 minutes, Fuck Them All a dit :

Si c'est vrai. Un patron a totalement le droit de demander un extrait du casier judiciaire. J'ai déjà fait un entretien ou l'on m'a demandé ce papier.

 En France, l’employeur est confronté à un principe général d’interdiction de vérification des antécédents judiciaires. Le code civil prévoit que « chacun a droit au respect de sa vie privée ».

https://www.france-proformation.fr/un-employeur-peut-il-demander-le-casier-judiciaire-dun-salarie/

il y a 47 minutes, soisig a dit :

mais dans ce cas, autant ficher tout le monde, ceux qui ont volé un caramel et qui peuvent voler une voiture, ceux qui ont fumé un joint et qui peuvent devenir dealer, ceux qui ont fichu une baffe à quelqu'un, et qui peuvent mettre une balle, des années plus tard, ceux qui ont grillé un stop et qui peuvent tuer une mémé qui traverse ...

Je reste sur mes positions, tout le monde peut faire des conneries, nombreux démarrent très mal dans la vie, souvent à cause d'un passé de violence... mais le but est d'aider, justement, pour qu'ils ne tuent pas, pas de condamner à vie, sur de simples suppositions d'avenir. 

Et ficher aussi ceux qui font des amalgames , qui exagèrent les problèmes ou les minimisent. Ceux qui s intéressent à un problème seulement quand ils sont concernés personnellement mais qui s en foutent quand ça en concerne d autres ..ceux qui citent des exemples débiles..ceux qui ne comparent pas ce qui est comparable etc etc

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Et ficher aussi ceux qui font des amalgames , qui exagèrent les problèmes ou les minimisent. Ceux qui s intéressent à un problème seulement quand ils sont concernés personnellement mais qui s en foutent quand ça en concerne d autres ..ceux qui citent des exemples débiles..etc etc

 

Pour "ficher" les cons en sommes. Il n'existe pas de serveur assez grand pour les stocker tous encore 

Et puis... gare aux surprises 

133 femmes qu on aurait pu et dû sauver..et c est pas terminé encore l année !

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

 En France, l’employeur est confronté à un principe général d’interdiction de vérification des antécédents judiciaires. Le code civil prévoit que « chacun a droit au respect de sa vie privée ».

https://www.france-proformation.fr/un-employeur-peut-il-demander-le-casier-judiciaire-dun-salarie/

Il est bien précisé ceci :

Attention au respect de la vie privée
L’on apprend sur le site www.casier-national.fr que seul le bulletin n°3 ne peut être exigé et seulement pour certains types d’emplois. Les salariés sont, le cas échéant, en droit de refuser de fournir un extrait de casier judiciaire national. En France, l’employeur est confronté à un principe général d’interdiction de vérification des antécédents judiciaires. Le code civil prévoit que « chacun a droit au respect de sa vie privée ». Le Code du travail précise que les informations demandées lors du recrutement ou en cours de poste doivent « présenter un lien direct et nécessaire avec l’emploi proposé ou avec l’évaluation des aptitudes professionnelles ». A contrario, il pourrait s’agir de discrimination.

Le bulletin n°3 dans certains cas
Certaines fonctions permettent aux employeurs d’exiger un passé pénal irréprochable et, par conséquent, de réclamer de fournir le fameux bulletin n°3. Dans le secteur privé, c’est notamment le cas si l’employé est censé être en charge de la caisse d’un magasin, d’un travail en relation avec la sécurité ou au contact des mineurs.

Evidemment que l'on peut refuser de donner cet extrait de casier judiciaire à son potentiel futur employeur, mais si on le fait pas, il est aussi fort possible que l'on ne soit jamais embauché dans cette même entreprise.

Me concernant l'entreprise qui me le demandait fabriquait du luxe, on peut comprendre qu'elle ne voulait pas tombée sur une personne qui avait un passé de vol en tout genre...

à l’instant, Adras a dit :

Pour "ficher" les cons en sommes. Il n'existe pas de serveur assez grand pour ça encore 

Et puis... gare aux surprises 

Ceux là pas la peine de les ficher avec eux c est simple ils " s affichent " tout seuls..besoin de personne 

Aucune surprise ..jamais..c est plus fort qu eux..et le pire ce sont ceux qui pensent que "les cons" c est les autres

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Ceux là pas la peine de les ficher avec eux c est simple ils " s affichent " tout seuls..besoin de personne 

Aucune surprise ..jamais..c est plus fort qu eux..et le pire ce sont ceux qui pensent que "les cons" c est les autres

 

Ben voilà, et la réponse dépasse mes attentes pour le coup lol

Quoi qu'il en soit à ce niveau là, on est toujours le con d'un autre donc...

il y a 1 minute, Adras a dit :

Ben voilà, et la réponse dépasse mes attentes pour le coup lol

Quoi qu'il en soit à ce niveau là, on est toujours le con d'un autre donc...

T'as pas fini d'être dépassé 

il y a 13 minutes, sera-angel a dit :

133 femmes qu on aurait pu et dû sauver..et c est pas terminé encore l année !

Que dire des accidents domestiques? 20 000 morts par an et qu'on aurait pu sauver aussi.

La vie c'est pas juste.

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Que dire des accidents domestiques? 20 000 morts par an et qu'on aurait pu sauver aussi.

La vie c'est pas juste.

Accidents et assassinats par violence ..quelle comparaison!

il y a 13 minutes, sera-angel a dit :

Accidents et assassinats par violence ..quelle comparaison!

Tu mélanges bien les assassinats, meurtres et homicides involontaires. :)

il y a 16 minutes, truebypass a dit :

Tu mélanges bien les assassinats, meurtres et homicides involontaires.

Déjà il y a un point commun, un acte d'un individu contre un autre.

Quelle différence entre assassinats et meurtres ? 

il y a 2 minutes, Jane Doe a dit :

Quelle différence entre assassinats et meurtres ? 

La préméditation. 

il y a 2 minutes, January a dit :

La préméditation. 

Alors j'aurais dit que la préméditation était la différence entre homicide volontaire et homicide involontaire. 

meurtre : Action de tuer volontairement un être humain.

assassinat : Meurtre commis avec préméditation

il y a 20 minutes, truebypass a dit :

Tu mélanges bien les assassinats, meurtres et homicides involontaires.

Je ne mélange rien..

quand tu frappes quelqu un à mort tu es un assassin point final.. même si au départ ton souhait n était pas de le tuer.

C est le résultat qui compte..surtout pour la victime.

à l’instant, sera-angel a dit :

Je ne mélange rien..

quand tu frappes quelqu un à mort tu es un assassin point final.. même si au départ ton souhait n était pas de le tuer.

C est le résultat qui compte..surtout pour la victime.

Pour la victime et ses proches, il n'y a aucune différence, mais en droit français, il y a une différence et heureusement pour tous les gens qui sont impliquées dans la mort de quelqu'un sans avoir eu la volonté de tuer.