Pour ou contre un trombinoscope national des conjoints violents

Bah oui, comme la dernière fois. "Je sais que c'est impossible mais je poste un sujet", après.. Ca ne peut pas se passer autrement en fait.

il y a une heure, Dzag a dit :

Juste une idée très courte, facile, sans la moindre réflexion. 

Ouai c'est vrai, je le reconnais : c'est le genre d'idée qui vient à chaud, sous le coup de l'indignation.

Cela ne t'arrive jamais sans doute car tu es un être parfait, déposé sur Terre par les dieux pour faire la pluie et le beau temps parmi les hommes ? Sauf que sur d'autres fils tu t'es illustré par des insultes envers des forumeurs parce que tu n'étais pas d'accord avec leurs propos, ce qui prouve ta propension à réagir à chaud sous le coup de l'indignation (et je te signale que je n'ai encore injurié personne en ce qui me concerne).

Comment ne pas être indigné avec tous ces féminicides qui s'enchaînent comme des perles sur un chapelet, pourquoi tant de stagnation et d'inertie de la part des autorités qui connaissent ce fléau depuis longtemps et en sont encore à se dire qu'ils pourraient ouvrir davantage de structures, qu'ils pourraient obliger les conjoints violents à porter un bracelet, qu'un périmètre de sécurité pourrait être délimité autour de sa victime, qu'en Espagne ça a fait ses preuves...

Pourquoi ça n'avance pas ? Parce que certains estiment que c'est culturel ? Parce que certains estiment que les victimes sont responsables de ne pas quitter le domicile conjugal ? Elles ne le font pas parce qu'elles ne veulent pas finir à la rue donc ils estiment qu'elles supportent les coups de leur plein gré ?

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Il y a des conjoints violents avec leur femme et qui ne le sont plus avec la suivante...

et inversement ! (non violents avec la première, et agressifs avec la suivante !)

Je suis contre, car : je sais pas si vous vous rendez compte, mais tout cela participe de la société de contrôle intégrale à la 1984. on se moque de la Chine parce qu'elle pratique le contrôle de plus en plus intégral de sa population, en placardant dans les gares les trombi des mauvais citoyens. 

si on va par là, pourquoi pas un fichier national de ceux qui n'ont pas travaillé depuis trois ans, pour montrer que ce sont de gros fainéants ?! (et qu'on afficherait sur le site de pôle emploi, pour que tous les employeurs le zieutent !)

il y a 3 minutes, January a dit :

Bah oui, comme la dernière fois. "Je sais que c'est impossible mais je poste un sujet", après.. Ca ne peut pas se passer autrement en fait.

Et si ça m'intéresse de savoir combien vont approuver combien vont désapprouver ? Si ça m'intéresse de prendre connaissance des réflexions des gens sur tel ou tel sujet ?

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pas la peine :

misogyne

Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour les femmes ; qui témoigne de ce mépris.

misandre

Qui éprouve du mépris, voire de la haine, pour le sexe masculin ; qui témoigne de ce mépris. (S'oppose à misogyne)

 

Tu me parlais dans les couples homos : le conjoint violent envers LE conjoint ?

Il y a 12 heures, Dzag a dit :

Totalement faux....... 

ça dépend pour quelle fonction.

 ensuite ce n'est pas le patron qui fouille mais le postulant qui doit fournir l'extrait de casier judiciaire.

il y a 2 minutes, Crève a dit :

si on va par là, pourquoi pas un fichier national de ceux qui n'ont pas travaillé depuis trois ans, pour montrer que ce sont de gros fainéants ?! (et qu'on afficherait sur le site de pôle emploi, pour que tous les employeurs le zieutent !)

Les médisants les repèrent vite apparemment.

il y a 3 minutes, sovenka a dit :

Tu me parlais dans les couples homos : le conjoint violent envers LE conjoint ?

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Ok. Alors il est quoi, l'homo qui "extermine" son mec ? Un misandre ?

il y a 3 minutes, Répy a dit :

ça dépend pour quelle fonction.

 ensuite ce n'est pas le patron qui fouille mais le postulant qui doit fournir l'extrait de casier judiciaire.

 

Ah..

 Bah non. 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

 

J'irais pas jusqu'à dire que c'est un homophobe qui s'ignore. Alors misandre ou misogyne, cela dépend duquel fait la femme ?

il y a 6 minutes, sovenka a dit :

Ouai c'est vrai, je le reconnais : c'est le genre d'idée qui vient à chaud, sous le coup de l'indignation.

Cela ne t'arrive jamais sans doute car tu es un être parfait, déposé sur Terre par les dieux pour faire la pluie et le beau temps parmi les hommes ? Sauf que sur d'autres fils tu t'es illustré par des insultes envers des forumeurs parce que tu n'étais pas d'accord avec leurs propos, ce qui prouve ta propension à réagir à chaud sous le coup de l'indignation (et je te signale que je n'ai encore injurié personne en ce qui me concerne).

Comment ne pas être indigné avec tous ces féminicides qui s'enchaînent comme des perles sur un chapelet, pourquoi tant de stagnation et d'inertie de la part des autorités qui connaissent ce fléau depuis longtemps et en sont encore à se dire qu'ils pourraient ouvrir davantage de structures, qu'ils pourraient obliger les conjoints violents à porter un bracelet, qu'un périmètre de sécurité pourrait être délimité autour de sa victime, qu'en Espagne ça a fait ses preuves...

Pourquoi ça n'avance pas ? Parce que certains estiment que c'est culturel ? Parce que certains estiment que les victimes sont responsables de ne pas quitter le domicile conjugal ? Elles ne le font pas parce qu'elles ne veulent pas finir à la rue donc ils estiment qu'elles supportent les coups de leur plein gré ?

On peut-être indigné sans raconter des conneries. Mais c'est une nuance qui doit t'échapper. 

à l’instant, sovenka a dit :

J'irais pas jusqu'à dire que c'est un homophobe qui s'ignore. Alors misandre ou misogyne, cela dépend duquel fait la femme ?

Oh le niveau.... affligeant. Et ça donne des leçons....

à l’instant, Dzag a dit :

On peut-être indigné sans raconter des conneries. Mais c'est une nuance qui doit t'échapper. 

On peut être indigné sans insulter mais, c'est une nuance qui doit t'échapper.

On peut être indigné sans museler mais, c'est une nuance qui doit t'échapper.

(T'es battu 2 contre 1)

il y a 9 minutes, sovenka a dit :

Et si ça m'intéresse de savoir combien vont approuver combien vont désapprouver ? Si ça m'intéresse de prendre connaissance des réflexions des gens sur tel ou tel sujet ?

Non mais à partir du moment où c'est annoncé, pas de problème.

il y a 3 minutes, sovenka a dit :

J'irais pas jusqu'à dire que c'est un homophobe qui s'ignore. Alors misandre ou misogyne, cela dépend duquel fait la femme ?

La mauvaise foi, je lutte pas. C'est l'aveu d'une impossibilité à être franc du collier. Next...

Battu.... elle est mignonne 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

La mauvaise foi, je lutte pas. C'est l'aveu d'une impossibilité à être franc du collier. Next...

Idem.... 

il y a 3 minutes, January a dit :

Non mais à partir du moment où c'est annoncé, pas de problème.

Ah ok.... bon. 

si on va par là, pourquoi pas, pour chaque site de rencontre, un fichier de chaque individu avec un commentaire de ses ex. 

de la même façon qu'on note un restaurant sur Trip Advisor, on note son ex sur les sites de rencontre. 

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Ah ok.... bon. 

C'est bon, on prend l'habitude à force. "je poste un truc idiot mais je voudrais voir les réactions". Après tout ma foi, elle a le droit. Faut juste pas s'étonner que ça puisse tourner en eau de boudin. 

à l’instant, January a dit :

C'est bon, on prend l'habitude à force. "je poste un truc idiot mais je voudrais voir les réactions". Après tout ma foi, elle a le droit. Faut juste pas s'étonner que ça puisse tourner en eau de boudin. 

 

Boudin ? Tu insultes ? 

Ouais en même temps, quand la réflexion est aussi idiote, faut pas espérer que les réponses soient intelligentes. 

Il y a 15 heures, soisig a dit :

Je suis contre car je sais qu'il y a des hommes violents qui acceptent de se faire soigner. On ne connait pas le passé des hommes violents et tant qu'ils n'ont pas tué, tant qu'ils regrettent, tant qu'ils font ce qu'il faut pour veiller à ne plus être violents, ils ont le droit à une seconde chance. 

Dans le cas des femmes qui ignorent le passé violent de leur conjoint, les responsables sont aussi l'entourage qui eux savaient et n'ont rien dit. 

Malheureusement pas d accord, car le jour où il tuera on dira que c est la première fois qu il aurait fallu agir !!

Ils tuent "rarement" la première fois.. Pour moi un homme qui est capable de violences sur une femme une fois, est apte à récidiver.. et c est cela qu il faut à tous prix éviter.. 

En espérant que le fait d être fiché justement le fera plus réfléchir et fera plus réfléchir les autres.

Nous avons plus le choix il faut malheureusement utiliser les grands moyens, ou moyens extrêmes !

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

En espérant que le fait d être fiché justement le fera plus réfléchir et fera plus réfléchir les autres.

 

Non mais là on ne parle pas d'un simple fichage, on parle de tout rendre public faut pas exagérer non plus... 

Si on doit constituer un fichage genre fijaisv ok, mais les trombis et identité accessibles par tout le monde non.

Kaporal Quasimodo est pour tous les systèmes de délation sous des prétextes de sécurité. Tout ce qui peut monter des cons contre d'autres cons, j'adore. Je divise pour que mon génie règne.