Une femme seule, au SMIC avec deux enfants, humiliée sur LCI

il y a 3 minutes, January a dit :

N'empêche j'y repense... "Si on est au smic faut peut être pas divorcer". Non mais comment on peut sortir une ânerie pareille ?! Juste après le grenelle des violences conjugales t'sais, bonjour le message  !!

Une bonne grosse vieille vision conservatrice de la place de la femme... 

il y a 3 minutes, bilouiske a dit :

Une bonne grosse vieille vision conservatrice de la place de la femme... 

Ah bah, d'une ultra catho en mode anti-ivg on n'est pas surpris qu'elle pense comme ça, ce qui choque c'est qu'elle le dise, et avec conviction en prime 

il y a 18 minutes, Adras a dit :

Vu le niveau d'aigreur et de méchanceté elle doit être hyper épanouïssante

C'est pas moi qui frétille à l'idée de censurer les gens, et de les faire virer parce qu'ils pensent différemment de moi.

il y a 20 minutes, Adras a dit :

Je ne suis pas l'auteur de la pétition donc ta réflexion tu te la taille en pointe et tu t'assoi dessus.  je trouve ça relou toutes ces pétitions mais la je suis tombé dessus et j'ai trouvé ça marrant 

Super marrant en effet de faire pression pour censurer et virer les gens parce qu'ils ont le tort de dire ce qu'ils pensent.

A coté de ça faut être gentil avec les mecs qui crament pour 800 000 balles de bâtiments publics.

il y a 4 minutes, January a dit :

Ah bah, d'une ultra catho en mode anti-ivg on n'est pas surpris qu'elle pense comme ça, ce qui choque c'est qu'elle le dise, et avec conviction en prime 

Si j'ai bien compris elle parle aussi du niveau d'études à mener pour les femmes, donc je vois pas bien le rapport avec l'ultra catholicisme.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Si j'ai bien compris elle parle aussi du niveau d'études à mener pour les femmes, donc je vois pas bien le rapport avec l'ultra catholicisme.

Non mais pour le divorce tu comprends bien non ? J'ai pas fait réf au niveau d'études mais au divorce.

il y a 1 minute, January a dit :

Non mais pour le divorce tu comprends bien non ? J'ai pas fait réf au niveau d'études mais au divorce.

Il me semble que c'est plus un discours libéral : tu divorces si tu veux, par contre tu t'assumes. Si tu estimes qu'un smic c'est pas suffisant pour vivre, c'est pas au système social de banquer pour ton divorce.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Toujours la même rengaine...

Cette dame est au SMIC oui et les autres aides, la pension alimentaire, on en parle ???

C'est vrai c'est tellement énorme que Julie Grazini reconnait elle-même qu'elle ne peut pas s'en sortir malgré ces aides, c'est bien de confirmer que tu es inconséquent mon Cher Anatole1949, et puis bon si on lui donne ces aides, alors cela te suffit à affirmer que cette mère qui travaille est irresponsable et/ou qu'elle est la première responsable, si ce n'est la seule, de sa situation précaire. Si tu réponds «non» cela rend toute ta tirade inepte soit en conscient.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Juste en passant puisque vous en parlez, les GJ ont obtenu entre 17 et 25 milliards d’euros, excusez du peu, ce qui ne les a pas empêchés de continuer de manifester, de casser et de donner du pays une image pitoyable, ce qui est toujours très "bon" pour les investisseurs...

Dans les pays voisins on gagne pas plus mais on paye plus qu'en France, est-ce-pour autant que les gens qui revendiquent, insultent, cassent, pillent dégradent et incendient ?

Oui à ce niveau là c'est de là responsabilité des JG !

 

Tu as oublié d'ajouter l'assertion de Christophe Castaner selon laquelle ils ont attaqué un hôpital. Déjà non ils ont simplement obtenu à ce qu'on ne les rackette pas de plusieurs milliards notamment à coup de taxes, ce quine veut pas dire qu'ils ne sont pas pour beaucoup précaires. Mais le grand Anatole1949 va peut-être nous dire que c'est parce qu'ils sont irresponsables, en fait avec ton discours méprisant on peut carrément dire que s'il y a des problèmes de pauvretés, c'est forcément la faute des pauvres et non pas des choix de politiques économiques merdiques (Euro, ouverture une concurrences international déloyale, vente d'entreprises et infrastructures publiques rentables à des privés, conflits d'intérêts entre politiques et intérêts privés au détriment de l'intérêt national, etc, etc...). Non c'est parce que les précaires sont irresponsables. Et comme Anatole1949, le grand moralisateur de la responsabilité n'a d'autres fait que de mentionner les débordements, comme s'ils représentaient la majorité des gilets jaunes, où les caractériseraient collectivement, comme si c'était la même chose que des racailles brûlant une école ou tendant des guet-apens à la police, bref ta position est incohérente et ne peut se défendre qu'à coup d'assertions à côté de la plaque et autres hors-sujets cachant le vide explicatif et le mépris dont il fait preuve à l'égard de gens dont la seule faute est d'être précaire et osant pointé le fait qu'il y a une responsabilité politique dans ce bordel. Les salauds d'irresponsables qui ne veulent pas rester précaires en silence.

il y a 10 minutes, January a dit :

Non mais pour le divorce tu comprends bien non ? J'ai pas fait réf au niveau d'études mais au divorce.

"Je mets les points sur i. Chacun est responsable de ses parcours de vie. Tu as fait le mauvais choix de boulot, tu as fait le mauvais choix de mec, tu assumes. Ce n'est pas à l'Etat d'arranger tes problèmes. "

Confirmation donc. Rien avoir avec l'ultra catholicisme mais plus de l'éthique de la responsabilité individuelle libérale ou au pire protestante..

Et ca ne couterait rien de reconnaitre qu'il est tout à fait vrai qu'en france, tout le monde attends de l'état nounou d'assumer les conneries à notre place.

il y a 58 minutes, Léna-Postrof a dit :

Il me semblait que les retraités réglaient tout de même un petit quelque chose... au temps pour moi. 

Les mères célibataires au SMIC ne sont pas toutes des Ingrid Levavasseur en puissance, vous savez. Des individus qui interpellent notre si bon président alors qu'il est "en balade", il y en a quelques uns. L'un d'entre eux s'est vu conseiller de traverser un trottoir pour trouver un emploi, il y a quelques temps. 

Mon pharmacien (diplômé et chef d'entreprise) fut gilet jaune, avant que le mouvement ne soit bagué par les extrêmes. Ouh le sale petit malotru ! 

Les retraités oui, les comme moi, non! même en gagnant la même retraite! un retraité peut travailler en plus de sa retraite et gagner la somme correspondant à la moitié de sa retraite...moi j'ai pô le droit!

Traverser la rue, c'était une métaphore...

Il y a aujourd'hui quelques 6 millions de chômeurs, indemnisés ou non, ou au RSA ou autres!

Pourtant, on nous parle aujourd'hui de quotas migratoire pour y remédier, puisque le travail existe mais personne ne veut le faire, certaines professions porteuses d'emplois n'ayant pas l'heure de plaire à nos "en recherche d'emploi"!

Oui, il parait qu'aux premiers samedis, des chefs d'entreprise et des artisans étaient gilets jaunes...

Un pharmacien gagne bien sa vie et a une caisse de retraite privée très avantageuse...j'en ai connu un avant ma retraite en 2010 à l'UPAD, qui se faisait plus de 42 000€/an! il était diabétique et sa femme lui amenait à chaque visite tout ce qui lui était interdit pour son état...elle attendait la réversion...ce qui n'allait pas assez vite pour elle!

Aujourd'hui ils doivent avoir peur que l'état pioche dans cette caisse pour alimenter celles des fonctionnaires en déficit chronique!

L'artisan lui, il touche une misère à la retraite...pourtant il paie un max en activité...

il y a 44 minutes, PASCOU a dit :

Puis si elle cite la taxe d' habitation c'est  que macron avait promis de la supprimer ce qui n'est  toujours pas le cas.

Si, déjà des gens qui n'en paie plus depuis l'année dernière!

il y a 40 minutes, Adras a dit :

Je ne suis pas l'auteur de la pétition donc ta réflexion tu te la taille en pointe et tu t'assoi dessus.  je trouve ça relou toutes ces pétitions mais la je suis tombé dessus et j'ai trouvé ça marrant 

Ca ne l'est pas tant que ça, marrant...ça veut dire qu'il suffit d'être contre pour avoir le droit de faire taire ceux qui ne pensent pas dans la même direction!

Les réseaux sociaux étant ce qu'ils sont, c'est tout à fait possible que cette pétition donne gain de cause...

Un peu comme sur le forum...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Pourtant, on nous parle aujourd'hui de quotas migratoire pour y remédier, puisque le travail existe mais personne ne veut le faire, certaines professions porteuses d'emplois n'ayant pas l'heure de plaire à nos "en recherche d'emploi"!

Je serai curieux de voir comment ces quotas vont être mis en place depuis des pays où la base des institutions n'existent qu'à peine. Qui va payer pour chercher et trier ? Qui va garantir la compétence des candidats, ne serait-ce que la maîtrise du français ? Le gouvernement reconnaît lui-même que cette mesure ne concerne que 11% de l'immigration : quid des 89% autre ? Pourquoi on ne réforme toujours pas la formation en profondeur en supprimant les instituts qui ne servent à rien et en mettant le reste sous la responsabilité des maisons de l'emploi qui connaissent les besoins des entreprises locales ? Autant de questions qui contrebalancent votre mépris assez gratuit pour les demandeurs d'emploi.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Donc ce n'est pas une suppression, c'est à la gueule du client,  un mensonge de campagne;

Comme lorsqu'il disait que les cigarettes n'augmenteraient pas sans concertation avec les pays voisins pour éviter le trafic.

De la pipe.

Non, il y a juste des municipalités qui font ce qu'elles veulent...

il y a une heure, January a dit :

Augmentation de la prime d'activité ? Des fois ça joue à pas grand chose..

Possible qu’elle soit juste au seuil maintenant et il est compréhensible alors qu’elle l’exprime. Interpeller le chef de l’État sur sa situation peut amener aussi à son examen rapide. 

il y a 59 minutes, Adras a dit :

Tenez, v'la t'y pas une petition pour la faire virer 

https://www.change.org/p/fabien-namias-licenciement-de-julie-graziani-de-lci?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=psf_combo_share_initial&recruited_by_id=753874b0-0096-11ea-aacb-85a96ded6bf3&share_bandit_exp=initial-18824302-fr-FR&share_bandit_var=v3&utm_content=fht-18824302-fr-fr%3Av5

Histoire qu'elle voit comment on vit bien au smic...

 

Elle a toute sa place, puisque sa position sur le sujet, est parfaitement représentative de l’état d’esprit d’une frange de la populace. En plus, elle a réussi à faire parler d’elle : en bien ou en mal finalement RAF, l’essentiel étant de faire parler de soi. 

il y a 45 minutes, January a dit :

N'empêche j'y repense... "Si on est au smic faut peut être pas divorcer". Non mais comment on peut sortir une ânerie pareille ?! Juste après le grenelle des violences conjugales t'sais, bonjour le message  !!

Et il émane d’une femme. Ça fiche la trouille ! 

Mais bien sûr!!

Non, c'est un menteur, il a menti pendant sa campagne en disant qu'il supprimerait la taxe d'habitation et bon nombre de vieux ont voté pour lui par égoïsme.

ça c'est la réalité.

il y a 11 minutes, Ink 82 a dit :

Je serai curieux de voir comment ces quotas vont être mis en place depuis des pays où la base des institutions n'existent qu'à peine. Qui va payer pour chercher et trier ? Qui va garantir la compétence des candidats, ne serait-ce que la maîtrise du français ? Le gouvernement reconnaît lui-même que cette mesure ne concerne que 11% de l'immigration : quid des 89% autre ? Pourquoi on ne réforme toujours pas la formation en profondeur en supprimant les instituts qui ne servent à rien et en mettant le reste sous la responsabilité des maisons de l'emploi qui connaissent les besoins des entreprises locales ? Autant de questions qui contrebalancent votre mépris assez gratuit pour les demandeurs d'emploi.

Bah, ces questions je me les pose aussi...

Et ça ne contrebalance rien du tout!

il y a 55 minutes, January a dit :

Ah bah, d'une ultra catho en mode anti-ivg on n'est pas surpris qu'elle pense comme ça, ce qui choque c'est qu'elle le dise, et avec conviction en prime 

Ah bin tu sais les ultra-cons-ervateurs ça ose tout... C'est même à cela qu'on les reconnaît 

Au passage comme elle est une proche de Marion Marechal et que cette dernière est conseillée par Banon alors du coup ils appliquent ce que dit le maître... Aux USA c'est tendance ces merdes là 

Ne serait-il pas  urgent de se calmer sur ce témoignage ?

Comment analyser un témoignage, pris à la voilée, sans connaitre l'ensemble de la situation de cette femme ?

Concernant la taxe d'habitation, elle dit payer cette année cette taxe en gagnant le smic, alors qu'elle ne la payait pas auparavant ...difficile à comprendre....

Ensuite on sait très bien, que souvent interpeller un chef d'état ou ministre " bruyamment", permet d'obtenir que son cas soit traiter rapidement  et d'obtenir des "satisfactions".

Toutefois, elle pose le problème des travailleurs/ses gagnant le smic et ne pouvant plus se permettre grand chose de nos jours, avec des enfants à charge c'est évidemment encore plus délicat

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Mais bien sûr!!

Non, c'est un menteur, il a menti pendant sa campagne en disant qu'il supprimerait la taxe d'habitation et bon nombre de vieux ont voté pour lui par égoïsme.

ça c'est la réalité.

Faux ! Ma mère n'en paye plus et moi plus que 30% donc tu racontes encore des conneries 

Pis merde à la fin le sujet c'est le propos de cette merde d'extrême droite sur cette femme et ps la femme qui a exposé son cas

C'est dingue d'inverser les rôles c'est d'une mauvaise foi

il y a 2 minutes, libredeparler a dit :

Comment analyser un témoignage, pris à la voilée

oh le beau lapsus !

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

oh le beau lapsus !

rire...