vote

il y a 1 minute, mig72 a dit :

Je    suis      étudiant    en     sociologie    des     organisations 

Cela ne me dit rien. Je ne suis pas assez instruit là-dessus. Méfiez-vous quand même de votre fin d'études : allez-vous trouver du travail dans votre créneau ?

il y a 1 minute, pila a dit :

Cela ne me dit rien. Je ne suis pas assez instruit là-dessus. Méfiez-vous quand même de votre fin d'études : allez-vous trouver du travail dans votre créneau ?

Je    plaisante,     je   suis      étudiant    en   L3    Droit  !

Et    vous,   vous   êtes     candidat  aux      élections     communales    à    votre   commune    de   Brest  ?    

à l’instant, mig72 a dit :

Je    plaisante,     je   suis      étudiant    en   L3    Droit  !

Et    vous,   vous   êtes     candidat  aux      élections     communales    à    votre   commune    de   Brest  ?    

J'habite près de Brest. Je vis dans une commune de 8000 habitants. Une liste citoyenne tente de se constituer. Je leur ai dit que s'il leur manquait du monde, je suis volontaire.

Je ne peux malheureusement pas dévoiler ce que je sais sur le maire de source plus que sûre. C'est à vomir. Dire que ce type mal dégrossi gère des millions d'euros !

il y a 1 minute, mig72 a dit :

Je    plaisante,     je   suis      étudiant    en   L3    Droit  !

Et    vous,   vous   êtes     candidat  aux      élections     communales    à    votre   commune    de   Brest  ?    

Je  souhaite    faire     un      master      dans    soit   le    droit     de     l'organisation    des collectivités       territoriales      soit    en      droit  public  international    de      la     concurrence   

il y a 1 minute, pila a dit :

J'habite près de Brest. Je vis dans une commune de 8000 habitants. Une liste citoyenne tente de se constituer. Je leur ai dit que s'il leur manquait du monde, je suis volontaire.

Je ne peux malheureusement pas dévoiler ce que je sais sur le maire de source plus que sûre. C'est à vomir. Dire que ce type mal dégrossi gère des millions d'euros !

Vous   pouviez     l'avoir    sur:*

1) les     baux  administratifs      emphytéotiques   qu'il      a      éventuellement     conclue

2) Le      montant     dérisoire    sur  le  paiement     des      redevances   la    constitution     de    droit     réel  sur   le       domaine      public

3) Le    plan       d'urbanisme  

  4) le       processus      de      transition  énergétique     de     la     commune (régie    de     transports   durable    etc...)

5)           ou      sur     la     notion      de     budget     participatif   dans    un      but  d'intérêt    général   

à l’instant, mig72 a dit :

Vous   pouviez     l'avoir    sur:*

1) les     baux  administratifs      emphytéotiques   qu'il      a      éventuellement     conclue

2) Le      montant     dérisoire    sur  le  paiement     des      redevances   la    constitution     de    droit     réel  sur   le       domaine      public

3) Le    plan       d'urbanisme  

  4) le       processus      de      transition  énergétique     de     la     commune (régie    de     transports   durable    etc...)

5)           ou      sur     la     notion      de     budget     participatif   dans    un      but  d'intérêt    général   

à      creuser     (petit       clin   d'œil )

il faudrait et j'emploie le conditionnel que le français ne soit pas systématiquement éconduit par certains... merci et bonne continuation. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

il faudrait et j'emploie le conditionnel que le français ne soit pas systématiquement éconduit par certains... merci et bonne continuation. 

C'est-à-dire  pour   être      un      peu    plus    large? 

Il y a 4 heures, mig72 a dit :

Qu'est-ce qui vous fait dire   cela   Monsieur   Répy  ? 

Autre     question :   la    fracture  sociale  ("gilets    jaunes"   etc...)   est-telle   une     fracture territoriale dans    la   cohésion  sociale de  nos   territoires  ? 

1° Qu'est-ce qui me fait dire que la proportionnelle est la chienlit politique ?

Mais il suffit de voir ce qu'a été la 3° et surtout la 4° république : des gouvernemengt mis en minorité tous les 6 mois par les députés. Un certain Miterrand en était le spécialiste de ce jeu de massacre. Quand il est devenu président de la 5° république, il s'est bien gardé de remettre le scrutin à la proportionnelle dont il connaissait l'instabilité.

Il suffit de voir ce qui se pase en GB où le premier ministre n'a pas de majorité stable et où les députés jouent au jeu de massacre ! 

2° le revendications des GJ ont commencé avec la taxe carbone sur les carburants.

Effectivement les citadins pestent contre la voiture (et l'utilisent eux aussi) mais ils ont toujours le recours aux transports en commun. Les ruraux qui font parfois 50 à 100 km par jour (en voiture exclusivement car ils n'ont pas de transports en commun) pour aller travailler, on les taxe sur leur gazole (qui ne pollule l'air en campagne) et sur le volume de carburant indispensable.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

C'est déjà le cas, macron l'a été par les banquiers et autres fortunes.

Dans ce cas ce n'est pas un tirage au sort mais une désignation par une caste !

Cependant cette caste représente 53% des français !

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

la plupart des votants ne votent pas pour approuver un candidat, mais pour contrer l'autre.

bonjour,

en êtes vous si sûr.....alors expliquez moi l'appel au "vote utile"

Il y a 17 heures, mig72 a dit :

plus représentative d'élire notre Président de la République à un jugement majoritaire à un tour

non, car tous les courants doivent être représentés ....un seul tour et c'est , certes le candidat ayant le plus de voix qui sera élu, mais représente il la majorité des électeurs.

prenons un cas ....au 1er tour de l'élection présidentielle qui a vu la victoire de Jacques Chirac face à Marine La Pen , elle aurait pu être devant lui et donc aurait été élue ( cas pas si improbable).....mais le second tour a bien montré le refus des  électeurs face au FN .

le maintien à 2 tours permet de s'exprimer et donne au futur vainqueur une petite idée des oppositions et de certains sujets qu'il va devoir aborder, même s'ils ne font pas partie de son programme.

Il y a 17 heures, mig72 a dit :

Quid sur le mid-term territorial  ? Quid  de la  possibilité d'une dissolution du Sénat sous un vote à la majorité renforcée de l'ensemble de nos territoires  ?  Quid sur l'Europe sociale ? voir sur une Eurafrique du common law  socialement solidaire ?

encore et encore des questions .....quand le sujet sur le vote est loin d'être épuisé ( et toujours une mise en page pénible ....que j'ai encore corrigé ....quant au quiz ????? quid sans doute ! )

je ne suis pas de votre niveau en terme de droit, et n'ai donc aucun avis sur ces points ( dissolution du sénat.....chambre qui à ce que j'en sais n'a plus grand chose à faire valoir ....à part rémunérer quelques vieux barbons et qui coûte bien cher à la collectivité )

l'Europe sociale n'existe déjà pas .....alors une Eurafrique ......c'est comme croire au Père Noël !.....cela endiguerait sans doute l’afflux des réfugiés en leur permettant de vivre là où ils sont nés ( et priverai du coup le FN de l'un de ses principaux cheval de bataille )....mais les pays africains en ont ils les moyens financiers ?

bonne journée.

Il y a 18 heures, Enchantant a dit :

Exactement…

Les français ne se rendent pas compte du bienfait de la constitution du général De Gaulle sur la stabilité politique induite par sa constitution de 1958.

Dans la période précédente, les députés renversaient systématiquement le gouvernement, avec des alliances de circonstances et contre nature, ce qui avait pour résultat, un gouvernement aux affaires au maximum 8 mois en place. La politique et les politiciens étaient la risée du public avec les chansonniers de Montmartre à la radio.

Quand on observe ce qui se passe politiquement en Italie ou en Angleterre, on a une petite idée grandeur nature, de la chienlit, lorsque c’est l’assemblée nationale dans son ensemble qui est seule à gouverner, le législatif et l’exécutif à la fois.

la chienlit ...oui çà c,est relatif.tout dépend de quel coté on est.perso la chientlit serait le capitalisme, la gaucherie ripoux , les traites a la patrie, ça va pas plaire mais c,est ainsi..

il y a 39 minutes, chatperché a dit :

la chienlit ...oui çà c,est relatif.tout dépend de quel coté on est.perso la chientlit serait le capitalisme, la gaucherie ripoux , les traites a la patrie, ça va pas plaire mais c,est ainsi..

Encore un gilet jaune qui s’imagine représenter le peuple à lui tout seul ?

A moins que la sénilité du grand âge, commence déjà à faire ses ravages ?

Ou bien qui fait semblant de croire, que ses invectives contre la terre entière vont changer quelque chose ?

Le 01/11/2019 à 07:37, pic et repic a dit :

bonjour,

en êtes vous si sûr.....alors expliquez moi l'appel au "vote utile"

justement, ça colle. Votez utile au premier tour, votez contre la pire alternative au second, et, même si on est mauvais, on gagne.

Le 01/11/2019 à 07:37, pic et repic a dit :

non, car tous les courants doivent être représentés ....un seul tour et c'est , certes le candidat ayant le plus de voix qui sera élu, mais représente il la majorité des électeurs.

justement, au jugement majoritaire, chaque électeur s'exprime sur l'ensemble des candidats, et ce scrutin reconnait le vote blanc. Le vainqueur d'une élection au jugement majoritaire est donc forcément approuvé par une majorité absolue des votants.

Le 01/11/2019 à 07:37, pic et repic a dit :

renons un cas ....au 1er tour de l'élection présidentielle qui a vu la victoire de Jacques Chirac face à Marine La Pen , elle aurait pu être devant lui et donc aurait été élue ( cas pas si improbable).....mais le second tour a bien montré le refus des  électeurs face au FN .

D'abord, c'est face au père que s'est retrouvé Chirac, pas à la fille, et au jugement majoritaire, tous les votants auraient exprimés ce qu'ils pensent de le Pen, et peu importe qu'il s'agisse de 2002 ou 2017, le candidat de l'extrême droite se serait retrouvé loin de la première place, je serais prêt à parier gros là-dessus.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

D'abord, c'est face au père que s'est retrouvé Chirac, pas à la fille,

bonjour,

merci d'avoir rectifié l'erreur.....je m'en excuse.......

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

le candidat de l'extrême droite se serait retrouvé loin de la première place, je serais prêt à parier gros là-dessus.

pas moi......

compte tenu des résultats des dernières élections...le FN, s'il n'est pas le premier parti de France , n'en est pas loin.

et pourtant, face à un candidat unique à l'élection de 2017 ......il ( elle ) ne recueille qu'un tiers des voix ( env 34%)....un peu plus qu'au premier tour ( 21% ), mais quand même loin derrière l'autre candidat.

au premier tour, il ( elle ) jouait coude à coude avec le premier : 21 %conte 24 % et je n'aurais pas été surpris si il ( elle à avait été en tête ....au scrutin à 1 tour il ( elle ) aurait pu passer .....tout en ne représentant qu'une faible représentativité.

bonne journée.

Le 31/10/2019 à 08:36, mig72 a dit :

Bonjour,   

 

Faut-il avoir  un    scrutin   proportionnel   à      prime    majoritaire   unioniste   pour      les        élections      européennes   ? 

Faut-il     avoir    un      scrutin    à      jugement      majoritaire      pour     les      élections       présidentielles  ?

Faut-il        un        scrutin       à     jugement        majoritaire   aux     seins     de     la       hiérarchies      corps      intermédiaires  ?  

Faut-il  un        scrutin     à       jugement       majoritaire  pour    la      nomination   de   la     direction     d'une      entreprise  ?        

Faut-il avoir un scrutin? La représentativité n'est pas (plus) la représentation. Le scrutin a-t-il encore un sens quand il ne s'agit plus que de se débarrasser de sa propre responsabilité sur un autre dont on sait déjà qu'il sera (comme on le serait soi-même) corrompu par le pouvoir? 

Du point de vue kovanien: non. 

Le 31/10/2019 à 14:06, mig72 a dit :

 

Autre     question :   la    fracture  sociale  ("gilets    jaunes"   etc...)   est-telle   une     fracture territoriale dans    la   cohésion  sociale de  nos   territoires  ? 

Initialement, pouvait on parler de "fracture sociale" concernant le mouvement gilets jaunes ?? je ne pense pas, car ce mouvement fédérait et rassemblait très largement autour des thèmes pouvoir d'achat et politique taxogène de Macron; chaque français pouvant se sentir concerné par ces thèmes et pouvant potentiellement adhérer à ce mouvement.

Aujourd'hui, je ne sais pas si on peut parler de "fracture territoriale", mais on assiste plutôt à une FRACTURE SOCIALE POLITIQUE qui sape à coup sûr le concept de cohésion nationale en établissant de façon flagrante une partition indiscutable :

les gilets jaunes VS tous les autres...

le vote .... une fumisterie de premiére, que vous votiez pour pirre , paul ou jacques rien n,y changera , avec les alliances , des uns et des autres , le vote n,a aucun sens et aucune valeur.

Le 05/11/2019 à 07:53, pic et repic a dit :

bonjour,

pas moi......

compte tenu des résultats des dernières élections...le FN, s'il n'est pas le premier parti de France , n'en est pas loin.

et pourtant, face à un candidat unique à l'élection de 2017 ......il ( elle ) ne recueille qu'un tiers des voix ( env 34%)....un peu plus qu'au premier tour ( 21% ), mais quand même loin derrière l'autre candidat.

au premier tour, il ( elle ) jouait coude à coude avec le premier : 21 %conte 24 % et je n'aurais pas été surpris si il ( elle à avait été en tête ....au scrutin à 1 tour il ( elle ) aurait pu passer .....tout en ne représentant qu'une faible représentativité.

bonne journée.

Donc nous sommes d'accord : l'extrême droite jouit d'un grand nombre de suffrages en sa faveur, mais pâtit d'un rejet profond de la part des autres électeurs. Donc le jugement majoritaire qui permet à l'électeur d'exprimer ce qu'il pense de chaque candidat ne donnerait pas la victoire à l'extrême droite, mais au candidat qui recueille l'approbation d'une majorité absolue des votants.

il y a 12 minutes, chatperché a dit :

le vote .... une fumisterie de premiére,

Et ces idiots de chats, (perché ou pas d'ailleurs) sont les premiers à dire que nous ne sommes pas dans un pays démocratique ?

Cherchez l’erreur ?  

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Et ces idiots de chats, (perché ou pas d'ailleurs) sont les premiers à dire que nous ne sommes pas dans un pays démocratique ?

Cherchez l’erreur ?  

pourquoi ?il suffit de mettre un bout de papier dans une boite ,pour que le pays soit en démocratie???? eh vé  ben si c,est çà on est pas sortis du sable....

à l’instant, chatperché a dit :

eh vé  ben si c,est çà on est pas sortis du sable....

Ah oui, un homme de fer, les autres en tôle, c'est cela votre fumeuse théorie du bac à sable ?