Une vieille règle du forum...

[Invité riad**]

il y a 14 minutes, Ines Presso a dit :

J’aime quand on me dit que j’ai raison 

Rien n'est plus simple, et puis ça coute rien, de ma part t'as raison jusqu'à octobre 2022, et rappelle-moi si nécessaire pour te renouveler le lot.
 

[Plouj 54 925]

il y a 36 minutes, Ines Presso a dit :

Si tu entends par tout  le monde les participants à ce sujet

C'est ce que je veux dire. Après que cela ne représente pas les autres n'a guère d'importance, ce n'est pas une loi.

[Invité]

@Panem&Circenses

Quand je pense que j’avais écrit obsolète et que j’ai changé car ce n’était pas précisément ce que tu avais dit,   j’aurais dû me douter que je tendais le bâton. Mais je t’aurais un jour, je t’aurais. 

il y a une heure, Plouj a dit :

C'est ce que je veux dire. Après que cela ne représente pas les autres n'a guère d'importance, ce n'est pas une loi.

Bravo la pirouette, mais raté quand même. Parce que j’ai toujours raison. Demande @riad**

[Invité]

@Panem&Circenses

Bien peu de participants à ce sujet, il y a doc de fortes probabilité que ton rappel reste lettre morte. 

Tu devrais créer un sujet d'exercice où tous les forumeurs seraient obligés de participer et de réussir l’exercice sous peine d’une restriction d’écriture  

[Plouj 54 925]

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Bravo la pirouette, mais raté quand même.

Si tu veux, je ne suis pas têtu et ne cherche à convaincre personne, je te le dis, aucune importance !

[Promethee_Hades 13 629]

Il y a 2 heures, riad** a dit :

 

Oui mais quel boulot c'est plus de mon age quand même.

[Invité Panem&Circenses]

@Ines Presso

C'est le triste sort des sujets qui ne traitent ni des musulmans ni de la sodomie  !

[CAL26 4 964]

@Panem&Circenses tout à fait d'accord.

Par contre à toi de deviner si je réponds au premier message ou au dernier en date.

[Cheragaz 5 034]

Il y a 6 heures, Ines Presso a dit :

Bien peu de participants à ce sujet

C'est normal

Il y a 11 heures, Ines Presso a dit :

Tout le monde n’a pas la capacité de fonctionner comme tu le préconises.

c'est réservé à ceux qui les possèdent   

Qu' 'est ce qu'il ne faut pas lire parfois 

Modifié le 28 octobre 2019 par Cheragaz

[Invité Panem&Circenses]

@CAL26

C'est drôle... mais déjà abordé !

Dans ton cas un simple like aurait été suffisant et automatiquement lié au message concerné.

 

@Cheragaz, pourquoi trouves-tu normal qu'un tel sujet ne fasse pas réagir beaucoup de monde ? 

Modifié le 28 octobre 2019 par Panem&Circenses

[Invité]

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire des fois. 

Je note que pour certains ne pas avoir une capacité ne peut être vu que comme une tare, à moins que ce soit un biais qui ne permette que de penser à mal dès lors qu’il s’agit d’une certaine personne , quand il s’agit juste de parler d’un problème de mémoire ou de concentration par exemple, avec toujours le besoin d’avoir sous les yeux le texte auquel la personne répond. 

[Invité Panem&Circenses]

Tout ça dépasse le cadre du sujet.

Je veux juste rappeler qu'il y a quelques règles à respecter en participant au forum.

Certaines sont presque unanimement respectées : pas d'écriture style sms, pas de texte en majuscules, pas de police illisible ou sur fond coloré, etc...

Cela apporte un confort de lecture. Je place l'abus de citation (ou plutôt les citations inutiles) dans la même catégorie.

Modifié le 28 octobre 2019 par Panem&Circenses

[Invité]

Pour ce qui est de la police, il y a trois choses, d’une part la police elle-même, certaines sont inconfortables à lire, d’autre, part certaines couleurs de police peuvent rendre le texte difficile à lire, et enfin, la taille de la police, mais là quand c’est écrit tout petit, c’est une aparté, je ne l’ai jamais vu que comme une façon de dire tout bas à l’oreille de quelqu’un sans que les autres entendent, et je ne trouve pas ça gênant. 

Modifié le 28 octobre 2019 par Ines Presso

[maddy 5 795]

pour ma part, c'est citer des pavés interminables qui me semble inutile, et les cc de wiki au lieu de mettre simplement le lien 

[CAL26 4 964]

Il y a 6 heures, Panem&Circenses a dit :

@CAL26

C'est drôle... mais déjà abordé !

Dans ton cas un simple like aurait été suffisant et automatiquement lié au message concerné.

 

T'es gentil de me rappeler le mode d'emploi mais si j'avais juste liké comment j'aurais pu signaler la confusion possible quand on fait un commentaire sans le citer (s'il ne se limite pas à "je suis d'accord") ?

Personnellement les citations ne me gênent pas. D'autant que l'autre problème est quand on répond au dernier message sans le citer et que pendant ce temps un autre participant a posté un message (Ines Presso en a déjà parlé). Et comme l'auteur du dernier message ne reçoit pas de notification quand on lui répond sans le citer, il faudrait systématiquement "arrobaser" l'auteur du message.

Pour finir "arrobaser" quelqu'un pour répondre à un message posté plusieurs messages avant n'améliore pas la lisibilité pour les autres participants qui doivent revenir en arrière pour savoir à quoi on répond précisément.

Donc la réserve de citation concerne peu de messages. Ce qu'il convient c'est surtout ne pas citer tout le message quand on ne répond qu'à une petite partie.

Modifié le 28 octobre 2019 par CAL26

[Invité Panem&Circenses]

Ne pas citer tout le message quand on souhaite répondre à un point précis, ni le dernier message posté (le cas que tu évoques est marginal et tu peux toujours éditer en cas de message intercalé), ni le premier (car c'est le thème du sujet et qu'il n'y a aucun intérêt à le citer plusieurs fois), ni un message juste pour l'approuver/désapprouver sans introduire de nouveau développement ou explication (il y a d'autres outils pour ça), c'est ce que j'ai écrit .

Heureux que @CAL26 soit entièrement d'accord avec moi !!!

[CAL26 4 964]

il y a 23 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ne pas citer tout le message quand on souhaite répondre à un point précis, ni le dernier message posté (le cas que tu évoques est marginal et tu peux toujours éditer en cas de message intercalé), ni le premier (car c'est le thème du sujet et qu'il n'y a aucun intérêt à le citer plusieurs fois), ni un message juste pour l'approuver/désapprouver sans introduire de nouveau développement ou explication (il y a d'autres outils pour ça), c'est ce que j'ai écrit .

Heureux que @CAL26 soit entièrement d'accord avec moi !!!

Non pas entièrement d'accord, (mais il n'y a pas la fonction correspondante )  parce que je serais contre l'arrobase systématique pour que l'auteur du dernier message auquel on répond reçoive une notification.

Modifié le 28 octobre 2019 par CAL26

[Invité Panem&Circenses]

Bah... l'auteur du message cité recevant aussi une notification je ne saisis pas bien la différence.

Par contre, visuellement, un sujet truffé de citations inutiles n'est pas glamour.

[CAL26 4 964]

il y a 5 minutes, Panem&Circenses a dit :

Bah... l'auteur du message cité recevant aussi une notification je ne saisis pas bien la différence.

Par contre, visuellement, un sujet truffé de citations inutiles n'est pas glamour.

Si on ne cite pas le dernier message et si on n'identifie pas l'auteur, il ne reçoit pas de notification s'il ne suit pas le sujet.

[Invité Panem&Circenses]

Et ?