Bangladesh : Seize hommes condamnés à mort pour le meurtre d'une jeune femme brûlée vive

il y a 45 minutes, Umpokito a dit :

En amenant le débat sur une échelle différente, jadis, en 2004, un pays qu'on dit "civilisé" a exécuté sommairement un chef d'état et ce, sous de faux prétextes! Ai-je besoin de le nommer?

Différente ou n'ayant rien à voir, par ce que j'ai vraiment l'impression que ça n'a rien à voir.

Par ce que l'on peut parler de la mort aussi, et là le sujet est des plus vaste comme inépuisable.

Après pour la peine de mort,  ici, bien chez nous aucune solution n'est vraiment satisfaisante, toute les solutions vont mettre du sang sur les mains de la société, il faut savoir faire des choix. Protéger la société, le criminel en fait parti. Et là la faute de l'un devient le crime de tous, faut pas se leurrer. La monstruosité, elle est de partout.  Si on comprends pas bien tant pis je vais pas expliquer c'est Audiard qui me l'a conseillé. 

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Différente ou n'ayant rien à voir, par ce que j'ai vraiment l'impression que ça n'a rien à voir.

Par ce que l'on peut parler de la mort aussi, et là le sujet est des plus vaste comme inépuisable.

Après pour la peine de mort,  ici, bien chez nous aucune solution n'est vraiment satisfaisante, toute les solutions vont mettre du sang sur les mains de la société, il faut savoir faire des choix. Protéger la société, le criminel en fait parti. Et là la faute de l'un devient le crime de tous, faut pas se leurrer. La monstruosité, elle est de partout.  Si on comprends pas bien tant pis je vais pas expliquer c'est Audiard qui me l'a conseillé. 

Au fait, selon quel critère peut-on dire qu'un pays est civilisé? Je suis sûr que selon la Chine, la Corée du Nord est un pays civilisé, car c'est selon "ses" critères; la "civilité" c'est bien relatif: tout dépend de quel point de vue on l'aborde!

il y a 3 minutes, Umpokito a dit :

Au fait, selon quel critère peut-on dire qu'un pays est civilisé? Je suis sûr que selon la Chine, la Corée du Nord est un pays civilisé, car c'est selon "ses" critères; la "civilité" c'est bien relatif: tout dépend de quel point de vue on l'aborde!

Un pays civilisé dit bien ce qu'il est :  il possède une civilisation quelque soit le type de cette civilisation, que cette civilisation plaise ou déplaise aux autres civilisations, c'est rien de plus normal, car il en est des civilisation comme des individus. Nul ne plaît à tous, et chacun est respectable.

Après pour le relatif, je suis entièrement d'accord, toute nos modes de vies sont relatifs, l'absolu n'appartient pas à l'humanité.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

T.

Quand il est exécuté avec un couteau à beurre, il est à supposer que prier sauvera les âmes des bourreaux. Il s'agit là du Coran, mais n'y a t-il pas un équivalent de "Tu ne tueras point" ?

              Pas à ma connaissance mais il faudrait voir ça avec tortue de plage notre spécialiste locale!

La peine de mort est dégoûtante. Qu'on expédie ces 16 types dans le désert australien; on leur donnera une chance de vivre. Et ils auront le temps de penser à leur victime.

Il y a 12 heures, PASCOU a dit :

De la légitime défense tu veux dire, à  effet retardé?

Je trouve que croupir sa vie en prison.est pire.

Mais ça  apaise ta conscience .

 

 

pas possible ça, allez, rebelote.

Alors puisque la peine de mort c'est ton truc, réponds a cette question simple, tu fais quoi en cas d'erreur judiciaire ?

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

pas possible ça, allez, rebelote.

Alors puisque la peine de mort c'est ton truc, réponds a cette question simple, tu fais quoi en cas d'erreur judiciaire ?

Non, ce n'est  pas mon truc.

Ni d'ailleurs les pauvres types qui brulent une fille pour des raisons du moyen age. 

Pour ta question et bien.il.me semble que c'est  la défense  de badinter pour faire pencher la balance.

il y a 9 minutes, The_Dalek a dit :

pas possible ça, allez, rebelote.

Alors puisque la peine de mort c'est ton truc, réponds a cette question simple, tu fais quoi en cas d'erreur judiciaire ?

Tu retardes de 20 ans (d'habitude c'est plutôt 1 000 ans, mais passons) : avec les moyens actuels (ADN), il y a possibilité de NE PLUS se tromper.

La peine de mort doit être réservée aux seuls cas où aucun doute n'est plus possible, pas nécessaire d'être une tête de pioche en ferraille pour savoir ça.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Non, ce n'est  pas mon truc.

Ni d'ailleurs les pauvres types qui brulent une fille pour des raisons du moyen age. 

Pour ta question et bien.il.me semble que c'est  la défense  de badinter pour faire pencher la balance.

 

ce qui ne répond pas à la question, évidemment

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Tu retardes de 20 ans (d'habitude c'est plutôt 1 000 ans, mais passons) : avec les moyens actuels (ADN), il y a possibilité de NE PLUS se tromper.

La peine de mort doit être réservée aux seuls cas où aucun doute n'est plus possible, pas nécessaire d'être une tête de pioche en ferraille pour savoir ça.

sans me positionner sur la peine de mort...... quoique. Il y a déja eu des erreurs judiciares avec, pourtant, de l'adn comme preuve irréfutable.

à l’instant, Auger a dit :

Tu retardes de 20 ans (d'habitude c'est plutôt 1 000 ans, mais passons) : avec les moyens actuels (ADN), il y a possibilité de NE PLUS se tromper.

La peine de mort doit être réservée aux seuls cas où aucun doute n'est plus possible, pas nécessaire d'être une tête de pioche en ferraille pour savoir ça.

Et des récidives.

Mais je pense que la prison à  perpétuité est bien pire.

Je pense que Dalek devrait aller sur certaines scènes de crimes voir les horreurs dont certains sont capables.

Surtout sur des enfants et des femmes, voir toute la lâcheté étalée. 

Puis pas trop envie de polémiquer sur le sujet.

Je pense surtout à  l' horreur vécue  par cette fille , pas aux tortionnaires,  dont je me fiche complètement. 

à l’instant, Dzag a dit :

sans me positionner sur la peine de mort...... quoique. Il y a déja eu des erreurs judiciares avec, pourtant, de l'adn comme preuve irréfutable.

L'ADN n'est pas la solution miracle, c'est aberrant de penser ça.

Exemple concret, je fais du stop, un type me prend et je fais quelques kilomètres dans sa voiture, il y aura donc des traces ADN de ma présence dans son véhicule.

Le type vend sa voiture ou encore se la fait voler, le véhicule est utilisé pour commettre un crime, la scientifique va donc trouver des traces de mon ADN dans la voiture, ils pourront donc dire "oui, ce monsieur s'est assis dans ce véhicule", mais ils ne pourront rien affirmer de plus

à l’instant, Dzag a dit :

sans me positionner sur la peine de mort...... quoique. Il y a déja eu des erreurs judiciares avec, pourtant, de l'adn comme preuve irréfutable.

Récemment ? tu crois vraiment ?

Si tu as raison, je remballe mes arguments, je ne suis pas ici pour avoir raison à tout prix et me tromper ne me pose aucun problème (heureusement, car ça m'arrive tous les jours)

(Le Dalek, il m'énerve avec sa bien-pensance et sa façon d'insulter tout le monde en se faisant croire qu'il a toujours raison (au-dessus des autres)

à l’instant, PASCOU a dit :

Et des récidives.

Mais je pense que la prison à  perpétuité est bien pire.

Je pense que Dalek devrait aller sur certaines scènes de crimes voir les horreurs dont certains sont capables.

Surtout sur des enfants et des femmes, voir toute la lâcheté étalée. 

Puis pas trop envie de polémiquer sur le sujet.

Je pense surtout à  l' horreur vécue  par cette fille , pas aux tortionnaires,  dont je me fiche complètement. 

A ta place je ne présumerai pas de ce que j'ai pu voir ou faire dans ma vie, tu n'en sais rien, pas envie de polémiquer ? Non, tu viens juste ajouter ton grain de fiel histoire de donner au sujet un bon petit goût de haine aveugle

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Et des récidives.

Mais je pense que la prison à  perpétuité est bien pire.

Je pense que Dalek devrait aller sur certaines scènes de crimes voir les horreurs dont certains sont capables.

Surtout sur des enfants et des femmes, voir toute la lâcheté étalée. 

Puis pas trop envie de polémiquer sur le sujet.

Je pense surtout à  l' horreur vécue  par cette fille , pas aux tortionnaires,  dont je me fiche complètement. 

Tu sais quand on a pour unique ambition d'avoir toujours raison en face de la réalité la plus terrible, aucune expérience n'y changerait rien.

à l’instant, Auger a dit :

Récemment ? tu crois vraiment ?

Si tu as raison, je remballe mes arguments, je ne suis pas ici pour avoir raison à tout prix et me tromper ne me pose aucun problème (heureusement, car ça m'arrive tous les jours)

(Le Dalek, il m'énerve avec sa bien-pensance et sa façon d'insulter tout le monde en se faisant croire qu'il a toujours raison (au-dessus des autres)

je crois pas, je suis sûr. Il y a eu des mecs qui se sont retrouvés au placard sur la base de la preuve suprême.... puis finalement, après parfois de longues années de taule, on les a remis en liberté avec quelques excuses.

Je suis pas là non plus pour avoir raison.

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

L'ADN n'est pas la solution miracle, c'est aberrant de penser ça.

Exemple concret, je fais du stop, un type me prend et je fais quelques kilomètres dans sa voiture, il y aura donc des traces ADN de ma présence dans son véhicule.

Le type vend sa voiture ou encore se la fait voler, le véhicule est utilisé pour commettre un crime, la scientifique va donc trouver des traces de mon ADN dans la voiture, ils pourront donc dire "oui, ce monsieur s'est assis dans ce véhicule", mais ils ne pourront rien affirmer de plus

Ecris des scénarii pour Netflix, tu vas finir milliardaire.

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

L'ADN n'est pas la solution miracle, c'est aberrant de penser ça.

détends toi, c'est exactement ce que je suis en train de dire.

à l’instant, Dzag a dit :

je crois pas, je suis sûr. Il y a eu des mecs qui se sont retrouvés au placard sur la base de la preuve suprême.... puis finalement, après parfois de longues années de taule, on les a remis en liberté avec quelques excuses.

Je suis pas là non plus pour avoir raison.

Bien reçu, no problemo (je creuserais le sujet un peu plus)

à l’instant, Dzag a dit :

détends toi, c'est exactement ce que je suis en train de dire.

Et j'appuie ça avec un exemple concret, je suis entièrement d'accord avec le fait qu'il n'existe pas de certitude absolue