L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

 

"Ah Bon il propose l’interdiction du voile sur l’espace public ?".....Non !

 

 

« De nombreuses religions sont porteuses pour les femmes de voile pour des raisons de pudeur, des raisons de religion, des raisons tout à fait personnelles sans qu’il y pend quelque part une quelconque critique, souligne Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman. Mais là nous disons que les femmes musulmanes de ce pays portent le foulard ou ne le portent pas, c’est leur liberté qui est totalement respectée tant par l’islam que par les lois républicaines. »

...

" Selon le conseil théologique, porter ou pas le foulard est une expression de la liberté de chacune. D'ailleurs, face à l'engagement des femmes sur les questions religieuses, le CFCM propose l'intégration de mourchidates, c'est à dire des théologiennes au sein même du Conseil religieux, actuellement composé uniquement d'hommes.  "

http://www.rfi.fr/france/20191029-france-le-conseil-religieux-cfcm-prononce-port-voile-dalil-boubakeur

 

@Lionel59 du coup pourquoi avoir évoqué Boubakeur ?

Auriez vous confondu avec Ghaleb Bencheickh ?

( Qui ne prône pas non plus l’interdiction sur l’espace public d’ailleurs ... )

@ouest35Dalil Boubakeur est cependant singulier puisqu’il ne milite donc pas pour l’abrogation de la loi 2004 ni pour la liberté des femmes fonctionnaires à porter leur voile . Contrairement à l’UDMF, L’UOIF etc 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mesurette selon vous ...

Vous souhaitez l’interdiction sur l’espace public

Je souhaite effectivement une loi beaucoup plus générale.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez parfaitement compris ....

Ma voix la votre . Ça ne fait pas une majorité . 
Et pour info mon député m’a jusqu’à présent toujours répondu  même si nous ne sommes pas d’accord . 

Ca ne fait peut être pas une majorité, mais ça y participe. Une voix peut suffire à faire la différence.

Tant mieux pour vous, j'observe cependant qu'il conserve sa liberté de décision.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

si puisque vous imposez la neutralité au citoyen et non plus uniquement à l’état 

Mais cette neutralité existait sans qu'on impose quoi que ce soit il n'y a pas si longtemps.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous proposez d’interdire des tenues sur la base de leur représentativité d’une croyance , philosophie, sauf celle de l’athéisme. C’est bien imposer de facto comment il convient de s’accoutrer . Chasuble orange Cgt ok , drap orange de bonze non , tee-shirts faucille marteau oui , tee shirt croix , non , foulard hermès sur bourgeoise 16eme oui , sur une bronzée non , etc etc 

C’est purement totalitaire et ca rompt la neutralité de l’état qui de facto ne tolère que la tenue conforme athée/ agnostique avec par contre possibilite d’afficher sa préférence politique, ca ca va ...

Les athées se distinguent par quelle particularité? A quel besoin répond ce désir d'afficher une appartenance quelconque? Le foulard Hermès peut très bien être porté par une bronzée, qu'elle soit bourgeoise ou pas,  ça la distingue en quoi? Dans mon patelin, des femmes portent un foulard les jours de grand vent, on peut difficilement y voir autre chose que l'aspect pratique pour elles et il est impossible de les classer dans une catégorie qu'elle soit religieuse, politique ou syndicale.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non l’étoile jaune était imposée par l’état à tous les juifs .

Vous vous égarez ...

Je ne pense pas m'égarer. Le voile peut être perçu comme un marqueur d'occupation de certains territoires. Notre Président n'a-t-il pas parlé d'un "séparatisme dans certains quartiers"?

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas il faut interdire l’affichage politique, ca crée des troubles à l’ordre public , les gilets jaunes , les chasubles orange cgt etc 

Et pourquoi pas? Est-il nécessaire de se distinguer par un vêtement pour faire passer un message? Une banderolle, une pancarte ou un tract font aussi bien l'affaire.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le devoir de réserve et la neutralité aussi bien politique que religieuse et philosophique ne s’impose qu’à l’état ou aux missions de services publics , pas aux citoyens ....

Si vous souhaitez une société communautarisée, dites le. Hormis des problèmes, je ne vois pas ce que ça pourrait apporter. 

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

ca ne constitue pas un trouble à l’ordre public . Et vous n’avez pas à m’imposer de ne pas afficher ma religion si ça me chante . Comme disait Charb chacun doit faire avec ses contrariétés . Ce qui vous offusque , c’est votre problème, pas le mien . @bilouiske et bien d’autres affichent qu’ils exècrent les religions, c’est leur droit de le dire , le mien c’est de pouvoir dire “credo in un’impedimento Deum “, Et c’est où ça me chante quand je ne suis qu’un citoyen .

Je ne me permettrai pas de vous imposer quoi que ce soit DDR, Votre propos montre tout de même qu'aucun affichage éviterai d'éventuels problèmes, tout le monde n'ayant peut-être pas votre tolérance.  

Pour Monsieur Boubakeur cf http://www.rfi.fr/france/20191029-france-le-conseil-religieux-cfcm-prononce-port-voile-dalil-boubakeur

Il y a 19 heures, Forum0123 a dit :

Une réunion extraordinaire du Conseil français du culte musulman (CFCM) s'est tenue ce mardi 29 octobre à la Grande mosquée de Paris. Elle aura duré deux heures et réuni une vingtaine de ses membres. Cette session, qui intervient à l'issue d'une entrevue la veille des représentants du culte musulman avec Emmanuel Macron, a eu pour objectif de clarifier la position du CFCM sur le port du voile dans l'espace public. 

A l'issue de la réunion, son président Dalil Boubakeur a indiqué que "le port du voile est une prescription religieuse", mais que les femmes de confession musulmane étaient libres de le porter ou non sans que cela porte atteinte à leur foi. "Celles qui ont décidé de s'en affranchir ne sont pas moins musulmanes et restent dans la communauté des croyants", a complété le CFCM dans un communiqué ultérieur. 

https://www.lci.fr/population/port-du-voile-le-cfcm-clarifie-sa-position-et-appelle-les-politiques-a-plus-de-responsabilite-2136215.html

Dommage que le CFCM ne soit pas reconnu par une grande majorité de musulmans en France!

Le 23/10/2019 à 09:20, bilouiske a dit :

Pas forcément... tu réduis à deux portes... Moi je vois la porte "tolérance" qui permet nécessairement la non stigmatisation et l'éducation. 

Qui le fait passer pour cela ? On dit juste que pour comprendre un phénomène il faut l'analyser dans toutes ses parties autant sociologique qu'historique par exemple. 

Au passage ma grand mère portait le foulard parce que le curé rappelait que les cheveux lâches étaient envie et luxure... Pour autant l'a t on interdit ? 

 

Dans les années 60 de nombreuses collégiennes lycéennes  (de toutes couleurs "religions" etc...) portaient un foulard arrangé à leur guise sur leurs cheveux et quasiment tous les jours pour se rendre dans leur établissements scolaires mais elles l'enlevaient dès l'entrée en  ...classe!! 

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Je souhaite effectivement une loi beaucoup plus générale.

 

Cette loi serait pour moi le signe que je ne suis plus de la nation. Une rupture de pacte .

Citation

Ca ne fait peut être pas une majorité, mais ça y participe. Une voix peut suffire à faire la différence.

D’où ma voix

Citation

Tant mieux pour vous, j'observe cependant qu'il conserve sa liberté de décision.

Bien sûr mais s’il va contre sa circonscription, il lui faudra partir .

Citation

Mais cette neutralité existait sans qu'on impose quoi que ce soit il n'y a pas si longtemps.

Non je n’ai JAMAIS caché ma préférence philosophique sur l’espace public , mon credo n’a pas plus de raison de se cacher que celui d’un gusse avec une chasuble orange ou jaune manifestant pour un monde plus juste , une république plus sociale ou pour une France au français ou en tee-shirt PCF ou PS ou à flamme bleu blanc rouge 

Citation

 

Les athées se distinguent par quelle particularité?
 

ils ne portent pas de signes religieux sur l’espace public et entendent qu’il leur soit réservé 

Citation

A quel besoin répond ce désir d'afficher une appartenance quelconque?
 

Demander aux gilets jaunes, cgtiste ou insoumis ou skinheads, ou punks etc .

Les désirs de chacun ne vous regarde pas . Si j’ai envie de me signer sur l’espace public ça me regarde vous pas .

Citation

Le foulard Hermès peut très bien être porté par une bronzée, qu'elle soit bourgeoise ou pas,  ça la distingue en quoi? Dans mon patelin, des femmes portent un foulard les jours de grand vent, on peut difficilement y voir autre chose que l'aspect pratique pour elles et il est impossible de les classer dans une catégorie qu'elle soit religieuse, politique ou syndicale.

Donc dans votre loi les citoyennes seront autorisées à porter foulard les jours de grand vent ?

Citation

Je ne pense pas m'égarer. Le voile peut être perçu comme un marqueur d'occupation de certains territoires.
 

pas les jours de vent ....

Citation

Notre Président n'a-t-il pas parlé d'un "séparatisme dans certains quartiers"?

Il a aussi dit que le voile sur l’espace public n’était pas son affaire 

Citation

Et pourquoi pas? Est-il nécessaire de se distinguer par un vêtement pour faire passer un message? Une banderolle, une pancarte ou un tract font aussi bien l'affaire.

Du coup interdisons les tee-shirts aux effigies partisanes, les chasubles cgt , les gilets jaunes , les tenues Goths  etc 

pensée totalitaire entendant imposer à chacun sa façon de s’habiller. 

Citation

Si vous souhaitez une société communautarisée, dites le. Hormis des problèmes, je ne vois pas ce que ça pourrait apporter. 
 

Votre société est totalitaire . Je préfère encore la communautarisée . 

Citation

Je ne me permettrai pas de vous imposer quoi que ce soit DDR, Votre propos montre tout de même qu'aucun affichage éviterai d'éventuels problèmes, tout le monde n'ayant peut-être pas votre tolérance.  

Plus une société est totalitaire moins il y a de problèmes . Finalement votre modèle c’est la République islamique où chacun s’habille conformément à la loi .

Citation

 

 

Pour Monsieur Boubakeur cf http://www.rfi.fr/france/20191029-france-le-conseil-religieux-cfcm-prononce-port-voile-dalil-boubakeur

De nombreuses religions sont porteuses pour les femmes de voile pour des raisons de pudeur, des raisons de religion, des raisons tout à fait personnelles sans qu’il y pend quelque part une quelconque critique, souligne Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman. Mais là nous disons que les femmes musulmanes de ce pays portent le foulard ou ne le portent pas, c’est leur liberté qui est totalement respectée tant par l’islam que par les lois républicaines. »

==========
Je ne vois pas où D.Boubakeur aurait dit ce que vous prétendez ...

Ce soir :

https://www.lci.fr/politique/video-nous-avons-lu-pour-vous-contre-pouvoir-de-gerard-larcher-2136350.html

Attendre quelques minutes et Larcher donne son opinion sur le voile .... Sage et intelligent !

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Ce soir :

https://www.lci.fr/politique/video-nous-avons-lu-pour-vous-contre-pouvoir-de-gerard-larcher-2136350.html

Attendre quelques minutes et Larcher donne son opinion sur le voile .... Sage et intelligent !

Il ne dit pas grand chose ...

Juste que le voile ne le dérange pas , et que c’est un laïc avec des convictions religieuses , si c’est ça être sage et intelligent ... . Tout pareil , mais il ne s’exprime pas sur la loi qui vient pourtant du sénat et qui de facto interdirait le voile aux accompagnatrices scolaires ....

francetvinfo.fr: :

"Le voile dit "traditionnel" qui laisse apparaître le visage est (...) autorisé dans les lieux publics, l'université  mais INTERDIT dans les écoles les collèges et les lycées publics de puis la loi de 2004 sur le port de signes religieux ostensibles "

Donc les personnes porteuses de ce "voile" (pour moi, un foulard) sont INTERDITES d'écoles etc...

Pourtant francetvinfo rapporte (dans une autre édition) que Madame ZIATEN (mère du militaire assassiné par Merah)  intervient dans les écoles collèges lycées et cette dame (courageuse) porte bien ce "voile" dont il est question dans la loi ci-dessus rapportée.

Pourquoi donc de tous côtés des esprits s'enflamment à l'idée de voir des mères d'élèves portant ce type de "voile" accompagner des écoliers des collégiens des lycéens en sorties scolaires?

2 poids 2 mesures? ou problèmes de mémoire et cohérence des débatteurs/euses?  Un truc m'échappe...

il y a 13 minutes, kilitout a dit :

francetvinfo.fr: :

"Le voile dit "traditionnel" qui laisse apparaître le visage est (...) autorisé dans les lieux publics, l'université  mais INTERDIT dans les écoles les collèges et les lycées publics de puis la loi de 2004 sur le port de signes religieux ostensibles "

Donc les personnes porteuses de ce "voile" (pour moi, un foulard) sont INTERDITES d'écoles etc...

La loi 2004 ne concerne que les élèves . 
Ton article dit des conneries ou tu n’as pas tout cité 

Citation

Pourtant francetvinfo rapporte (dans une autre édition) que Madame ZIATEN (mère du militaire assassiné par Merah)  intervient dans les écoles collèges lycées et cette dame (courageuse) porte bien ce "voile" dont il est question dans la loi ci-dessus rapportée.

Ben oui ce n’est pas une élève .

Citation

Pourquoi donc de tous côtés des esprits s'enflamment à l'idée de voir des mères d'élèves portant ce type de "voile" accompagner des écoliers des collégiens des lycéens en sorties scolaires?

2 poids 2 mesures? ou problèmes de mémoire et cohérence des débatteurs/euses?  Un truc m'échappe...

 

Ce qui t’échappe c’est que tu évoques à tort la loi 2004

Respect aux 101 signataires qui représentent l'islam moderne luttant contre l'islam fondamentaliste et moyenâgeux

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il ne dit pas grand chose ...

Juste que le voile ne le dérange pas , et que c’est un laïc avec des convictions religieuses , si c’est ça être sage et intelligent ... . Tout pareil , mais il ne s’exprime pas sur la loi qui vient pourtant du sénat et qui de facto interdirait le voile aux accompagnatrices scolaires ....

 

Miel ils n'ont pas tout passé !

voici une autre source autre sénateur qui le cite  (les médias pas très bavards sur les sénateurs ...)

"Interviewé par le JDD, le président du Sénat Gérard Larcher a en effet appelé à défendre la liberté de porter un voile dans l’espace public. « Le président Larcher a fixé un cadre, il a rappelé que même si on peut être choqués de voir des femmes voilées, ça fait partie des libertés de se vêtir dans l'espace public. Il faut que le Sénat réaffirme cela » estime Vincent Capo-Canellas, qui dénonce la ligne dure d’une partie de la droite sénatoriale sur la question du voile.

La proposition de loi sur le port du voile dans les sorties scolaires devrait donc connaître des débats animés. « A ce stade je n’envisage pas de la voter telle qu'elle est » déclare le sénateur. « Et je trouve qu'il y a une maladresse à poser ce genre de débat au moment où le Rassemblement National l'a mis à l'agenda politique de cette manière-là. La société française gagnerait à aborder ces questions autrement que sous forme de coups politiques »." (pour cette dernière phrase je ploussoies 100% .... ici y compris et perso j'aime bien le bons sens "en général" de Larcher)

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/port-du-voile-je-suis-plus-sur-la-ligne-larcher-que-sur-la-ligne-retailleau

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

La loi 2004 ne concerne que les élèves . 
Ton article dit des conneries ou tu n’as pas tout cité 

Ben oui ce n’est pas une élève .

Ce qui t’échappe c’est que tu évoques à tort la loi 2004

 

MERCI....pour cette réponse

Donc Madame Ziaten peut intervenir au sein des écoles collèges lycées AVEC son voile ...

Pourquoi  donc cela est interdit aux accompagnatrices d'élèves qui ELLES AUSSI "NE Ssont PAS des élèves"????

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

La loi 2004 ne concerne que les élèves . 
Ton article dit des conneries ou tu n’as pas tout cité 

Ben oui ce n’est pas une élève .

Ce qui t’échappe c’est que tu évoques à tort la loi 2004

 

 Nan nan nan!! Pas "moi" mais francetvinfo dans son article!! Nuance DDR!

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cette loi serait pour moi le signe que je ne suis plus de la nation. Une rupture de pacte .

Et bien tant pis. Subissez les conséquences de l'interdiction des contraintes que vous seul vous imposez.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non je n’ai JAMAIS caché ma préférence philosophique sur l’espace public , mon credo n’a pas plus de raison de se cacher que celui d’un gusse avec une chasuble orange ou jaune manifestant pour un monde plus juste , une république plus sociale ou pour une France au français ou en tee-shirt PCF ou PS ou à flamme bleu blanc rouge 

Ça vous apporte quoi d’afficher votre credo? Une fierté? Ça satisfait votre orgueil?Attention DDR, c’est un péché capital! Quant à l’affichage des opinions politiques, ça peut aussi créer des troubles à l’ordre public, la faucille et le marteau qui rencontrent la flamme, ça peut créer des étincelles.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

ils ne portent pas de signes religieux sur l’espace public et entendent qu’il leur soit réservé 

Ah non, ils n’entendent pas qu’il leur soit réservé, Vous pouvez être croyant sans porter un quelconque signe distinctif.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Demander aux gilets jaunes, cgtiste ou insoumis ou skinheads, ou punks etc .

Les désirs de chacun ne vous regarde pas . Si j’ai envie de me signer sur l’espace public ça me regarde vous pas .

Je ne vois pas ce qu’apporte cette différenciation. Dans une manifestation, c’est le nombre de manifestants qui importe, pas les «déguisements».

Mais si, les désirs de chacun peuvent me regarder, il peut arriver qu’ils influent sur mon existence.

Si je vous vois en train de vous signer sur l’espace public en dehors d’une cérémonie religieuse, je m’inquièterai pour vous, peut-être vous sentez vous proche de trépasser…

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc dans votre loi les citoyennes seront autorisées à porter foulard les jours de grand vent ?

Pas seulement les jours de grand vent DDR, pourquoi voulez vous resteindre le port de ce foulard suivant la météo?

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

pas les jours de vent ....

Ah si, le voile reste un symbole religieux quelle que soit la météo

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il a aussi dit que le voile sur l’espace public n’était pas son affaire 

C’est tout le problème du «en même temps». Il parle beaucoup pour dire une chose et son contraire, ce n'est pas son affaire mais il s'inquiète d'un séparatisme dans certains quartiers... 

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup interdisons les tee-shirts aux effigies partisanes, les chasubles cgt , les gilets jaunes , les tenues Goths  etc 

pensée totalitaire entendant imposer à chacun sa façon de s’habiller. 

Mais non DDR, nous sommes dans un pays où les modes vestimentaires sont très diversifiées, vous le dites vous même, tee-shirts, chasubles, gilets, tenues gothiques. Pour les effigies et les logos partisans, je suis plutôt favorable à leur interdiction. Chacun a la possibilité d’exprimer ses convictions par la parole ou l’écriture, les moyens de ces expressions ne manquant pas aujourd’hui.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Votre société est totalitaire . Je préfère encore la communautarisée . 

Si une société communaurisée s’établit, vous regretterez votre préférence.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Plus une société est totalitaire moins il y a de problèmes . Finalement votre modèle c’est la République islamique où chacun s’habille conformément à la loi .

Je ne suis pas pour une société totalitaire, je suis pour une société de libertés limitées telle que nous la connaissons aujourd’hui. La loi interdit de vous balader à poil, est-ce totalitaire?

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas où D.Boubakeur aurait dit ce que vous prétendez ...

Monsieur Boubakeur et le CFCM indiquent pourtant clairement que le voile n'est pas une obligation.

https://www.lci.fr/population/port-du-voile-le-cfcm-clarifie-sa-position-et-appelle-les-politiques-a-plus-de-responsabilite-2136215.html

Le 29/10/2019 à 21:09, Forum0123 a dit :

Une réunion extraordinaire du Conseil français du culte musulman (CFCM) s'est tenue ce mardi 29 octobre à la Grande mosquée de Paris. Elle aura duré deux heures et réuni une vingtaine de ses membres. Cette session, qui intervient à l'issue d'une entrevue la veille des représentants du culte musulman avec Emmanuel Macron, a eu pour objectif de clarifier la position du CFCM sur le port du voile dans l'espace public. 

A l'issue de la réunion, son président Dalil Boubakeur a indiqué que "le port du voile est une prescription religieuse", mais que les femmes de confession musulmane étaient libres de le porter ou non sans que cela porte atteinte à leur foi. "Celles qui ont décidé de s'en affranchir ne sont pas moins musulmanes et restent dans la communauté des croyants", a complété le CFCM dans un communiqué ultérieur. 

https://www.lci.fr/population/port-du-voile-le-cfcm-clarifie-sa-position-et-appelle-les-politiques-a-plus-de-responsabilite-2136215.html

Bsr Forum0123, 

Désolé, mais boubakeur raconte des inepties, le voile n'est pas une prescription religieuse, le voile est une pratique antérieur à l'islam et, n'est pas inscrit dans le coran, mais peut être que c'est une prescription algérienne, seulement voyez vous, ici nous sommes en FRANCE. De même, aucune prescription dans le coran pour interdire l'avortement, ou une autre qui prescrira it la circoncision. 

Voyez vous ce qui me fait rire avec ses esprits obtus, c'est qu'ils interdisent tout, mais ne propose rien en échange. 

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Forum0123, 

Désolé, mais boubakeur raconte des inepties, le voile n'est pas une prescription religieuse, le voile est une pratique antérieur à l'islam et, n'est pas inscrit dans le coran, mais peut être que c'est une prescription algérienne, seulement voyez vous, ici nous sommes en FRANCE. De même, aucune prescription dans le coran pour interdire l'avortement, ou une autre qui prescrira it la circoncision. 

Voyez vous ce qui me fait rire avec ses esprits obtus, c'est qu'ils interdisent tout, mais ne propose rien en échange. 

 

a+

Une prescription religieuse est une prescription "établie" par "une religion" ... Dans la religion catholique il est precrit de se signer quand nous entrons dans une église et ce n'est pas de l'Evangile ... le signe de croix étant signe de cette religion !

Une prescription en religion est un commandement précis et formel.

Bible les 10 :

Un seul Dieu tu adoreras et aimeras parfaitement

Son saint nom tu respecteras, fuyant blasphème et faux serment

Le jour du Seigneur garderas, en servant Dieu dévotement

Tes père et mère honoreras, tes supérieurs pareillement

Tu ne tueras pas.

Tu ne commettras pas d’adultère.

Tu ne voleras pas

Tu ne porteras pas de témoignage mensonger contre ton prochain.

Tu ne convoiteras pas la maison ou la femme de ton prochain

Tu ne convoiteras rien de ce qui est à ton prochain

Coran

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

Une prescription en religion est un commandement précis et formel.

Bible les 10 :

Un seul Dieu tu adoreras et aimeras parfaitement

Son saint nom tu respecteras, fuyant blasphème et faux serment

Le jour du Seigneur garderas, en servant Dieu dévotement

Tes père et mère honoreras, tes supérieurs pareillement

Tu ne tueras pas.

Tu ne commettras pas d’adultère.

Tu ne voleras pas

Tu ne porteras pas de témoignage mensonger contre ton prochain.

Tu ne convoiteras pas la maison ou la femme de ton prochain

Tu ne convoiteras rien de ce qui est à ton prochain

 

 

Coran

• Tu ne dois pas adorer un dieu autre que Dieu.

• Tu ne te fabriqueras pas d’idole.

• Tu n’utiliseras pas le nom de Dieu pour tromper.

• Tu ne briseras pas le Sabbat.

• Tu ne déshonoreras pas tes parents.

• Tu ne tueras pas.

• Tu ne commettras pas d’adultère

• Tu ne voleras pas.

• Tu ne commettras pas de parjure.

• Tu ne convoiteras pas.

 

Toutes ces prescriptions sont-elles respectées ??

Bsr Plouj, 

Fabriquer des idoles, il y en a plein les rues en barbe et en djellaba, à idolatrer le prophète. 

Tu n'utilisera pas le nom de dieu pour tromper, il font mieux que ça les islamiste 2.0, ils expliquent à la mosquée que dieu leur aurait carrément délégué ses pouvoirs. 

Tu ne tueras pas, tout les musulmans vont faire leur pèlerinage dans un pays où sa decapite, et lorsqu'ils vont faire leur pèlerinage, ils doivent sûrement prier pour ne pas mourir piétiner. 

Tu ne commettra pas d'adultère, Tariq ramadan un bel exemple de chasteté. 

Tu ne volera pas, nous connaissons le niveau de vie des citoyens vivant dans des pays musulman extrême t riche. 

Tu ne convoiteras pas, dans les pays musulman l'islam est religion d'état, et le président convoite un mandat à vie. 

Tu ne déshonoreras pas tes parents, l'actuel dirigeant du Qatar à attendu que son père aille faire un voyage à l'étranger pour le destituer. 

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Plouj, 

Fabriquer des idoles, il y en a plein les rues en barbe et en djellaba, à idolatrer le prophète. 

Tu n'utilisera pas le nom de dieu pour tromper, il font mieux que ça les islamiste 2.0, ils expliquent à la mosquée que dieu leur aurait carrément délégué ses pouvoirs. 

Tu ne tueras pas, tout les musulmans vont faire leur pèlerinage dans un pays où sa decapite, et lorsqu'ils vont faire leur pèlerinage, ils doivent sûrement prier pour ne pas mourir piétiner. 

Tu ne commettra pas d'adultère, Tariq ramadan un bel exemple de chasteté. 

Tu ne volera pas, nous connaissons le niveau de vie des citoyens vivant dans des pays musulman extrême t riche. 

Tu ne convoiteras pas, dans les pays musulman l'islam est religion d'état, et le président convoite un mandat à vie. 

 

a+

Tu penses que c'est mieux chez les autres ??

il y a une heure, ouest35 a dit :

Une prescription religieuse est une prescription "établie" par "une religion" ... Dans la religion catholique il est precrit de se signer quand nous entrons dans une église et ce n'est pas de l'Evangile ... le signe de croix étant signe de cette religion !

Bsr ouest 35, 

Désolé mais il n'y a rien de tel dans le Coran. Après certain me diront, oui mais c'est inscrit dans la Sunna, donc je répondrai alors le Coran est faux, la ils me répondront non, le Coran c'est la parole de dieu, conclusion, il y a des inepties dans la Sunna. 

a+

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Tu penses que c'est mieux chez les autres ??

Bsr Plouj, 

Bin chez les autres déjà on ne s'entretue pas pour une histoire de croyance. 

a+