Pourquoi les émotions sont un frein à la croissance de notre société

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C'est dégueulasse d'oublier des trucs sciemment pour nous enduire d'erreur ! Tant de perfidie...

C'était pour te faire pleurer, t'indigner, t'effarer  

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Il est normal - et plutôt légitime - d’être indigné (enfin, certains en font des caisses, mais ça, c’est une autre histoire). 

La résignation, c’est autre chose. C’est s’apitoyer sur son sort et ça, ça n’a jamais été productif, bien au contraire. 

Oulala... Ouvrez un dictionnaire !

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Oulala... Ouvrez un dictionnaire !

Ah non hein! Et puis quoi encore...

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

C'était pour te faire pleurer, t'indigner, t'effarer  

 

M'enfous, je vais ouvrir un sujet pour me plaindre de ceux qui se plaignent de ceux qui se plaignent

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

M'enfous, je vais ouvrir un sujet pour me plaindre de ceux qui se plaignent de ceux qui se plaignent

Tu vas passer pour une garce!  

Ouias il faut être émotionnel mais pas trop c'est sûr. Et pas trop chialer aussi serait une bonne chose. C'est sûr que être constructif et la critique est la chose à faire: nous devons être meilleur: ce n'est pas fini le progrès social.

il y a 13 minutes, Vilaine a dit :

Ah non hein! Et puis quoi encore...

Restez dans l’ignorance alors.

Bonne journée 

Il y a 11 heures, Vilaine a dit :

Parce que le seul Thomas que je connais est un fainéant, raciste de surcroît. 

C'est mal d'être fainéant?

il y a 8 minutes, riad** a dit :

C'est mal d'être fainéant?

Disons que ça ne permet pas d'aller au bout d

à l’instant, Vilaine a dit :

Disons que ça ne permet pas d'aller au bout d

De quoi?

il y a 1 minute, riad** a dit :

De quoi?

De la phrase 

il y a 7 minutes, Vilaine a dit :

De la phrase 

Pour revenir à ton sujet, je te pose une question :

- Est ce que c'est facile pour Camille d'adopter le comportement de Paul? et vise versa

il y a 10 minutes, Vilaine a dit :

De la phrase 

Espiègle la petite Vilaine

Il y a 4 heures, versys a dit :

Oui... mais la nature humaine est ainsi faite, nous partageons nos ressentis sur les réseaux sociaux, pour alimenter les débats, mais aussi pour mesurer un éventuel effet de résonnance de ces ressentis.

Le but reste de soumettre son ressenti à un débat contradictoire. J' en reviens à Camille, si elle ne s'adresse, sur les réseaux sociaux, qu'aux membres de sa "famille" idéologique, elle n'aura aucune chance d'élargir ses champs de réflexion.

Mais pourquoi diable aller déblatérer ses sentiments et émotions sur les "zéros sociaux" ?

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Mais pourquoi diable aller déblatérer ses sentiments et émotions sur les "zéros sociaux" ?

Répy, je ne sais pas si tu seras d'accord avec moi, mais j'assimile Forum.fr à un réseau social, et c'est d'ailleurs le seul que je fréquente (excepté un forum photo).

Je ne souhaite pas adhérer à Facebook ou Twitter.

il y a 17 minutes, riad** a dit :

Pour revenir à ton sujet, je te pose une question :

- Est ce que c'est facile pour Camille d'adopter le comportement de Paul? et vise versa

Très bonne question. 

Nous n'avons pas tous la même sensibilité. Je n'ai pas de problèmes avec le fait d'exprimer ses ressentis, ses sentiments et ses émotions (même si, je suis, pour ma part, assez pudique là dessus et que je trouve ça cocasse de voir que certains arrivent avoir des nausées en regardant une vidéo d'une antiraciste). 

Je pense que c'est très dur pour Camille d'adopter le comportement de Paul, car elle n'est que dans la réaction qui est elle-même nourrit par ses ressentis et ses émotions. Les Camilles aiment dénoncer, pester, se plaindre, se victimiser. Et quand elles veulent faire preuve de rationalité, on se rend vite compte que ses positions sont peu équilibrées (exemple: je déteste la SNCF, car ils n'arrivent JAMAIS à l'heure, ce sont tous des c**).

Les Pauls ont sans doute les même émotions mais ils arrivent à passer outre, parce qu'ils ont compris que la rancoeur, la haine, l'agressivité, les insultes sont contre productifs. 

Je pense que Paul et Camille définissent bien les deux catégories de personnes que l'on retrouve sur ce forum. Tu en penses quoi, bamboula?

il y a 16 minutes, versys a dit :

Répy, je ne sais pas si tu seras d'accord avec moi, mais j'assimile Forum.fr à un réseau social, et c'est d'ailleurs le seul que je fréquente (excepté un forum photo).

Je ne souhaite pas adhérer à Facebook ou Twitter.

d'accord pour ce classement en général. cependant dans les rubriques que je fréquente, je ne vois pas les confidences qui circulent sur fessebouc ( à ce que l'on en dit).

Moi ausi je ne viens que sur forumfr et en quelques rubriques seulement.

C'est vrai que j'observe beaucoup d'émotion et assez peu de réflexion.

il y a 4 minutes, Vilaine a dit :

Très bonne question. 

Nous n'avons pas tous la même sensibilité. Je n'ai pas de problèmes avec le fait d'exprimer ses ressentis, ses sentiments et ses émotions (même si, je suis, pour ma part, assez pudique là dessus et que je trouve ça cocasse de voir que certains arrivent avoir des nausées en regardant une vidéo d'une antiraciste). 

Je pense que c'est très dur pour Camille d'adopter le comportement de Paul, car elle ne reste que dans la réaction qui est elle-même nourrit par ses ressentis. Les Camilles aiment dénoncer, pester, se plaindre, se victimiser mais ça ne reste que dans l'émotionnel. Et quand elle veut faire preuve de rationalité, on se rend vite compte que ses positions sont peu équilibrées (exemple: je déteste la SNCF, car ils n'arrivent JAMAIS à l'heure, ce sont tous des c**).

Jusque là je suis d'accord.

Citation

Les Pauls ont sans doute les même émotions

Je ne pense pas.

Citation

mais ils arrivent à passer outre

Je ne suis pas sûr, j'ai l'impression que je ne peux pas changer ma réaction sans changer mes émotions, et quand je dis "changer", ce n'est pas du tout volontaire.

Citation

parce qu'ils ont compris que la rancoeur, la haine, l'agressivité, les insultes sont contre productifs. 

Comprendre ça ne garantit rien, la personne persuadée que la violence ne mène à rien et que la paix est la clé de tout, peut basculer en une seconde pour devenir une brute, puis continuer ses leçons de morale une fois calmée.

Par contre une personne pacifique par nature, peut ne pas avoir le bagage culturel qui va avec.

Il y a toujours un décalage entre ce que nous croyons et ce que nous faisons.

Citation

Je pense que Paul et Camille définissent bien les deux catégories de personnes que l'on retrouve sur ce forum. Tu en penses quoi, bamboula?

Je pense que tu n'as pas creusé suffisamment le sujet, à mon avis, derrière le comportement de Camille se cache quelque chose, une maladie ou une anomalie psychiatrique par exemple, quelque chose qui la pousse à sombrer dans ses idées noires, parce qu'on ne peut pas choisir délibérément d'avoir des émotions négatives dans des situations qui ne concerne même pas, Camille ne prend pas du plaisir dans ses actes, au contraire, elle souffre.
 

il y a 19 minutes, Répy a dit :

d'accord pour ce classement en général. cependant dans les rubriques que je fréquente, je ne vois pas les confidences qui circulent sur fessebouc ( à ce que l'on en dit).

Moi ausi je ne viens que sur forumfr et en quelques rubriques seulement.

C'est vrai que j'observe beaucoup d'émotion et assez peu de réflexion.

Les émotions comme les sentiments (dont les émotions font partie) sont des informations. Qui ouvrent sur la réflexion. Il n' y a donc pas contradiction.

il y a 27 minutes, Annalevine a dit :

Les émotions comme les sentiments (dont les émotions font partie) sont des informations. Qui ouvrent sur la réflexion. Il n' y a donc pas contradiction.

Les émotions sont à la base des molécules chimiques nécessaires au bon fonctionnement de la machine cérébrale.