9 Statégies de manipulations des masses

Bizarre la réaction disproportionnée du mec à qui on présente une (possible) réalité déplaisante...et qui s'en prend à l'émetteur.

Est-ce qu'on s'en prend au facteur quand on reçoit une lettre désagréable ?

il y a 19 minutes, Plouj a dit :

Quel est l'intérêt de ton écrit :

Ta réponse repose sur des faits actuels non obsolètes (tu manipules)

Tu as oublié C8, les téléréalités, la majorités de réseaux sociaux sur bien des sujets, certaines chaines d'infos, de nouveaux influenceurs (manipulateurs) de Youtube, et j'en passe.

Les religions, la langue de bois,

Tout le monde n'a pas les moyens de taper dans le luxe.

Lorsque je lis ce fameux tableau, je considère qu'il est valable pour le monde entier, je ne m'arrête pas à la France.

 

Et du coup c'est quoi la finalité de ton sujet ? Ou est-ce que tu veux nous emmener ? 

il y a 11 minutes, Auger a dit :

Bizarre la réaction disproportionnée du mec à qui on présente une (possible) réalité déplaisante...et qui s'en prend à l'émetteur.

Est-ce qu'on s'en prend au facteur quand on reçoit une lettre désagréable ?

Qu'on me prouve que c'est une réalité : qui manipule qui ? Et quelle est la finalité.? L'objectif dans 10 ans ? 20 ans ? 100 ans ? Bon courage pour ta réponse si tu arrive à en trouver une... 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Là on est sur un sujet de 9 stratégies de manipulation de masse. Y en a peut-être plus, y en a peut-être pas du tout, le principe est de se poser et d'y réfléchir plutôt que d'acquiescer non ? 

 

Est-ce que les peuples d'il y 2 ou 3 siècles sont autant ignorants aujourd'hui qu'en 2019 ? Non. Il n'y a plus de chasse aux sorcières, moins de peur de dieu ou du diable, une connaissance basique du corps humain, des microbes, virus et bactéries, une conscience que la planète est ronde et pas si résistante que ça. Près de 100% de la population sait lire et écrire... Des chaînes de télévision et radio diffusent des documentaires, de la culture, des connaissances scientifiques et philosophiques... Internet nous permet d'appréhender la physique quantique et de savoir tout sur tout. Les universités et collèges de France sont ouverts à tous... Jamais dans l'histoire de l'humanité notre société a eu autant accès à l'information. 

 

Et là des gens me soutiennent que des illuminati (qui sont les manipulateurs qui ont tous les pouvoirs ?) débarquent chez moi avec des flingues pour me couper France culture, brûler mes livres et me forcer à regarder les chtis ou les marseillais copuler à Punta Cana? Ben merde alors ?! Je pensais que j'étais juste sur un forum d'échange d'idées et un sujet m'affirme que je suis un mouton du système abruti par une caste supérieure?!

 

Après je ne dis pas que la manipulation n'existe pas puisque je l'utilise chaque jour : en choisissant mes mots, mes vêtements, mes intonations, pour avoir l'air gentil auprès de mes voisins, pour avoir l'air sérieux auprès de mes collègues, pour rendre mes parents fières, pour être aimé par ma compagne... Et tout ça sans même m'en rendre compte. Je dis en revanche que ce chaos de manipulations plus ou moins conscient n'a ni ordre, ni objectifs définis dans le sens où une pub Renault cherche à me manipuler pour me faire acheter sa voiture, mais que Peugeot, fiat, audi vont faire la même chose dans la minutes, chacun effaçant la manipulation de l'autre... 

Déjà je suis désolé, mais si tu crois qu'à notre époque tout le monde est plus intelligent qu'avant, tu te trompes. L'accès à la culture est facilité oui, mais combien s'en servent réellement ? Bon nombre de jeunes sont totalement incultes comparés à leurs aînés, le fait d'avoir internet ne change rien, suffit de voir ce qu'ils en font concrètement.

Ensuite, qui parle d'illuminati ? Où dans mon propos voit-tu ça ? Je viens justement de te dire que tous les pouvoirs utilisent ces stratégies depuis la nuit des temps, c'est un fait, pourquoi tu veux intégrer ça dans un plan global, je n'ai vu personne mentionner cette théorie ? Chaque pouvoir le fait dans son propre intérêt sans avoir besoin que ce soit lié aux autres.

Tu veux l'un des derniers exemples en date ? = Macron qui organise une pseudo consultation pour en fait diffuser sa propagande et tenter de désamorcer un conflit profond avec une grande partie de sa population en faisant semblant de la consulter, alors qu'il savait très bien dès le départ qu'il ne changerait pas un iota de sa politique. Ben voilà, c'est de la manipulation, en l'occurrence : "Désamorcer un conflit en simulant l'écoute des revendications adverses", et il ne l'a fait que pour lui, pas pour faire plaisir aux Bilderbergs.

Par contre si, toutes ces manipulations ont un but qui est celui que j'ai dit précédemment, celui de nous maintenir en sommeil. Renseigne-toi sur le concept de la caverne de Platon que tu n'as pas l'air de bien connaître, tu comprendras mieux ce qu'on dit, et notamment tu y verras que cela n'a rien à voir avec le fait d'être stupide ou pas, de même que tu verras que cela était connu déjà à l'époque de Platon, puisqu'il l'a écrit...

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et du coup c'est quoi la finalité de ton sujet ? Ou est-ce que tu veux nous emmener ? 

Et complotiste en plus !! tu cumules.

J'ai trouvé le sujet était intéressant et qu'il pouvait donner lieu à débats et discussions, j'ai oublié qu'un manipulateur rôdait..

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qu'on me prouve que c'est une réalité

Il n'y a rien à prouver, juste à lire les explications, et chacun en tirera ses propres conclusions sans aide d'un gourou extérieur.

Je les remets les explications ??

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion est d’inspiration romaine et antique : panem et circenses – du pain et des jeux. Elle consiste à détourner l’attention du peuple des problèmes importants et des mutations décidées par l’élite politique et économique, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes : le football, le sport en général, les Jeux olympiques, certaines émissions de télévision…

2/ Créer des problèmes avant d’offrir les solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». Elle consiste à créer  une problématique sociale d’où naitra un ensemble de circonstances qui suscitera une réaction populaire demandeuse de mesures qu’on souhaite faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine afin de mieux instaurer des lois sécuritaires au détriment de la liberté individuelle.

3/ La stratégie de la dégradation

Découlant du point précédant, la stratégie de la dégradation permet de faire accepter l’inacceptable. Il suffit d’appliquer les mesures progressivement, en « dégradé », sur plusieurs années. Ainsi, chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, baisse des retraites et allongement de la durée du travail… autant de changements à l’avantage du néolibéralisme et de la mondialisation, qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Autre manière de faire accepter une décision impopulaire : la présenter comme une difficulté nécessaire, obtenant l’accord du public dans le présent pour une application future. Il est, en effet, toujours plus facile d’accepter un sacrifice s’il n’est pas immédiat. Cela laisse du temps pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants

La plupart des publicités destinées au grand public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, comme si le spectateur était un enfant à convaincre.

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle et le sens critique des individus. L’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir un accès à l’inconscient afin d’y « implanter » certains désirs, idées, peurs, pulsions ou comportements.

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Comme ce fut le cas pendant des siècles lorsque le savoir et la connaissance étaient tenus par le clergé, il est (souvent) fait en sorte que le public soit incapable de comprendre les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. 80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyennes ou supérieures, et rien n’est réellement fait pour qu’il en soit autrement.

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à la bêtise, la vulgarité et l’inculture, comme c’est le cas de certains tabloïds ou émissions de TV hélas ! Particulièrement populaires.

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système, le peuple se culpabilise et s’en prend à lui-même, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolte ni révolution !

10/ Connaître les individus mieux qu’ils se connaissent eux-mêmes

Au cours du XXe siècle, les progrès fulgurants de la science et de la technologie ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles des élites. Grâce à la biologie, la neurobiologie, la psychologie… le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain. Il en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen qu’il ne se connaît lui-même. Dans la majorité des cas, le « système » détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes. Il est, à cet égard, essentiel de s’interroger : pourquoi politiciens et dirigeants font autant appel aux instituts de sondages et publicitaires alors que la justesse de leurs opinions devrait suffire à nous convaincre ?… 

Que tu ne sois pas d'accord (apparemment que sur le n°7) c'est ton droit, mais pourquoi vouloir nier ce que d'autres prennent pour une réalité ??

il y a une heure, ouest35 a dit :

Bon là on parle de la France qui n'est pas (encore) un régime extrémiste mais...

Pourquoi cherches tu à créer un climat anxiogène ? 

Il y a 3 heures, Niti a dit :

Je reconnais les stratégies qu utilise les églises, les cocos, les fachos et les gonz mal intentionnés soit une bonne partie des peoples qui peuplent la terre

L aservissement par le mensonge et la manipulation  rien de mieux pour coopter les gens en manque de repères 

Tu as oublié les écolos. 

il y a 28 minutes, Auger a dit :

Bizarre la réaction disproportionnée du mec à qui on présente une (possible) réalité déplaisante...et qui s'en prend à l'émetteur.

Est-ce qu'on s'en prend au facteur quand on reçoit une lettre désagréable ?

Tu veux dire quand mon pitbull a becqueté le facteur à l'occasion de cette lettre d'huissier ? 

il y a 14 minutes, Vetdcejve a dit :

Tu veux l'un des derniers exemples en date ? = Macron qui organise une pseudo consultation pour en fait diffuser sa propagande et tenter de désamorcer un conflit profond avec une grande partie de sa population en faisant semblant de la consulter, alors qu'il savait très bien dès le départ qu'il ne changerait pas un iota de sa politique. Ben voilà, c'est de la manipulation, en l'occurrence : "Désamorcer un conflit en simulant l'écoute des revendications adverses", et il ne l'a fait que pour lui, pas pour faire plaisir aux Bilderbergs.

C'est les gauchistes qui t'ont mis dans la tête cette connerie ? 

T'es facilement manipulable.

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à la bêtise, la vulgarité et l’inculture, comme c’est le cas de certains tabloïds ou émissions de TV hélas ! Particulièrement populaires.

 

Réunion secrète de la cellule noire interministérielle (Intérieur, Armée, Police - et étrangement, culture ) :

• Bon c'est inquiétant, on a vu récemment deux ou trois interview de GJ dont les propos n'étaient pas complètement débiles
• Il faut élargir les heures d'audience de Cyril Hanouna.
• Bien, d'autres idées ?
• Faut qu'on voit Bigard plus souvent.
• Ok, quoi d'autre ?
• Défiscaliser la production de téléréalité.
• Oui mais en douce alors, avec un montage compliqué d'exception culturelle.
• Bon, on va voir ce que ça donne tout ça...

Plaisanterie mise à part, l'esprit humain aime bien (car c'est plus facile de s'en souvenir) les explications causales, les enchaînement logiques des faits. La juxtaposition sans liens de faits dans un environnement chaotique est déstabilisant, absurde et dénué de sens. La solution : apporter la grande explication, d'où le succès des religions, ainsi que ces modèles de recettes mise en oeuvre systématiquement par les puissants et les gouvernements pour nous circonvenir.

On nous ment. 

il y a 21 minutes, Condorcet a dit :

Pourquoi cherches tu à créer un climat anxiogène ? 

Tu as oublié les écolos. 

Tu veux dire quand mon pitbull a becqueté le facteur à l'occasion de cette lettre d'huissier ? 

C'est les gauchistes qui t'ont mis dans la tête cette connerie ? 

T'es facilement manipulable.

 

Les écolos ces sal... qui polluent autant que nous avec leurs voitures, gsm et pc

Les faites ce que je dis pas ce que je fais 

Tous des manipulateurs 

il y a 26 minutes, Condorcet a dit :

C'est les gauchistes qui t'ont mis dans la tête cette connerie ? 

T'es facilement manipulable.

 

Ce n'est pas parce que tu t'es fait avoir à voter Macron qu'il faut nier les évidences. Sa pseudo-consultation n'était qu'une vaste blague conçue pour calmer les foules.

De toute façon, les critiques émanant de gens qui ont le mot "gauchiste" à la bouche comme si c'était mieux d'être un "droitiste" me font doucement rigoler. Pour ta gouverne, je suis abstentionniste depuis plus de 30 ans...

il y a 8 minutes, Vetdcejve a dit :

Ce n'est pas parce que tu t'es fait avoir à voter Macron qu'il faut nier les évidences. Sa pseudo-consultation n'était qu'une vaste blague conçue pour calmer les foules.

Alors le pas d'un iota, c'est 11 (ou 18?) milliards d'Euros, renvoyant à 2021, le niveau de réduction du déficit budgétaire que l'on comptait atteindre pour 2019.

Mais les hordes de rhétoriciens de gauches vont clamer à qui veut l'entendre : pas d'un iota. Ils pourraient se dire, bon, les gens sont pas aussi con quand même ! Mais si tu vas voir. 

Merci d'illustrer à ce point le propos du fil de discussion.  

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Tu vois bien que ta stratégie 7 est totalement obsolète. 

Non, elle est plus actuelle que jamais avec les chaîne d'info en continue.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Alors le pas d'un iota, c'est 11 (ou 18?) milliards d'Euros, renvoyant à 2021, le niveau de réduction du déficit budgétaire que l'on comptait atteindre pour 2019.

Mais les hordes de rhétoriciens de gauches vont clamer à qui veut l'entendre : pas d'un iota. Ils pourraient se dire, bon, les gens sont pas aussi con quand même ! Mais si tu vas voir. 

Merci d'illustrer à ce point le propos du fil de discussion.  

Réajuster un budget qu'il ne tiendra pas de toute façon, c'est ça que t'appelles changer de politique ?

Merci à toi d'illustrer à ce point le propos de ce sujet, mais que ne ferait-on pas pour justifier le bien fondé de son petit bulletin de vote, n'est-ce pas ? Quoi qu'il fasse, jamais ton gourou ne te décevra...

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

J'y crois !

Bonjour,

Oui, les environnements médiatiques plafonnent notre âge mental à 25 ans.

Mais ce n’est pas un machiavélisme, c’est un phénomène inconscient et autogéré, c’est un problème fonctionnel, cognitif, et hormonal.

_ Il y a quelque chose en nous, une virginité perceptive, qui croit la pub quand elle nous dit que tout est possible, et que le futur est déjà dépassé.

_ Il y a quelque chose en nous qui croit la musique quand elle nous dit que l’amour est un soleil.

_ Il y a un schizophrène complotiste en chacun de nous qui croit les rédactions quand elles nous disent que le monde est plus violent et les hommes plus corrompus qu’hier.

Les euphorisants et les anxiogènes sont comme le sucré et le salé : il ne faut pas les percevoir comme de l’information mais plutôt comme de la gastronomie spirituelle.

« Wouah ! Trop flippant la fin du monde ! T’en veux ? »

La France n’est pas un « quoi », mais un « qui », l’économie n’est qu’une discipline.

Et ce « qui » environnemental nous conditionne en fonction de nos interprétations, ce que nous projetons en lui.

Certains, comme moi, interprètent dans l’environnement une bienveillance impuissante : c’est une approche globale et rationnelle.

D’autres interprètent une loi du plus fort selon laquelle l’Etat serait une sorte de mafia qui a réussi, comme l’Eglise serait une secte qui a réussi : c’est plutôt le fruit d’une approche empirique et analytique.

Personne n’est idiot, mais les approches sont hétérogènes et surtout insuffisantes.

Newton a verrouillé le cerveau des Playmobil, chacun peut vérifier.

La mécanique quantique n’est pas une découverte comme les autres, elle est en rupture avec la définition objective de la matière.

Ne croyons pas que la science est un agent neutre et objectif en matière médiatique, c’est une communicante comme les autres, et son axiomatique est partiale.

Enfin, la Nature est géniale et elle n’a pas besoin de complices conscients pour être machiavélique et nous tendre des pièges à neuneus.

Mais si nous devions l’anthropomorphiser, lui faire un procès d’intention, nous pourrions interpréter qu’elle souhaite majoritairement éviter notre échec programmé.

Cordialement, Fraction

il y a 56 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et du coup c'est quoi la finalité de ton sujet ? Ou est-ce que tu veux nous emmener ? 

Qu'on me prouve que c'est une réalité : qui manipule qui ? Et quelle est la finalité.? L'objectif dans 10 ans ? 20 ans ? 100 ans ? Bon courage pour ta réponse si tu arrive à en trouver une... 

Tu as raison : je ne sais pas quoi te dire.

(A part que tu bois peut-être trop de café )

il y a 25 minutes, Vetdcejve a dit :

Pour ta gouverne, je suis abstentionniste depuis plus de 30 ans

Moi aussi et c'est la raison pour laquelle je ne critique pas Macron,  si je n'en voulais pas je n'avais qu'à me déplacer. 

Ça n'aurait certainement rien changé au résultat mais ça me donnerait le droit de l'ouvrir 

Quant à ces 9 stratégies, beaucoup sont liées à la paresse des gens :  ceux qui ne souhaitent pas s'instruire,  ceux qui ne se posent pas de questions,  ceux qui s'abrutissent devant les pubs ou la télé réalité. ..... ceux qui accordent leur confiance à un gourou sous prétexte que c'est un politicien comme si, ce fameux politicien en avait quoique ce soit à faire d'eux 

C'est facile de mettre la faute sur un gouvernement ou des élites plutôt que sur notre libre arbitre ! 

il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

Moi aussi et c'est la raison pour laquelle je ne critique pas Macron,  si je n'en voulais pas je n'avais qu'à me déplacer. 

Ça n'aurait certainement rien changé au résultat mais ça me donnerait le droit de l'ouvrir 

C'est quand on valide un système en y participant qu'on se doit de fait d'en accepter le verdict sans discuter. Donc désolé, mais au contraire, les abstentionnistes sont les seuls à avoir le droit de critiquer, les votants, eux, ont le devoir de respecter le système auquel ils ont participé...

il y a une heure, Vetdcejve a dit :

Déjà je suis désolé, mais si tu crois qu'à notre époque tout le monde est plus intelligent qu'avant, tu te trompes. L'accès à la culture est accessible oui, mais combien s'en servent réellement ? Bon nombre de jeunes sont totalement incultes comparés à leurs aînés, le fait d'avoir internet ne change rien, suffit de voir ce qu'ils en font concrètement.

Ensuite, qui parle d'illuminati ? Où dans mon propos voit-tu ça ? Je viens justement de te dire que tous les pouvoirs utilisent ces stratégies depuis la nuit des temps, c'est un fait, pourquoi tu veux intégrer ça dans un plan global, je n'ai vu personne mentionner cette théorie ? Chaque pouvoir le fait dans son propre intérêt sans avoir besoin que ce soit lié aux autres.

Tu veux l'un des derniers exemples en date ? = Macron qui organise une pseudo consultation pour en fait diffuser sa propagande et tenter de désamorcer un conflit profond avec une grande partie de sa population en faisant semblant de la consulter, alors qu'il savait très bien dès le départ qu'il ne changerait pas un iota de sa politique. Ben voilà, c'est de la manipulation, en l'occurrence : "Désamorcer un conflit en simulant l'écoute des revendications adverses", et il ne l'a fait que pour lui, pas pour faire plaisir aux Bilderbergs.

Par contre si, toutes ces manipulations ont un but qui est celui que j'ai dit précédemment, celui de nous maintenir en sommeil. Renseigne-toi sur le concept de la caverne de Platon que tu n'as pas l'air de bien connaître, tu comprendras mieux ce qu'on dit, et notamment tu y verras que cela n'a rien à voir avec le fait d'être stupide ou pas, de même que tu verras que cela était connu déjà à l'époque de Platon, puisqu'il l'a écrit...

La caverne de Platon c'est du programme de terminale, la vérité contre les représentations. Socrates aurait parlé de sophisme pour décrire les manipulations et il nous aurait invité à nous interroger sur le sujet : tu affirmes que c'est vrai et je pense que tu te trompes. De là il faudrait qu'on se focalise sur des données objectives et non sur tes impressions ou tes affects. Macron travaille à ce que la société avance dans ce qu'il estime être bon pour la société et pour sa carrière. Et la sncf travaille à ce que la société avance dans ce qu'elle estime être bon pour la société et pour sa préservation (droit de retrait, manipulation pour faire grève ?). Une pensée partisane t'enferme dans ta caverne en te donnant l'impression d'être dehors: on ne peut pas être libre et partisan à la fois. 

Maintenant qu'est ce qui fait que Kévin va mettre c8 et pas arte ? Qui lui dit de choisir c8 ? Qui a intérêt à ce qu'il s'abrutisse ? Pas les gens au pouvoir parce-que l'abruti vote contestataire par affect. Tous les chiffres démontrent que l'électeur FN lambda n'a pas d'éducation. Macron aurait alors intérêt à avoir un peuple à l'image de ceux qui votent déjà pour lui. 

il y a 32 minutes, mdr a dit :

Non, elle est plus actuelle que jamais avec les chaîne d'info en continue.

Qui te force à regarder bfm précisément ? 

il y a 28 minutes, Auger a dit :

Tu as raison : je ne sais pas quoi te dire.

(A part que tu bois peut-être trop de café )

C'est une technique de manipulation pour maintenir mon lecteur accro au sujet

il y a 9 minutes, Vetdcejve a dit :

Les abstentionnistes sont les seuls à avoir le droit de critiquer, les votants, eux, ont le devoir de respecter le système auquel ils ont participé...

A la conditions qu'ils se battent pour que les choses changent.

Se contenter de ne pas se déplacer,  comme c'est mon cas,  n'est, à mes yeux,  pas suffisant.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Certes... l'optimisme n'est pas d'actualité si on se penche en se bouchant le nez sur le microcosme de nos décideurs, dirigeants et aspirants au Pouvoir...

Mais restons optimistes, parfois le spectacle est assez réjouissant, et puis, il vaut mieux en rire...

Pour tout vous dire j'ai un abcès carabiné à une dent... passé un WEnd de miel donc en attendant touta de voir mon gentil dentiste j'ai le moral dans les chaussettes ... et le "spectacle réjouissant" n'arrive même pas a le soulager

C'est juste qu'on élit depuis des décennies des gens qui de copinages en copinages dans les hautes sphères nous sont imposés en nous les présentant comme des génies ou des sauveurs ... en vrai viennent du même moule (pas toujours très propre) ! Comme vous dites les programmes.. pour moi  c'est comme pour Guignol on sait qu'on va se faire blouser c'est jamais Gniafron qui sort vainqueur ... mais on y retourne aux urnes ! Enfin pour moi j'irais mais je vote plus pour personne ... juste j'appose ma signature pour mon droit a voter Ca commence a bien faire je remplace Guignol par Mary Poppins ! Au moins c'est cucul, c'est charmant et elle chante bien  "elle" !

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

La caverne de Platon c'est du programme de terminale, la vérité contre les représentations. Socrates aurait parlé de sophisme pour décrire les manipulations et il nous aurait invité à nous interroger sur le sujet : tu affirmes que c'est vrai et je pense que tu te trompes. De là il faudrait qu'on se focalise sur des données objectives et non sur tes impressions ou tes affects. Macron travaille à ce que la société avance dans ce qu'il estime être bon pour la société et pour sa carrière. Et la sncf travaille à ce que la société avance dans ce qu'elle estime être bon pour la société et pour sa préservation (droit de retrait, manipulation pour faire grève ?). Une pensée partisane t'enferme dans ta caverne en te donnant l'impression d'être dehors: on ne peut pas être libre et partisan à la fois. 

 

Maintenant qu'est ce qui fait que Kévin va mettre c8 et pas arte ? Qui lui dit de choisir c8 ? Qui a intérêt à ce qu'il s'abrutisse ? Pas les gens au pouvoir parce-que l'abruti vote contestataire par affect. Tous les chiffres démontrent que l'électeur FN lambda n'a pas d'éducation. Macron aurait alors intérêt à avoir un peuple à l'image de ceux qui votent déjà pour lui.

Tu te crois plus intelligent parce que tu votes pour le candidat du système ? Et tu crois que les votes contestataires sont tous des neuneus ? Voilà qui explique tes réactions disproportionnées. En fait, tu es tellement manipulé que tu ne supportes pas qu'on émette la moindre critique envers ton système chéri... Inutile de discuter alors...