Qu'est-ce que la transcendance ? (en philosophie "humaine"...)

Comment un kovanien envisage-t-il la transcendance ? 

Prendre un objet (éventuellement spirituel), ou un sujet, qui peut être soi-même, et constater sa transformation volontaire. Alors et seulement, alors peut-on parler de transcendance (selon Kovanien, qui n'a même pas consulté ses amis les "dicos" pour le coup, pour cause qu'il redoutait que leurs définitions n'aient un peu vieillies  [ce qui ne vous empêche pas de le faire]...). Mais c'est insuffisant : il faut ajouter un degré : la transformation est forcément valorisante, positive, progressive (au sens de son orientation vers "le progrès"). Là, apparaît le risque : qu'est-ce que le progrès ? Comment et sur quels critères mesurer la valorisation, le positivisme ou la progressivité ? On le voit aisément, vouloir répondre à ces questions, c'est forcément s'engager dans une longue, complexe, et incertaine démonstration...
Le problème (philosophique ?) est donc ailleurs : la transcendance, pour quoi ? Pourquoi le philosophe se poserait-il la question de justifier, ou simplement d'établir la transcendance ? Je ne vois qu'une réponse possible : parce qu'il est insatisfait de sa condition (humaine). Il lui faut pouvoir y échapper... Quitte à créer...?, la transcendance ? 
Du point de vue kovanien, nous sommes en train de ratiociner. Je n'ai pas à devenir "autre" pour être moi-même... Ne me suffit-il pas d'être honnête ? C'est-à-dire d'analyser le plus objectivement possible l'impact de mes comportements (idées, actes, décisions...) sur l'autre (moi-même ?) et d'en tirer les conséquences pour agir à l'identique ou différemment ? Est-il besoin d'être un demi-dieu pour ce faire ? Pourquoi voudrais-je me transcender ou transcender quoi que ce soit ?

[PS : ce post est très dense ; j'espère sincèrement des dizaines, que dis-je ?, des centaines de contradicteur-e-s ! Pour ceux qui ont lu mes posts précédents, vous comprenez certainement qu'on touche "au fond" ici... Or, la "théorie" kovanienne doit être "solide" ! Votre critique lui est indispensable. Merci de votre aide !]

pour un chrétien la transcendance c'est comprendre la pensée de Dieu

quand a la condition humaine il y a que deux problèmes ...la mortalité et les mauvaises pensées ...en elle même la condition humaine est valorisée

il y a 8 minutes, fidel castor a dit :

pour un chrétien la transcendance

C'est exactement la raison pour laquelle j'ai précisé dans le titre : "...en philosophie "humaine"", ce qui, j'en suis d'accord, ne veut pas dire grand chose et ne s'oppose pas [dans l'absolu de la formulation] à la philosophie "chrétienne". Mais quand même, non ? C'était un peu l'idée ? (Je ne suis pas compétent pour discuter d'aucune philosophie "spécialisée"...)

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

C'est exactement la raison pour laquelle j'ai précisé dans le titre : "...en philosophie "humaine"", ce qui, j'en suis d'accord, ne veut pas dire grand chose et ne s'oppose pas [dans l'absolu de la formulation] à la philosophie "chrétienne". Mais quand même, non ? C'était un peu l'idée ? (Je ne suis pas compétent pour discuter d'aucune philosophie "spécialisée"...)

c'est le problème ...le discours du stoïcisme  a rien a voir avec l’hédonisme et c'est deux philosophie grec ...parler de philosophies humaines ne sert qu'a dire que les hommes reflechissent et seulement cela ...

la transcendance c'est dépasser la vision humaine ...après c'est jusqu’à quoi ... pour les chrétiens jusqu’à la vision de Dieu

il y a 25 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

C'est exactement la raison pour laquelle j'ai précisé dans le titre : "...en philosophie "humaine"", ce qui, j'en suis d'accord, ne veut pas dire grand chose et ne s'oppose pas [dans l'absolu de la formulation] à la philosophie "chrétienne". Mais quand même, non ? C'était un peu l'idée ? (Je ne suis pas compétent pour discuter d'aucune philosophie "spécialisée"...)

Non mais il a raison fidel, transcender c'est comprendre, non ? Transcende-moi bon sang !

La transcendance. 

Alors , ça   je sais, c'est  quand les moutons partent  pour les hauts alpages. 

Zut je m'ai trompé. 

Sauf sur les moutons peut etre. 

il y a 23 minutes, fidel castor a dit :

c'est le problème ...le discours du stoïcisme  a rien a voir avec l’hédonisme et c'est deux philosophie grec ...parler de philosophies humaines ne sert qu'a dire que les hommes reflechissent et seulement cela ...

la transcendance c'est dépasser la vision humaine ...après c'est jusqu’à quoi ... pour les chrétiens jusqu’à la vision de Dieu

Mdr... Merci  

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

La transcendance. 

Alors , ça   je sais, c'est  quand les moutons partent  pour les hauts alpages. 

Zut je m'ai trompé. 

Sauf sur les moutons peut etre. 

Sourire (seulement... j'méfie : m'as-tu mis dans le troupeau ?)

il y a 10 minutes, Don Juan a dit :

Non mais il a raison fidel, transcender c'est comprendre, non ? Transcende-moi bon sang !

Bon les gars/filles, vous avez juré de me faire rire ce soir ou quoi ? Merci en tout cas !

il y a 2 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Mdr... Merci  

Sourire (seulement... j'méfie : m'as-tu mis dans le troupeau ?)

Je plaisantais,  je serai plus sérieux demain, promis. 

La transe en danse en image