Peut-on concevoir "l'égalité" sans d'abord accepter la supériorité ?

Le 16/10/2019 à 15:51, Solla a dit :

il existe un ensemble (infini) de choses dont la raison ne peut, et ne doit, se mêler.

la morale est-elle du nombre de ces choses qui ne doivent pas être formatées dans un cadre rationnel (qui reste encore à définir : c'est un peu le défaut de tous ces mots qui sont utilisés comme s'ils allaient de soi) ?

il y a 12 minutes, g.champion a dit :

la morale est-elle du nombre de ces choses qui ne doivent pas être formatées dans un cadre rationnel (qui reste encore à définir : c'est un peu le défaut de tous ces mots qui sont utilisés comme s'ils allaient de soi) ?

Bonsoir,

Je suppose que parler de morale pourrait nous emmener encore loin, mais si nous pouvons la définir très sommairement comme un ensemble de règles censées régir les actions humaines, alors elle fait à mes yeux exactement partie des choses auxquelles la raison doit absolument s'appliquer. 

Solla.

il y a 10 minutes, Solla a dit :

un ensemble de règles censées régir les actions humaines

Est-ce que les règles sont des moyens en vue d'obtenir le bien moral et est-ce que ce bien moral est le même pour tous les hommes (ce que suppose le mot 'moral') ?

Le 19/10/2019 à 22:21, g.champion a dit :

Est-ce que les règles sont des moyens en vue d'obtenir le bien moral et est-ce que ce bien moral est le même pour tous les hommes (ce que suppose le mot 'moral') ?

Bonjour,

Je pense que le sujet de la morale est un labyrinthe et je ne crois pas que ce topic lui soit dédié. Ne serait-ce que de part son histoire et sa pluralité, je ne pense pas que l'on puisse en faire un résumé en deux phrases. Donc pour revenir en deux mots sur le début de votre question, pour moi les règles sont destinées à mettre l'animalité (de l'homme) à sa place : il ne s'agit pas encore de morale au sens de "recherche du bien commun" mais de morale au sens du commandement que je me donne à moi-même en vue de mon "humanité".

Voilà, si le sujet de la morale vous intéresse particulièrement, je vous invite à lui ouvrir un topic

Solla.

Il y a 12 heures, Solla a dit :

les règles sont destinées à mettre l'animalité (de l'homme) à sa place

est-ce que, selon vous, il y a une supériorité de l'humanité sur l'animalité (pour rester dans le cadre de la question initiale) qui explique que les hommes cherchent à repousser en eux-mêmes leur partie animale au moyen de règles et d'auto-discipline ? 

Le 21/10/2019 à 22:09, g.champion a dit :

est-ce que, selon vous, il y a une supériorité de l'humanité sur l'animalité (pour rester dans le cadre de la question initiale) qui explique que les hommes cherchent à repousser en eux-mêmes leur partie animale au moyen de règles et d'auto-discipline ? 

Bonjour,

Il me semble que d'une certaine façon votre question se répond à elle-même : si les hommes cherchent à "repousser en eux-mêmes" (attention ça risque de faire un bouchon à un moment donné..!) leur partie animale, c'est que l'humanité n'est justement pas "supérieure" (dans le sens où elle n'a pas la maîtrise) à l'animalité..

Solla.

Le 23/10/2019 à 17:03, Solla a dit :

Bonjour,

Il me semble que d'une certaine façon votre question se répond à elle-même : si les hommes cherchent à "repousser en eux-mêmes" (attention ça risque de faire un bouchon à un moment donné..!) leur partie animale, c'est que l'humanité n'est justement pas "supérieure" (dans le sens où elle n'a pas la maîtrise) à l'animalité..

 

Solla.

@g.champion Pardon, mais la question initiale n'évoque pas cette dualité humanité/animalité...  

Et, personnellement, j'ai beaucoup de mal à l'accepter (cette dualité supposée...). Je me vois plutôt comme un animal doué d'humanité... Un "tout", un ensemble cohérent qui procède de ces deux dimensions simultanément (combinaison complexe?)... Cet "ensemble" s'intégrant lui-même dans un "sur-ensemble" (systèmes ? nous y voilà ?...)