" Croyant" et "libre": est-ce que ces deux mots peuvent aller dans la même phrase?

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Je dirais plutôt qu'il est croyant à sa façon, sans se rendre compte - ou bien faisant taire sa conscience ou le peu qu'il en reste du fait de l'endoctrinement qu'il a subi (je pense aux extrémistes islamistes) - qu'en agissant de vile façon comme il le fait, il sert un autre dieu que Dieu.

 

Flûte, mon doigt a fourché !

 

Pas trouvé, pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

bibitte : bête 

Ah ok merci, je ne connaissais pas ce mot.

Plus utilisé  en France. Chercher la petite bête où y a pas

petite bête (bi prononcé 2 fois, diminutif comme dans le parler des minos) 

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Je dirais plutôt qu'il est croyant à sa façon, sans se rendre compte - ou bien faisant taire sa conscience ou le peu qu'il en reste du fait de l'endoctrinement qu'il a subi (je pense aux extrémistes islamistes) - qu'en agissant de vile façon comme il le fait, il sert un autre dieu que Dieu.

j'admire ta naïveté, c'est plus couramment à moi que celle ci m'est reprochée.

NON mon ami, ces "extrémistes" ne sont que des opportunistes !

ils séquestrent leurs compatriotes, ( je n'en dis pas plus...grrrr..) ils utilisent les dogmes de leur religion pour le pouvoir etc...

EX simple:   tres légitimement Mahomet ne souhaita pas etre représenté. La raison: NE PAS ETRE IDOLATRÉ !  une belle et grande idée

Je me suis fait expliqué dernièrement par un Imam que cela ne concernait pas les non croyants. 

Croire implique de suivre les règles respectueuses 

un non croyant peut dessiner Mahomet 

puis je vous suggérer de ne plus regarder les religions comme source de discordes etc....

L'homme l'utilise comme un outil, juste cela.
Napoleon, Alexandre le grand etc.  n'y ont pas eu recours.

l'immense majorité des croyants sont heureux grâce à elles !!

( et Dieu sais que je déteste que les hommes du monde croient en n'importe quoi !!). shuuut j'ai rien dit

Il y a 2 heures, Penser45 a dit :

Tes interventions Umpokito sont ridicules, confuses et stériles.

Arrête de m'écrire des bêtises (...)

VOUS, cessez donc de dire des sottises !! Ce qu'Umpokito a écrit en réponse à votre "de toutes façons, aucun de nous n'est libre dans l'absolu puisque nous devons boire, manger, nous protéger du froid etc" est au contraire frappé au coin du bon sens :

"tu compares des incomparables ; boire, manger, se chauffer, etc sont des besoins physiologiques et ne sont pas soumis à la liberté ou non-liberté. Cesse de t'abreuver de te sustenter et, tel un véhicule que tu n'approvisionnes plus en essence, il va s'arrêter. Purement physique ! Je ne suis pas libre de manger ou pas, je dois manger !

Le spirituel n'est pas un besoin essentiel à proprement parler. Bien sûr que si tu m'enfermais dans une chambre équipée de tout pour combler tous mes besoins physiques mais sans livres, télévision, quelqu'un à qui causer, etc... quelle"bibite" affreuse je deviendrais !"

il y a 9 minutes, Passiflore a dit :

 

Ah ok merci, je ne connaissais pas ce mot.

• Au scrabble bibite et bibitte sont reconnus 
•  
• bibitte \bi.bit\ féminin
  Note : Au sujet de l’hétérogénéité des graphies dans les exemples, voir la section Variantes orthographiques.Le mot apparaît d’abord en flamand sous le forme de wimpel (« foret, tarière ») qui donne ensuite l’anglais wimble (« vrille, vilebrequin ») et l’ancien français guibelet qui devînt guimbelet puis guibet pour désigner les moustiques puisque la femelle pique comme si elle avait une vrille. Au XV^e siècle, guibet devient bibet en Normandie pour désigner le cousin, le pou et le moucheron ainsi que bibiss en wallon pour le pou bibio en latin. En Nouvelle-France, le terme bibet évolue naturellement vers bibite ou bébitte pour désigner les insectes ^[1].
• Cette hypothèse peu reprise coexiste avec une hypothèse plus populaire, selon laquelle il s'agirait d'une simple déformation de bébête.

il y a 17 minutes, Passiflore a dit :

 

Je dirais plutôt qu'il est croyant à sa façon, sans se rendre compte - ou bien faisant taire sa conscience ou le peu qu'il en reste du fait de l'endoctrinement qu'il a subi (je pense aux extrémistes islamistes) - qu'en agissant de vile façon comme il le fait, il sert un autre dieu que Dieu.

 

Flûte, mon doigt a fourché !

 

Pas trouvé, pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

J'avais oublié un t: c'est bibitte. https://fr.wiktionary.org/wiki/bibitte#fr

à l’instant, Umpokito a dit :

J'avais oublié un t: c'est bibitte. https://fr.wiktionary.org/wiki/bibitte#fr

les 2 orthographes sont admises au scrabble  

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

VOUS, cessez donc de dire des sottises !! Ce qu'Umpokito a écrit en réponse à votre "de toutes façons, aucun de nous n'est libre dans l'absolu puisque nous devons boire, manger, nous protéger du froid etc" est au contraire frappé au coin du bon sens :

 

"tu compares des incomparables ; boire, manger, se chauffer, etc sont des besoins physiologiques et ne sont pas soumis à la liberté ou non-liberté. Cesse de t'abreuver de te sustenter et, tel un véhicule que tu n'approvisionnes plus en essence, il va s'arrêter. Purement physique ! Je ne suis pas libre de manger ou pas, je dois manger !

Le spirituel n'est pas un besoin essentiel à proprement parler. Bien sûr que si tu m'enfermais dans une chambre équipée de tout pour combler tous mes besoins physiques mais sans livres, télévision, quelqu'un à qui causer, etc... quelle"bibite" affreuse je deviendrais !"

Dans une autre discussion, il s'est comporté façon "skinhead" insultant un membre musulman.

il y a 3 minutes, Qui_Dame a dit :

les 2 orthographes sont admises au scrabble  

Vrai?     yeah je vais me la peter avec mes gosses! 

il y a 3 minutes, Qui_Dame a dit :

Dans une autre discussion, il s'est comporté façon "skinhead" insultant un membre musulman.

ou ça ou ça ???     ahahahaha nan lol je deconne, j'men tape des benêts moyen et vilains, et pas gentils, et méchants, et.....j'ai plus de qualificatifs 

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Vrai?     yeah je vais me la peter avec mes gosses! 

 

Si t'arrives à le placer, vous allez vous marrer 

il y a 1 minute, Qui_Dame a dit :

Si t'arrives à le placer, vous allez vous marrer 

hahahaha, je vais le tenter, mais je crois que je vais entendre les cloches de notre dame !! 

Il y a 6 heures, Umpokito a dit :

À l'écoute de Radio Notre-Dame, radio catholique au cube, j'ai entendu de la part d'un prêtre invité à commenter sur la pratique religieuse, la phrase suivante: "Soit on croit, soit on est libre."

Question: est-ce la foi prive le croyant de sa liberté?

Tres sincèrement je trouve cette question merveilleuse.

Le croyant qui vit un grand bonheur dans sa fois, le non croyant heureux de la liberté dont il jouit certain de n'avoir à "supporter" aucun dogme.

Je suis motard et tres heureux de l'être. certain me diront à juste titre que cela est dangereux , mais j'aime.

La liberté est, me semble t'il, d'aimer ce que l'on fait. 

Il y a 3 heures, Penser45 a dit :

Et bien si tu a une foi chrétienne, tu va devoir obéir à des commandements chrétiens qui vont restreindre tes actions.

Mais de toutes façons, aucun de nous n'est libre dans l'absolu puisque nous devons boire, manger, nous protéger du froid etc.

Oui, cela est exacte. Il est bien dommage à te lire que nous ne soyons qu'énergie afin de vivre " librement" 

Citation

Nous sommes tous contraints.

Cela dit il y a des libertés à notre portée comme la liberté de penser.

C'est probablement la moindre des libertés que nous ayons. Non pas qu'elle soit pesante, mais car elle implique de tenir compte des autres...pas simple

Citation

Si tu rentres dans une communauté de foi, tu perdras cette liberté de penser et de critiquer dieu.

Et je prétends que dieu lui-même n'est pas libre car il est dit dans la bible (les 10 commandements) que dieu est "un dieu jaloux".

Puisque dieu est jaloux, ça veut dire que son bien-être dépend aussi de l'extérieur, il souffre donc de manques et n'est donc pas parfait. dieu ne trouve pas en lui-même la plénitude et le bonheur. dieu est impuissant à se donner lui-même la plénitude et le bonheur.

Voilà pourquoi dieu a créé les humains, êtres dont les actions puissent l'émouvoir suffisamment pour le sortir de sa solitude dessechante. Mais aussi pour sélectionner un nombre d'âmes important (des milliers, peut-être des millions) pour les torturer éternellement en enfer pour se venger sur eux de sa frustration originelle qui précède la création de l'humanité.

Pourtant les damnés n'y sont pour rien dans les malheurs existentiels de dieu.

dieu dit dans la bible (deutéronome 28:63) : "l'éternel prendra plaisir à vous faire périr et à vous détruire"

On voit donc que dieu avoue lui-même qu'il prend plaisir à faire souffrir, donc il prend plaisir à faire souffrir aussi les damnés en enfer.

De par cette jouissance sadique, dieu tire un bien-être qui lui permet d'alimenter le paradis en énergie positive. 

Cela ressemble aux humains qui aiment leurs proches mais aiment aussi se trouver des boucs-émissaires comme exutoire à leurs frustrations (la bible dit d'ailleurs que dieu a créé l'homme à son image).

Le sadisme jouissif de dieu est visible aussi dans la pornographie qui mêle jouissance et humiliation. Et la planète entière se repaît de ses images sur Internet depuis près de 20 ans en sachant que les enfants regardent ça.

Il n'y a donc vraiment rien à espérer de la majorité de l'humanité. Car dans notre monde "civilisé", à une époque où le savoir est disponible partout, où il y a des tas de psychologues etc., le fait que la pornographie ait pu s'imposer prouve la folie et l'irresponsabilité de la majorité des humains.

La foi aveugle correspond aux masses qui ne veulent pas se donner les moyens de réfléchir (aujourd'hui) et n'avaient pas les moyens de réfléchir (les millénaires du passé).

L'étude de la bible, du coran révèlent un dieu cruel, imparfait qui recourt plusieurs fois au mensonge.

....no coment 

Aucune contrainte ne n'empêche de croire ou non, je suis donc libre de ma pensée.

Tout comme le croyant est libre de la sienne.

il y a 55 minutes, Passiflore a dit :

 

Oui et ??

Je craignais un peu que personne ne me relance; j'avais, à quelques reprises, dans d'autres posts, tenté d'allumer la mèche, mais ça a abouti en des pétards mouillés.

Les faits-la version officielle: 19 terroristes armés de cutters ont détourné 4 avions de lignes le 11 septembre 2001 et les ont fait se crasher sur des symboles de la puissance américaine. À 8:46 hres un avion heurte la tour nord(tour#1) du complexe du World Trade Center dans Manhattan, New-York, NY. À 9:01 hres, un deuxième avion s'enfonce dans la tour sud(tour #2). À 9:25 hres, un troisième avion percute le pan sud du Pentagone, à Washington. À 10:00 hres, un quatrième avion s'écrase dans un champ à Shanksville, Pennsylvanie. On a su plus tard que ce dernier était destiné s'écraser sur le Capitole, mais que des passagers se seraient interposés et auraient fait échouer l'attentat. 

il y a 39 minutes, Umpokito a dit :

Je craignais un peu que personne ne me relance; j'avais, à quelques reprises, dans d'autres posts, tenté d'allumer la mèche, mais ça a abouti en des pétards mouillés.

Les faits-la version officielle: 19 terroristes armés de cutters ont détourné 4 avions de lignes le 11 septembre 2001 et les ont fait se crasher sur des symboles de la puissance américaine. À 8:46 hres un avion heurte la tour nord(tour#1) du complexe du World Trade Center dans Manhattan, New-York, NY. À 9:01 hres, un deuxième avion s'enfonce dans la tour sud(tour #2). À 9:25 hres, un troisième avion percute le pan sud du Pentagone, à Washington. À 10:00 hres, un quatrième avion s'écrase dans un champ à Shanksville, Pennsylvanie. On a su plus tard que ce dernier était destiné s'écraser sur le Capitole, mais que des passagers se seraient interposés et auraient fait échouer l'attentat. 

Théorie du complot ?

Il y a 2 heures, Qui_Dame a dit :

• Au scrabble, bibite et bibitte sont reconnus

C'est bon à savoir !   

Il y a 2 heures, Qui_Dame a dit :

• il s'agirait d'une simple déformation de bébête.

Ah ça j'connaissais, par contre !   

il y a 3 minutes, Qui_Dame a dit :

Théorie du complot ?

 

Hélas, oui! Cette simple expression-théorie du complot-ayant été diabolisée par les médias traditionnels comme quoi ceux qui la professent sont maboules, à tout le mois mal informés, de mauvaise foi, a sa raison d'être car tellement de questions demeurent sans réponse en ce qui concerne les événements qui sont arrivés cette journée fatidique.

il y a 49 minutes, Umpokito a dit :

Les faits-la version officielle : 19 terroristes armés de cutters ont détourné 4 avions de lignes le 11 septembre 2001 et les ont fait se crasher sur des symboles de la puissance américaine. À 8:46 hres un avion heurte la tour nord (tour#1) du complexe du World Trade Center dans Manhattan, New-York, NY. À 9:01 hres, un deuxième avion s'enfonce dans la tour sud (tour #2). À 9:25 hres, un troisième avion percute le pan sud du Pentagone, à Washington. À 10:00 hres, un quatrième avion s'écrase dans un champ à Shanksville, Pennsylvanie. On a su plus tard que ce dernier était destiné s'écraser sur le Capitole mais que des passagers se seraient interposés et auraient fait échouer l'attentat. 

Re-oui, et ??

Il y a 2 heures, Qui_Dame a dit :

Si t'arrives à le placer, vous allez vous marrer 

"La bibitte qui monte qui monte qui monte, guiliguiliguili !" éclat de rire de l'enfant réclamant : " 'core !"

il y a 43 minutes, Umpokito a dit :

Je craignais un peu que personne ne me relance; j'avais, à quelques reprises, dans d'autres posts, tenté d'allumer la mèche, mais ça a abouti en des pétards mouillés.

Les faits-la version officielle: 19 terroristes armés de cutters ont détourné 4 avions de lignes le 11 septembre 2001 et les ont fait se crasher sur des symboles de la puissance américaine. À 8:46 hres un avion heurte la tour nord(tour#1) du complexe du World Trade Center dans Manhattan, New-York, NY. À 9:01 hres, un deuxième avion s'enfonce dans la tour sud(tour #2). À 9:25 hres, un troisième avion percute le pan sud du Pentagone, à Washington. À 10:00 hres, un quatrième avion s'écrase dans un champ à Shanksville, Pennsylvanie. On a su plus tard que ce dernier était destiné s'écraser sur le Capitole, mais que des passagers se seraient interposés et auraient fait échouer l'attentat. 

Ooh mon ami, comment peux tu évoquer ces terribles événements dans ton sujet?

les attentats des anarchistes, de l'extreme droite violente etc... ( métro de paris) étaient le fait de ce meme petit nombre de personnes psychologiquement en souffrance. ( je parle des attentats en Frances)

Il n'est question que de statistique. Un faible pourcentage d'une population quelle qu'elle soit est inévitablement en souffrance, atteinte de troubles psy. Ces personnes vont s'investir d'une mission, emprunter une idéologie validante à leurs yeux. Ils existent alors !   

la religion, une idéologie politique, un sentiment patriotique d'expansion etc... tout argument sera bon à prendre pour justifier l'acte.