L'UE annule l'histoire pour attaquer Poutine

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/les-crimes-de-masse-sous-staline-1930-1953

J'ai posé des questions sur les atrocités de Staline en Europe. Je connais mieux l'histoire de mon pays que Vous.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

Prague, tu ne te souviens pas? de plus, je ne parle pas que de l'Europe mais bien de ce qui fut fait en Russie et dans les pays dits frères... donc cela t'évoque bien certains comportements du polit bureau de l'époque ou pas? la Pologne, cela ne te dit rien? la Roumanie, tu souffres peut-être d'une défaillance mémorielle? bref, l'annexion pure et simple d'une partie de l'Europe décidée à Yalta sans même en parler aux principaux intéressés... eh oui, "You are", le communisme stalinien fut bien une atrocité... dois-je reparler de la grande famine qui fit quelques millions de morts? relis "l'archipel des goulags", superbe fresque philosophique sur ce que devient une belle idée quand elle est réduite à servir une minorité qui dit représenter le peuple.     

Prague? En 1945, quand a-t-elle été libérée des fascistes? Ou quand le gouvernement tchécoslovaque a-t-il aidé à réprimer les discours des forces Pro-américaines? Quant à la Russie, la lutte de classe est toujours cruelle et intransigeante. Rendez-vous dans l'arrondissement de Montmartre au cimetière du Père Lachaise.Les premiers communards y sont enterrés. La pologne? Est-ce le pays qui, avec l'Allemagne, a déchiré la République tchèque? Qui, en 1934, a conclu un traité avec l'Allemagne? Je ne parle plus de l'Angleterre et de la France qui, en 1938, ont conclu un traité de non-agression avec l'Allemagne.  Ils pensaient qu'Hitler irait immédiatement à l'est contre l'URSS. Hitler a créé ses propres troupes, se distinguant par une» fidélité inconditionnelle " à lui personnellement. Cela a déterminé leur position juridique et réelle des troupes SS dans le Troisième Reich.
On ne peut pas appeler les soldats des troupes SS les mêmes soldats que tous les autres, en raison du statut particulier de ces troupes, de leur fanatisme National-socialiste et des tâches punitives accomplies par ces troupes. Sur les 37 divisions Waffen-SS impliquées dans la guerre, seulement 12 étaient allemandes. Les autres étaient l'international SS mondial. Il y avait des légions de volontaires «pays-bas», "Flandre", "Norvège«; corps de volontaires» Danemark", corps de volontaires Britanniques, divisions Waffen-SS-Italien, français, hongrois, Croate, balkanique (musulman), wallon ... .  Ce ne sont pas des atrocités?

Il y a 1 heure, Je suis... a dit :

J'ai posé des questions sur les atrocités de Staline en Europe. Je connais mieux l'histoire de mon pays que Vous.

Vous avez du omettre cette partie "Déportations de populations et exécutions de masse dans les territoires annexés par l’URSS à la suite du Pacte germano-soviétique du 23 août 1939"...

Il y avait aussi des russes dans les SS. https://fr.wikipedia.org/wiki/29e_Waffen-Grenadier-Division_de_la_SS_(russische_Nr._1)

Il y a 9 heures, Lionel59 a dit :

Vous avez du omettre cette partie "Déportations de populations et exécutions de masse dans les territoires annexés par l’URSS à la suite du Pacte germano-soviétique du 23 août 1939"...

Vous ne devriez alors pas manquer le bombardement de la Serbie par les avions de l'OTAN, une fois que l'URSS n'est pas devenue. La fin du 19ème siècle, le bloc de l'OTAN, créé pour protéger les pays européens, bombarde le pays au centre de l'Europe!

Il y a 9 heures, Lionel59 a dit :

Il y avait aussi des russes dans les SS. https://fr.wikipedia.org/wiki/29e_Waffen-Grenadier-Division_de_la_SS_(russische_Nr._1)

Ils ont tout reçu pour leurs méfaits. Et les citoyens des pays européens, qui ont servi dans les SS et commis des atrocités, reçoivent encore des pensions de l'Allemagne reconnaissante.

Il y a 11 heures, Je suis... a dit :

Prague? En 1945, quand a-t-elle été libérée des fascistes? Ou quand le gouvernement tchécoslovaque a-t-il aidé à réprimer les discours des forces Pro-américaines? Quant à la Russie, la lutte de classe est toujours cruelle et intransigeante. Rendez-vous dans l'arrondissement de Montmartre au cimetière du Père Lachaise.Les premiers communards y sont enterrés. La pologne? Est-ce le pays qui, avec l'Allemagne, a déchiré la République tchèque? Qui, en 1934, a conclu un traité avec l'Allemagne? Je ne parle plus de l'Angleterre et de la France qui, en 1938, ont conclu un traité de non-agression avec l'Allemagne.  Ils pensaient qu'Hitler irait immédiatement à l'est contre l'URSS. Hitler a créé ses propres troupes, se distinguant par une» fidélité inconditionnelle " à lui personnellement. Cela a déterminé leur position juridique et réelle des troupes SS dans le Troisième Reich.
On ne peut pas appeler les soldats des troupes SS les mêmes soldats que tous les autres, en raison du statut particulier de ces troupes, de leur fanatisme National-socialiste et des tâches punitives accomplies par ces troupes. Sur les 37 divisions Waffen-SS impliquées dans la guerre, seulement 12 étaient allemandes. Les autres étaient l'international SS mondial. Il y avait des légions de volontaires «pays-bas», "Flandre", "Norvège«; corps de volontaires» Danemark", corps de volontaires Britanniques, divisions Waffen-SS-Italien, français, hongrois, Croate, balkanique (musulman), wallon ... .  Ce ne sont pas des atrocités?

ne cherche pas cela, je suis! nous discutons d'une résolution de l'UE qui met en exergue le "peu d'empathie humaine" et je suis divinement polie, que des régimes totalitaires en Europe ont exprimés durant des décennies à l'égard de leur population et des autres populations. tes cours d'Histoire n'ont pas lieu d'être surtout quand on voit que ces mêmes régimes abominables et plus ou moins larvés redressent leurs têtes monstrueuses ici-même en Europe. pour Prague, aurais-tu oublié son "printemps"? aurais-tu oublié les allemands de "l'est" qui furent abattus pour avoir tenté de franchir le "mur" à Berlin et ailleurs sur cette "frontière"? ce furent des atrocités commises au nom d'un communisme despotique, les nazisme et assimilés furent des atrocités commises par des théories raciales abjectes et insensées. cette résolution demande aux états membres de ne pas oublier, quand le dernier combattant de la guerre 39-45 mourra, que le dernier survivant de la Shoah mourra, il restera quoi pour se souvenir? rien à la vitesse où toutes ces têtes vides reprennent vie!  

il y a une heure, Je suis... a dit :

Vous ne devriez alors pas manquer le bombardement de la Serbie par les avions de l'OTAN, une fois que l'URSS n'est pas devenue. La fin du 19ème siècle, le bloc de l'OTAN, créé pour protéger les pays européens, bombarde le pays au centre de l'Europe!

 

Ils ont tout reçu pour leurs méfaits. Et les citoyens des pays européens, qui ont servi dans les SS et commis des atrocités, reçoivent encore des pensions de l'Allemagne reconnaissante.

Franchement, comment pouvez-vous être d'aussi mauvaise foi ?

Quel rapport avec la guerre en ex Yougoslavie et les déportations de populations et exécutions de masse dans les territoires annexés par l’URSS à la suite du Pacte germano-soviétique en 1939, par exemple en Pologne...

On peut aussi parler de tous les autres pays occupés par l'URSS après 1945 !

Il y a 13 heures, Je suis... a dit :

J'ai posé des questions sur les atrocités de Staline en Europe. Je connais mieux l'histoire de mon pays que Vous.

Tu es surtout très endoctriné !

Il y a 3 heures, Je suis... a dit :

Vous ne devriez alors pas manquer le bombardement de la Serbie par les avions de l'OTAN, une fois que l'URSS n'est pas devenue. La fin du 19ème siècle, le bloc de l'OTAN, créé pour protéger les pays européens, bombarde le pays au centre de l'Europe!

 

Ils ont tout reçu pour leurs méfaits. Et les citoyens des pays européens, qui ont servi dans les SS et commis des atrocités, reçoivent encore des pensions de l'Allemagne reconnaissante.

Avec des références historiques aussi bancales, il n'est pas étonnant que vous ayez des interprétations erronées...

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Avec des références historiques aussi bancales, il n'est pas étonnant que vous ayez des interprétations erronées...

Si je corrige mon erreur et que je dis que les bombardements de la Yougoslavie ont été effectués par des avions de l'OTAN à la fin du 20ème siècle, cela vous soulagera-t-Il? Ce que j'ai dit de mal?

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

...nous discutons d'une résolution de l'UE...

Oui, certes. Mais il était composé de gens qui "aiment beaucoup" la Russie, je ne parle plus de l'URSS. Et ils essaient de réécrire l'histoire. La Pologne en 1934, l'Angleterre et la France en 1938 ont conclu des traités de non-agression avec l'Allemagne. Ils pouvaient le faire, et la Russie en 1939 ne peut plus. Selon eux, c'est ce traité qui a provoqué la Seconde guerre mondiale. Quelles absurdités.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

pour Prague, aurais-tu oublié son "printemps"? aurais-tu oublié les allemands de "l'est" qui furent abattus pour avoir tenté de franchir le "mur" à Berlin et ailleurs sur cette "frontière"? ce furent des atrocités commises au nom d'un communisme despotique, les nazisme et assimilés furent des atrocités commises par des théories raciales abjectes et insensées.

Combien de personnes ont été tuées en Europe par les actions des communistes? Et combien de personnes sont mortes en Europe des fascistes? Comparez. Et dans Votre déclaration de l'UE, le communisme est le premier criminel. Les auteurs de la déclaration voulaient ne pas mentionner le fascisme du tout. Ils voulaient écrire que la Seconde guerre mondiale a commencé à cause de l'Union soviétique et d'autres... . Et donc dans chaque paragraphe.

Le 26/09/2019 à 15:51, Mr_Fox a dit :

Mesdames, mesdemoiselles, messieurs,

 

C'est avec une gravité non-feinte et une inquiétude réelle que je m'adresse à vous. En effet nous vivons des temps étranges de post-vérité ou personne ne sait trop à quoi s'en tenir et ou chacun est tenté de vivre dans sa bulle de confort, de lire les médias qui confortent ses opinions et d'ignorer ou de rejeter les informations contradictoires.

Nous avions déjà vu avec la vidéo de fil d'actu que les fonctionnaires de la commission européenne sont en plein délire paranoïaque et accusent la Russie de tout ce qui cloche dans la perception qu'à la population de leur politique. Car ils sont sincèrement convaincus d'être les agents du Bien et que tout ce qu'ils font est par définition Bien, et donc que toute contestation ne peut avoir qu'une origine externe et malveillante. Leur idée de la démocratie est que le peuple n'a pas à se poser de question et est automatiquement content à moins d'une manipulation, qu'il n'a pas de jugement, pas d'esprit critique, pas d'intérêt et aucune vision a posteriori. 

Voir la vidéo ci-dessous :

 

  Révéler le contenu masqué

 

Compte tenu de leur état de délabrement psychologique profond et de leurs obsessions, le parlement européen a adopté le texte suivant :

Résolution du Parlement européen du 19 septembre 2019 sur l’importance de la mémoire européenne pour l’avenir de l’Europe

Il s'agit du texte réécrivant l'histoire et rendant Vladimir Poutine comptable de la politique de Staline, responsable de la seconde guerre mondiale et qui exonère pour ainsi dire Hitler ou toute cause antérieure à Hitler (comme le traité de Versailles et la crise de 1929) de la situation.

 

 

 

 

----Considérant que bien que le Congrès des députés du peuple de l’URSS ait condamné, le 24 décembre 1989, la signature du pacte germano-soviétique ainsi que les autres accords conclus avec l’Allemagne nazie, en août 2019, les autorités russes ont rejeté toute responsabilité dans ce pacte et ses conséquences et promeuvent désormais une théorie selon laquelle la Pologne, les États baltes et l’Europe de l’Ouest sont en réalité les véritables instigateurs de la Seconde Guerre mondiale;

----------------C'est qui qui revisite l'Histoire?

--L.  considérant que la commémoration des victimes des régimes totalitaires et autoritaires, la reconnaissance et la prise de conscience des séquelles, communes à toute l’Europe, laissées par les crimes commis par les dictatures stalinienne, nazie et autres revêtent une importance cruciale pour maintenir l’unité de l’Europe et de ses peuples et construire une Europe à même de résister aux menaces extérieures contemporaines;

-------------C'est quoi votre problème?

Le 27/09/2019 à 00:21, cheuwing a dit :

la majorité du temps c'est le stalinisme qui est pointé plus que le communisme

drogue, alcool ou dissonance cognitive, on a un peu l'habitude avec le bonhomme

Le nazisme s'est éteint au procès Nuremberg...

Le communisme russe et des pays "occupés" par le communisme, contre leur gré à l'origine, jusqu'à ...

La dislocation de l'URSS¹, parfois dénommée dissolution de l'URSS, éclatement de l'URSS, ou encore effondrement de l'URSS se produisit le 26 décembre 1991, accordant officiellement l'indépendance autonome aux républiques de l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS)². C'était le résultat de la déclaration numéro 142-Н du Soviet suprême de l'Union soviétique. La déclaration reconnaissait l'indépendance des anciennes républiques soviétiques et créait la Communauté des États indépendants (CEI), bien que cinq des signataires l'aient ratifiée beaucoup plus tard ou ne l'aient pas fait du tout. La veille, le 25 décembre, le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev, huitième et dernier dirigeant de l'URSS, a démissionné, déclara son poste éteint et transféra ses pouvoirs, y compris le contrôle des codes de lancement de missiles nucléaires, au Président de la fédération de Russie, Boris Eltsine. Ce soir-là, à 19 h 32, le drapeau soviétique fut abaissé pour la dernière fois du Kremlin et remplacé par le drapeau russe pré-révolutionnaire³.

Auparavant, d’août à décembre, toutes les républiques, y compris la Russie elle-même, avaient fait sécession de l’union ou tout moins dénoncé le Traité sur la création de l’URSS. La semaine précédant la dissolution officielle, onze républiques signèrent les accords d'Alma-Ata établissant officiellement la CEI et déclarant que l'URSS avait cessé d'exister^4,5.

WIKI!

Et le communisme continue à errer en Afrique et en Asie...

Le 29/09/2019 à 13:20, Mr_Fox a dit :

Bien sur qu'on doit accepter le rôle du parti communiste mais c'est pas le rôle du parlement de s'en emparer pour aller faire chier les voisins.

Si on doit parler du parti communiste alors parlons du fait que l'URSS a financé la CGT pendant toutes ces années et que la CIA a fabriqué la scission CGT-FO et que depuis tout ce temps FO est un syndicat traitre aux idéaux qu'il affiche. Et ça c'est marrant on n'est pas prêt d'en parler n'est-ce pas.

La vérité n'a aucun rôle ici on est dans la pure instrumentalisation et la génération spontanée. Hitler est arrivé au pouvoir sans raison et c'est le pacte Ribbentrop-Molotov qui a tout causé ? Tu dirais ça à un cheval de bois il te foutrait un coup de pied.

Devoir de mentir pour laver les americains, les français et même les allemands.

Ce texte est le renouvellement des erreurs. Et il prépare le bouc émissaire de demain.

Tu ne vois pas en quoi nos représentants parlent en notre nom ? Ce trait de cynisme n'est pas dénué de vertu.

Celui qui écrit et publie la déclaration de guerre n'est-il pas responsable de la guerre ? Ce serait "cheap" de le croire ?

Les communistes français ne sont que des vendus à l'URSS...tout le monde le sait, des saboteurs que l'on nous a vendu pour des résistants...alors que seuls ceux qui s'étaient démarqués de la maison mère russe l'étaient!

L'Humanité peut braire autant qu'il veut...

Le 29/09/2019 à 19:23, Lionel59 a dit :

Vous ne voyez que la face visible des choses, il n'y a pas que le choc pétrolier.

Vous parlez de la Chine communiste, le PC est-il interdit en France? Non. Des gens votent-ils pour lui? Oui, beaucoup moins, mais c'est encore possible.

Ce ne sont pas des jérémiades. Qu'avez vous à reprocher à un communiste français? Qu'avez vous à reprocher à une personne d'extrème droite ou gauche?  Des intentions, son opinion? Quoi d'autre?
 

Plus que beaucoup moins...les extrêmes sont du coté des cocos pour l'extrême-gauche et du coté de ce qui ressemble fort au fascisme quand c'est pas au nazisme, du coté de l'extrême-droite...demandez aux lepen...

Est-ce ce que la France veut? les pays européens veulent?

Le 01/10/2019 à 16:58, Mr_Fox a dit :

... j'ai déjà commenté chacun des paragraphes de ce texte dans le présent topic. 

Les éléments mensongers et hostiles vis à vis de la Russie sont mensongers et hostiles vis à vis de la Russie. J'ai déjà expliqué pourquoi c'est mensonger et pourquoi c'est hostile. Si tu as des troubles de l'attention on peut t'attacher à une chaise jusqu'à ce que tu aies lu.

Dont personne n'a parlé à aucun moment.

L'UE décide de ce que la Russie doit dire et penser. Ce n'est pas exagérer de trouver ça hostile.

Voila comment ça se passe : je ne travaille pas pour toi.

Le travail de critique du texte je l'ai déjà fait si tu ne veux pas le lire tu la ferme et tu passes ton chemin. Si tu as un commentaire à faire tu le fais et on en parle, par contre tu ne me jette pas ma copie à la gueule en disant "à refaire".

 

 

C'est pourtant tout ce qu'elle mérite...

Le 30/09/2019 à 10:54, jacky29 a dit :

 

La guerre aurait eu lieu quand même en Algérie!

Si les algériens voulaient l'indépendance, poussés par leurs communistes à la base, les communistes français estimaient que l'Algérie pourrait devenir indépendante tout en restant dans le giron français...faisable? j'crois pas!

Nos cocos voulaient l'annexion de l'Algérie comme l'URSS avait annexé les pays de l'Est...

Le 01/10/2019 à 17:42, Gattaca a dit :

Faudrait que l'Europe assimile un basique brut de fonderie de nouveaux rapports de force mondiaux, et mette au placard sa vision d'une Chine idyllique parce qu'historiquement pacifique militairement, ainsi que celle d'USA  modèle et référent économique sur lequel on se pâme d'admiration depuis toujours. Macron a cherché à faire dans l'original en faisant les yeux doux à Delhi, pari risqué, l'Inde reste une démocratie fragile lointaine blindée de conflits larvés et d'une problématique récurrente avec un voisin nucléarisé lui aussi. La vision quasi-idéologique européenne consistant à assimiler connement encore et toujours la Russie à l'ex-U.R.S.S est un très mauvais calcul , géographiquement les Russes sont des partenaires continentaux incontournables, et quels partenaires ! Au moins avec eux nos sources d'approvisionnement énergétiques voire alimentaires n'ont rien à craindre.

Marrant...l'extrême-droite parle d'approvisionnement énergétique facilité avec la Russie et l'extrême-gauche celle venant du Vénézuéla...

Le 01/10/2019 à 19:41, Anatole1949 a dit :

Quand on voit le PIB de la Russie très faible et le niveau de vie dans ce pays et quand on voit ses dépenses militaires, on peut se poser bien des questions ?

A quoi bon des milliers de chars, de blindés, d'avions, navires, etc, et tout cela pour se défendre de qui et de quoi, des américains ?

Vous imaginez les américains expédiant sur les plages européennes des centaines de milliers d'hommes, des chars, des armes lourdes, etc, comme en juin 44,  dans le but d'attaquer la Russie  ?

Vous imaginer la France s'attaquer à la Russie vouloir occuper Moscou avec nos 300 chars  ?

S'il y a une guerre un jour entre russes et américains, je ne pense pas que les chars serviront pas beaucoup, les missiles intercontinentaux feront l'affaire et de façon irrémédiable.

Alors pourquoi les russes construisent-ils une armée classique aussi puissante, qui coûte des fortunes (et cela au détriment du bien-être du peuple russe) et qui en réalité, ne pourrait servir que contre les pays européens ?

Méfions-nous !

Prudence est mère de sureté...

il y a une heure, Morfou a dit :

----Considérant que bien que le Congrès des députés du peuple de l’URSS ait condamné, le 24 décembre 1989, la signature du pacte germano-soviétique ainsi que les autres accords conclus avec l’Allemagne nazie, en août 2019, les autorités russes ont rejeté toute responsabilité dans ce pacte et ses conséquences et promeuvent désormais une théorie selon laquelle la Pologne, les États baltes et l’Europe de l’Ouest sont en réalité les véritables instigateurs de la Seconde Guerre mondiale;

 ----------------C'est qui qui revisite l'Histoire?

Considérant que l'URSS n'est pas la Russie de même que la république fédérale allemande n'est pas la république démocratique allemande ni le IIIème reich, ce qui est admis par le congrès des députés de l'URSS concerne l'URSS et n'est pas d'actualité.

On précisera que ce vote un 24 Décembre est un vote de 24 Décembre.

En ce qui concerne la théorie que l'UE impute à la Russie rien ne prouve que ça soit vrai. En l'absence d'élément je n'ai donc rien à en dire.

Citation

--L.  considérant que la commémoration des victimes des régimes totalitaires et autoritaires, la reconnaissance et la prise de conscience des séquelles, communes à toute l’Europe, laissées par les crimes commis par les dictatures stalinienne, nazie et autres revêtent une importance cruciale pour maintenir l’unité de l’Europe et de ses peuples et construire une Europe à même de résister aux menaces extérieures contemporaines;

 -------------C'est quoi votre problème?

Le diagnostic n'a aucun sens. La commémoration des victimes ne peut faire qu'une chose, c'est exalter la haine réciproque entre parties. Tu as vu la relation franco-allemande ? S'est elle construite sur la commémoration des victimes de ces enflures de boches ? Est-ce qu'à l'école on nous parle des boches envahisseurs, gazeurs d'enfants, martyrisant les français innocents, éliminant les otages ? Réfléchis bien.

Et donc dans cette affaire, quelle est l'autre partie ? La partie non-européenne, la partie oppressive, la partie non-allemande car les allemands sont ici les victimes. Qui est le méchant ? 

Bon, donc dans l'UE on a intégré des pays qui se sont fait laminer par les boches et par les russes, notamment la Pologne et la Roumanie. Et ce qu'on veut faire, c'est ranger ces pays du côté allemand, pour ça il faut donc exalter la haine du russe.

Tu as loupé et c'est dommage le moment ou il est cité nommément l'intégration à l'OTAN. C'est de cette manière qu'est envisagé de "résister aux menaces extérieures" .Dommage que les USA ne fassent pas partie de l'UE. Il est donc littéralement écrit qu'on confie notre destin aux USA en tant qu'UE contre "les menaces extérieures". Sauf que ce qui fait la menace est précisément l'appartenance à l'OTAN d'un trop grand nombre de pays. Bref je l'ai dit 100 fois je vais te le redire à toi : si tu veux crever pour les USA, mets fin à tes jours et n'emmerde pas le reste du monde.

il y a 48 minutes, Morfou a dit :

Les communistes français ne sont que des vendus à l'URSS...tout le monde le sait, des saboteurs que l'on nous a vendu pour des résistants...alors que seuls ceux qui s'étaient démarqués de la maison mère russe l'étaient!

L'Humanité peut braire autant qu'il veut...

C'est le problème de ne rien comprendre quoi. Ce qui était bon pour la France et pour les français c'est l'équilibre entre l'URSS et les USA à l'époque. Entre deux extrêmes aussi malveillants l'un que l'autre. Le problème de devenir nous-même l'un de ces extrêmes malveillants c'est que c'est mauvais pour nous et bon pour ceux qui sont loin comme l'Inde ou le Brésil.

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Plus que beaucoup moins...les extrêmes sont du coté des cocos pour l'extrême-gauche et du coté de ce qui ressemble fort au fascisme quand c'est pas au nazisme, du coté de l'extrême-droite...demandez aux lepen...

Est-ce ce que la France veut? les pays européens veulent?

Sur quoi vous fondez-vous dans le programme du rassemblement national pour lui trouver une ressemblance avec le fascisme voire le nazisme?

à l’instant, Lionel59 a dit :

Sur quoi vous fondez-vous dans le programme du rassemblement national pour lui trouver une ressemblance avec le fascisme voire le nazisme?

 

Oui, c'est vraiment étrange de penser ainsi...

Il y a 6 heures, Je suis... a dit :

Si je corrige mon erreur et que je dis que les bombardements de la Yougoslavie ont été effectués par des avions de l'OTAN à la fin du 20ème siècle, cela vous soulagera-t-Il? Ce que j'ai dit de mal?

parlons-en de la Yougoslavie, je suis! elle a éclatée et qu'est-ce que cela a donné? une atrocité. et c'était une nation qui luttait plus ou moins contre la mainmise de l'URSS sur elle par le personnage ambigu de Tito. une fois lui disparu, le ciment s'en est allé et l'horreur est advenue. encore des rêves creux tel "la Grande Serbie" qui a amené la quasi destruction de toute l'infrastructure encore existante... dieu sait que les Serbes furent nos alliés 70 ans plus tôt mais là, ils se conduisaient comme de parfaits SS. les pays frères en se retrouvant "libres" ont plongé dans l'abomination. la question est de savoir POURQUOI?  

Les Balkans ont une lignée de problèmes et guerres depuis les romains .... en passant par les bagarres Turcs /Slaves.

En bout de course la première Guerre mondiale sur fond bouillant dans les Balkans et le pompon tout près de nous où l'on ne peut dire que le reste de l'Europe ce soit comporté de manière objective et surtout efficace ! ...Les Balkans ont toujours une braise en réserve dans la cheminée !

fin du HS