Pourquoi Greta Thunberg et d'autres jeunes attaquent la France et non la Chine ou l'Inde

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Apparemment ça ne se fait pas...

lorsqu'on atteint la fin de vie d'une éolienne (25 ans) elle est remplacée par une nouvelle plus performante et le socle béton est conservé  .. il n'y a que dans le cas ou l'exploitant décide d'arrêter le fonctionnement de l’éolienne qu'il est tenu de remettre le site à l'état initial .... 

Le Plan Pluriannuel de l'Énergie récemment dévoilé par le gouvernement prévoit de rendre obligatoire d'ici 2023 le recyclage des matériaux constitutifs des éoliennes lors de leur démantèlement, et de favoriser la réutilisation des sites éoliens en fin de vie pour y réimplanter des machines plus performantes. ...

Le socle en béton sur lequel repose l’éolienne est en revanche en général laissé en l’état. Il peut servir à l’implantation d’une future éolienne. De plus, le coût environnemental lié au transport du béton serait supérieur au gain obtenu par son recyclage.

https://lenergeek.com/2018/07/25/transition-energetique-eolienne/

il y a 10 minutes, stvi a dit :

lorsqu'on atteint la fin de vie d'une éolienne (25 ans) elle est remplacée par une nouvelle plus performante et le socle béton est conservé  .. il n'y a que dans le cas ou l'exploitant décide d'arrêter le fonctionnement de l’éolienne qu'il est tenu de remettre le site à l'état initial .... 

Le Plan Pluriannuel de l'Énergie récemment dévoilé par le gouvernement prévoit de rendre obligatoire d'ici 2023 le recyclage des matériaux constitutifs des éoliennes lors de leur démantèlement, et de favoriser la réutilisation des sites éoliens en fin de vie pour y réimplanter des machines plus performantes. ...

Le socle en béton sur lequel repose l’éolienne est en revanche en général laissé en l’état. Il peut servir à l’implantation d’une future éolienne. De plus, le coût environnemental lié au transport du béton serait supérieur au gain obtenu par son recyclage.

https://lenergeek.com/2018/07/25/transition-energetique-eolienne/

 

Si c'est effectif, je peux avoir tort et me réjouir. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si c'est effectif, je peux avoir tort et me réjouir. 

n'exagère pas quand même ...

il y a 1 minute, stvi a dit :

n'exagère pas quand même ...

Pas dans ce sens là. Je veux dire que personne ne va se plaindre qu'il soit possible de réduire la pollution des éoliennes... et ce qui m'arrangerait c'est qu'on ne fasse pas de nouvelles éoliennes en laissant les anciennes sur place tomber en morceaux parce que leur recyclage coûte trop cher et qu'il est plus rentable de mettre la société en faillite, monter un autre société et reconstruire une éolienne neuve sur un terrain neuf. 

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pas dans ce sens là. Je veux dire que personne ne va se plaindre qu'il soit possible de réduire la pollution des éoliennes... et ce qui m'arrangerait c'est qu'on ne fasse pas de nouvelles éoliennes en laissant les anciennes sur place tomber en morceaux parce que leur recyclage coûte trop cher et qu'il est plus rentable de mettre la société en faillite, monter un autre société et reconstruire une éolienne neuve sur un terrain neuf. 

le recyclage des éoliennes est rémunérateur sinon au moins une opération blanche ... la structure en métal se recycle facilement  , et les pales font un bon combustible dans l'industrie cimentière ... les nouvelles pales en fibre de carbone sont plus difficiles à recycler , mais il faut faire confiance aux différents acteurs pour arriver à en retirer du pognon ... 

il y a 5 minutes, stvi a dit :

le recyclage des éoliennes est rémunérateur sinon au moins une opération blanche ... la structure en métal se recycle facilement  , et les pales font un bon combustible dans l'industrie cimentière ... les nouvelles pales en fibre de carbone sont plus difficiles à recycler , mais il faut faire confiance aux différents acteurs pour arriver à en retirer du pognon ... 

 

Je pense que c'est encore trop tôt, là on en est encore aux fabrications et je ne suis même pas sur qu'elles soient déjà toutes reliées pour transporter l'énergie... J'ai cru lire qu'une partie des pièces partaient (à bord de tankers ultra polluant) dans des pays du tiers monde pour une seconde vie... Mais j'ai plus l'impression que ça coûte plus cher à recycler... mais tu sais que je suis très critique vis à vis de ces trucs là... 

il y a 48 minutes, stvi a dit :

lorsqu'on atteint la fin de vie d'une éolienne (25 ans) elle est remplacée par une nouvelle plus performante et le socle béton est conservé 

Comme c'est aussi, et je pense, surtout du commerce, les nouveaux mâts, s'ils doivent être changés, n'auront pas les mêmes entraxes, le même nombre de boulons car les nouveaux "moteurs" et hélices seront un peu plus grandes pour blabla... donc il faudra certainement casser et couler d'autres massifs.

Bon Greta va porter plainte, nous sommes un peu hors sujet depuis un petit moment .. à parler béton, mais dans le thème avec les éoliennes !

Pour revenir au sujet : On attaque la France parce que le monde entier sait que le sport préféré des français est de se dénigrer entre-eux et d'être totalement défaitistes pour leur pays.

ex : on produit l'électricité la moins "carbonée" (et la moins chère) au monde mais c'est ce qui soulève d'amères critiques de la part des bénéficiaires.

Veut-on faire de l'éolien ? C'est à qui contestera le procédé.

les français sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Il suffit donc d'insuffler la zizanie pour que les français la propagent et l'entretiennent.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Pour revenir au sujet : On attaque la France parce que le monde entier sait que le sport préféré des français est de se dénigrer entre-eux et d'être totalement défaitistes pour leur pays.

ex : on produit l'électricité la moins "carbonée" (et la moins chère) au monde mais c'est ce qui soulève d'amères critiques de la part des bénéficiaires.

Veut-on faire de l'éolien ? C'est à qui contestera le procédé.

les français sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Il suffit donc d'insuffler la zizanie pour que les français la propagent et l'entretiennent.

Question de point de vue... on peut être contre l'éolien mais apprécier d'avoir un air beaucoup plus pur qu'en Allemagne (et bien entendu en Pologne) grâce au nucléaire.

Après oui on est français, et comme dans le village d'Astérix le but c'est de se foutre sur la gueule quand tout va bien mais de se serrer les coudes quand ça va mal. 

parce que en Chine et en Inde ils s'en tamponnent de greta machin truc , même pas les médias en parlent .

Le 25/09/2019 à 21:54, elbaid a dit :

parce que en Chine et en Inde ils s'en tamponnent de greta machin truc , même pas les médias en parlent .

L'Inde et la Chine font de gros efforts pur réduire à terme leurs émissions de CO2, en particulier dans le nucléaire (70 réacteurs en projet en Chine, environ 10 en Inde), dans le photovoltaïque:Chine premier au monde etc.mais ils doivent surmonter de grosses difficultés (début d'industrialisation, large utilisation de charbon ...).

Mais il est exact que dans les pays de l'OCDE c'est la France et la Suède qui sont les plus vertueux concernant le critère d'émission de GES (gaz à effet de serre).

Le 24/09/2019 à 23:18, stvi a dit :

ce qu'on peut reprocher à la France c'est le retard pris pour son équipement en énergies renouvelables ... en revanche ce qui préoccupe le plus , c’est l'émission CO2 ... et là on a une bonne avance sur le reste du monde ...

cette fille fait uniquement de la com ... elle est payée (ou pas) pour çà et il est inutile de s'offusquer ... Trump doit se tordre de rire ....

elle en a pares la France c,ar c,est en France  que son cinéma marche le moins bien...

Le 25/09/2019 à 21:00, Répy a dit :

Pour revenir au sujet : On attaque la France parce que le monde entier sait que le sport préféré des français est de se dénigrer entre-eux et d'être totalement défaitistes pour leur pays.

ex : on produit l'électricité la moins "carbonée" (et la moins chère) au monde mais c'est ce qui soulève d'amères critiques de la part des bénéficiaires.

Veut-on faire de l'éolien ? C'est à qui contestera le procédé.

les français sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Il suffit donc d'insuffler la zizanie pour que les français la propagent et l'entretiennent.

Bon en même temps, pas de quoi s'affoler, dans peu de temps, cette gamine n’intéressera plus personne et elle retournera sur les bancs de l'école. 

banc de l,école ou maison psy!!

Le 24/09/2019 à 22:22, Bluehawk a dit :

Cette plainte inédite vise l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil, la France et la Turquie. Certains gros pollueurs, comme la Chine, les États-Unis ou l'Inde y échappent.

C'est une nouvelle offensive sur le climat, sur le terrain juridique cette fois. Seize jeunes âgés de 8 à 17 ans et venus de douze pays, dont Greta Thunberg, ont annoncé lundi déposer une plainte visant cinq pays pollueurs : l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil, la France et la Turquie.  

 

Le but ? Dénoncer l'inaction des dirigeants comme une atteinte à la convention de l'ONU sur les droits de l'enfant. Cette convention internationale des droits de l'enfant (CIDE) est un traité international adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies, le 20 novembre 1989. 

Une plainte prévue par le "protocole optionnel" signé par la France

 

Au total, 197 pays l'ont ratifiée il y a 30 ans, s'engageant ainsi à protéger la santé et les droits des enfants. Mais selon l'égérie suédoise du climat Greta Thunberg, présente au sommet sur le climat de l'ONU, "ils n'ont pas tenu leurs engagements". 

 

Alexis Karklins-Marchay @alexiskarklins

 

 

Classement (sur 180 pays) dans l'Environmental Performance Index de Yale des 5 pays contre lesquels Greta Thunberg et 15 autres jeunes intentent une action juridique :

Turquie 108e
Argentine 74e
Brésil 69e
Allemagne 13e
France 2e
Pourquoi ?

Pour mémoire, Suède 5e, Suisse 1er

 

Article ici : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/pourquoi-greta-thunberg-et-d-autres-jeunes-attaquent-la-france-et-non-la-chine-ou-l-inde_2099271.html

 

Parce que la Greta truc bidule sait que sa connerie aura plus d'effet chez les Européens qu'en Inde et Asie , ils savent même pas qu'elle existe la Greta machin truc en inde et en asie . 

Pourquoi Greta Thunberg et d'autres jeunes attaquent la France et non la Chine ou l'Inde ?

parce que IKEA n'existe pas en Chine et en Inde . elle va nous vendre le climat en kit .

Ce qui est génial avec Greta Thunderg, c'est que ses détracteurs l'attaquent sur le fait que c'est une enfant, qu'elle serait manipulée, etc... mais jamais sur ce qu'elle dit. Ce qui tend à prouver qu'elle a raison.

D'autant plus qu'elle est fortement soutenue par les scientifiques qui de fait sont nettement plus calés en ce qui concerne l’environnement que les dirigeants de la planètes.

Certaines études scientifiques commencent à pointer du doigt les voitures électriques qu'on veut nous imposer à la place du diesel qu'on a cherché à imposer auparavant... Les voitures électriques ne seraient pas si vertueuses que ça et le diesel (nouvelle génération) pas si néfastes que ça...

A part les barrages que nous avions avant les centrales nucléaires déjà, le vent et le soleil restent des sources d'énergie intermittentes et aléatoires, relativement moins vertueuses qu'on voudrait bien nous le faire croire...

La petite jeune fille dont il est question, autiste Hasperger, a une famille liée à un lobby d'énergies dites vertes, d'après ce que j'ai lu, sans pouvoir vérifier l'information. Elle attaque la France et l'énergie nucléaire que nous défendons encore un peu pour son bon score en CO2 car nous sommes un mauvais exemple en ce qui concerne l'investissement dans les énergies vertes et aléatoires.

Ces énergies dites vertes, tout comme les voitures tout électriques, m'emplissent de doutes. Les scores ne sont jamais vraiment ceux qu'on nous dit. Seulement, il faut bien inventer de nouvelles nécessités pour booster l'économie. Garder et entretenir les anciens investissements cela fait peu travailler la machine à produire.