il y a 51 minutes, jacky29 a dit :

et quand je lis certains ici sur ce topic, je me dis que réellement, le pseudo être humain ne comprend que dalle, mais alors vraiment que dalle! nous allons droit à un goulet d'étranglement du à un changement climatique exprès et de quoi on cause? de l'immigration! quand est-ce que vous comprendrez que l'immigration n'est plus un sujet? un jour? jamais? que nous avons devant nous une migration de tout ce qui est vivant, humains inclus et le plus drôle, c'est que si les modèles climatiques sont bons, nous en ferons partie intégrante? ça y est, vous percutez ou c'est trop SF pour vous? si vous n'avez jamais lu "la fin du rêve" de Wylie, vous feriez mieux de vous y mettre.   

Tu peux aussi ouvrir un fil sur tes angoisses, le sujet n'est  pas le changement climatique. ( nouvelle religion)

il y a 38 minutes, azed1967 a dit :

« Et de fait, rien ne rend peut-être plus palpable l’énorme régression dans laquelle est entrée l’humanité depuis la première guerre mondiale que les restrictions apportées à la liberté de mouvement des hommes et à leurs libertés. Avant 1914, la terre appartenait à tous ses habitants. Chacun allait où il voulait et y restait aussi longtemps qu’il voulait. Il n’y avait pas de permissions, pas d’autorisations, et cela m’amuse toujours de voir l’étonnement des jeunes lorsque je leur raconte qu’avant 1914, je voyageais en Inde et en Amérique sans avoir de passeport et même n’en avais jamais vu aucun. On montait dans le train et on en descendait sans rien demander, sans qu’on vous demandât rien, on n’avait pas à remplir un seul de ces centaines de papiers qu’on réclame aujourd’hui. Il n’y avait ni permis, ni visas, ni tracasseries ; ces mêmes frontières qui, avec leurs douaniers, leur police, leurs postes de gendarmerie, sont aujourd’hui transformées en réseau de barbelés en raison de la méfiance pathologique de tous envers tous, n’étaient rien d’autre que des lignes symboliques qu’on traversait avec autant d’insouciance que le méridien de Greenwich. C’est seulement après la guerre que le monde se vit bouleversé par le national-socialisme, et le premier phénomène qu’engendra cette épidémie spirituelle de notre siècle fut la xénophobie : la haine ou du moins la peur de l’autre. On se défendait partout contre l’étranger, partout on l’excluait. Toutes les humiliations qu’autrefois on avait inventées exclusivement contre les criminels, on les infligeait maintenant à tous les voyageurs avant et pendant le voyage. Il fallait se faire photographier de droite et de gauche, de profil et de face, les cheveux coupés assez court pour que l’oreille fût visible, il fallait donner ses empreintes digitales, d’abord le pouce seul, puis les dix doigts, il fallait en plus présenter des certificats : de santé, de vaccination, de police, de bonne vie et mœurs, des recommandations, il fallait pouvoir présenter des invitations et des adresses de parents, il fallait fournir des garanties morales et financières, remplir des formulaires et les signer en trois, quatre exemplaires, et s’il manquait ne fût-ce qu’une feuille de ce tas de paperasses, on était perdu. »

Stefan Zweig, Le monde d'hier, souvenir d'un européen, Folio-Essais n° 616, p. 530-532

 

https://blogs.mediapart.fr/olivier-beuvelet/blog/181216/stefan-zweig-avant-1914-la-terre-appartenait-tous-ses-habitants

Oui, et avant on avait aussi pas mal d'invasions et de pillages;

Je vis à Paris, la plus belle ville du monde, à mon avis, et je m'y plait beaucoup. J'observe que les habitants de Paris et de la région parisienne sont en grande partie issus d'une émigration : italienne, espagnole, portugaise, magrébine, africaine, chinoise, asiatique, polonaise, russe c'est ce qui fait le charme de la vie tant pour les plaisirs culturels (cinéma, théâtre, exposition, musées ...) que gastronomique...

J'apprécie plus les échanges avec des étrangers intelligents, cultivés aimables que ceux avec des "français de souche" lourdingues, voire "bof".

C'est pourquoi, il me semble pertinent d'accueillir dignement des immigrés et étrangers qui souhaitent vivre dans notre beau pays afin de l'enrichir.

il y a une heure, DKKRR a dit :

Cela est faux. Encore récemment la France intervenait au Tchad en bombardant une colonne d'opposants au dictateur soutenu par la France et qui doit son trône aux interventions Françaises dans le passé.

On voit également à l'oeuvre l'indépendance du Mali, de la Centrafrique, de la Libye, du Gabon. Certains pays n'ont jamais été indépendants et d'ailleurs leurs constitutions ont été rédigés par des juristes Français et les accordes de coopération qu'ils ont signé avec la France datent des indépendances et ont été rédigés et imposés par Papa de Gaule. Il ne suffit pas d'avoir un drapeau et une hymne national pour être indépendant. L'on peut être assujetti militairement, diplomatiquement et financièrement également.

 

Lorsque certains ont voulu prendre les mesures nécessaires pour mieux redistribuer les profits, on connait le sort qui fut le leurs : Sankara; Felix Moumié, Ruben um Nyobe, Sekou Touré etc...

Au Tchad, La France n'a fait que répondre à une demande d'assistance du gouvernement tchadien face à une rébellion. Nous respectons les accords de coopération. Les "opposants" n'en étaient pas à leur première tentative de putch.

Depuis leur indépendance ils n'ont jamais songé à modifier leurs constitutions? Ah si, mais pour que le chef se maintienne au pouvoir!

https://www.amis.monde-diplomatique.fr/Constitutions-en-Afrique-a-qui-profitent-les-revisions.html

Vous voyez bien que quand ils veulent, ils peuvent. Idem pour l'assujettissement, pourquoi ne décident-ils pas d'en sortir? 

Réforme du droit d’asile : Pourquoi Macron met le grappin sur l’immigration (au risque de diviser sa majorité).

https://www.20minutes.fr/politique/2606391-20190917-reforme-droit-asile-pourquoi-macron-met-grappin-immigration-risque-diviser-majorite

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Tu peux aussi ouvrir un fil sur tes angoisses, le sujet n'est  pas le changement climatique. ( nouvelle religion)

 

Oui, et avant on avait aussi pas mal d'invasions et de pillages;

le sujet est l'immigration, pascou, immigration qui provient aussi bien de la désertification galopante dans certains coins du globe que de guerres civiles ou non dans d'autres coins du monde. "l'immigration inquiète les français, qui sont 63% à penser qu'il y a trop d'étrangers en France." ça, c'est le titre. je n'ai aucune angoisse au sujet du changement climatique, quand il sera là et pour longtemps, il y aura de grandes chances que je serais décédée. je dis simplement que l'immigration va nous toucher de plein fouet, car si: plus d'eau, plus de vie. nous serons donc des réfugiés climatiques nous aussi, en espérant que les peuples du nord soient plus accueillants que ce que nous montrons sur ce forum. va voter pour ta marine et va en paix!  

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Et tu crois que le gouvernement ne fait pas ce genre de sondage?

Quand on flique ses ministres, on est forcément intéressé par l' opinion des francais.

Il en est à l'origine là ? Non alors arrête tes délires complotistes c'est une attitude ridicule. 

Fliquer ses ministres c'est le terme journaliste alors que c'est juste un tableau de bord d'efficience des politiques publiques et c'est normal 

Perso je réponds à ce que je veux. Commence par répondre aux questions qu'on te pose et on verra après 

Pour le coût de l'immigration j'ai répondu mais t'as pas du voir

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

le sujet est l'immigration, pascou, immigration qui provient aussi bien de la désertification galopante dans certains coins du globe que de guerres civiles ou non dans d'autres coins du monde. "l'immigration inquiète les français, qui sont 63% à penser qu'il y a trop d'étrangers en France." ça, c'est le titre. je n'ai aucune angoisse au sujet du changement climatique, quand il sera là et pour longtemps, il y aura de grandes chances que je serais décédée. je dis simplement que l'immigration va nous toucher de plein fouet, car si: plus d'eau, plus de vie. nous serons donc des réfugiés climatiques nous aussi, en espérant que les peuples du nord soient plus accueillants que ce que nous montrons sur ce forum. va voter pour ta marine et va en paix!  

 

Est ce que moi je te dis d'aller voter pour ton macron?

Et franchement tout ce que tu dis on l'entend tous les jours, avant c'était la guerre nucléaire,le communisme, le nazisme, aujourd'hui c'est le changement climatique, ça change..

il y a 7 minutes, bilouiske a dit :

Il en est à l'origine là ? Non alors arrête tes délires complotistes c'est une attitude ridicule. 

Fliquer ses ministres c'est le terme journaliste alors que c'est juste un tableau de bord d'efficience des politiques publiques et c'est normal 

Perso je réponds à ce que je veux. Commence par répondre aux questions qu'on te pose et on verra après 

Pour le coût de l'immigration j'ai répondu mais t'as pas du voir

Comme moi , je réponds à ce que je veux!

il y a 15 minutes, Lionel59 a dit :

Au Tchad, La France n'a fait que répondre à une demande d'assistance du gouvernement tchadien face à une rébellion. Nous respectons les accords de coopération. Les "opposants" n'en étaient pas à leur première tentative de putch.

Depuis leur indépendance ils n'ont jamais songé à modifier leurs constitutions? Ah si, mais pour que le chef se maintienne au pouvoir!

https://www.amis.monde-diplomatique.fr/Constitutions-en-Afrique-a-qui-profitent-les-revisions.html

Vous voyez bien que quand ils veulent, ils peuvent. Idem pour l'assujettissement, pourquoi ne décident-ils pas d'en sortir? 

 

 

On connait la musique, le coup de la demande d'assistance ce n'est pas la première fois qu'on nous le fait (encore récemment au Mali par-exemple). Un chef d'état Africain qui cherche l'indépendance réelle, c'est un chef d'état Africain qui se condamne lui-même. N'avons-nous pas assassinés Félix Moumié et Ruben Um Nyobé qui la voulaient ? N'avons-nous pas formé et armé les opposants de Sékou Touré qui a refusé la communauté Française et n'avons-nous pas tenté de noyer leur économie avec des faux billets (opération persil), ?

N'avons-nous pas aidé Blaise Compaoré qui a fait assassiné Thomas Sankara qui voulait une meilleure redistribution des richesses ? N'avons-nous pas aidé Hissène Habré contre Goukouni Oueddei qui était allié à la Libye ennemie ? Ne sommes-nous pas intervenus pour chasser un Gbagbo moins favorable à nos intérêts qu'un Ouattara que toute l'Afrique considère comme un homme de paille aux ordres de Paris et digne successeur de Houphouet Boigny ? Ne sommes-nous pas intervenus militairement pour chasser Bokassa Ier Empereur de Centrafrique afin de remettre son cousin David Dacko que nous avions précédemment chassé au profit de Bokassa ? Ne sommes-nous pas intervenus plusieurs fois contre les FPR Anglophone et Anglophile de Kagamé avec les résultats que l'on connait ? Ne sommes-nous pas intervenus au Biafra pour soutenir la secession afin de profiter de leur pétrole et de punir le Nigéria d'avoir protesté contre les essais nucléaires Français dans la région (dixit De Gaule) avec les millions de morts que cela a généré ? N'avons-nous pas détruit la Libye soi-disant pour aider de faux révolutionnaires qui n'étaient que des extrémistes partisans de la partition de la Libye en considération de clivages historiques entre l'ouest et l'est ? N'avons-nous pas mis l bordel aux Comores et assassiné son président par l'intermédiaire de notre mercenaire Bob Denard ? N'avons-nous pas soutenu le Katanga dans sa volonté de scission du reste du Pays ? N'avons-nous pas déposé Hamani Diori qui cherchait un meilleur partage de l'uranium ?

Ne trouvons-nous pas sur youtube nombre de video où d'anciens acteurs Français de cette Françafrique témoignent avec fierté des assassinats qu'ils perpétraient, des coups d'état, de la façon dont ils mettaient sous tutelle les présidents Africains qui étaient leurs obligés. Tout ceci existe, vous pouvez le consulter, les témoignages sont publics.

De toutes façons, le seul moyen de réduire l'immigration c'est de créer un monde plus juste, un monde plus équitable où certains peuples cesseront de périr pendant que d'autres vivront dans l'opulence. La réduction des inégalités est le prix à payer si nous désirons parvenir aux résultats escomptés et peut-être cela passera par une réduction de notre train de vie mais on ne peut raisonnablement espérer continuer à vivre avec tant de sérénité, tant d'opulence et croire que cela n'attirera pas ceux qui ne bénéficient pas des mêmes faveurs.

Savez-vous que si l'on prend en compte le jour du grand dépassement (moment où l'on dépasse les ressources que la terre est capable de produire en un an), si tout le monde vivait comme un américain, il faudrait je ne sais plus combien de planètes (beaucoup), si tout le monde vivait comme un Français il en faudrait un peu moins mais il faudrait plusieurs planètes également, par-contre si tout le monde vivait comme un Soudanais on aurait même pas besoin d'une demi-planète.

Donc rendons-nous compte qu'on ne peut pas continuer ainsi. Il n'est pas juste que certains peuples bénéficient à ce point là des avantages procurés par la mondialisation, qu'une main d'oeuvre mondiale à bas prix oeuvrent au service de quelques peuples et que les principales ressources mondiales ne servent que pour quelques peuples (qui sont les plus gros consommateurs de pétrole, qui polluent le + etc... ce ne sont pas les Sri-Lankais mais bien nous les Occidentaux). Donc nous voudrions ne rien changer et quand quelqu'un veut venir goûter lui aussi au gâteau, on lui répondrait "reste chez toi, t'es pas le bienvenu quand bien même tu respecterais mes règles" ??

certains candidat a la migration clando  ou pas se font passer pour des homosexuels pour faire le forcing  du réfugié en danger tout leurs est bon pour venir bouffer dans la gamelle France.

il y a 1 minute, chatperché a dit :

certains candidat a la migration clando  ou pas se font passer pour des homosexuels pour faire le forcing  du réfugié en danger tout leurs est bon pour venir bouffer dans la gamelle France.

Tout ça  c'est  du détournement au droit d' asile.

c,est ce que je pense, si le probléme n,est pas pris a bras le corp dans 5 ans la France ne sera plus qu,un jeu de( dame) qui vivra aux crochets et dépends  des travailleurs.

il y a 18 minutes, chatperché a dit :

c,est ce que je pense, si le probléme n,est pas pris a bras le corp dans 5 ans la France ne sera plus qu,un jeu de( dame) qui vivra aux crochets et dépends  des travailleurs.

Emmanuel Macron a déclaré lundi 16 septembre devant les parlementaires réunis dans les jardins du ministère des relations avec le Parlement qu'il fallait aborder le sujet de l'immigration au nom des "classes populaires" et pas des "bourgeois de centre-ville, [qui] eux, sont à l’abri".

1/Les déclarations d'Emmanuel Macron, s'il montre qu'il veut parler directement du sujet de l'immigration restent floues. Il ne traite pas du sujet de l'intégration ni du multiculturalisme. Est-ce cohérent de s'attaquer aux flux migratoires sans chercher à résoudre les problèmes potentiels liés à l'accueil et l'intégration des immigrés ? N'y a-t-il pas une immigration de l'intérieur, c'est à dire, génération après génération, un accroissement du nombre de personnes qui ne sont pas intégrées ? 

https://www.atlantico.fr/decryptage/3579302/ces-3-questions-pieges-de-tout-debat-sur-l-immigration-en-france

Il y a 22 heures, Petit ours a dit :

Je ne trouve pas ça si étonnant...les différence de culture peuvent poser problème dans un pays comme la France ce n'est pas comme L'Amérique du Sud,le Canada ou les USA qui on toujours été métisser, pas L'Europe.

Je pense que les plus gros problèmes  c'est  plus l’environnement par exemple ... enfin je ne  sais pas perso je trouve que les blancs sont largement majoritaire en Europe donc je ne comprend pas pourquoi certain on aussi peur d’être envahi après je ne le suis pas donc bon  . Après c'est un ressentie.

Les différences de cultures peuvent poser des problèmes partout dans le monde, c'est pour ça qu'on a des frontières.

Le Canada et les USA sont infiniment plus racistes que ne le sera jamais la France, le pays du KKK ou pendre ton voisin noir était coutumier et non poursuivi jusqu'il y a 50 ans.... enfin bref.

Non par contre ce que les USA ont et que la France a proscrit c'est le ciment de l'unité. Aux USA, que tu sois noir ou blanc, tu es fier d'être americain. En France que tu sois noir ou blanc, ton devoir moral premier est de chier sur la France en affirmant que c'est le pire pays du monde. C'est cela qui crée la division. C'est pour cela que jamais aucun immigré ne pourrait vouloir s'intégrer et devenir dans sa chair, la pire personne du monde. Ils font tout ce qu'ils peuvent pour se démarquer parce que c'est indispensable à la survie de l'image qu'ils ont d'eux-mêmes, d'être des personnes respectables.

Si chaque jour tu devais courber le tête sous la honte d'exister, tu comprendrais que la majorité ne fait pas la force. Il faut avoir une image positive de soi, avoir confiance en ses forces. Et ça en France ça s'appelle "être raciste". Depuis tellement d'années que plus personne ne se rappelle seulement ce que ça fait de se sentir bien. En France quand un terroriste sort son ak dans un train, des americains le neutralisent parce que tous les français sont terrorisés jusqu'au tréfonds de leur âme. Pétrifiés. Catatoniques. 

Voila pourquoi les gens ont peur, c'est tout ce que leur morale leur laisse comme état possible.

Il y a 1 heure, azed1967 a dit :

« Et de fait, rien ne rend peut-être plus palpable l’énorme régression dans laquelle est entrée l’humanité depuis la première guerre mondiale que les restrictions apportées à la liberté de mouvement des hommes et à leurs libertés. Avant 1914, la terre appartenait à tous ses habitants. Chacun allait où il voulait et y restait aussi longtemps qu’il voulait. Il n’y avait pas de permissions, pas d’autorisations, et cela m’amuse toujours de voir l’étonnement des jeunes lorsque je leur raconte qu’avant 1914, je voyageais en Inde et en Amérique sans avoir de passeport et même n’en avais jamais vu aucun. On montait dans le train et on en descendait sans rien demander, sans qu’on vous demandât rien, on n’avait pas à remplir un seul de ces centaines de papiers qu’on réclame aujourd’hui. Il n’y avait ni permis, ni visas, ni tracasseries ; ces mêmes frontières qui, avec leurs douaniers, leur police, leurs postes de gendarmerie, sont aujourd’hui transformées en réseau de barbelés en raison de la méfiance pathologique de tous envers tous, n’étaient rien d’autre que des lignes symboliques qu’on traversait avec autant d’insouciance que le méridien de Greenwich. C’est seulement après la guerre que le monde se vit bouleversé par le national-socialisme, et le premier phénomène qu’engendra cette épidémie spirituelle de notre siècle fut la xénophobie : la haine ou du moins la peur de l’autre. On se défendait partout contre l’étranger, partout on l’excluait. Toutes les humiliations qu’autrefois on avait inventées exclusivement contre les criminels, on les infligeait maintenant à tous les voyageurs avant et pendant le voyage. Il fallait se faire photographier de droite et de gauche, de profil et de face, les cheveux coupés assez court pour que l’oreille fût visible, il fallait donner ses empreintes digitales, d’abord le pouce seul, puis les dix doigts, il fallait en plus présenter des certificats : de santé, de vaccination, de police, de bonne vie et mœurs, des recommandations, il fallait pouvoir présenter des invitations et des adresses de parents, il fallait fournir des garanties morales et financières, remplir des formulaires et les signer en trois, quatre exemplaires, et s’il manquait ne fût-ce qu’une feuille de ce tas de paperasses, on était perdu. »

Stefan Zweig, Le monde d'hier, souvenir d'un européen, Folio-Essais n° 616, p. 530-532

 

https://blogs.mediapart.fr/olivier-beuvelet/blog/181216/stefan-zweig-avant-1914-la-terre-appartenait-tous-ses-habitants

" C’est seulement après la guerre que le monde se vit bouleversé par le national-socialisme, et le premier phénomène qu’engendra cette épidémie spirituelle de notre siècle fut la xénophobie : la haine ou du moins la peur de l’autre."

Il me semble que le racisme, la xénophobie, la peur de l'autre mais aussi les agressions de certains pays, remontent bien plus loin que l'arrivée du National Socialisme.

Que dire de la colonisation, la ségrégation aux USA, les pogrom à l'Est, les guerres de religions et j'en oublie  ?

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Non par contre ce que les USA ont et que la France a proscrit c'est le ciment de l'unité. Aux USA, que tu sois noir ou blanc, tu es fier d'être americain. En France que tu sois noir ou blanc, ton devoir moral premier est de chier sur la France en affirmant que c'est le pire pays du monde. C'est cela qui crée la division. C'est pour cela que jamais aucun immigré ne pourrait vouloir s'intégrer et devenir dans sa chair, la pire personne du monde. Ils font tout ce qu'ils peuvent pour se démarquer parce que c'est indispensable à la survie de l'image qu'ils ont d'eux-mêmes, d'être des personnes respectables.

 

Après c'est pas pareille au USA  en dehors des amérindiens  tous les américains sont originaires d'Europe,D'Afrique,d'Amérique latine je pense que si demains j'avais la nationalité américaine je me sentirais plus américain que je ne me suis jamais sentie français alors qu'en France beaucoup de gens consciemment ou inconsciemment considère que seule un Français  de souche est français  (comme les gens qui on dit que c'est L'Afrique qui a gagné la CDM 2018) 

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

La sous la honte d'exister, tu comprendrais que la majorité ne fait pas la force. Il faut avoir une image positive de soi, avoir confiance en ses forces. Et ça en France ça s'appelle "être raciste". Depuis tellement d'années que plus personne ne se rappelle seulement ce que ça fait de se sentir bien. En France quand un terroriste sort son ak dans un train, des americains le neutralisent parce que tous les français sont terrorisés jusqu'au tréfonds de leur âme. Pétrifiés. Catatoniques. 

Voila pourquoi les gens ont peur, c'est tout ce que leur morale leur laisse comme état possible.

 bah perso si une personne disais "je suis super fier d’être blanc' je m'en ficherais mais royalement....tant mieux si il est fier...

j'ai trouver la vidéo avec les américain : 

il y a 1 minute, Petit ours a dit :

Après c'est pas pareille au USA  en dehors des amérindiens  tous les américains sont originaires d'Europe,D'Afrique,d'Amérique latine je pense que si demains j'avais la nationalité américaine je me sentirais plus américain que je ne me suis jamais sentie français alors qu'en France beaucoup de gens consciemment ou inconsciemment considère que seule un Français  de souche est français  (comme les gens qui on dit que c'est L'Afrique qui a gagné la CDM 2018) 

En France, personne ne se sent français. C'est raciste de se sentir français. Les personnes non-blanches sont des immigrés, mais les blancs sont des rien. Ils n'ont pas le droit d'avoir un nom pour se définir. Exister est synonyme d'incarner le mal absolu. C'est ça la France d'aujourd'hui : exister est interdit. D'ou la démoralisation que j'évoquais. 

il y a 1 minute, Petit ours a dit :

 bah perso si une personne disais "je suis super fier d’être blanc' je m'en ficherais mais royalement....tant mieux si il est fier...

L'homme blanc, c'est ce que voit débarquer sur sa plage l'autochtone qui ne l'est pas. Il voit l'autre et la définition qu'il en donne est "homme blanc". Il n'y a pas de ça en France ou dans les autres pays d'Europe. On voit débarquer l'anglais, l'espagnol ou le français, l'envahisseur, le papiste, le sarrasin, le barbare, le pirate, le vandale. Mais jamais on ne voit débarquer "l'homme blanc".

Le concept n'est pas pertinent parce qu'il réfère à un être intérieur qui ne le serait pas.

Et sinon c'est pas ton jugement qui compte, c'est celui des politiques qui écrivent les lois, des juges qui les appliquent, des médias qui les promeuvent. Et eux, ils décident qu'on doit avoir honte d'exister, et ils parviennent à force, à nous convaincre.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

En France, personne ne se sent français. C'est raciste de se sentir français. Les personnes non-blanches sont des immigrés, mais les blancs sont des rien. Ils n'ont pas le droit d'avoir un nom pour se définir. Exister est synonyme d'incarner le mal absolu. C'est ça la France d'aujourd'hui : exister est interdit. D'ou la démoralisation que j'évoquais. 

L'homme blanc, c'est ce que voit débarquer sur sa plage l'autochtone qui ne l'est pas. Il voit l'autre et la définition qu'il en donne est "homme blanc". Il n'y a pas de ça en France ou dans les autres pays d'Europe. On voit débarquer l'anglais, l'espagnol ou le français, l'envahisseur, le papiste, le sarrasin, le barbare, le pirate, le vandale. Mais jamais on ne voit débarquer "l'homme blanc".

Le concept n'est pas pertinent parce qu'il réfère à un être intérieur qui ne le serait pas.

Et sinon c'est pas ton jugement qui compte, c'est celui des politiques qui écrivent les lois, des juges qui les appliquent, des médias qui les promeuvent. Et eux, ils décident qu'on doit avoir honte d'exister, et ils parviennent à force, à nous convaincre.

Ce gout de la persécution obsessionnelle relève de la psychiatrie.

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Si chaque jour tu devais courber le tête sous la honte d'exister, tu comprendrais que la majorité ne fait pas la force. Il faut avoir une image positive de soi, avoir confiance en ses forces. Et ça en France ça s'appelle "être raciste". Depuis tellement d'années que plus personne ne se rappelle seulement ce que ça fait de se sentir bien. En France quand un terroriste sort son ak dans un train, des americains le neutralisent parce que tous les français sont terrorisés jusqu'au tréfonds de leur âme. Pétrifiés. Catatoniques. 

Voila pourquoi les gens ont peur, c'est tout ce que leur morale leur laisse comme état possible.

En France, on apprends  que se battre ce n'est pas bien, de laisser faire la police, la légitime défense qui est beaucoup plus encadrée qu'aux USA. On a pas la culture du "héros".

A un moment, ça marque et ça "tétanise" l'esprit. On est pas conditionné pour agir. Et la force est du seul ressort de l'Etat.

Il y a 4 heures, DKKRR a dit :

On connait la musique, le coup de la demande d'assistance ce n'est pas la première fois qu'on nous le fait (encore récemment au Mali par-exemple). Un chef d'état Africain qui cherche l'indépendance réelle, c'est un chef d'état Africain qui se condamne lui-même. N'avons-nous pas assassinés Félix Moumié et Ruben Um Nyobé qui la voulaient ? N'avons-nous pas formé et armé les opposants de Sékou Touré qui a refusé la communauté Française et n'avons-nous pas tenté de noyer leur économie avec des faux billets (opération persil), ?

 

N'avons-nous pas aidé Blaise Compaoré qui a fait assassiné Thomas Sankara qui voulait une meilleure redistribution des richesses ? N'avons-nous pas aidé Hissène Habré contre Goukouni Oueddei qui était allié à la Libye ennemie ? Ne sommes-nous pas intervenus pour chasser un Gbagbo moins favorable à nos intérêts qu'un Ouattara que toute l'Afrique considère comme un homme de paille aux ordres de Paris et digne successeur de Houphouet Boigny ? Ne sommes-nous pas intervenus militairement pour chasser Bokassa Ier Empereur de Centrafrique afin de remettre son cousin David Dacko que nous avions précédemment chassé au profit de Bokassa ? Ne sommes-nous pas intervenus plusieurs fois contre les FPR Anglophone et Anglophile de Kagamé avec les résultats que l'on connait ? Ne sommes-nous pas intervenus au Biafra pour soutenir la secession afin de profiter de leur pétrole et de punir le Nigéria d'avoir protesté contre les essais nucléaires Français dans la région (dixit De Gaule) avec les millions de morts que cela a généré ? N'avons-nous pas détruit la Libye soi-disant pour aider de faux révolutionnaires qui n'étaient que des extrémistes partisans de la partition de la Libye en considération de clivages historiques entre l'ouest et l'est ? N'avons-nous pas mis l bordel aux Comores et assassiné son président par l'intermédiaire de notre mercenaire Bob Denard ? N'avons-nous pas soutenu le Katanga dans sa volonté de scission du reste du Pays ? N'avons-nous pas déposé Hamani Diori qui cherchait un meilleur partage de l'uranium ?

 

Ne trouvons-nous pas sur youtube nombre de video où d'anciens acteurs Français de cette Françafrique témoignent avec fierté des assassinats qu'ils perpétraient, des coups d'état, de la façon dont ils mettaient sous tutelle les présidents Africains qui étaient leurs obligés. Tout ceci existe, vous pouvez le consulter, les témoignages sont publics.

Mais qu'ils la prennent leur indépendance réelle. La cherchent-ils? Est-elle même simplement envisageable? Quand on voit la liste des conflits intérieurs que vous rappelez, on peut se le demander.

Pourtant la solution existe   http://www.libreafrique.org/Kodia_Martin_democratie_afrique_210411

"Comme j’ai eu souvent à le dire, les nouveaux leaders d’une vraie renaissance africaine, comme ceux des indépendances, se reconnaîtront par leur courage à prendre en charge ces tissus vivants que sont les liens et relations entre les communautés, au-delà des frontières artificielles, pour imaginer une nouvelle géographie africaine basée sur les affinités culturelles et économiques. Ils se distingueront par leur capacité à rêver, à oser penser à un espace africain plus grand et plus convivial que les Etats Nations actuels."

http://angazamag.com/international/afrique/france-guerre-au-mali-consequences-etant-nation-afrique-panafricanism/3418/

On peut toujours réver...