Les feux sub sahariens liés à une méthode agricole primitive représentent 70 % des incendies de la planéte

On estime au passage que les incendies représenteraient entre 20 et 30 % des émissions de gaz à effet de serre.

Sur ce sujet écologique là comme les autres, la clé est donc l’Afrique, sa démographie et son sous développement.

exemple de sources pour les éternels branlos qui ne savent pas se servir d'un moteur de recherche ;

https://www.lavoixdunord.fr/627531/article/2019-08-22/pourquoi-personne-ne-parle-des-incendies-titanesques-en-afrique-subsaharienne

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?v=-260.03925,-112.58012500000001,189.96075000000002,113.82612499999999&t=2019-09-08-T00%3A00%3A00Z&l=VIIRS_SNPP_Thermal_Anomalies_375m_Night,VIIRS_SNPP_Thermal_Anomalies_375m_Day,MODIS_Aqua_Thermal_Anomalies_All,MODIS_Terra_Thermal_Anomalies_All,VIIRS_SNPP_DayNightBand_ENCC(hidden),Reference_Labels,Reference_Features,Coastlines(hidden),VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_BandsM11-I2-I1(hidden),MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_Bands721(hidden),MODIS_Terra_CorrectedReflectance_Bands721(hidden),VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColor(hidden),MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueColor(hidden),MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Quelle est la source de cette image?

ah tines guignolo qui réagit 3 semaines après , l'article date du 22 aout mais le plus marrant

qui est ce qui en parle en 1er ? un de ces connards de fast checker en l'occurence moi, ici

Le 29/08/2019 à 18:13, cheuwing a dit :

bon sinon par rapport au sujet ce qui est marrant c'est Bolsonaro joue les offusqué mais si il avait été plus intelligent il aurait pu pointer du doigt la concession français faite à total en Guyane sur la montagne d'or, ou bien remarqué que en Afrique c'est aussi la catastrophe

ou bien rappelé que l'agriculture brésilienne exporte beaucoup  notamment en Europe et que en conséquent ça se fait au détriment de la forêt

mais ce qui est plus comique c'est la réponse de l’initiateur du sujet

Le 29/08/2019 à 18:25, Constantinople a dit :

 

En tout cas si les gaulois avaient raisonné comme ça il y a 2 millénaires, nous serions encore au stade de nous torcher les fesses avec les mains. Merci à eux d'avoir déforester et rendu agricole la France.

donc quand c'est les brésiliens no problem mais quand ce sont les africains alors là ce sont des irresponsables, car méthodes primitives

y en a qui n'ont honte de rien

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

donc quand c'est les brésiliens no problem mais quand ce sont les africains alors là ce sont des irresponsables, car méthodes primitives

y en a qui n'ont honte de rien

 

 Et quand ce sont les Gaulois, chantons tous Alleluia ! 

il y a 41 minutes, cheuwing a dit :

donc quand c'est les brésiliens no problem mais quand ce sont les africains alors là ce sont des irresponsables, car méthodes primitives

Au passage, n'importe qui disposant d'un strict petit minimum de bonne foi aura compris que la destruction par le feu de la foret amazonienne est TRES loin d'être une problématique UNIQUEMENT d'émission de CO2 due à la combustion.

De violents feux ravagent l'Amazonie : pourquoi s'agit-il d'une catastrophe écologique
https://www.europe1.fr/international/amazonie-pourquoi-lincendie-qui-ravage-la-plus-grande-foret-du-monde-est-il-une-catastrophe-3915439

Ceci dit, les petits moutons de la propagande bolsonarienne ayant déjà tenté totalement pathétiquement de nous expliquer que ces incendies étaient le fait des ONG et que l'Europe avait plus déforesté que le Brésil, on est donc plus à une connerie près de leur part.

il y a 47 minutes, cheuwing a dit :

ah tines guignolo qui réagit 3 semaines après , l'article date du 22 aout mais le plus marrant

qui est ce qui en parle en 1er ? un de ces connards de fast checker en l'occurence moi, ici

 

mais ce qui est plus comique c'est la réponse de l’initiateur du sujet

 

donc quand c'est les brésiliens no problem mais quand ce sont les africains alors là ce sont des irresponsables, car méthodes primitives

y en a qui n'ont honte de rien

 

En fait jamais tu t'arrêtes toi.

Tu fais un hors sujet dans les incendies en amazonie, c'est trés bien, mais moi j'aime faaire les choses mieux que toi, c'est à dire les faire correctement, j'ouvre un topic, car ce sont deux sujets différents qui n'ont pas les mêmes causes ou les mêmes enjeux.

Merci mais ta rage liée à des problémes d'égo, tu peux te le garder dans tes fact checking à 50 centimes ?

i tu me réponds, tu parles du sujet, merci.

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Au passage, n'importe qui disposant d'un strict petit minimum de bonne foi aura compris que la destruction par le feu de la foret amazonienne est TRES loin d'être une problématique UNIQUEMENT d'émission de CO2 due à la combustion.

De violents feux ravagent l'Amazonie : pourquoi s'agit-il d'une catastrophe écologique
https://www.europe1.fr/international/amazonie-pourquoi-lincendie-qui-ravage-la-plus-grande-foret-du-monde-est-il-une-catastrophe-3915439

Ceci dit, les petits moutons de la propagande bolsonarienne ayant déjà tenté totalement pathétiquement de nous expliquer que ces incendies étaient le fait des ONG et que l'Europe avait plus déforesté que le Brésil, on est donc plus à une connerie près de leur part.

Quel rapport ? Qui parle de l'amazonie ici ? Tu as quelque chose d'intelligent à dire sur ce sujet, et sans smiley qui rigole alors que tu n'as strictement aucun embryon de sens de l'humour ?

Sans déconner, on tient les dupont et dupond du fact checking de branlouzuers du forum ici.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Quelle est la source de cette image?

Vous n'allez pas vous y mettre aussi par pitié.

Suffit de cliquer sur le lien fourni.

à l’instant, Constantinople a dit :

En fait jamais tu t'arrêtes toi.

si tu n'avais pas joué à l'idiot en guise d'introduction, il n'y aurait pas eu ce genre de réponse

à l’instant, Constantinople a dit :

Tu fais un hors sujet dans les incendies en amazonie, c'est trés bien,

non j'avais juste signalé qu'il y avait plusieurs autres manières de pointer des problèmes environnementaux sur d'autres pays, notamment la France et la montagne d'or en Guyane au lieu de s'en prendre directement au président

on était loin du HS de plus ça ne t'a pas gêné de l'alimenter

à l’instant, Constantinople a dit :

mais moi j'aime faaire les choses mieux que toi,

tu vas me traiter de freudien mais ceux qui abuses du "moi je" c'est un signe de très haute estime de soi

à l’instant, Constantinople a dit :

c'est à dire les faire correctement, j'ouvre un topic, car ce sont deux sujets différents qui n'ont pas les mêmes causes ou les mêmes enjeux.

sauf que comme souvent tu joues au guignol en guise d'introduction, et tu t'en prends aux "fast checker", ton terme compulsif du moment,  à la moindre personne qui ose contredire ton éminente personne

à l’instant, Constantinople a dit :

Merci mais ta rage liée à des problémes d'égo, tu peux te le garder dans tes fact checking à 50 centimes ?

tu veux parler de ton égo surdimensionné ?

à l’instant, Constantinople a dit :

i tu me réponds, tu parles du sujet, merci.

 si tu effaces ton attaque stupide en introduction pas de problème

mais tu peux répondre à cette contradiction, donc d'un coté les brésiliens le font , c'est  très bien mais quand ce sont les africains ce sont des primitifs

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

si tu n'avais pas joué à l'idiot en guise d'introduction, il n'y aurait pas eu ce genre de réponse

"On estime au passage que les incendies représenteraient entre 20 et 30 % des émissions de gaz à effet de serre.

Sur ce sujet écologique là comme les autres, la clé est donc l’Afrique, sa démographie et son sous développement.

exemple de sources pour les éternels branlos qui ne savent pas se servir d'un moteur de recherche ; "

voilà mon introduction. Toi on a compris que tu ne jouais pas à l'idiot, ce n'est pas un rôle de composition.

Citation

 

non j'avais juste signalé qu'il y avait plusieurs autres manières de pointer des problèmes environnementaux sur d'autres pays, notamment la France et la montagne d'or en Guyane au lieu de s'en prendre directement au président

on était loin du HS de plus ça ne t'a pas gêné de l'alimenter

 

tu vas me traiter de freudien mais ceux qui abuses du "moi je" c'est un signe de très haute estime de soi

 

 

sauf que comme souvent tu joues au guignol en guise d'introduction, et tu t'en prends aux "fast checker", ton terme compulsif du moment,  à la moindre personne qui ose contredire ton éminente personne

Fast checker tu l'as dit. Tellement fast qu'il rate toujours la chicane.

Citation

 

tu veux parler de ton égo surdimensionné ?

 

 si tu effaces ton attaque stupide en introduction pas de problème

Quelle attaque ? Aucune attaque.

Citation

mais tu peux répondre à cette contradiction, donc d'un coté les brésiliens le font , c'est  très bien mais quand ce sont les africains ce sont des primitifs

Les deux causes d'incendies n'ont aucun rapport.

Dans le cas de l'afrique il s'agit d'un manque de modernité, de develloppement, et de capacité de travail.

Dans le cas du brésil,  c'est l'inverse pour résumer TRES grossiérement, un fantasme de l'archaisme et la volonter de nier les progrés techniques et humains : c'est un probléme économique, de surveillance, et d'une gestion de l'amazonie archaique voulant écarter le droit à la propriété privée dans le but de garder une forêt "intacte", alors que c'est impossible et que cela rends extrêmement difficile la lutte contre les incendies.

Mais c'est du HS.

Donc brûler pour enlever an Amérique du Sud  c'est bien, bruler pour enlever la foret en Afrique c'est bien. Logique de l'auteur du sujet.

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

Quel rapport ? Qui parle de l'amazonie ici ?

Merci d'éviter de me (nous !) prendre pour des truffes n'ayant pas compris que l'objectif de votre post consistait uniquement à démontrer que les Africains "pourrissaient" supposément plus la planète que votre "chouchou" Bolsonaro.

Désolé de vous décevoir, mais vous faites tellement dans "la propagande-à-gros-sabots" que ça ne trompe personne.

 

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Dans le cas du brésil,  c'est l'inverse pour résumer TRES grossiérement, un fantasme de l'archaisme et la volonter de nier les progrés techniques et humains : c'est un probléme économique, de surveillance, et d'une gestion de l'amazonie archaique voulant écarter le droit à la propriété privée dans le but de garder une forêt "intacte", alors que c'est impossible et que cela rends extrêmement difficile la lutte contre les incendies.

• C'est quoi le droit à la propriété privée ?
• Bah c'est simple, tu débarques, tu snipe les indiens du coin qui sont la depuis des milliers d'années
• Tu plantes du Nutella et tu dis que la terre appartient à ceux qui la travaillent... 

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

 

• C'est quoi le droit à la propriété privée ?
• Bah c'est simple, tu débarques, tu snipe les indiens du coin qui sont la depuis des milliers d'années
• Tu plantes du Nutella et tu dis que la terre appartient à ceux qui la travaillent... 

 

Le droit à la propriété privée c'est juste le pilier de toute société moderne qui a pour ambition le développement économique couplé avec la liberté individuelle.

On peut en rire en effet.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Merci d'éviter de me (nous !) prendre pour des truffes n'ayant pas compris que l'objectif de votre post consistait uniquement à démontrer que les Africains "pourrissaient" supposément plus la planète que votre "chouchou" Bolsonaro.

Désolé de vous décevoir, mais vous faites tellement dans "la propagande-à-gros-sabots" que ça ne trompe personne.

 

Je n'ai pas bien du lire, je n'ai vu aucun citation de votre part évoquant un de mes propos parlant de l'amazonie, de bolsonaro, ou d'un parallelisme entre les deux.

Cela voudrait dire que vous n'êtes, comme d'habitude, qu'un vulgaire menteur s'abritant derriere les smileys ?

Merci de répondre, même si je n'ai aucune illusion sur votre capacité à l'honneteté intellectuelle. Moi je le redis loud and clear : IL N Y A PAS DE RAPPORT ENTRE LES INCENDIES EN AMAZONIE ET LES INCENDIE EN AFRIQUE, sauf le fait qu'il s'agisse de feu dans les deux cas.

Sinon quelque chose à dire sur le sujet ?

il y a 12 minutes, doug1991 a dit :

Donc brûler pour enlever an Amérique du Sud  c'est bien, bruler pour enlever la foret en Afrique c'est bien. Logique de l'auteur du sujet.

Puisque tout le monde semble faire du hors sujet ici, j'aimerais savoir à quel moment j'ai dit que cramer des pans de forets en amazonie c'était bien ?

il y a 49 minutes, Constantinople a dit :

si tu me réponds, tu parles du sujet, merci.

Oui, t'as bien raison, @cheuwing, le sujet c'est la race noire, les négros, les feux de forêt ne sont qu'un prétexte, alors arrête de faire des HS s'il te plait
 

(Il est marrant ce Contantinople)

il y a 16 minutes, Constantinople a dit :

Je n'ai pas bien du lire, je n'ai vu aucun citation de votre part évoquant un de mes propos parlant de l'amazonie, de bolsonaro, ou d'un parallelisme entre les deux.

Il n'est pas question de mes propos, mais des vôtres.
Et du topic que VOUS avez initié (l'auriez vous déjà oublié ..?).

Et penser une seule seconde que personne n'a compris que VOTRE propos consistait UNIQUEMENT à démontrer TRES supposément que Bolsonaro pourrissait moins la planète que les Africains n'a que assez manifestement échappé à pas grand monde sur ce forum.

Donc, en plus de propager des infos totalement bidons, merci, comme déjà dit précédemment, d'éviter de me-nous pendre en plus pour des grosses truffes.

Vous passez votre temps à vous décrédibiliser totalement et vous couvrir de ridicule en propageant des fake-news grotesques, on aurait pu espérer que vous auriez un petit minimum appris de vos erreurs en vérifiant un petit minimum vos "infos" avant de les diffuser comme un bon petit mouton ..?

Mais vous faites comme bon vous semble !

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

"On estime au passage que les incendies représenteraient entre 20 et 30 % des émissions de gaz à effet de serre.

Sur ce sujet écologique là comme les autres, la clé est donc l’Afrique, sa démographie et son sous développement.

exemple de sources pour les éternels branlos qui ne savent pas se servir d'un moteur de recherche ; "

voilà mon introduction. Toi on a compris que tu ne jouais pas à l'idiot, ce n'est pas un rôle de composition.

ben oui, tu es aussi discret dans tes interventions qu'un éléphant dansant dans un magasin de porcelaine

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Fast checker tu l'as dit. Tellement fast qu'il rate toujours la chicane.

Quelle attaque ? Aucune attaque.

et en plus ça joue au niais

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Les deux causes d'incendies n'ont aucun rapport.

Dans le cas de l'afrique il s'agit d'un manque de modernité, de develloppement, et de capacité de travail.

c'est marrant ta propension à généraliser car si tu avis un peu d'honnetêté ce n'est pas toute l'Afrique par exemple aupourtour du golfe de Guinée , il n'y a pas de recours à ces méthodes,  ça se concentre à Madagascar et au nord de l'Afrique australe

donc on est très loin de toute l'Afrique , je sais que tu aimes bien faire des généralisation abusive, désolé de devoir encore rectifier le tir

manque de capacité de travail : merci de bien montrer le fond de ta pensée , ben non si tu avais pris la peine de te renseigner , cette méthode dans les zones  avec peu de densités tout comme au Brésil , ce qui est le cas des zones touchés permet d'avoir de très bon rendement

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Dans le cas du brésil,  c'est l'inverse pour résumer TRES grossiérement, un fantasme de l'archaisme et la volonter de nier les progrés techniques et humains : c'est un probléme économique, de surveillance, et d'une gestion de l'amazonie archaique voulant écarter le droit à la propriété privée dans le but de garder une forêt "intacte", alors que c'est impossible et que cela rends extrêmement difficile la lutte contre les incendies.

 

c'est une blague ? Bolsonaro a même interdit cette pratique ( celle des africains arriérés ) à cause de ces feux d'incendie

https://www.20minutes.fr/monde/2591963-20190829-incendie-amazonie-bolsonaro-interdit-brulis-tenter-freiner-incendies-amazonie

à l’instant, frunobulax a dit :

Il n'est pas question de mes propos, mais des vôtres.
Et du topic que VOUS avez initié (l'auriez vous déjà oublié ..?).

Et penser une seule seconde que personne n'a compris que VOTRE propos consistait UNIQUEMENT à démontrer TRES supposément que Bolsonaro pourrissait moins la planète que les Africains n'a que assez manifestement échappé à pas grand monde sur ce forum.

Donc, en plus de propager des infos totalement éperonnées (une fois de plus ...), merci, comme déjà dit précédemment, d'éviter de me-nous pendre pour des grosses truffes.

Je ne vois aucune citation étayant vos propos. Vous êtes donc un menteur.

En quoi est ce une info éperonnée ? On ne sait pas, on affirme ça comme ça, on tente, on sait jamlais.

As tu quelque chose à dire sur le sujet ? Trois messages pour balancer du vent sur mon compte, ça commence à devenir une obsession.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

 

Puisque tout le monde semble faire du hors sujet ici, j'aimerais savoir à quel moment j'ai dit que cramer des pans de forets en amazonie c'était bien ?

A partir du moment où l'on dit que c'est une bonne chose pour le développement économique du Brésil.

Sinon en Amérique du Sud ils font exactement la même chose pour déforester, le brûlis.

Incroyable, le Grand Défenseur de Bolso le Dingue a soudain découvert qu'il existait des feux de forêt… en Afrique.  Ah ces Africains et leur "agriculture primitive"! Tandis qu'au Brésil, bien sûr, les gens savent ce qu'ils font… Tu parles!