Le devoir d’exemplarité éthique est-il réaliste et véridique chez les politiciens ou chez les religieux ?

Le devoir d’exemplarité éthique est-il réaliste et véridique chez les politiciens ou chez les religieux ?

Il y a 7 heures, Mohamed Chaari a dit :

Le devoir d’exemplarité éthique est-il réaliste et véridique chez les politiciens ou chez les religieux ?

 

Bien sûr que non !

L'exemplarité rime avec la perfection et comme tout le monde le sait "Personne n'est parfait". La perfection chez l'humain n'a pas de sens, car au contraire il faut toujours être en mouvement, en constant progrès... je vous fais grâce des explications sur mon idéal du Surhomme Nietzschéen...  

Il y a 2 heures, InstantEternité a dit :

Bien sûr que non !

L'exemplarité rime avec la perfection et comme tout le monde le sait "Personne n'est parfait". La perfection chez l'humain n'a pas de sens, car au contraire il faut toujours être en mouvement, en constant progrès... je vous fais grâce des explications sur mon idéal du Surhomme Nietzschéen...  

Oui enfin, l'exemplarité rime surtout avec ce que l'on a de mieux sous la main, mais vous avez raison sur tout le reste probablement. On va pas revenir sur le surhomme ou le sursinge.

Politiciens et religieux, c'est généraliser un comportement. Il y a sans doute des gens de valeur parmi eux. Mais souvent : "tel est le prêche et autre le prêcheur."

Il y a 16 heures, Mohamed Chaari a dit :

Le devoir d’exemplarité éthique est-il réaliste et véridique chez les politiciens ou chez les religieux ?

 

Un devoir se doit d'être rempli.

Chez les religieux c'est impératif a moins de se parjurer  ou de se nier eux-memes puisqu'il porte sur ce qui transcende la société et meme la vie terrestre.

Chez les politiques concrétement ça apparait comme trés difficile aujourd'hui.

Quel homme ou quelle femme pourrait parvenir au pouvoir sans avoir les soutiens financiers,économiques, porter les interets mesquins de la plupart des individus et surtout des puissants ?

En supposant qu'il existe un homme exemplaire qui veuille se lancer en politique, il aurait toutes les forces antagonistes sur le dos pour lui mettre des batons dans les roues.

Qui pourrait diriger  un monde égoiste, non vertueux ?

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Qui pourrait diriger  un monde égoiste, non vertueux ?

   ATTENTION DANGER !!!! ….

Trop de vertu donne des Robespierre ou des Lénine …..

il y a 38 minutes, Maurice Clampin a dit :

   ATTENTION DANGER !!!! ….

Trop de vertu donne des Robespierre ou des Lénine …..

Pour le moment et dans le cas d'espèce, c'est pas eux les plus dangereux !