Vaut-il mieux être con dans une société intelligente ou intelligent dans une société con?

C'est par l'une de ces questions qu'Huxley conclut l'un des ultimes chapitres de son livre Island. Chapitre dans lequel il développe qu'une société intelligente et heureuse ne peut produire qu'un art médiocre tandis qu'une société stupide tend à produire des œuvres artistiques et intellectuelles extraordinaires qui ne sont que le reflet de la tristesse et de l'aigreur que l'on a par rapport à l'idiotie. Bien entendu, cette question n'en est pas une et pour lui, il vaut clairement mieux être stupide dans une société intelligente. Seul écueil : une société intelligente ne peut exister condamnant l'intelligence à être un fardeau. Et vous, qu'en pensez-vous?

S'imaginer qu'on est le seul être intelligent dans une société conne, c'est faire preuve d'une telle prétention, que ça prouve juste qu'on est aussi con que les autres.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

S'imaginer qu'on est le seul être intelligent dans une société conne, c'est faire preuve d'une telle prétention, que ça prouve juste qu'on est aussi con que les autres.

Ce n'est absolument pas ce dont je parle.

Aucune société n'a jamais été intelligente à 100 % ni complètement stupide donc : qu'est-ce que c'est au juste qu'une société intelligente ? Qu'est-ce qui fait qu'une société soit stupide ?

Tant de sociétés se sont crues intelligentes et maintenant on constate qu'il n'en était rien. Exemple la société britannique victorienne qui se croyait un modèle d'intelligence...

A la Renaissance l'art était florissant mais, cela signifie-t-il que la société de cette époque était totalement stupide ?

Avec cela sachant qu'à plus de trois on est déjà une bande de cons une société peut-elle jamais prétendre être intelligente ?

"A plus de trois on est une bande de cons" étant elle-même une affirmation toute faite, n'est-ce pas ? Tout comme ce qu'on pourrait tirer de la question d'Huxley.

Ni l'un, ni l'autre. Il faut s'adapter a son  environnement.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est par l'une de ces questions qu'Huxley conclut l'un des ultimes chapitres de son livre Island. Chapitre dans lequel il développe qu'une société intelligente et heureuse ne peut produire qu'un art médiocre tandis qu'une société stupide tend à produire des œuvres artistiques et intellectuelles extraordinaires qui ne sont que le reflet de la tristesse et de l'aigreur que l'on a par rapport à l'idiotie. Bien entendu, cette question n'en est pas une et pour lui, il vaut clairement mieux être stupide dans une société intelligente. Seul écueil : une société intelligente ne peut exister condamnant l'intelligence à être un fardeau. Et vous, qu'en pensez-vous?

Mais l'art ne participe-t-il pas à l'intelligence d'une société? Le problème serait de définir ce qu'est une société intelligente : est-ce une société suffisamment égalitaire et qui garantit les libertés individuelles, limitant ainsi les frustrations? Autre question : l'art ne se nourrit-il que de frustrations? Il faudrait le préciser pour qu'on débatte sérieusement.

Sinon, selon moi il est des sociétés qui garantissent plus les libertés individuelles que d'autres, suffisamment égalitaires et qui assurant une cohérence assez satisfaisante (la France des trente glorieuses allait sur ce chemin) limitent les frustrations. Mais l'émancipation des individus favorise également une expression artistique singulière. Et l'art s'inspire de la richesse de la société d'où il émerge pour donner du sens. Donc il ne me semble pas évident qu'une société stupide conditionne un art et une activité intellectuelle riche, féconde. 

-il vaut mieux être con dans une société intelligente que le contraire

quoique le con peut nuire avec son manque de réflexion concernant la vie quotidienne des "autres"

mais si il est le seul con , ça peut se gérer!

par contre l'intelligent qui vit parmi les cons,  génère chez lui une certaine frustration, par le manque d'échanges constructifs!!  

un extra-terrestre parmi les terriens !!!

"Tous les secrets que la nature nous cache sont autant de maux dont elle nous garantit, et que la peine que vous trouverez à vous instruire n'est pas le moindre de ses bienfaits.

Les hommes sont pervers; ils seraient pires encore s'ils avaient eu le malheur de naître savants.

Je disais que la Science, toute belle, toute sublime qu'elle est, n'est point faite pour l'homme; et qu'il a l'esprit trop borné pour y faire de grands progrès, et trop de passions dans le cœur pour n'en pas faire un mauvais usage; que c'est assez pour lui de bien étudier ses devoirs, et que chacun a reçu toutes les lumières dont il a besoin pour cette étude.

Ceux qui défendent les Sciences et les Arts emploient pour me répondre le dénombrement des utilités qu'on en retire dans tous les états; c'est comme si, pour justifier un accusé, on se contentait de prouver qu'il se porte fort bien, qu'il a beaucoup d'habileté, ou qu'il est fort riche. Pourvu qu'on m'accorde que les Arts et les Sciences nous rendent malhonnêtes gens, je ne disconviendrai pas qu'ils nous soient d'ailleurs très commodes; c'est une conformité de plus qu'ils auront avec la plupart des vices." JJR

"Plus le singe monte à l'arbre, mieux on voit son cul.

La marche la plus basse est la plus stable." Montaigne

bonjour

peut-être qu'il vaux mieux  être con dans une société de cons et intelligent dans une société intelligente ? autrement , cela fait tache .

mais une société de l'un ou de l'autre ne peut-exister car elle serait figée .mais il y à le proverbe qui dit : qui se ressemble s'assemble donc , il y aurait des sociétés de con et d'autres de gens intelligents ?  

bonne journée

.

Moi je suis con dans une société con : tout baigne !

Il y a 2 heures, le merle a dit :

bonjour

peut-être qu'il vaux mieux  être con dans une société de cons et intelligent dans une société intelligente ? autrement , cela fait tache .

mais une société de l'un ou de l'autre ne peut-exister car elle serait figée .mais il y à le proverbe qui dit : qui se ressemble s'assemble donc , il y aurait des sociétés de con et d'autres de gens intelligents ?  

bonne journée

C'est dans les villes que c'est développée l'intelligence, par l'échange continu entre individus. C'est pour ça que les "culs-terreux" étaient méprisés.

il y a 13 minutes, Talon 1 a dit :

C'est dans les villes que c'est développée l'intelligence, par l'échange continu entre individus. C'est pour ça que les "culs-terreux" étaient méprisés.

mais il y à des gens intelligents dans tous les milieux et des cons aussi .le milieux est important , mais les conditions de celui-ci aussi .

les milieux trop sectaire élague tout ce qui ne va pas dans le sens de leurs doctrine , éliminent ainsi des gens intelligents et compétents ce qui ferait une société aveugle et sourde à la raison .

bonne journée

il y a une heure, Blaquière a dit :

Moi je suis con dans une société con : tout baigne !

Et moi je suis

Con-citoyenne

Con-centrée

Com-passée

Con-damnée

Et avec tout ça, je me fiche de la société. 

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Et moi je suis

Con-citoyenne

Con-centrée

Com-passée

Con-damnée

Et avec tout ça, je me fiche de la société. 

 

 

D'avance pardonne-moi, mais j'ai pensé à un truc... à faire dresser les cheveux sur la tête... J'y vais ? Allez ! On n'a pas peur on est juste là pour le plaisir pour l'amitié et se marrer...

Tu as le con,

Moi j'ai le cierge :

On est concierges !

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

D'avance pardonne-moi, mais j'ai pensé à un truc... à faire dresser les cheveux sur la tête... J'y vais ? Allez ! On n'a pas peur on est juste là pour le plaisir pour l'amitié et se marrer...

Tu as le con,

Moi j'ai le cierge :

On est concierges !

Je n’ai pas voulu partir Dans cette direction, quoique compassée, , mais il y a de quoi faire avec tous les con....il y aurait de quoi en faire un sujet. 

à l’instant, Ines Presso a dit :

Je n’ai pas voulu partir Dans cette direction, quoique compassée, , mais il y a de quoi faire avec tous les con....il y aurait de quoi en faire un sujet. 

Déjà, quand tu dis : con-damnée, si tu enlève le "e" ...

Un "Con damné", ça devient tentant... émoustillant ! Damned ! Je te suis sur ce chmiin ! Bon j'ai rien dit, on plaisante....

il y a 8 minutes, Blaquière a dit :

Déjà, quand tu dis : con-damnée, si tu enlève le "e" ...

Un "Con damné", ça devient tentant... émoustillant ! Damned ! Je te suis sur ce chmiin ! Bon j'ai rien dit, on plaisante....

Allez, ouvre un sujet, je te suis. On est HS ici. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Allez, ouvre un sujet, je te suis. On est HS ici. 

Chiche ?!

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Je n’ai pas voulu partir Dans cette direction, quoique compassée, , mais il y a de quoi faire avec tous les con....il y aurait de quoi en faire un sujet. 

C'est ce conquistador ?